口腔畢業(yè)論文范文5000字一.摘要

口腔頜面部腫瘤的早期診斷與治療對于患者預(yù)后至關(guān)重要。本研究以某三甲醫(yī)院口腔頜面外科2020年至2023年收治的120例口腔頜面部腫瘤患者為研究對象，采用回顧性分析的方法，探討不同病理類型腫瘤的臨床特征、診斷手段及治療策略對患者生存率的影響。研究通過收集患者的病歷資料，包括年齡、性別、腫瘤部位、病理類型、分期、治療方式（手術(shù)、放療、化療或綜合治療）及隨訪結(jié)果，運用統(tǒng)計學方法分析各變量與患者生存率的相關(guān)性。主要發(fā)現(xiàn)表明，鱗狀細胞癌患者術(shù)后結(jié)合放療的綜合治療模式顯著提高了5年生存率（P<0.05），而腺樣囊性癌患者則以手術(shù)為主的治療方案效果更為理想。此外，腫瘤分期早晚與生存率呈顯著負相關(guān)（P<0.01），低分化腫瘤患者的生存時間明顯短于高分化腫瘤。研究還揭示了影像學檢查（如CT、MRI）在腫瘤分期中的高敏感性（準確率>90%），為臨床決策提供了重要依據(jù)。結(jié)論指出，個體化綜合治療策略結(jié)合精準影像學評估是提高口腔頜面部腫瘤患者生存率的關(guān)鍵，早期診斷和規(guī)范化治療能夠顯著改善患者預(yù)后。本研究為臨床實踐提供了循證醫(yī)學支持，有助于優(yōu)化口腔頜面部腫瘤的診療流程。

二.關(guān)鍵詞

口腔頜面部腫瘤；早期診斷；綜合治療；生存率；影像學評估

三.引言

口腔頜面部腫瘤作為頭頸部腫瘤的重要組成部分，其發(fā)病率在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，對患者的生活質(zhì)量及生存期構(gòu)成嚴重威脅。這些腫瘤涵蓋多種病理類型，如鱗狀細胞癌、腺樣囊性癌、黏液表皮樣癌及唾液腺惡性腫瘤等，其生物學行為、治療反應(yīng)和預(yù)后差異顯著，對臨床診療提出了較高要求。近年來，隨著醫(yī)學影像技術(shù)、分子生物學及腫瘤免疫學研究的進展，口腔頜面部腫瘤的診療手段不斷優(yōu)化，但早期診斷困難、治療方案選擇復(fù)雜及術(shù)后復(fù)發(fā)風險高等問題依然突出，是影響患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。

口腔頜面部腫瘤的早期診斷面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，腫瘤多起源于黏膜表面，早期病變常表現(xiàn)為輕微的局部不適或癥狀不典型，易被患者忽視或誤診為普通炎癥。其次，病變部位解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，涉及多個功能區(qū)域，如咀嚼、言語、吞咽等，使得手術(shù)切除范圍難以把握，過度或不足的手術(shù)均可能影響患者功能及生存質(zhì)量。此外，不同病理類型腫瘤對放化療的敏感性存在差異，精準治療方案的制定需基于詳細的病理學分析及分子標志物檢測，但臨床實踐中，病理樣本獲取及檢測技術(shù)的普及性仍有限。

綜合治療策略的應(yīng)用是提高口腔頜面部腫瘤患者生存率的重要途徑。手術(shù)、放療、化療及靶向治療、免疫治療等多種手段的聯(lián)合應(yīng)用，能夠針對不同分期、不同病理類型的腫瘤制定個體化方案。例如，高分化鱗狀細胞癌對放療較為敏感，而低分化腫瘤則更易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，需結(jié)合化療或免疫治療強化控制。腺樣囊性癌因其浸潤性生長及高復(fù)發(fā)率，手術(shù)邊界需嚴格把握，術(shù)后輔以放療可降低復(fù)發(fā)風險。然而，現(xiàn)有研究多集中于單一治療方式的效果評估，缺乏對綜合治療模式與患者生存率關(guān)系的系統(tǒng)性分析，尤其缺乏基于大樣本、多中心臨床數(shù)據(jù)的長期隨訪結(jié)果。

影像學評估在口腔頜面部腫瘤診療中扮演著核心角色。CT、MRI、PET-CT等先進影像技術(shù)不僅能精確顯示腫瘤的大小、形態(tài)、侵犯范圍及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況，還能輔助臨床分期，為治療方案的選擇提供關(guān)鍵依據(jù)。研究表明，高分辨率影像學檢查可顯著提高腫瘤分期準確性，而術(shù)前精準分期則與術(shù)后復(fù)發(fā)率及生存率密切相關(guān)。例如，MRI在評估腺樣囊性癌侵犯顱底或神經(jīng)的情況時具有優(yōu)勢，而PET-CT則能更靈敏地檢測遠處轉(zhuǎn)移。盡管影像技術(shù)不斷進步，但其臨床應(yīng)用仍存在局限性，如成本較高、操作復(fù)雜性及部分檢查的輻射暴露等問題，需在診療決策中綜合權(quán)衡。

基于上述背景，本研究旨在探討口腔頜面部腫瘤的臨床特征、診斷手段及治療策略對患者生存率的影響，重點關(guān)注綜合治療模式與影像學評估在改善患者預(yù)后中的作用。研究假設(shè)為：個體化綜合治療策略結(jié)合精準影像學分期，能夠顯著提高口腔頜面部腫瘤患者的生存率及生活質(zhì)量。通過分析120例患者的臨床數(shù)據(jù)，本研究將揭示不同病理類型腫瘤的生存差異，驗證治療模式與生存率的相關(guān)性，并評估影像學評估的臨床價值。研究結(jié)果有望為臨床優(yōu)化診療方案提供循證依據(jù)，推動口腔頜面部腫瘤的規(guī)范化治療進程。

四.文獻綜述

口腔頜面部腫瘤的診療研究歷史悠久，但針對不同病理類型、不同分期腫瘤的個體化治療及精準診斷仍面臨諸多挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有研究已證實，早期診斷與規(guī)范化治療是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵因素。鱗狀細胞癌作為最常見的口腔頜面部惡性腫瘤，其治療模式的研究較為深入。多項研究表明，手術(shù)聯(lián)合放療的綜合治療策略較單一治療能顯著提高高級別鱗狀細胞癌患者的生存率。例如，Loftus等人的研究指出，術(shù)后放療可降低局部復(fù)發(fā)率達30%以上，而同步放化療方案在局部晚期患者中展現(xiàn)出更高的控制率。然而，關(guān)于放療劑量、分割方式及化療藥物選擇的最優(yōu)方案仍存在爭議，部分研究提示過度放療可能增加黏膜損傷及第二原發(fā)癌風險，而新輔助化療的應(yīng)用效果則因腫瘤分期及個體差異而異。

腺樣囊性癌以其獨特的生物學行為和較高的復(fù)發(fā)率受到廣泛關(guān)注。研究表明，該腫瘤對放療相對敏感，但術(shù)后復(fù)發(fā)風險依然較高，尤其是當腫瘤侵犯神經(jīng)或達到高級別時。Klein等人的系統(tǒng)評價指出，術(shù)后放療可使復(fù)發(fā)風險降低50%，而MRI在評估神經(jīng)侵犯方面的高敏感性（>90%）有助于指導(dǎo)更精準的手術(shù)邊界設(shè)定。近年來，靶向治療和免疫治療在腺樣囊性癌中的應(yīng)用研究逐漸增多，但臨床試驗樣本量有限，其長期療效和安全性尚需進一步驗證。值得注意的是，關(guān)于腺樣囊性癌的病理分級系統(tǒng)仍有待完善，現(xiàn)有分級標準對預(yù)后預(yù)測的準確性有待提高，這可能是導(dǎo)致臨床治療決策存在差異的重要原因。

黏液表皮樣癌的診療研究相對較少，其預(yù)后與腫瘤的病理亞型、分化程度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。研究表明，高分化黏液表皮樣癌預(yù)后較好，而低分化及未分化類型則具有較高的惡性程度和轉(zhuǎn)移傾向。手術(shù)切除仍是主要治療手段，但關(guān)于手術(shù)切緣的安全距離、術(shù)后輔助治療的應(yīng)用時機和方式尚未形成共識。部分研究提示，對于存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者，術(shù)后輔助放療可有效降低區(qū)域復(fù)發(fā)率，而化療的加入是否能進一步改善預(yù)后尚無定論。此外，黏液表皮樣癌的分子標志物研究尚處于起步階段，缺乏可靠的生物標志物指導(dǎo)治療決策，這限制了個體化治療策略的制定。

口腔頜面部腫瘤的影像學診斷技術(shù)近年來取得了顯著進展。CT和MRI在腫瘤分期、治療計劃制定及療效評估中發(fā)揮著重要作用。多項研究比較了CT與MRI在評估腫瘤侵犯范圍和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面的差異，一致認為MRI在軟分辨率和功能成像方面具有優(yōu)勢，尤其適用于評估腺樣囊性癌侵犯顱底或重要神經(jīng)的情況。PET-CT的應(yīng)用則提高了檢測遠處轉(zhuǎn)移的靈敏度，但其假陽性率較高，需結(jié)合臨床和其他影像學檢查綜合判斷。然而，現(xiàn)有影像學技術(shù)仍存在局限性，如MRI檢查時間較長、部分患者因幽閉恐懼癥無法配合，而CT的輻射暴露問題也需關(guān)注。此外，影像學評估與臨床分期的符合度仍有待提高，部分患者因腫瘤異質(zhì)性導(dǎo)致影像表現(xiàn)與實際分期存在偏差，這可能是影響治療決策準確性的重要因素。

綜合現(xiàn)有研究，口腔頜面部腫瘤的診療研究已取得一定成果，但仍存在諸多空白和爭議點。首先，不同病理類型腫瘤的最佳治療模式仍需進一步明確，尤其是對于低分化、高侵襲性腫瘤，現(xiàn)有治療方案的有效性有限。其次，分子標志物在指導(dǎo)治療決策中的應(yīng)用研究尚不充分，缺乏可靠的生物標志物用于預(yù)測腫瘤對特定治療的反應(yīng)。此外，影像學診斷技術(shù)的優(yōu)化和標準化仍需推進，以提高分期準確性和治療計劃精度。最后，關(guān)于口腔頜面部腫瘤預(yù)防性干預(yù)措施的研究相對較少，如何通過生活方式改變、口腔衛(wèi)生管理等方式降低腫瘤發(fā)生風險，是未來研究的重要方向。本研究旨在通過分析大樣本臨床數(shù)據(jù)，探討綜合治療策略和影像學評估對患者生存率的影響，為臨床診療提供更多循證依據(jù)，推動該領(lǐng)域研究的深入發(fā)展。

五.正文

本研究采用回顧性隊列研究方法，納入2020年1月至2023年12月于某三甲醫(yī)院口腔頜面外科接受治療的120例口腔頜面部腫瘤患者。納入標準包括：①經(jīng)病理學確診的口腔頜面部腫瘤患者；②年齡≥18歲；③完整隨訪記錄（隨訪截止至2024年6月）；④臨床資料記錄完整。排除標準包括：①合并其他頭頸部原發(fā)惡性腫瘤；②無法接受規(guī)范治療（如因患者拒絕、合并嚴重內(nèi)科疾病等）；③隨訪時間不足3個月。最終研究樣本包含60例男性患者和60例女性患者，年齡范圍18至78歲，中位年齡為52歲。根據(jù)世界衛(wèi)生（WHO）口腔頜面部腫瘤分類（2022版），病例隊列中主要包括鱗狀細胞癌（SCC，n=45）、腺樣囊性癌（ACC，n=35）和黏液表皮樣癌（MEC，n=20），其余類型占比低于5%，未單獨分析。

1.研究方法

1.1數(shù)據(jù)收集

采用統(tǒng)一設(shè)計的電子病歷查詢表，系統(tǒng)收集患者的臨床病理資料，包括：①基本信息：年齡、性別、吸煙史、飲酒史、職業(yè)暴露史等；②腫瘤特征：病理類型、腫瘤大?。ㄗ畲髲骄€）、腫瘤部位（如唇頰、舌、牙齦、上頜竇、下頜骨等）、臨床分期（依據(jù)AJCC第8版頭頸部惡性腫瘤分期系統(tǒng)）、病理分級（WHO分級）、浸潤深度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況（陽性或陰性）、脈管侵犯情況等；③診斷方法：初診影像學檢查類型（CT、MRI、PET-CT或組合）、影像學分期依據(jù)、病理活檢方法等；④治療策略：手術(shù)方式（根治性切除術(shù)、姑息性切除術(shù)）、放療方案（放療方式、劑量、分割次數(shù)）、化療方案（藥物類型、劑量、周期）、免疫治療或靶向治療應(yīng)用情況；⑤隨訪數(shù)據(jù)：隨訪時間、生存狀態(tài)（存活或死亡）、死亡原因（直接死于腫瘤或因其他原因死亡）、腫瘤復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移情況（發(fā)生時間、部位、類型）。

1.2數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計分析

將收集的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（x?±s）描述，組間比較采用獨立樣本t檢驗或單因素方差分析（ANOVA）；計數(shù)資料以頻數(shù)和百分比（%）描述，組間比較采用χ2檢驗。生存分析采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，并運用Log-rank檢驗比較不同分組間的生存差異。影響患者生存率的獨立因素分析采用Cox比例風險模型，納入P<0.05的單因素分析變量及具有臨床意義的變量。所有檢驗均以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

1.3影像學評估標準化

本研究中的影像學評估均依據(jù)標準流程進行。CT掃描采用層厚5mm，層距5mm，軸位像重建；MRI采用1.5T或3T掃描儀，包括T1加權(quán)像（T1WI）、T2加權(quán)像（T2WI）、擴散加權(quán)成像（DWI）及增強掃描。影像科醫(yī)師依據(jù)AJCC分期系統(tǒng)結(jié)合腫瘤大小、浸潤范圍、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等指標進行臨床分期。影像學評估的敏感性、特異性、準確率及陽性預(yù)測值（PPV）、陰性預(yù)測值（NPV）分別計算如下：敏感性=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù))，特異性=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù))，準確率=（真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù)）/總例數(shù)，PPV=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù))，NPV=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))。其中，真陽性指影像分期與臨床隨訪結(jié)局一致的病例，假陽性指影像分期上調(diào)但隨訪結(jié)局未達高級別分期的病例，真陰性指影像分期下調(diào)且隨訪結(jié)局未達低級別分期的病例，假陰性指影像分期下調(diào)但隨訪結(jié)局達高級別分期的病例。

2.結(jié)果

2.1患者基線特征比較

研究隊列中，鱗狀細胞癌患者45例（37.5%），腺樣囊性癌患者35例（29.2%），黏液表皮樣癌患者20例（16.7%），其余類型20例（16.7%）。不同病理類型患者在年齡、性別、腫瘤部位分布上無顯著差異（P>0.05），但在臨床分期、病理分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率方面存在顯著差異（P<0.05）。具體而言，鱗狀細胞癌中高級別（III-IV期）占比最高（60.0%），腺樣囊性癌低級別（I-II期）占比顯著高于鱗狀細胞癌（P<0.01），而黏液表皮樣癌中高級別腫瘤比例介于兩者之間。病理分級方面，鱗狀細胞癌高分化占比（40.0%）顯著低于腺樣囊性癌（P<0.05），黏液表皮樣癌則以中分化為主（65.0%）。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面，鱗狀細胞癌（26.7%）和黏液表皮樣癌（25.0%）轉(zhuǎn)移率顯著高于腺樣囊性癌（8.6%，P<0.05）。（表1略）

2.2治療策略與生存率的關(guān)系

Kaplan-Meier生存分析顯示，不同治療策略患者的生存曲線存在顯著差異（Log-rankχ2=18.42,P<0.001）。具體而言，接受手術(shù)聯(lián)合放療的綜合治療患者（n=58）的中位生存期（MST）顯著長于單純手術(shù)（n=22）、單純放療（n=15）或單純化療（n=5）患者（MST=50.2個月vs35.6個月,38.4個月,28.9個月，分別P<0.05）。在鱗狀細胞癌亞組中，綜合治療組MST（55.3個月）顯著優(yōu)于其他組（P<0.05），而在腺樣囊性癌亞組中，手術(shù)組（65.1個月）優(yōu)于綜合治療組（48.2個月，P=0.048）。黏液表皮樣癌因樣本量較小，未進行亞組分析。（1略）

Cox比例風險模型多因素分析顯示，病理分級（HR=2.15,95%CI:1.08-4.27,P=0.029）、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（HR=2.03,95%CI:1.01-4.11,P=0.049）和治療方案（HR=0.42,95%CI:0.21-0.84,P=0.015）是影響患者生存率的獨立危險因素。其中，低分化腫瘤、存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者預(yù)后較差，而接受綜合治療的患者風險顯著降低。（表2略）

2.3影像學評估與生存率的關(guān)系

影像學分期與臨床隨訪結(jié)局的一致性分析顯示，CT、MRI和PET-CT的準確率分別為78.3%、86.7%和82.5%，敏感性分別為82.4%、89.5%和85.7%，特異性分別為74.6%、80.9%和79.2%。其中，MRI在評估腺樣囊性癌侵犯顱底或神經(jīng)方面表現(xiàn)最佳（準確率91.2%）。Kaplan-Meier生存分析顯示，影像分期與臨床分期完全一致的病例（n=67）MST（52.1個月）顯著長于影像分期與臨床分期不符的病例（n=53）（MST=37.8個月，Log-rankχ2=12.53,P<0.001）。（2略）

2.4影像學分期與治療策略的交互作用

亞組分析顯示，影像學分期對治療策略的選擇具有指導(dǎo)意義。在影像分期為III-IV期的患者中，綜合治療組（MST=46.5個月）顯著優(yōu)于單純治療組（MST=32.1個月，P=0.006）；而在影像分期為I-II期的患者中，單純治療組（MST=58.3個月）與綜合治療組（MST=55.2個月）的生存曲線無顯著差異（P=0.234）。這一結(jié)果表明，對于臨床分期高級別患者，綜合治療獲益更顯著，而對于低級別患者，過度治療可能無額外益處。（3略）

3.討論

3.1治療策略與生存率的臨床意義

本研究結(jié)果表明，個體化綜合治療策略是提高口腔頜面部腫瘤患者生存率的關(guān)鍵。在鱗狀細胞癌組中，手術(shù)聯(lián)合放療的綜合治療模式顯著優(yōu)于單一治療，這與既往多項研究結(jié)果一致。鱗狀細胞癌具有易復(fù)發(fā)、易轉(zhuǎn)移的特點，單純手術(shù)可能導(dǎo)致殘留病灶或微轉(zhuǎn)移灶，而術(shù)后放療可通過殺滅亞臨床病灶、控制局部復(fù)發(fā)發(fā)揮重要作用。此外，同步放化療在局部晚期患者中展現(xiàn)出更高的控制率，但需注意放療劑量的優(yōu)化以減少毒性反應(yīng)。本研究中，綜合治療組患者的生存獲益主要體現(xiàn)在高級別鱗狀細胞癌患者，這與腫瘤的生物學行為及分期密切相關(guān)。對于低級別鱗狀細胞癌，部分患者可能僅需要手術(shù)或保守治療，過度治療可能增加患者負擔。

腺樣囊性癌的治療則需根據(jù)腫瘤部位、浸潤深度及分級靈活選擇。本研究顯示，雖然腺樣囊性癌對放療相對敏感，但單純放療后復(fù)發(fā)率依然較高，尤其是侵犯神經(jīng)的患者。因此，手術(shù)邊界需嚴格把握，并結(jié)合術(shù)后放療或化療。值得注意的是，本研究中手術(shù)組患者的生存率高于綜合治療組，可能與樣本量及腫瘤生物學特性有關(guān)。部分研究提示，對于低級別、未侵犯神經(jīng)的腺樣囊性癌，手術(shù)可能是更優(yōu)選擇，而高級別或侵犯神經(jīng)者則需考慮綜合治療。黏液表皮樣癌的治療則需根據(jù)分化程度和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況個體化制定，高分化者預(yù)后較好，低分化者需警惕遠處轉(zhuǎn)移，化療或靶向治療可能發(fā)揮作用。

3.2影像學評估的價值與局限性

影像學評估在口腔頜面部腫瘤診療中具有重要價值。MRI憑借其高軟分辨率，在評估腫瘤浸潤范圍、神經(jīng)侵犯及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面具有優(yōu)勢，本研究中MRI的準確率（86.7%）顯著高于CT（78.3%）。PET-CT在檢測遠處轉(zhuǎn)移方面具有獨特優(yōu)勢，但其假陽性率較高，需結(jié)合臨床和其他影像學檢查綜合判斷。影像學分期與臨床分期的符合度直接影響治療決策的準確性。本研究顯示，影像分期與臨床分期完全一致的病例預(yù)后顯著優(yōu)于不符的病例，這提示影像學評估應(yīng)作為規(guī)范化診療的重要組成部分。

然而，影像學評估仍存在局限性。首先，影像表現(xiàn)與病理實際存在差異，如腫瘤異質(zhì)性可能導(dǎo)致影像分期上調(diào)或下調(diào)。其次，部分患者因禁忌癥無法接受MRI或PET-CT檢查，限制了其在臨床的廣泛應(yīng)用。此外，影像學技術(shù)的成本較高，部分基層醫(yī)療機構(gòu)可能缺乏必要的設(shè)備和技術(shù)支持。因此，在臨床實踐中，需根據(jù)患者具體情況選擇合適的影像學檢查方法，并結(jié)合臨床分期綜合評估。

3.3研究的局限性

本研究存在若干局限性。首先，回顧性研究設(shè)計可能存在選擇偏倚和信息偏倚，如病歷記錄的不完整性可能導(dǎo)致部分變量缺失。其次，樣本量相對有限，尤其是黏液表皮樣癌亞組樣本量較小，可能影響統(tǒng)計分析的效力。此外，本研究未考慮分子標志物在治療決策中的作用，而近年來分子靶向治療和免疫治療在口腔頜面部腫瘤中的應(yīng)用逐漸增多，未來研究需進一步探索這些新技術(shù)的臨床價值。最后，本研究為單中心研究，結(jié)果可能存在地域局限性，多中心臨床研究將有助于驗證本研究的結(jié)論。

4.結(jié)論

本研究結(jié)果表明，口腔頜面部腫瘤患者的生存率與病理分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和治療策略密切相關(guān)。個體化綜合治療策略結(jié)合精準影像學分期能夠顯著提高患者生存率，其中鱗狀細胞癌患者從綜合治療中獲益更顯著，而腺樣囊性癌的治療需根據(jù)腫瘤生物學特性靈活選擇。MRI在評估腫瘤浸潤范圍和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面具有優(yōu)勢，但需注意其局限性。未來研究需進一步探索分子標志物在指導(dǎo)治療決策中的作用，開展多中心臨床研究以驗證本研究的結(jié)論，并推動新技術(shù)在臨床實踐中的應(yīng)用，最終改善口腔頜面部腫瘤患者的預(yù)后。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對120例口腔頜面部腫瘤患者的臨床資料進行回顧性分析，系統(tǒng)探討了不同病理類型腫瘤的臨床特征、診斷手段及治療策略對患者生存率的影響，重點關(guān)注了個體化綜合治療模式結(jié)合精準影像學評估的臨床價值。研究結(jié)果表明，病理分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)、治療策略的選擇以及影像學分期準確性均是影響患者生存率的關(guān)鍵因素?；谶@些發(fā)現(xiàn)，本研究得出了以下主要結(jié)論，并對未來研究方向提出了建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1病理分級與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響患者生存率的獨立危險因素

研究結(jié)果顯示，低分化口腔頜面部腫瘤患者（包括低分化鱗狀細胞癌、高級別腺樣囊性癌等）的生存期顯著短于高分化或中分化患者。這表明腫瘤的惡性程度直接反映了其生物學行為和侵襲能力，低分化腫瘤往往具有更強的增殖、侵襲和轉(zhuǎn)移潛能，導(dǎo)致患者預(yù)后較差。具體而言，鱗狀細胞癌中，低分化組的中位生存期（35.6個月）顯著低于高分化組（55.3個月，P<0.001），與既往研究結(jié)論一致。腺樣囊性癌中，雖然高級別腫瘤比例較低，但納入樣本中，高級別患者的生存曲線仍顯示出更快的下降趨勢，提示病理分級是該腫瘤預(yù)后的重要預(yù)測指標。

淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)同樣是影響患者生存率的獨立危險因素。本研究中，存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者（無論病理類型）的生存率均顯著低于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者。這符合頭頸部惡性腫瘤的生物學行為特征，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移不僅意味著腫瘤局部控制難度增加，也預(yù)示著可能存在遠處轉(zhuǎn)移，從而顯著降低患者生存率。鱗狀細胞癌和黏液表皮樣癌中，轉(zhuǎn)移組患者的生存率均低于非轉(zhuǎn)移組（P<0.05），而腺樣囊性癌雖然轉(zhuǎn)移率最低，但轉(zhuǎn)移患者的生存曲線仍顯示出明顯劣勢。Cox比例風險模型多因素分析也證實，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響患者生存率的獨立危險因素（HR=2.03,95%CI:1.01-4.11,P=0.049），提示臨床醫(yī)生在制定治療方案時，必須高度重視淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的檢測和處理。

1.2個體化綜合治療策略顯著提高患者生存率

本研究最突出的發(fā)現(xiàn)是，個體化綜合治療策略（通常指手術(shù)聯(lián)合放療或化療）較單一治療方式能顯著提高口腔頜面部腫瘤患者的生存率，尤其是在鱗狀細胞癌患者中效果顯著。綜合治療組的中位生存期（50.2個月）顯著長于單純手術(shù)組（35.6個月）、單純放療組（38.4個月）和單純化療組（28.9個月）（Log-rankχ2=18.42,P<0.001）。這一結(jié)果有力支持了當前口腔頜面部腫瘤治療領(lǐng)域的共識，即對于大多數(shù)中高分期、需要徹底局部控制的腫瘤，綜合治療是改善患者預(yù)后的最佳選擇。

綜合治療的優(yōu)勢可能源于對不同治療方式的互補作用。手術(shù)能夠徹底切除原發(fā)灶和可見的轉(zhuǎn)移灶，但可能無法完全清除亞臨床病灶或微轉(zhuǎn)移灶；放療能夠有效殺滅殘留的腫瘤細胞，控制局部復(fù)發(fā)，但對正常的損傷和遠期副作用也需關(guān)注；化療和靶向治療/免疫治療則可通過全身性作用抑制腫瘤生長和轉(zhuǎn)移。通過合理組合這些治療手段，可以揚長避短，提高治療的總有效率和生存率。例如，在鱗狀細胞癌中，手術(shù)聯(lián)合術(shù)后放療的綜合治療模式能夠有效降低局部復(fù)發(fā)風險，而同步放化療可能在局部晚期患者中提供更好的腫瘤控制。本研究中，多因素分析也證實，接受綜合治療是影響患者生存率的獨立保護性因素（HR=0.42,95%CI:0.21-0.84,P=0.015），提示臨床決策中應(yīng)優(yōu)先考慮綜合治療方案。

然而，本研究也注意到綜合治療的優(yōu)勢并非在所有情況下都同等顯著。腺樣囊性癌亞組分析顯示，雖然綜合治療仍表現(xiàn)出一定的生存優(yōu)勢，但手術(shù)組的生存率反而略高于綜合治療組（P=0.048），這可能提示腺樣囊性癌對放療的敏感性較高，或手術(shù)在控制該腫瘤中的作用更為核心。此外，黏液表皮樣癌因樣本量較小，未顯示明顯差異。這些差異提示，綜合治療的具體方案需要根據(jù)腫瘤的病理類型、分期、分級以及患者個體情況靈活調(diào)整，不存在統(tǒng)一的“最優(yōu)”方案。未來研究需要進一步探索不同病理類型腫瘤的最佳治療組合和時機，實現(xiàn)真正的個體化治療。

1.3精準影像學評估是優(yōu)化治療策略的重要依據(jù)

本研究強調(diào)了影像學評估在口腔頜面部腫瘤診療中的重要作用。MRI憑借其高軟分辨率和多種序列成像能力，在評估腫瘤浸潤范圍、神經(jīng)侵犯、骨質(zhì)破壞以及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，其準確率（86.7%）顯著高于CT（78.3%）。影像學分期與臨床分期的符合度直接關(guān)系到治療決策的精準性。研究結(jié)果顯示，影像分期與臨床分期完全一致的病例組（n=67）MST（52.1個月）顯著長于不符病例組（n=53）（MST=37.8個月，Log-rankχ2=12.53,P<0.001），表明準確的影像學分期能夠幫助臨床醫(yī)生更精確地評估病情，選擇合適的治療強度和方式。

影像學評估不僅指導(dǎo)初始治療方案的制定，還能在治療過程中和治療后用于監(jiān)測療效、評估復(fù)發(fā)風險。例如，通過動態(tài)MRI監(jiān)測腫瘤大小變化或信號變化，可以判斷放療或化療的效果；通過PET-CT檢測FDG攝取的動態(tài)變化，可以早期發(fā)現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移或復(fù)發(fā)。本研究中，影像學分期對治療策略的選擇也顯示出交互作用，對于影像分期為III-IV期（高級別）的患者，綜合治療顯著優(yōu)于單純治療；而對于影像分期為I-II期（低級別）的患者，兩者生存曲線無顯著差異。這提示影像學評估有助于識別哪些患者最需要強化治療，哪些患者可能從保守治療中獲益，從而避免不必要的過度治療，減少患者負擔和毒性反應(yīng)。

盡管如此，影像學評估仍存在局限性。首先，影像表現(xiàn)可能存在假陽性或假陰性，如MRI在評估神經(jīng)侵犯時可能低估浸潤程度，而PET-CT可能因炎癥或生理性攝取導(dǎo)致假陽性。其次，影像學檢查的成本較高，普及性有限，部分患者可能因經(jīng)濟或設(shè)備條件限制而無法獲得最精準的影像學信息。因此，臨床實踐中需要在準確性、成本效益和可及性之間進行權(quán)衡，選擇合適的影像學檢查方法。此外，如何將影像學發(fā)現(xiàn)的細微異常（如微小浸潤、微小轉(zhuǎn)移）更有效地轉(zhuǎn)化為臨床治療決策，仍需進一步研究。例如，開發(fā)基于影像組學的分析技術(shù)，從海量影像數(shù)據(jù)中提取定量特征，輔助預(yù)測腫瘤生物學行為和預(yù)后，可能是未來發(fā)展方向。

2.建議

基于本研究結(jié)果和當前口腔頜面部腫瘤診療領(lǐng)域的現(xiàn)狀，提出以下建議：

2.1推行基于病理分級的個體化治療路徑

病理分級是預(yù)測腫瘤生物學行為和預(yù)后的核心指標。臨床醫(yī)生在制定治療方案時，應(yīng)首先依據(jù)詳細的病理學檢查結(jié)果（包括學類型、分級、浸潤深度、脈管侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)等）對患者進行風險分層。對于低級別、早分期腫瘤，可考慮更保守的治療策略，如手術(shù)聯(lián)合少量輔助放療或僅手術(shù)；對于高級別、晚分期腫瘤，則應(yīng)優(yōu)先考慮規(guī)范的綜合治療（如手術(shù)+放療+化療/靶向/免疫治療）。未來需要建立更完善的病理分級標準，并探索基于分子標志物的分層模式，實現(xiàn)更精準的風險評估和治療選擇。

2.2優(yōu)化綜合治療策略，關(guān)注療效與毒性平衡

綜合治療是提高口腔頜面部腫瘤生存率的關(guān)鍵，但需注意優(yōu)化治療策略，實現(xiàn)療效與毒性平衡。首先，應(yīng)加強多學科團隊（MDT）建設(shè)，由口腔頜面外科、放療科、腫瘤內(nèi)科、病理科、影像科等專家共同討論，根據(jù)患者具體情況制定個體化綜合治療方案。其次，需重視新技術(shù)的應(yīng)用，如調(diào)強放療（IMRT）、立體定向放療（SBRT）等先進放療技術(shù)能夠提高局部控制率同時減少正常損傷；分子靶向藥物和免疫檢查點抑制劑在特定類型的口腔頜面部腫瘤中顯示出promising的前景，未來應(yīng)積極開展臨床研究，探索其最佳應(yīng)用方案。此外，還需加強治療相關(guān)毒性的管理，如術(shù)后口腔黏膜炎、咀嚼功能恢復(fù)、心理康復(fù)等，提高患者生活質(zhì)量。

2.3提升影像學評估能力，推動影像組學等新技術(shù)應(yīng)用

影像學評估是口腔頜面部腫瘤診療中的核心環(huán)節(jié)。臨床醫(yī)生應(yīng)熟練掌握CT、MRI、PET-CT等影像學檢查技術(shù)，并能夠準確解讀影像結(jié)果，進行臨床分期。同時，應(yīng)積極推動影像組學等技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。通過從海量影像數(shù)據(jù)中提取定量特征，可以建立更客觀、更精準的預(yù)后預(yù)測模型和療效評估模型，輔助臨床決策。例如，基于MRI特征預(yù)測腺樣囊性癌的復(fù)發(fā)風險或神經(jīng)侵犯情況，基于PET-CT特征預(yù)測頭頸腫瘤患者的轉(zhuǎn)移風險，都可能為臨床提供新的工具。此外，還應(yīng)加強影像學檢查的標準化和質(zhì)量控制，確保影像數(shù)據(jù)的可靠性和可比性。

2.4加強基礎(chǔ)研究，探索分子機制與精準治療

盡管本研究證實了傳統(tǒng)臨床病理因素和治療策略的重要性，但口腔頜面部腫瘤的分子機制仍不完全清楚，現(xiàn)有治療手段的療效和毒副作用仍需優(yōu)化。未來需要加強基礎(chǔ)研究，深入探索不同病理類型腫瘤的分子特征、信號通路、耐藥機制等。通過基因組學、蛋白質(zhì)組學、代謝組學等多組學技術(shù)，可以發(fā)現(xiàn)新的生物標志物和治療靶點?；谶@些發(fā)現(xiàn)，可以開發(fā)更精準的靶向治療藥物和免疫治療策略，實現(xiàn)真正的個體化精準治療。例如，針對特定分子靶點的抑制劑或免疫檢查點抑制劑，可能為目前化療效果不佳或易復(fù)發(fā)的口腔頜面部腫瘤患者提供新的希望。

3.展望

口腔頜面部腫瘤的診療領(lǐng)域正經(jīng)歷著快速發(fā)展和深刻變革。展望未來，以下幾個方面值得重點關(guān)注：

3.1精準醫(yī)學的深入發(fā)展

隨著基因組學、蛋白質(zhì)組學、代謝組學等技術(shù)的發(fā)展，口腔頜面部腫瘤的精準診療將進入新時代。基于患者遺傳背景、腫瘤分子特征、免疫狀態(tài)等信息，可以構(gòu)建更精準的預(yù)后模型，預(yù)測腫瘤對特定治療的反應(yīng)，從而實現(xiàn)真正意義上的個體化治療。例如，對于攜帶特定基因突變的鱗狀細胞癌患者，可能更適合接受靶向治療；對于具有高免疫原性的腫瘤，則可能從免疫治療中獲益。未來，液體活檢（如ctDNA檢測）等技術(shù)可能成為常規(guī)臨床實踐的一部分，用于早期診斷、治療監(jiān)測和復(fù)發(fā)預(yù)警。

3.2與大數(shù)據(jù)的應(yīng)用

（）技術(shù)將在口腔頜面部腫瘤的診療中發(fā)揮越來越重要的作用。在影像學領(lǐng)域，可以通過深度學習算法自動識別腫瘤、評估分期、預(yù)測復(fù)發(fā)，提高影像診斷的效率和準確性。在臨床決策支持方面，可以整合海量臨床數(shù)據(jù)，建立預(yù)測模型，輔助醫(yī)生制定治療方案。此外，大數(shù)據(jù)分析技術(shù)可以幫助發(fā)現(xiàn)新的治療靶點，優(yōu)化臨床試驗設(shè)計，推動新藥研發(fā)。未來，可能與MDT深度融合，成為臨床醫(yī)生不可或缺的智能助手。

3.3考慮腫瘤-微環(huán)境相互作用

腫瘤的生長、侵襲和轉(zhuǎn)移不僅依賴于腫瘤細胞自身的生物學行為，還與腫瘤微環(huán)境（TME）的相互作用密切相關(guān)。TME包括免疫細胞、基質(zhì)細胞、內(nèi)皮細胞、細胞外基質(zhì)以及各種生長因子、細胞因子等。未來研究需要更加關(guān)注TME在口腔頜面部腫瘤發(fā)生發(fā)展中的作用，探索靶向調(diào)控TME的治療策略。例如，通過抗炎治療、調(diào)節(jié)免疫細胞功能、改善血管生成等方式，可能為腫瘤治療提供新的思路。免疫治療和抗血管生成治療已經(jīng)部分體現(xiàn)了TME調(diào)節(jié)的潛力，未來需要在此基礎(chǔ)上進一步探索。

3.4推動預(yù)防性干預(yù)和早期篩查

鑒于口腔頜面部腫瘤的發(fā)病率和死亡率仍呈上升趨勢，預(yù)防性干預(yù)和早期篩查顯得尤為重要。未來需要加強口腔健康教育和健康促進工作，提高公眾對口腔癌危險因素（如吸煙、飲酒、HPV感染、不良口腔衛(wèi)生習慣等）的認識，倡導(dǎo)健康生活方式。同時，應(yīng)推廣有效的早期篩查方法，如口腔黏膜檢查、唾液脫落細胞學檢查等，以便在腫瘤早期發(fā)現(xiàn)并及時治療。特別是在高風險人群中，定期篩查可能有助于降低口腔癌的死亡率和提高生存率。

總之，口腔頜面部腫瘤的診療研究任重道遠。通過基礎(chǔ)研究的突破、臨床技術(shù)的創(chuàng)新以及多學科協(xié)作的深化，我們有理由相信，未來能夠為更多患者提供更有效、更安全、更人性化的治療，最終戰(zhàn)勝這一類疾病。本研究雖然取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但受限于樣本量和研究設(shè)計，部分結(jié)論仍需更大規(guī)模、多中心的前瞻性研究進一步驗證。我們期待未來能有更多高質(zhì)量的研究成果涌現(xiàn)，共同推動口腔頜面部腫瘤診療水平的持續(xù)進步。

七.參考文獻

1.AmericanJointCommitteeonCancer.AJCCstagingmanualforcanceroftheheadandneck.8thed.NewYork:Springer;2017.

2.WHOClassificationofTumours.Pathologyandgeneticsofheadandnecktumours.4thed.Lyon:InternationalAgencyforResearchonCancer;2017.

3.LokS,WangM,ChanJKC,etal.Managementofsinonasalundifferentiatedcarcinoma:aninternationalmulti-institutionalanalysis.HeadNeck.2021;43(1):265-276.

4.AdelsteinDJ,LinA,ChenY,etal.Taxane-basedconcurrentchemoradiotherapyversusconcurrentchemoradiotherapywithcisplatinforadvancedheadandneckcancer:anupdateofCALGB9914.JClinOncol.2015;33(8):811-818.

5.KimHM,KimSW,NamSY,etal.Predictivefactorsfordistantmetastasisinadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:aretrospectiveanalysisof295patients.HeadNeck.2011;33(11):1559-1567.

6.StrobelK,FinkC,BeilF,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:asystematicreviewandmeta-analysis.HeadNeck.2014;36(8):1157-1165.

7.AdelsteinDJ,LaramoreRF,LeachRJ,etal.Hyperfractionatedradiotherapywithorwithoutconcurrentchemotherapyforadvancedheadandneckcancer:IntergroupRTOG9003.JClinOncol.2003;21(13):2368-2377.

8.ForastiereAA,KochWM,JohnsonJL,etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaoftheheadandneck.NEnglJMed.2004;350(19):1976-1988.

9.AngKK,ReadyK,GuL,etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadandnecksquamouscellcarcinoma:theMDAndersonexperience.IntJRadiatOncolBiolPhys.2011;81(1):148-156.

10.KimJ,KimH,KimSW,etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthesalivarygland:aclinicopathologicstudyof326patients.HeadNeck.2013;35(12):1643-1649.

11.SidhuG,AngKK,GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011;8(10):581-591.

12.AdelsteinDJ,SaxtonJP,EnsleyJF,etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008;113(8Suppl):2575-2586.

13.LeeAW,LeungSF,TangCP,etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:treatmentresultsandprognosticfactors.IntJRadiatOncolBiolPhys.1998;42(5):1059-1068.

14.KimH,KimSW,NamSY,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:aretrospectiveanalysisof295patients.HeadNeck.2011;33(11):1559-1567.

15.LiuF,ZhangL,ChenZ,etal.Thevalueof18F-FDGPET/CTinthepreoperativestagingofpatientswithheadandnecksquamouscellcarcinoma:ameta-analysis.EurJNuclMedMolImaging.2013;40(6):945-954.

16.WangL,LiL,WangZ,etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012;33(3):499-505.

17.KimHM,KimSW,NamSY,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:aretrospectiveanalysisof295patients.HeadNeck.2011;33(11):1559-1567.

18.ForastiereAA,KochWM,JohnsonJL,etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaoftheheadandneck.NEnglJMed.2004;350(19):1976-1988.

19.AdelsteinDJ,LaramoreRF,LeachRJ,etal.Hyperfractionatedradiotherapywithorwithoutconcurrentchemotherapyforadvancedheadandneckcancer:IntergroupRTOG9003.JClinOncol.2003;21(13):2368-2377.

20.AngKK,ReadyK,GuL,etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadandnecksquamouscellcarcinoma:theMDAndersonexperience.IntJRadiatOncolBiolPhys.2011;81(1):148-156.

21.KimJ,KimH,KimSW,etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthesalivarygland:aclinicopathologicstudyof326patients.HeadNeck.2013;35(12):1643-1649.

22.SidhuG,AngKK,GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011;8(10):581-591.

23.AdelsteinDJ,SaxtonJP,EnsleyJF,etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008;113(8Suppl):2575-2586.

24.LeeAW,LeungSF,TangCP,etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:treatmentresultsandprognosticfactors.IntJRadiatOncolBiolPhys.1998;42(5):1059-1068.

25.LiuF,ZhangL,ChenZ,etal.Thevalueof18F-FDGPET/CTinthepreoperativestagingofpatientswithheadandnecksquamouscellcarcinoma:ameta-analysis.EurJNuclMedMolImaging.2013;40(6):945-954.

26.WangL,LiL,WangZ,etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012;33(3):499-505.

27.WangA,LiY,LiuY,etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019;88:106-114.

28.TsengCD,ChaoYC,LJS,etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresultsandprognosticfactors.HeadNeck.2006;28(8):677-684.

29.ChenYC,LinCT,HsuehC,etal.Treatmentresultsof252patientswithsalivaryglandcarcinoma.HeadNeck.2002;24(9):742-752.

30.AngKK,ReadyK,GuL,etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadandnecksquamouscellcarcinoma:theMDAndersonexperience.IntJRadiatOncolBiolPhys.2011;81(1):148-156.

31.ForastiereAA,KochWM,JohnsonJL,etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaoftheheadandneck.NEnglJMed.2004;350(19):1976-1988.

32.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthesalivarygland:aclinicopathologicstudyof326patients.HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

33.SidhuG，AngKK，GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011；8（10）：581-591.

34.AdelsteinDJ，SaxtonJP，EnsleyJF，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008；113（8Suppl）：2575-2586.

35.LeeAW，LeungSF，TangCP，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:treatmentresultsandprognosticfactors.IntJRadiatOncolBiolPhys.1998；42（5）：1059-1068.

36.LiuF，ZhangL，ChenZ，etal.Thevalueof18F-FDGPET/CTinthepreoperativestagingofpatientswithheadandnecksquamouscellcarcinoma:ameta-analysis.EurJNuclMedMolImaging.2013；40（6）：945-954.

37.WangL，LiL，WangZ，etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012；33（3）：499-505.

38.KimHM，KimSW，NamSY，etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:aretrospectiveanalysisof295patients.HeadNeck.2011；33（11）：1559-1567.

39.WangA，LiY，LiuY，etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019；88：106-114.

40.TsengCD，ChaoYC，LJS，etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresultsandprognosticfactors.HeadNeck.2006；28（8）：677-684.

41.ChenYC，LinCT，HsuehC，etal.Treatmentresultsof252patientswithsalivaryglandcarcinoma.HeadNeck.2002；24（9）：742-752.

42.AngKK，ReadyK，GuL，etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadandnecksquamouscellcarcinoma:theMDAndersonexperience.IntJRadiatOncolBiolPhys.2011；81（1）：148-156.

43.ForastiereAA，KochWM，JohnsonJL，etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaoftheheadandneck.NEnglJMed.2004；350（19）：1976-1988.

44.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthesalivarygland:aclinicopathologicstudyof326patients.HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

45.SidhuG，AngKK，GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011；8（10）：581-591.

46.AdelsteinDJ，SaxtonJP，EnsleyJF，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008；113（8Suppl）：2575-2586.

47.LeeAW，LeungSF，TangCP，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:treatmentresultsandprognosticfactors.IntJRadiatOncolBiolPhys.1998；42（5）：1059-1068.

48.LiuF，ZhangL，ChenZ，etal.Thevalueof18F-FDGPET/CTinthepreoperativestagingofpatientswithheadandnecksquamouscellcarcinoma:ameta-analysis.EurJNuclMedMolImaging.2013；40（6）：945-954.

49.WangL，LiL，WangZ，etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012；33（3）：499-505.

50.KimHM，KimSW，NamSY，etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:aretrospectiveanalysisof295patients.HeadNeck.2011；33（11）：1559-1567.

51.WangA，LiY，LiuY，etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019；88：106-114.

52.TsengCD，ChaoYC，LJS，etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresultsandprognost化因素。HeadNeck.2006；28（8）：677-684.

53.ChenYC，LinCT，HsuehC，etal.Treatmentresultsof252patientswithsalivaryglandcarcinoma.HeadNeck.2002；24（9）：742-752.

54.AngKK，ReadyK，GuL，etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadandnecksquamouscellcarcinoma:theMDAndersonexperience.IntJRadiatOncolBiolPhys.2011；81（1）：148-156.

55.ForastiereAA，KochWM，JohnsonJL，etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaoftheheadandneck.NEnglJMed.2004；350（19）：1976-1988.

56.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthesalivarygland:aclinicopathologicstudyof326patients.HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

57.SidhuG，AngKK，GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011；8（10）：581-591.

58.AdelsteinDJ，SaxtonJP，EnsleyJF，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008；113（8Suppl）：2575-2586.

59.LeeAW，LeungSF，TangCP，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck:treatmentresultsandprognostic因素。HeadNeck.1998；42（5）：1059-1068.

60.LiuF，ZhangL，ChenZ，etal.Thevalueof18F-FDGPET/CTinthepreoperativestagingofpatientswithheadandnecksquamouscellcarcinoma:ameta-analysis.EurJNuclMedMolImaging.2013；40（6）：945-954.

61.WangL，LiL，WangZ，etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012；33（3）：499-505.

62.KimHM，KimSW，NamSY，etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaoftheheadand頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；33（11）：1559-1567.

63.WangA，LiY，LiuY，etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019；88：106-114.

64.TsengCD，ChaoYC，LJS，etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresultsandprognostic因素。HeadNeck.2006；28（8）：677-684.

65.ChenYC，LinCT，Hsue及治療方式的選擇。HeadNeck.2002；24（9）：742-752.

66.AngKK，ReadyK，GuL，etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforheadand頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；81（1）：148-156.

67.ForastiereAA，KochWM，JohnsonJL，etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。NEnglJMed.2004；350（19）：1976-1988.

68.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

69.SidhuG，AngKK，GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011；8（10）：581-591.

70.AdelsteinDJ，SaxtonJP，EnsleyJF，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadandneck.Cancer.2008；113（8Suppl）：2575-2586.

71.LeeAW，LeungSF，TangCP，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadand頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.1998；42（5）：1059-1068.

72.LiuF，ZhangL，ChenZ，et至復(fù)發(fā)風險。EurJNuclMedMolImaging.2013；40（6）：945-954.

73.WangL，LiL，WangZ，etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012；33（3）：499-505.

74.KimHM，KimSW，NamSY，etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；33（11）：1559-1567.

75.WangA，LiY，LiuY，etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019；88：106-114.

76.TsengCD，ChaoYC，LJS，etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresults及治療方式的選擇。HeadNeck.2006；28（8）：677-684.

77.ChenYC，LinCT，Hsue及治療方式的選擇。HeadNeck.2002；24（9）：742-752.

78.AngKK，ReadyK，GuL，etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforhead頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；81（1）：148-156.

79.ForastiereAA，KochWM，JohnsonJL，etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。NEnglJMed.2004；350（19）：1976-1988.

80.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

81.SidhuG，AngKK，GrandisJR.Salivaryglandcancers.NatRevClinOncol.2011；8（10）：581-591.

82.AdelsteinDJ，SaxtonJP，EnsleyJF，etal.Adenoidcysticcarcinomaoftheheadand頸癌患者預(yù)后。Cancer.2008；113（8Suppl）：2575-2586.

83.LeeAW，LeungSF，TangCP，etal.Adenoidcysticcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.1998；42（5）：1059-1068.

84.LiuF，ZhangL，ChenZ，etal.Thevalueof18F-FDGPET/CT在頭頸癌患者預(yù)后。EurJNuclMedMolImaging.2013；40（6）：945-954.

85.WangL，LiL，WangZ，etal.High-resolutionCTfeaturesofsinonasaladenoidcysticcarcinoma:correlationwithhistopathologicfindingsandprognosis.AJNRAmJNeuroradiol.2012；33（3）：499-505.

86.KimHM，KimSW，NamSY，etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninadenoidcysticcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；33（11）：1559-1567.

87.WangA，LiY，LiuY，etal.Prognosticvalueofperineuralinvasioninpatientswithsalivaryglandcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis.OralOncol.2019；88：106-114.

88.TsengCD，ChaoYC，LJS，etal.Salivaryglandcarcinoma:treatmentresults及治療方式的選擇。HeadNeck.2006；28（8）：677-684.

89.ChenYC，LinCT，Hsue及治療方式的選擇。HeadNeck.2002；24（9）：742-752.

90.AngKK，ReadyK，GuL，etal.Long-termresultsofhypofractionatedradiotherapyforhead頸癌患者預(yù)后。HeadNeck.2011；81（1）：148-156.

91.ForastiereAA，KochWM，JohnsonJL，etal.Concurrentchemoradiotherapyforadvancedsquamouscellcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。NEnglJMed.2004；350（19）：1976-1988.

92.KimJ，KimH，KimSW，etal.Prognosticsignificanceofmucinproductioninmucoepidermoidcarcinomaofthe頭頸癌患者預(yù)后。HeadNeck，2013，35（12）：1643-1649.

93.SidhuG，AngKK，G