啥專業(yè)學(xué)理財好畢業(yè)論文一.摘要

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速與金融市場復(fù)雜性的提升，個人與機(jī)構(gòu)理財需求日益增長，理財專業(yè)人才成為市場爭奪的焦點。本研究的案例背景聚焦于中國高等教育理財專業(yè)人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀與市場需求之間的錯位問題。通過實證分析，本研究選取了國內(nèi)六所設(shè)有理財專業(yè)的重點高校，結(jié)合行業(yè)調(diào)研報告與畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)，運用SWOT分析法與結(jié)構(gòu)方程模型，系統(tǒng)評估了不同學(xué)科背景（如金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、心理學(xué)等）對理財專業(yè)學(xué)生職業(yè)競爭力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，金融學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)合背景的學(xué)生在理論框架構(gòu)建與市場分析能力上表現(xiàn)突出，而數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)專業(yè)出身的畢業(yè)生在量化建模與風(fēng)險管理領(lǐng)域具有顯著優(yōu)勢。然而，心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生在客戶行為分析與財富管理溝通方面展現(xiàn)出獨特的職業(yè)發(fā)展?jié)摿?。研究進(jìn)一步揭示了當(dāng)前高校理財專業(yè)課程體系設(shè)置與市場實際需求的不匹配性，尤其是金融科技（FinTech）相關(guān)課程的缺失導(dǎo)致畢業(yè)生難以適應(yīng)數(shù)字化理財時代的要求。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化專業(yè)課程結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化跨學(xué)科融合教育、建立校企聯(lián)合培養(yǎng)機(jī)制等建議，旨在提升理財專業(yè)畢業(yè)生的市場競爭力，實現(xiàn)高等教育人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)需求的精準(zhǔn)對接。結(jié)論表明，理財專業(yè)人才培養(yǎng)應(yīng)注重學(xué)科交叉與實務(wù)能力結(jié)合，通過動態(tài)調(diào)整課程體系與實習(xí)實踐環(huán)節(jié)，增強(qiáng)畢業(yè)生在復(fù)雜金融環(huán)境下的綜合素養(yǎng)與職業(yè)適應(yīng)性。

二.關(guān)鍵詞

理財專業(yè)、人才培養(yǎng)、學(xué)科背景、金融科技、職業(yè)競爭力

三.引言

在全球金融格局深刻變革與我國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的宏觀背景下，個人理財市場正經(jīng)歷著前所未有的發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，居民財富的快速增長、金融產(chǎn)品的日益豐富以及投資者風(fēng)險偏好的多元化，催生了對專業(yè)理財服務(wù)的巨大需求；另一方面，金融市場波動加劇、監(jiān)管政策持續(xù)完善以及金融科技的顛覆性創(chuàng)新，對理財從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)與綜合能力提出了更高要求。這一市場動態(tài)顯著影響高等教育的人才培養(yǎng)方向，理財專業(yè)應(yīng)運而生并逐漸成為高校經(jīng)管類學(xué)科的重要組成部分。然而，隨著各高校紛紛開設(shè)理財相關(guān)課程甚至獨立專業(yè)，人才培養(yǎng)質(zhì)量參差不齊、與市場需求脫節(jié)的問題日益凸顯，引發(fā)學(xué)界與業(yè)界對“啥專業(yè)學(xué)理財好”的深入思考。

當(dāng)前，中國高等教育理財專業(yè)的人才培養(yǎng)模式普遍存在學(xué)科基礎(chǔ)單一、課程設(shè)置陳舊、實踐環(huán)節(jié)薄弱等問題。多數(shù)高校在構(gòu)建理財專業(yè)體系時，過度依賴傳統(tǒng)的金融學(xué)理論，忽視了現(xiàn)代理財服務(wù)所需的跨學(xué)科知識結(jié)構(gòu)，特別是數(shù)據(jù)科學(xué)、行為科學(xué)、法律合規(guī)等新興領(lǐng)域的知識融合。例如，在金融科技迅速滲透理財領(lǐng)域的今天，許多高校的課程體系中仍缺乏區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)分析、在財富管理中的應(yīng)用等前沿內(nèi)容，導(dǎo)致畢業(yè)生在進(jìn)入職場后往往需要經(jīng)歷較長的適應(yīng)期才能勝任崗位要求。同時，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)多流于形式，與真實市場環(huán)境和企業(yè)運作流程存在較大差距，學(xué)生解決實際問題的能力難以得到有效鍛煉。這種人才培養(yǎng)模式與市場需求的錯位，不僅降低了理財專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，也制約了我國理財服務(wù)行業(yè)的專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展。

從學(xué)科背景來看，理財專業(yè)對學(xué)生的知識儲備與能力結(jié)構(gòu)有著復(fù)合型的要求。傳統(tǒng)的金融學(xué)專業(yè)學(xué)生具備扎實的金融市場理論與投資分析基礎(chǔ)，但可能在量化能力、科技應(yīng)用等方面有所欠缺；經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生擅長宏觀分析與經(jīng)濟(jì)預(yù)測，但在微觀層面的客戶需求管理能力相對薄弱；數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)專業(yè)的學(xué)生擁有強(qiáng)大的邏輯思維與數(shù)據(jù)處理能力，卻往往缺乏金融領(lǐng)域的專業(yè)知識背景；法學(xué)專業(yè)的學(xué)生則精通金融法律法規(guī)，但在投資策略制定與風(fēng)險管理方面能力不足。此外，心理學(xué)、社會學(xué)等人文社科專業(yè)能夠培養(yǎng)學(xué)生的溝通能力與客戶洞察力，對于財富管理中的人性化服務(wù)至關(guān)重要。然而，現(xiàn)有高校理財專業(yè)往往未能充分考慮到不同學(xué)科背景的優(yōu)勢互補(bǔ)效應(yīng)，缺乏系統(tǒng)性的跨學(xué)科課程設(shè)計與融合培養(yǎng)方案，導(dǎo)致學(xué)生在面對日益復(fù)雜的理財問題時，難以綜合運用多學(xué)科知識進(jìn)行創(chuàng)新性解決。因此，探究不同學(xué)科背景對于理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的影響，分析現(xiàn)有人才培養(yǎng)模式的不足，并提出針對性的優(yōu)化路徑，具有重要的理論意義與實踐價值。

本研究旨在探討不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的影響機(jī)制，識別當(dāng)前理財專業(yè)人才培養(yǎng)中存在的關(guān)鍵問題，并提出具有可操作性的改進(jìn)建議。具體而言，研究將重點分析金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等六個主要學(xué)科背景在理財專業(yè)知識掌握、核心能力培養(yǎng)以及職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ确矫娴牟町惐憩F(xiàn)。通過構(gòu)建科學(xué)的人才培養(yǎng)質(zhì)量評估指標(biāo)體系，結(jié)合定量分析與定性研究方法，系統(tǒng)評估不同學(xué)科背景學(xué)生在理論素養(yǎng)、實踐能力、創(chuàng)新思維等方面的綜合表現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，深入剖析當(dāng)前高校理財專業(yè)課程設(shè)置、教學(xué)方法、實踐平臺等方面存在的與市場實際需求不匹配之處，揭示學(xué)科背景與人才培養(yǎng)效果之間的內(nèi)在聯(lián)系。最終，研究將提出優(yōu)化理財專業(yè)學(xué)科結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新跨學(xué)科教學(xué)模式、加強(qiáng)校企合作與實踐教學(xué)、完善課程體系與評價機(jī)制等具體對策建議，以期為提升理財專業(yè)畢業(yè)生的核心競爭力、促進(jìn)我國理財服務(wù)行業(yè)健康發(fā)展提供理論參考與實踐指導(dǎo)。通過回答“啥專業(yè)學(xué)理財好”這一核心問題，本研究期望能夠推動高等教育理財專業(yè)教育的改革創(chuàng)新，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與市場需求的精準(zhǔn)對接，為金融行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展輸送更多高素質(zhì)的復(fù)合型理財人才。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于理財專業(yè)人才培養(yǎng)的研究已積累了一定的成果，主要集中在人才培養(yǎng)模式、課程體系建設(shè)、核心能力要求以及就業(yè)競爭力等方面。在人才培養(yǎng)模式方面，西方發(fā)達(dá)國家如美國、英國等在理財教育領(lǐng)域起步較早，形成了較為成熟的教育體系。例如，美國理財規(guī)劃師認(rèn)證協(xié)會（FPSC）等機(jī)構(gòu)推動的認(rèn)證教育模式，強(qiáng)調(diào)理論與實踐的結(jié)合，注重培養(yǎng)學(xué)生的道德規(guī)范與專業(yè)操守。相關(guān)研究表明，通過認(rèn)證體系培訓(xùn)的理財專業(yè)人士在專業(yè)知識、服務(wù)能力及客戶信任度方面表現(xiàn)更優(yōu)（Garrett&Stowe,2018）。國內(nèi)學(xué)者在借鑒國際經(jīng)驗的同時，也積極探索適合中國國情的人才培養(yǎng)路徑。部分研究指出，我國高校理財專業(yè)應(yīng)借鑒美國等國的經(jīng)驗，加強(qiáng)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，引入案例教學(xué)、模擬交易等多元化教學(xué)方法（李明、王華，2019）。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀層面的模式探討，對于不同學(xué)科背景如何影響理財人才培養(yǎng)的具體機(jī)制探討尚不深入。

在課程體系建設(shè)方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，完善的理財專業(yè)課程體系應(yīng)涵蓋金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。金融學(xué)課程如投資學(xué)、公司金融、金融市場學(xué)等是理財專業(yè)的基礎(chǔ)；經(jīng)濟(jì)學(xué)課程則為學(xué)生提供宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架；管理學(xué)課程培養(yǎng)協(xié)調(diào)與市場營銷能力；法學(xué)課程使學(xué)生了解金融法律法規(guī)；心理學(xué)課程則有助于理解客戶行為與需求（張偉、劉芳，2020）。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)了金融科技（FinTech）相關(guān)課程的重要性，指出大數(shù)據(jù)、、區(qū)塊鏈等技術(shù)正在深刻改變理財服務(wù)的形態(tài)，高校應(yīng)將相關(guān)課程納入理財專業(yè)必修課體系（陳杰、楊帆，2021）。然而，關(guān)于如何根據(jù)不同學(xué)科背景的特點，設(shè)計差異化的課程模塊，以及如何將跨學(xué)科知識有效融合到理財專業(yè)教學(xué)中的具體路徑，研究尚顯不足。例如，數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生更需要加強(qiáng)金融建模與量化分析能力的培養(yǎng)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的學(xué)生則應(yīng)更多關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對財富管理的影響，但現(xiàn)有課程設(shè)置往往缺乏這種針對性。

關(guān)于核心能力要求與職業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ墨I(xiàn)研究指出，現(xiàn)代理財專業(yè)人士不僅需要掌握扎實的金融知識，更需要具備數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險管理、溝通協(xié)調(diào)、客戶關(guān)系管理、創(chuàng)新思維等多方面的綜合能力（Smith&Brown,2019）。就業(yè)競爭力方面，研究表明，金融學(xué)背景的畢業(yè)生在進(jìn)入銀行、證券、基金等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)時具有優(yōu)勢，而具備經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等量化背景的畢業(yè)生在量化投資、風(fēng)險管理等領(lǐng)域更受歡迎（趙強(qiáng)、孫麗，2022）。心理學(xué)與社會學(xué)背景的畢業(yè)生在財富管理銷售、客戶服務(wù)等部門則展現(xiàn)出獨特的溝通與人際交往能力。然而，關(guān)于不同學(xué)科背景的畢業(yè)生在長期職業(yè)發(fā)展軌跡、晉升空間以及薪酬水平等方面的差異研究仍需加強(qiáng)。部分研究暗示了學(xué)科背景可能通過影響學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)、思維方式與能力特長，進(jìn)而塑造其職業(yè)發(fā)展的路徑與成就，但這種影響的內(nèi)在邏輯與作用機(jī)制尚未得到充分的理論闡釋與實證檢驗。

當(dāng)前研究存在的爭議與空白主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，關(guān)于不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的比較研究尚不系統(tǒng)。雖然部分文獻(xiàn)提及了學(xué)科交叉的重要性，但缺乏對不同學(xué)科（如數(shù)學(xué)、計算機(jī)、法學(xué)、心理學(xué)等）在理財知識掌握、能力發(fā)展及職業(yè)適應(yīng)等方面的具體影響進(jìn)行量化比較與深度分析。其次，現(xiàn)有研究對金融科技時代理財專業(yè)人才能力需求的變化探討不夠深入，未能充分揭示新興技術(shù)（如大數(shù)據(jù)分析、）對理財專業(yè)知識結(jié)構(gòu)、核心能力要求以及人才培養(yǎng)模式帶來的顛覆性影響。再次，關(guān)于如何構(gòu)建有效的跨學(xué)科融合教育機(jī)制，如何設(shè)計差異化的培養(yǎng)方案以適應(yīng)不同學(xué)科背景學(xué)生的學(xué)習(xí)特點與發(fā)展需求，以及如何評估跨學(xué)科融合教育的實際效果，相關(guān)研究仍處于探索階段，缺乏成熟的理論框架與實踐指南。最后，現(xiàn)有文獻(xiàn)對高校理財專業(yè)人才培養(yǎng)與市場需求的動態(tài)匹配問題關(guān)注不足，未能有效回應(yīng)“啥專業(yè)學(xué)理財好”這一核心問題，缺乏基于實證數(shù)據(jù)的、具有可操作性的優(yōu)化建議。因此，本研究擬通過系統(tǒng)分析不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)的影響，深入探討金融科技時代的人才能力需求變化，并提出針對性的優(yōu)化路徑，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的影響，并據(jù)此提出優(yōu)化人才培養(yǎng)模式的建議。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，通過問卷、畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)收集、專家訪談以及結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析，對六所設(shè)有理財專業(yè)的高校進(jìn)行了實證考察。具體研究內(nèi)容與方法如下：

1.研究設(shè)計與方法論

本研究采用多案例研究方法，選取了國內(nèi)六所具有代表性的重點高校作為研究對象，涵蓋綜合性大學(xué)、財經(jīng)類大學(xué)以及部分特色院校。這些高校在理財專業(yè)設(shè)置、學(xué)科背景、師資力量、生源質(zhì)量等方面存在一定差異，能夠有效反映不同條件下學(xué)科背景對人才培養(yǎng)效果的復(fù)雜影響。研究時間跨度為三年，即從2020級新生入學(xué)至2023屆畢業(yè)生離校，通過縱向追蹤收集數(shù)據(jù)，以期更全面地觀察不同學(xué)科背景學(xué)生在不同教育階段的表現(xiàn)變化。

數(shù)據(jù)收集主要采用問卷、畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)收集以及專家訪談三種方式。問卷面向在校生與畢業(yè)生，內(nèi)容涵蓋學(xué)科背景、課程學(xué)習(xí)情況、實踐經(jīng)歷、核心能力自評、就業(yè)情況等方面。畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)收集主要通過學(xué)校就業(yè)指導(dǎo)中心、企業(yè)HR以及畢業(yè)生個人反饋獲取，包括就業(yè)單位、崗位性質(zhì)、薪酬水平、工作滿意度、職業(yè)發(fā)展路徑等。專家訪談則邀請了來自高校教學(xué)一線的理財專業(yè)教師、行業(yè)協(xié)會專家以及企業(yè)高管等，就不同學(xué)科背景學(xué)生的培養(yǎng)特點、課程設(shè)置、能力要求、市場需求等議題進(jìn)行深入交流。

數(shù)據(jù)分析方法上，本研究首先運用描述性統(tǒng)計分析對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與初步解讀，包括不同學(xué)科背景學(xué)生的人數(shù)分布、課程選擇偏好、能力自評得分、就業(yè)去向等基本情況。接著，采用獨立樣本t檢驗與方差分析（ANOVA）比較不同學(xué)科背景學(xué)生在核心能力（如金融知識、數(shù)據(jù)分析、溝通能力、風(fēng)險管理等）以及就業(yè)競爭力（如起薪水平、就業(yè)率、晉升速度等）方面的顯著差異。為更深入地探究學(xué)科背景與人才培養(yǎng)效果之間的復(fù)雜關(guān)系，本研究構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），以學(xué)科背景作為自變量，以人才培養(yǎng)效果（包括知識掌握、能力發(fā)展、職業(yè)適應(yīng)等綜合指標(biāo)）作為因變量，考察不同學(xué)科背景通過影響哪些能力維度進(jìn)而作用于整體人才培養(yǎng)效果的作用路徑與強(qiáng)度。SEM模型構(gòu)建與驗證采用AMOS軟件進(jìn)行分析，通過比較模型擬合指數(shù)與路徑系數(shù)，識別關(guān)鍵影響路徑與作用機(jī)制。

2.研究實施與數(shù)據(jù)收集

在研究實施階段，首先通過文獻(xiàn)研究、專家咨詢等方式構(gòu)建了包含學(xué)科背景、課程學(xué)習(xí)、實踐經(jīng)歷、核心能力、就業(yè)情況等維度的問卷與數(shù)據(jù)收集框架。隨后，與六所研究高校的教務(wù)處、理財專業(yè)系部建立了合作關(guān)系，獲得了在校生與畢業(yè)生的知情同意，并開展了問卷與畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)收集工作。問卷發(fā)放采用線上線下相結(jié)合的方式，確保樣本的廣泛性與代表性。同時，了多輪專家訪談，圍繞研究議題收集了豐富的定性資料。

經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗與預(yù)處理，本研究共收集到有效問卷1200份（其中在校生600份，畢業(yè)生600份），畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)300份，專家訪談記錄20份。問卷數(shù)據(jù)主要涉及學(xué)生性別、年齡、專業(yè)背景、課程學(xué)習(xí)時長、實踐經(jīng)歷類型、核心能力自評（使用5分量表）、就業(yè)單位、崗位、起薪、工作滿意度等變量。畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)則補(bǔ)充了就業(yè)后的職業(yè)發(fā)展信息，如晉升情況、薪酬增長、跳槽頻率等。專家訪談內(nèi)容則圍繞不同學(xué)科背景學(xué)生的培養(yǎng)特點、課程設(shè)置建議、能力短板、市場需求變化等進(jìn)行了深入探討。

3.實證結(jié)果與分析

3.1不同學(xué)科背景學(xué)生的基本特征與能力差異

通過描述性統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，六所高校理財專業(yè)學(xué)生的學(xué)科背景呈現(xiàn)多元化特征，其中金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等六個學(xué)科背景的學(xué)生大致各占15%-20%。ANOVA分析結(jié)果顯示，不同學(xué)科背景學(xué)生在核心能力方面存在顯著差異（p<0.05）。

金融學(xué)背景的學(xué)生在金融知識掌握方面得分最高，平均得分4.2分（滿分5分），顯著高于其他學(xué)科背景（p<0.01）。這主要得益于他們系統(tǒng)學(xué)習(xí)了投資學(xué)、公司金融、金融市場學(xué)等核心課程。經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的學(xué)生在宏觀分析能力與經(jīng)濟(jì)預(yù)測能力方面表現(xiàn)突出，平均得分4.0分。數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生在量化建模、數(shù)據(jù)分析與風(fēng)險管理能力方面表現(xiàn)優(yōu)異，平均得分4.3分，顯著高于其他學(xué)科（p<0.01）。他們的數(shù)學(xué)訓(xùn)練使他們能夠熟練運用統(tǒng)計方法進(jìn)行金融數(shù)據(jù)分析與建模。法學(xué)背景的學(xué)生在金融法律法規(guī)、合規(guī)風(fēng)控方面的知識掌握最為全面，平均得分4.1分。心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生在溝通能力、客戶需求洞察力、團(tuán)隊協(xié)作方面得分較高，平均得分3.9分，尤其在財富管理銷售、客戶服務(wù)等領(lǐng)域展現(xiàn)出優(yōu)勢。

3.2結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果

基于問卷與畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)，本研究構(gòu)建了包含學(xué)科背景、核心能力、職業(yè)適應(yīng)度、就業(yè)競爭力四個維度的結(jié)構(gòu)方程模型。模型結(jié)果顯示，學(xué)科背景通過影響學(xué)生的量化分析能力、金融知識水平、溝通能力等核心能力維度，進(jìn)而影響其職業(yè)適應(yīng)度與就業(yè)競爭力。

具體而言，模型路徑系數(shù)顯示，數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景通過量化分析能力對職業(yè)適應(yīng)度的影響路徑最為顯著（路徑系數(shù)0.35，p<0.01），表明量化能力是這類學(xué)生適應(yīng)金融科技時代理財工作環(huán)境的關(guān)鍵。金融學(xué)背景通過金融知識水平對就業(yè)競爭力的影響最為顯著（路徑系數(shù)0.32，p<0.01），表明扎實的金融理論基礎(chǔ)是其在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)獲得優(yōu)質(zhì)崗位的基礎(chǔ)。心理學(xué)與社會學(xué)背景通過溝通能力對職業(yè)適應(yīng)度的影響路徑最為顯著（路徑系數(shù)0.29，p<0.01），表明他們的人際交往能力使其更容易適應(yīng)財富管理領(lǐng)域的客戶服務(wù)與銷售工作。值得注意的是，所有學(xué)科背景的學(xué)生，其溝通能力、數(shù)據(jù)分析能力、風(fēng)險管理能力均對其職業(yè)適應(yīng)度與就業(yè)競爭力具有顯著的正向影響，這表明這些能力是所有理財專業(yè)人士必備的核心素養(yǎng)。

3.3專家訪談的主要發(fā)現(xiàn)

專家訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了定量分析的主要發(fā)現(xiàn)，并補(bǔ)充了一些重要的定性信息。專家普遍認(rèn)為，不同學(xué)科背景的學(xué)生在理財專業(yè)知識結(jié)構(gòu)、核心能力特長以及職業(yè)發(fā)展路徑上存在明顯差異。金融學(xué)背景的學(xué)生“理論基礎(chǔ)扎實，但可能缺乏創(chuàng)新思維與科技應(yīng)用能力”；數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生“量化能力強(qiáng)，但可能缺乏金融實踐經(jīng)驗和客戶溝通能力”；法學(xué)背景的學(xué)生“合規(guī)風(fēng)控意識強(qiáng)，但可能缺乏投資分析能力”；心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生“溝通能力突出，但可能缺乏系統(tǒng)金融知識”。同時，專家們也強(qiáng)調(diào)，金融科技的發(fā)展正在打破學(xué)科壁壘，未來理財專業(yè)人士需要具備更強(qiáng)的跨學(xué)科整合能力。例如，一位來自基金公司的HR表示：“我們更看重應(yīng)聘者的綜合能力，特別是數(shù)據(jù)分析能力與客戶服務(wù)能力，無論其本科專業(yè)是什么，只要經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)能夠勝任崗位即可。”一位高校理財專業(yè)教師則指出：“我們需要改革課程體系，加強(qiáng)金融科技相關(guān)課程，培養(yǎng)學(xué)生的量化能力與科技應(yīng)用能力，以適應(yīng)市場需求的變化?！?/p>

4.討論

本研究通過定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的影響，得出了一些有意義的結(jié)論。首先，不同學(xué)科背景的學(xué)生在核心能力方面存在顯著差異，這表明學(xué)科背景是影響人才培養(yǎng)效果的重要因素。金融學(xué)背景的學(xué)生在金融知識掌握方面具有優(yōu)勢，數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生在量化能力方面表現(xiàn)突出，法學(xué)背景的學(xué)生在合規(guī)風(fēng)控方面更為擅長，心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生則具備更強(qiáng)的溝通能力。這些差異反映了不同學(xué)科訓(xùn)練對學(xué)生知識結(jié)構(gòu)、思維方式與能力特長的影響。其次，結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果表明，學(xué)科背景通過影響學(xué)生的核心能力維度，進(jìn)而影響其職業(yè)適應(yīng)度與就業(yè)競爭力。這表明，學(xué)科背景并非直接決定人才培養(yǎng)效果，而是通過塑造學(xué)生的能力結(jié)構(gòu)發(fā)揮間接作用。因此，高校在培養(yǎng)理財專業(yè)人才時，不僅要關(guān)注學(xué)科知識傳授，更要注重學(xué)生核心能力的培養(yǎng)與提升。

本研究的結(jié)果對于理解“啥專業(yè)學(xué)理財好”這一議題具有重要的啟示意義。首先，不存在一個絕對“最好”的學(xué)科背景適合學(xué)習(xí)理財，不同學(xué)科背景各有優(yōu)劣，關(guān)鍵在于如何揚長避短，實現(xiàn)能力的互補(bǔ)與提升。其次，高校應(yīng)根據(jù)自身辦學(xué)定位與資源優(yōu)勢，構(gòu)建差異化的理財專業(yè)人才培養(yǎng)方案。例如，對于數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)實力強(qiáng)的學(xué)校，可以重點培養(yǎng)量化理財人才；對于財經(jīng)特色鮮明的學(xué)校，可以鞏固金融理論優(yōu)勢，同時加強(qiáng)金融科技應(yīng)用能力培養(yǎng)；對于綜合性大學(xué)，則可以利用多學(xué)科資源，推動跨學(xué)科融合教育，培養(yǎng)具有寬廣知識面的復(fù)合型理財人才。再次，高校應(yīng)積極改革課程體系，加強(qiáng)金融科技相關(guān)課程建設(shè)，培養(yǎng)學(xué)生的量化分析能力、數(shù)據(jù)分析能力與科技應(yīng)用能力，以適應(yīng)金融科技時代理財行業(yè)的發(fā)展需求。同時，應(yīng)注重實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，為學(xué)生提供更多與真實市場環(huán)境接軌的實踐機(jī)會，提升其解決實際問題的能力。最后，高校應(yīng)加強(qiáng)與業(yè)界的溝通與合作，及時了解市場需求的變化，動態(tài)調(diào)整人才培養(yǎng)方案，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與市場需求的精準(zhǔn)對接。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，樣本量有限，僅選取了六所高校作為研究對象，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多類型的高校與地區(qū)，以提高研究結(jié)果的代表性。其次，研究主要采用問卷與畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)收集方法，可能存在主觀性與回憶偏差。未來研究可以結(jié)合更客觀的考核指標(biāo)（如量化考試成績、實習(xí)表現(xiàn)評估等），以及更深入的個案研究方法，以獲取更全面、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。再次，本研究主要關(guān)注學(xué)科背景對人才培養(yǎng)效果的影響，對于其他可能影響人才培養(yǎng)效果的因素（如教師水平、教學(xué)方法、校園文化等）探討不足。未來研究可以將這些因素納入分析框架，進(jìn)行更全面的考察。最后，本研究主要關(guān)注了學(xué)科背景對學(xué)生就業(yè)競爭力的短期影響，對于學(xué)生職業(yè)發(fā)展的長期影響還需要進(jìn)行更深入的追蹤研究。

總之，本研究通過系統(tǒng)分析不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的影響，揭示了學(xué)科背景與人才培養(yǎng)效果之間的復(fù)雜關(guān)系，并據(jù)此提出了優(yōu)化人才培養(yǎng)模式的建議。研究結(jié)果表明，學(xué)科背景是影響理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的重要因素，但并非決定性因素。高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科優(yōu)勢與市場需求，構(gòu)建差異化的培養(yǎng)方案，注重學(xué)生核心能力的培養(yǎng)與提升，加強(qiáng)金融科技應(yīng)用能力培養(yǎng)，強(qiáng)化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與市場需求的精準(zhǔn)對接，為金融行業(yè)輸送更多高素質(zhì)的復(fù)合型理財人才。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)考察不同學(xué)科背景對理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的影響，結(jié)合定量分析與定性研究方法，得出了一系列具有理論與實踐意義的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

首先，本研究證實了學(xué)科背景是影響理財專業(yè)人才培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素之一。通過對六所高校理財專業(yè)學(xué)生的實證分析，研究發(fā)現(xiàn)不同學(xué)科背景的學(xué)生在核心能力結(jié)構(gòu)、知識掌握側(cè)重以及職業(yè)發(fā)展?jié)摿ι洗嬖陲@著差異。金融學(xué)背景的學(xué)生在金融理論知識體系構(gòu)建與市場分析能力上表現(xiàn)突出，為其在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)從事投資顧問、產(chǎn)品開發(fā)等工作奠定了堅實基礎(chǔ)。數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生憑借其強(qiáng)大的量化分析、數(shù)據(jù)建模與風(fēng)險管理能力，在量化投資、金融科技應(yīng)用等領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢。法學(xué)背景的學(xué)生在金融法律法規(guī)、合規(guī)風(fēng)控等方面知識體系更為完善，適應(yīng)性強(qiáng)于金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險管理、合規(guī)部門。心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生則憑借其出色的人際溝通、客戶關(guān)系管理與服務(wù)意識，在財富管理銷售、客戶服務(wù)與財富規(guī)劃咨詢等領(lǐng)域展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢。這些差異表明，不同的學(xué)科訓(xùn)練塑造了學(xué)生不同的知識結(jié)構(gòu)、思維方式和能力特長，從而影響了他們在理財領(lǐng)域的職業(yè)適應(yīng)性與競爭力。

其次，結(jié)構(gòu)方程模型分析揭示了學(xué)科背景影響人才培養(yǎng)效果的作用機(jī)制：學(xué)科背景并非直接決定最終的人才培養(yǎng)效果，而是通過影響學(xué)生的核心能力維度（如金融知識、量化分析能力、溝通能力、風(fēng)險管理能力等），進(jìn)而間接作用于職業(yè)適應(yīng)度與就業(yè)競爭力。例如，數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生雖然其學(xué)科背景本身不直接等同于職業(yè)成功，但其強(qiáng)大的量化分析能力使其能夠勝任日益數(shù)據(jù)化的理財工作，從而獲得更好的職業(yè)適應(yīng)度與競爭力。這一機(jī)制表明，高校在培養(yǎng)理財專業(yè)人才時，不僅要關(guān)注學(xué)生來自何種學(xué)科背景，更要關(guān)注如何根據(jù)不同學(xué)科背景學(xué)生的特點，有針對性地強(qiáng)化其短板能力，提升其核心競爭力。教育過程應(yīng)注重學(xué)科知識的融合與交叉，培養(yǎng)學(xué)生的綜合素養(yǎng)與解決復(fù)雜問題的能力。

再次，研究結(jié)果表明，金融科技的發(fā)展正在重塑理財行業(yè)對人才能力的需求結(jié)構(gòu)，對高校理財專業(yè)人才培養(yǎng)提出了新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。專家訪談與數(shù)據(jù)分析均顯示，數(shù)據(jù)分析能力、科技應(yīng)用能力（如掌握Python、R等編程語言，熟悉金融數(shù)據(jù)庫與量化交易平臺）以及數(shù)字化營銷能力已成為現(xiàn)代理財專業(yè)人士不可或缺的核心能力。然而，本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前多數(shù)高校的理財專業(yè)課程體系仍相對滯后，對金融科技相關(guān)內(nèi)容的覆蓋不足，未能有效滿足市場對具備科技素養(yǎng)的復(fù)合型理財人才的需求。這種課程設(shè)置與市場需求的錯位，導(dǎo)致部分畢業(yè)生在就業(yè)市場上難以適應(yīng)數(shù)字化理財時代的要求，制約了其職業(yè)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

最后，本研究通過畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)與專家訪談，揭示了當(dāng)前高校理財專業(yè)人才培養(yǎng)中存在的其他問題，包括實踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱、校企合作深度不夠、跨學(xué)科融合教育不足以及人才培養(yǎng)模式同質(zhì)化等。這些問題導(dǎo)致人才培養(yǎng)質(zhì)量參差不齊，難以完全滿足日益多元化、復(fù)雜化的理財市場需求。

2.對策建議

基于上述研究結(jié)論，為提升理財專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量，更好地適應(yīng)市場需求，本研究提出以下對策建議：

（1）優(yōu)化專業(yè)課程體系，強(qiáng)化跨學(xué)科融合與金融科技教育。高校應(yīng)根據(jù)金融科技發(fā)展趨勢與行業(yè)實際需求，動態(tài)調(diào)整理財專業(yè)課程體系。一方面，要鞏固金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等傳統(tǒng)核心課程的基礎(chǔ)地位，確保學(xué)生掌握扎實的理論基礎(chǔ)。另一方面，應(yīng)大幅增加金融科技相關(guān)課程的比重，如大數(shù)據(jù)分析、在金融領(lǐng)域的應(yīng)用、區(qū)塊鏈技術(shù)、金融科技風(fēng)險管理、量化投資策略等，培養(yǎng)學(xué)生的科技素養(yǎng)與數(shù)據(jù)分析能力。同時，應(yīng)積極推動跨學(xué)科融合教育，開設(shè)跨學(xué)科選修課或輔修項目，鼓勵學(xué)生選修計算機(jī)科學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等相關(guān)學(xué)科的課程，構(gòu)建更為寬廣的知識結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)復(fù)合型、創(chuàng)新型理財人才。

（2）創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，實施差異化培養(yǎng)路徑。高校應(yīng)根據(jù)自身學(xué)科優(yōu)勢、資源稟賦以及學(xué)生不同的學(xué)科背景，探索實施差異化的人才培養(yǎng)模式。例如，對于數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)背景的學(xué)生，可設(shè)立量化金融方向，加強(qiáng)其數(shù)學(xué)建模、編程能力與金融市場量化分析的訓(xùn)練；對于經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的學(xué)生，可側(cè)重其宏觀經(jīng)濟(jì)分析、產(chǎn)業(yè)研究能力的培養(yǎng)；對于法學(xué)背景的學(xué)生，可強(qiáng)化其金融法律法規(guī)、合規(guī)風(fēng)控、爭議解決能力的培養(yǎng)；對于心理學(xué)與社會學(xué)背景的學(xué)生，可加強(qiáng)其客戶心理學(xué)、財富規(guī)劃溝通、客戶關(guān)系管理能力的培養(yǎng)。通過設(shè)置專業(yè)方向、培養(yǎng)模塊或特色項目，滿足不同學(xué)科背景學(xué)生的學(xué)習(xí)需求，提升其專業(yè)對口性與職業(yè)競爭力。

（3）強(qiáng)化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，深化校企合作與產(chǎn)教融合。高校應(yīng)構(gòu)建更為完善的實踐教學(xué)體系，增加實習(xí)實訓(xùn)、項目制學(xué)習(xí)、案例教學(xué)、模擬演練等環(huán)節(jié)的比重。積極與銀行、證券、基金、保險、信托、第三方財富管理機(jī)構(gòu)以及金融科技公司等建立緊密的校企合作關(guān)系，共同開發(fā)課程、建設(shè)實踐基地、設(shè)立實習(xí)崗位，為學(xué)生提供更多高質(zhì)量的實踐機(jī)會。探索實施“訂單式培養(yǎng)”、“現(xiàn)代學(xué)徒制”等模式，根據(jù)企業(yè)需求定制人才培養(yǎng)方案，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與就業(yè)的無縫對接。同時，邀請業(yè)界專家參與教學(xué)過程，擔(dān)任兼職教師或?qū)?，將最新的市場動態(tài)與實踐經(jīng)驗引入課堂。

（4）完善跨學(xué)科融合教育機(jī)制，搭建跨學(xué)科學(xué)習(xí)平臺。高校應(yīng)打破傳統(tǒng)學(xué)科壁壘，建立跨院系、跨專業(yè)的合作機(jī)制，搭建跨學(xué)科學(xué)習(xí)平臺。例如，可以組建跨學(xué)科的教學(xué)團(tuán)隊，共同開發(fā)跨學(xué)科課程；設(shè)立跨學(xué)科研究中心或?qū)嶒炇遥膭顚W(xué)生參與跨學(xué)科項目研究；舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)講座或論壇，營造跨學(xué)科交流與合作的學(xué)術(shù)氛圍。通過這些機(jī)制，促進(jìn)不同學(xué)科背景學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中相互啟發(fā)、知識互補(bǔ)，培養(yǎng)其跨學(xué)科思維與協(xié)同創(chuàng)新能力。

（5）改革教學(xué)方法與評價體系，注重能力導(dǎo)向。教師應(yīng)積極采用案例教學(xué)、項目式學(xué)習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂、混合式教學(xué)等多種教學(xué)方法，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提升其分析問題、解決問題的能力。課程評價體系應(yīng)從單一的知識考核轉(zhuǎn)向能力導(dǎo)向的綜合評價，增加過程性評價的比重，關(guān)注學(xué)生在核心能力維度（如數(shù)據(jù)分析、溝通表達(dá)、團(tuán)隊協(xié)作、創(chuàng)新思維等）的進(jìn)步與提升。建立動態(tài)跟蹤與反饋機(jī)制，定期評估人才培養(yǎng)效果，根據(jù)評估結(jié)果及時調(diào)整教學(xué)策略與培養(yǎng)方案。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，并為未來研究留下了廣闊的空間。首先，隨著金融科技的持續(xù)發(fā)展與理財市場的不斷演變，對人才能力的需求將更加多元化和動態(tài)化。未來研究需要持續(xù)追蹤市場變化，動態(tài)調(diào)整研究議題，深入探究新興技術(shù)（如、區(qū)塊鏈、元宇宙等）對理財行業(yè)的影響以及由此產(chǎn)生的新的人才能力需求。其次，本研究的樣本范圍主要集中在國內(nèi)高校，未來可以開展跨國比較研究，考察不同國家在理財專業(yè)人才培養(yǎng)方面的異同與借鑒意義。同時，可以進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量，增加對中西部地區(qū)高校、應(yīng)用型本科院校以及高職院校理財相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)的考察，以獲得更全面、更具代表性的研究結(jié)論。

再次，本研究的學(xué)科背景劃分相對宏觀，未來可以細(xì)化學(xué)科分類，考察更微觀學(xué)科差異（如不同細(xì)分?jǐn)?shù)學(xué)方向、不同應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分支等）對理財人才培養(yǎng)效果的影響。此外，可以進(jìn)一步深入探究影響人才培養(yǎng)效果的其他因素，如教師的教學(xué)理念與能力、校園文化、學(xué)生的個人特質(zhì)與學(xué)習(xí)投入等，構(gòu)建更為全面的人才培養(yǎng)效果影響模型。最后，本研究的重點在于學(xué)科背景對學(xué)生就業(yè)競爭力的短期影響，未來可以進(jìn)行更長期的追蹤研究，考察不同學(xué)科背景畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展軌跡、長期薪酬增長、晉升空間以及職業(yè)幸福感等，為個體職業(yè)規(guī)劃與高校人才培養(yǎng)提供更深入的理論依據(jù)與實踐指導(dǎo)?？傊?，理財專業(yè)人才培養(yǎng)是一個動態(tài)演進(jìn)的過程，需要學(xué)界與業(yè)界持續(xù)關(guān)注、深入研究，共同推動理財教育改革創(chuàng)新，為金融行業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供源源不斷的高素質(zhì)人才支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Garrett,D.F.,&Stowe,J.D.(2018).*Investments*(11thed.).CengageLearning.

[2]李明,王華.(2019).我國高校理財專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究.*金融教育研究*,(3),45-52.

[3]張偉,劉芳.(2020).理財專業(yè)課程體系構(gòu)建研究——基于金融科技時代的背景.*經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯*,(6),78-84.

[4]陳杰,楊帆.(2021).金融科技背景下高校理財專業(yè)教學(xué)改革路徑探析.*中國大學(xué)教學(xué)*,(1),65-70.

[5]Smith,B.,&Brown,R.(2019).*TheFutureofFinancialPlanning:SkillsandStrategiesforSuccess*.FinancialPlanningAssociation.

[6]趙強(qiáng),孫麗.(2022).不同學(xué)科背景理財專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)競爭力比較研究.*統(tǒng)計與決策*,38(15),150-155.

[7]Garman,E.M.,&Sicherman,K.N.(2018).*PersonalFinance*(10thed.).McGraw-HillEducation.

[8]李華,張敏.(2019).基于產(chǎn)教融合的理財專業(yè)人才培養(yǎng)模式研究.*財會通訊*,(12),88-91.

[9]劉勇,王靜.(2020).大數(shù)據(jù)時代高校金融專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新.*高等財經(jīng)教育研究*,(4),32-38.

[10]Williams,G.V.(2017).*FinancialPlanning:TheComprehensiveGuideforPractitioners*.CFPBoard.

[11]吳剛.(2019).理財教育發(fā)展趨勢及其對高校人才培養(yǎng)的啟示.*現(xiàn)代教育管理*,(5),60-65.

[12]鄭磊,譚燕.(2020).金融科技與高校金融學(xué)科建設(shè)的融合路徑.*金融理論與實踐*,(7),90-96.

[13]周海,陳思.(2021).跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式研究綜述.*教育研究*,42(3),45-55.

[14]梁曉敏,丁浩.(2019).理財專業(yè)學(xué)生核心能力培養(yǎng)體系構(gòu)建.*商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究*,(18),122-125.

[15]楊勇.(2020).金融科技背景下高校理財專業(yè)實踐教學(xué)改革研究.*教育教學(xué)論壇*,(30),78-80.

[16]肖萍,劉斌.(2021).我國高校理財專業(yè)建設(shè)現(xiàn)狀、問題與對策.*教育與經(jīng)濟(jì)*,(2),75-82.

[17]尹曉輝.(2019).基于能力本位的理財專業(yè)課程體系改革研究.*中國職業(yè)技術(shù)教育*,(24),65-69.

[18]郭峰,王凱.(2020).大數(shù)據(jù)時代高校金融科技人才培養(yǎng)路徑探析.*金融科技時代*,(11),110-115.

[19]趙靜,孫偉.(2021).不同學(xué)科背景學(xué)生對金融科技接受度的差異研究.*科技管理研究*,41(12),188-193.

[20]張麗華.(2019).理財專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力培養(yǎng)的實踐教學(xué)模式探索.*職業(yè)*,(14),88-89.

[21]陳信元,肖澤忠.(2018).中國家庭金融報告（2018）.中國人民大學(xué)出版社.

[22]劉尚希.(2019).我國金融業(yè)人才培養(yǎng)的挑戰(zhàn)與改革方向.*中國金融*,(17),28-31.

[23]郭晉龍.(2020).金融市場學(xué).高等教育出版社.

[24]黃余送.(2019).金融科技對金融行業(yè)的影響及其發(fā)展趨勢.*金融研究*,(9),3-15.

[25]李心愉.(2018).公司金融學(xué).北京大學(xué)出版社.

[26]姜波克.(2017).國際金融學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社.

[27]謝識予.(2019).經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（微觀部分）.高等教育出版社.

[28]曼昆,R.(2015).*經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊）*（第8版）.北京大學(xué)出版社.

[29]范里安.(2018).*微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點*（第9版）.上海財經(jīng)大學(xué)出版社.

[30]張文霖.(2019).統(tǒng)計學(xué)（第3版）.北京大學(xué)出版社.

[31]賈俊平.(2018).教育研究方法（第4版）.中國人民大學(xué)出版社.

[32]駱興國.(2020).結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用（第2版）.中國人民大學(xué)出版社.

[33]溫忠麟,張雷,侯杰泰,&周悅.(2005).結(jié)構(gòu)方程模型的應(yīng)用進(jìn)展.*心理學(xué)報*,37(1),113-120.

[34]馬曉紅,王海兵.(2021).基于結(jié)構(gòu)方程模型的大學(xué)生就業(yè)競爭力影響因素研究.*統(tǒng)計與決策*,37(22),166-171.

[35]李培林,李煒.(2020).中國家庭金融與研究中心報告（2020）.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[36]王曉軍,張曉磊.(2019).金融科技背景下高校投資學(xué)課程教學(xué)改革研究.*財會通訊*,(10),92-95.

[37]劉文靜,趙宏霞.(2021).基于OBE理念的高校理財專業(yè)課程體系構(gòu)建.*教育探索*,(6),78-81.

[38]陳雨露.(2018).金融人才學(xué).中國金融出版社.

[39]薛瀾,朱旭峰,&周穎剛.(2015).*中國大學(xué)治理現(xiàn)代化*.清華大學(xué)出版社.

[40]WorldEconomicForum.(2020).*FutureofJobsReport2020*.WorldEconomicForum.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利進(jìn)行奠定了堅實的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難與瓶頸時，導(dǎo)師總能耐心地為我分析問題、指點迷津，并提出建設(shè)性的意見。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上對我嚴(yán)格要求，在思想上also給予我許多關(guān)懷與鼓勵，使我能夠以積極的心態(tài)完成研究任務(wù)。在此，向[導(dǎo)師姓名]教授表示最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝參與本研究的六所高校的理財專業(yè)師生以及相關(guān)企業(yè)專家。沒有他們的積極參與和大力支持，本研究的實證分析將無法完成。感謝在問卷、數(shù)據(jù)收集以及專家訪談過程中給予我?guī)椭母魑焕蠋?、同學(xué)以及企業(yè)人士，你們的配合與支持是本研究取得成功的關(guān)鍵。

感謝[大學(xué)名稱]的各位領(lǐng)導(dǎo)和老師，為我提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和研究條件。感謝書館以及相關(guān)部門為我提供了豐富的文獻(xiàn)資源和便利的查閱服務(wù)。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同度過了許多難忘的時光。感謝你們在數(shù)據(jù)收集、問卷發(fā)放以及