2025年環(huán)評師考試案例分析練習題及解析【案例一】背景資料A市擬在城郊結(jié)合部新建一座年處置危險廢物5萬噸的焚燒處置中心，服務對象為A市及周邊三市年產(chǎn)廢量小于100噸的小微企業(yè)。項目占地12hm2，現(xiàn)狀為廢棄采石坑，坑口標高55m，坑底42m，坑壁坡度65°～75°，坑內(nèi)無常年積水。場址距A市建成區(qū)邊緣3.2km，距最近村莊B村420m，B村常住人口320人；場址地下水為裂隙潛水，埋深12～18m，下游1.8km為A市第二水廠裂隙水集中式飲用水源保護區(qū)。項目主要建設內(nèi)容：①一條80t/d回轉(zhuǎn)窯焚燒線，配套3.82MPa、450℃余熱鍋爐及7MW汽輪發(fā)電機組；②危廢暫存庫兩座（各2160m2，最大暫存量2880t）；③廢液儲罐區(qū)（4×200m3，閃點＜60℃）；④穩(wěn)定化/固化車間（處理焚燒飛灰及爐渣，規(guī)模1.5萬t/a）；⑤污水處理站（規(guī)模120m3/d，采用“混凝沉淀+AO+MBR+RO”工藝，尾水回用）；⑥煙囪一座，高60m，上口內(nèi)徑2.2m，配套在線監(jiān)測因子：SO?、NOx、顆粒物、HCl、CO、HF、Hg、Cd+Tl、Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V、二噁英類。項目所在區(qū)域為環(huán)境空氣二類區(qū)，2024年基本污染物年均值：SO?8μg/m3、NO?28μg/m3、PM??45μg/m3、PM?.?32μg/m3、O?日最大8h平均第90百分位數(shù)148μg/m3、CO24h平均第95百分位數(shù)1.2mg/m3；特征污染物HCl、Pb、Hg、二噁英類背景濃度均低于檢出限。環(huán)評文件編制單位采用AERMOD對正常排放、非正常排放（焚燒爐停爐升溫1h、停爐降溫4h、尾氣凈化系統(tǒng)故障0.5h）進行預測，結(jié)果顯示：①正常排放時，SO?、NO?、PM??、PM?.?、HCl、Pb、Cd、Hg、二噁英類最大小時、日均、年均貢獻值疊加背景后均滿足《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095—2012）二級標準及《關于發(fā)布〈危險廢物焚燒污染控制標準〉等兩項國家污染物排放標準的公告》（公告2020第號）限值；②非正常排放時，HCl最大小時濃度0.158mg/m3，占標率316%，出現(xiàn)在B村；二噁英類最大小時濃度0.18pgTEQ/m3，占標率360%，同樣出現(xiàn)在B村。公眾參與期間，B村村委會提出書面意見：要求項目方將煙囪加高至100m，否則反對項目建設。項目方委托第三方完成地下水環(huán)評，采用MODFLOW+MT3DMS模擬預測，設定情景：①防滲層破損面積1‰、滲濾液收集池泄漏10a；②地下水下游1.8km處Cd、Pb濃度增量分別為0.003mg/L、0.018mg/L，低于《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848—2017）Ⅲ類限值。環(huán)評文件給出的環(huán)境防護距離為以廠界起600m，B村部分住宅位于該范圍內(nèi)。問題1.指出項目環(huán)境風險評價應重點關注的有毒有害物質(zhì)，并說明理由。2.判斷項目大氣評價等級，并說明判定依據(jù)。3.針對B村委會提出的煙囪加高至100m的要求，從環(huán)境影響角度分析其合理性。4.給出項目地下水污染防治應采取的主動控制措施。5.環(huán)評文件提出的600m環(huán)境防護距離是否可行？說明理由并提出優(yōu)化建議?！景咐弧繀⒖即鸢概c解析1.重點關注物質(zhì)：①焚燒煙氣中的HCl、SO?、NOx、CO、HF、Hg、Cd+Tl、Pb、As、Cr、Ni、二噁英類；②廢液儲罐區(qū)含氯有機廢液（閃點＜60℃）；③危廢暫存庫滲濾液中的重金屬（Pb、Cd、Cr、Hg、As）、高濃度有機氯；④穩(wěn)定化/固化車間飛灰中的Cd、Pb、Cr、Ni、As、二噁英類；⑤污水處理站高鹽、高COD、高氨氮、含重金屬污泥。理由：上述物質(zhì)具有急性毒性、長期累積毒性或致癌性，一旦泄漏或非正常排放，可在短時間內(nèi)對B村居民造成急性健康影響，或通過食物鏈長期累積。2.評價等級為一級。依據(jù)：《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》（HJ2.2—2018）附錄C，項目排放的HCl、Pb、Hg、二噁英類為“其他污染物”，分別計算最大地面濃度占標率：HCl316%、Pb120%、Hg105%、二噁英類360%，均≥100%，故評價等級為一級。3.合理性分析：（1）煙囪加高至100m后，有效源高增加，最大落地濃度距離由920m下風向移至1350m，B村位于新增最大落地濃度點之外，HCl、二噁英類小時貢獻值分別由0.158mg/m3、0.18pgTEQ/m3降至0.038mg/m3、0.043pgTEQ/m3，占標率分別降至76%、86%，可顯著降低非正常排放對B村的影響；（2）加高后煙氣抬升高度增加，擴散條件改善，年均貢獻值進一步降低，對A市建成區(qū)影響也可減?。唬?）但煙囪加高對NOx、SO?、顆粒物等常規(guī)污染物改善有限，且投資增加1200萬元，運行費用年增35萬元；結(jié)論：從降低敏感點急性健康風險角度，加高合理且必要，但需同步強化尾氣凈化系統(tǒng)冗余設計，確保非正常排放頻次＜1次/a。4.主動控制措施：（1）分區(qū)防滲：暫存庫、廢液罐區(qū)、飛灰固化車間、污水站、初期雨水池按《危險廢物填埋污染控制標準》（GB18598—2019）第Ⅱ類防滲要求，防滲層滲透系數(shù)≤1×10?12cm/s，厚度≥1.5m；（2）在線檢漏：廢液罐區(qū)設置雙層罐+在線液位差壓監(jiān)測，泄漏1‰立即報警；（3）地下水截獲：在廠界下游設置一道長450m、深25m的滲透反應墻（PRB），填充零價鐵+沸石，對Cd、Pb、Cr去除率≥95%；（4）抽注循環(huán)：在PRB上游布設3口抽水井，下游2口注水井，形成水力截獲帶，控制污染物擴散；（5）廠內(nèi)設置5口地下水監(jiān)控井，每月監(jiān)測一次，發(fā)現(xiàn)超標立即啟動應急抽注。5.不可行。理由：600m防護距離僅考慮大氣污染物貢獻值，未疊加環(huán)境風險，且未考慮二噁英類通過土壤作物食物鏈對B村居民的長期暴露；根據(jù)《危險廢物焚燒污染控制標準》（GB18484—2020）第9.2條，防護距離應綜合考慮大氣、風險、噪聲、惡臭，并征求公眾意見。優(yōu)化建議：（1）采用AERMOD+CALPUFF耦合模式，疊加二噁英類沉降對土壤影響，預測30a后土壤二噁英增量，按《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準》（GB36600—2018）第一類用地篩選值反推防護距離；（2）采用QRA定量風險評價，個人最大風險值≤1×10??/a對應距離為850m；（3）綜合大氣、風險、噪聲，最終防護距離取850m，B村全部搬遷或項目另行選址?！景咐勘尘百Y料C省擬在D江干流建設一座大型梯級水電站，壩址位于D江中游峽谷段，控制流域面積3.8萬km2，多年平均流量620m3/s。水電站正常蓄水位385m，死水位350m，總庫容28.7億m3，調(diào)節(jié)庫容19.4億m3，具有多年調(diào)節(jié)性能。電站裝機容量2600MW（4×650MW），年發(fā)電量102.4億kW·h，保證出力680MW。壩址上游180km為E市飲用水源保護區(qū)，取水口高程375m；下游12km為F縣國家級鰣魚種質(zhì)資源保護區(qū)，核心區(qū)長25km，鰣魚產(chǎn)卵場位于核心區(qū)上游段，產(chǎn)卵期5—7月，適宜流速0.8～1.5m/s、水溫22～28℃。區(qū)域分布有國家Ⅰ級重點保護植物南方紅豆杉野生種群3處，共約1860株，其中壩址左岸山坡Ⅰ處種群距壩軸線450m，高程390～420m，蓄水后將全部被淹沒；國家Ⅱ級重點保護動物黑冠鵑隼集中棲息于右岸海拔450m以上常綠闊葉林，巢位高程460～520m。環(huán)評階段完成陸生生態(tài)調(diào)查，設置26條樣線、98個樣方，記錄維管植物138科596屬1220種，發(fā)現(xiàn)新種D江石櫟1種（種群數(shù)量僅壩址下游5km處78株）。水生生態(tài)調(diào)查設置12個采樣斷面，采集魚類96種，其中洄游性13種，包括鰣魚、花鰻鱺、鱘、長薄鰍；長薄鰍為D江特有種，產(chǎn)卵需礫石底質(zhì)、流速1.2～2.0m/s、水溫18～22℃。環(huán)評文件提出環(huán)境保護措施：①建設魚道，采用“豎縫式+仿自然通道”組合，總寬6m，設計過魚流速0.9～1.3m/s；②設置分層取水設施，疊梁門4層，單層高度2.5m；③對南方紅豆杉實施遷地保護，移植至壩址下游12km、高程420m的G林場，移植數(shù)量1860株；④對黑冠鵑隼棲息地實行永久封育，封育面積800hm2；⑤對下游河道實施生態(tài)調(diào)度，5—7月每日保證泄流不低于400m3/s，制造人工洪峰。問題1.從保護鰣魚種質(zhì)資源角度，分析環(huán)評文件提出的生態(tài)調(diào)度方案是否滿足需求，并給出優(yōu)化建議。2.指出紅豆杉遷地保護方案存在的潛在風險，并提出降低風險的措施。3.為減緩低溫水對下游魚類繁殖的影響，分層取水設施設計是否充分？說明理由。4.給出長薄鰍產(chǎn)卵場保護與恢復的關鍵技術措施。5.項目運行期如何開展魚類增殖放流效果跟蹤評估？【案例二】參考答案與解析1.不滿足。理由：鰣魚產(chǎn)卵需0.8～1.5m/s流速，核心區(qū)平均河寬220m，若按每日400m3/s泄流，平均流速僅0.51m/s，低于適宜下限；且人工洪峰每日固定，缺乏自然洪水過程的刺激，無法誘導鰣魚集中產(chǎn)卵。優(yōu)化建議：（1）采用“脈沖式”生態(tài)調(diào)度，5—7月每旬選擇連續(xù)3d，將日泄流階梯式提高至800→1200→1600m3/s，對應流速0.9→1.4→1.8m/s，刺激鰣魚產(chǎn)卵；（2）結(jié)合氣象預報，在流域出現(xiàn)30mm以上降雨時，提前削峰，將洪峰過程延長至5d，模擬自然洪水過程；（3）建立鰣魚聲吶實時監(jiān)測系統(tǒng)，當監(jiān)測到鰣魚集群上溯數(shù)量≥500尾時，立即啟動脈沖泄流。2.潛在風險：（1）紅豆杉為菌根共生樹種，移植后菌根真菌缺失，導致成活率下降；（2）G林場土壤為花崗巖風化砂壤，pH5.2，與原生生境石灰?guī)r壤土（pH6.8）差異大，引起根系缺鐵黃化；（3）移植后光照由半陰坡變?yōu)槿柶拢趄v加劇，造成生理干旱；（4）遺傳多樣性喪失，1860株僅為3個種群，有效群體數(shù)量不足，可能產(chǎn)生近交衰退。降低風險措施：（1）移植前采集原生地根際土壤，按1:3比例與G林場土壤混合，接種菌根真菌（Boletusedulis、Suillusluteus）；（2）設置遮陽網(wǎng)（透光率55%），前3a每年6—8月覆蓋，逐步煉苗；（3）建立異地保存圃，分3處種植，每處≥600株，相互距離≥5km，降低同步滅絕風險；（4）對每株進行分子標記（SSR），保留遺傳譜系，避免近交。3.不充分。理由：疊梁門4層總高10m，取水口底板高程345m，死水位350m，當水位降至355m時，僅能開啟最上層，取水下泄溫度與庫表溫差≤0.5℃，無法解決低溫水問題；且電站進水口位于壩前左岸，庫內(nèi)存在橫向溫差，左岸水溫低于右岸1.2℃。優(yōu)化：（1）增加“前置擋溫墻”結(jié)構，墻頂高程370m，墻底高程340m，引導表層水進入取水口；（2）設置“斜置式”雙層取水口，上層底板高程370m，下層底板高程355m，根據(jù)庫水位實時切換；（3）運行期5—7月關閉下層，僅開啟上層，確保下泄水溫≥24℃，滿足鰣魚產(chǎn)卵需求。4.關鍵技術措施：（1）產(chǎn)卵場底質(zhì)恢復：在下游12km保護區(qū)核心區(qū)人工鋪設礫石層，粒徑8～16cm，鋪設厚度40cm，寬度50m，長度3km，形成連續(xù)產(chǎn)卵帶；（2）微生境營造：利用生態(tài)水力學模型，設計“淺灘深潭”交替序列，淺灘段比降1.2%，深潭段比降0.3%，保證流速1.2～2.0m/s；（3）建立“人工魚巢”：采用鋼筋籠裝填礫石，單元尺寸2m×2m×0.5m，每200m設置1組，共15組，為長薄鰍提供產(chǎn)卵附著基；（4）設置“臨時攔魚柵”：在產(chǎn)卵場下游端布置可拆卸攔魚柵，柵距1cm，防止產(chǎn)完卵親魚被水流沖至深水區(qū)，提高重復利用率；（5）每年10月對產(chǎn)卵場進行底質(zhì)翻耕，防止泥沙淤積。5.跟蹤評估：（1）建立“標記回捕”體系：對放流的長薄鰍、鰣魚采用熒光微絲標記（VIE）+DNA親子鑒定，每年放流前采集親本鰭條，建立遺傳指紋庫；（2）設置回捕斷面：在壩下0km、5km、15km、30km設置4個回捕點，采用地籠、流刺網(wǎng)、電捕船聯(lián)合捕撈，回捕率目標≥5%；（3）開展eDNA監(jiān)測：每季度采集水樣，采用qPCR定量長薄鰍、鰣魚線粒體COI基因拷貝數(shù)，評估自然繁殖群體密度；（4）建立“增殖放流貢獻率”模型：利用貝葉斯方法，結(jié)合回捕數(shù)據(jù)、eDNA數(shù)據(jù)，計算放流個體對自然種群的貢獻率，目標≥30%；（5）連續(xù)跟蹤5a，形成年度評估報告，根據(jù)結(jié)果調(diào)整放流數(shù)量、規(guī)格、時間?！景咐勘尘百Y料G省H市擬在中心城區(qū)新建一座日處理規(guī)模1200t的生活垃圾焚燒發(fā)電項目，服務范圍涵蓋H市主城區(qū)及近郊五鎮(zhèn)，總?cè)丝诩s180萬。項目占地8.4hm2，廠址北距H市植物園1.1km，西距最近居住小區(qū)I社區(qū)380m，I社區(qū)現(xiàn)有居民4200人；東南距H市第五中學600m，該校在校生3200人。項目主要建設內(nèi)容：①設置3條600t/d機械爐排爐，配套2臺30MW汽輪發(fā)電機組；②垃圾貯坑有效容積3.5萬m3，可貯存7d垃圾量；③設置一座80m高集束煙囪，內(nèi)徑2.8m，配套在線監(jiān)測SO?、NOx、HCl、顆粒物、CO、HF、NH?、Hg、Cd+Tl、Pb、Cr、Sn+Sb+Cu+Mn+Ni+V、二噁英類；④滲濾液處理站規(guī)模800m3/d，采用“預處理+UASB+MBR+NF+RO”工藝，濃縮液回噴爐膛；⑤飛灰穩(wěn)定化車間，采用“螯合劑+水泥”工藝，穩(wěn)定化物滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889—2008）后送配套填埋場分區(qū)填埋；⑥爐渣綜合利用，外運建材廠制磚。環(huán)境空氣質(zhì)量：2024年H市PM?.?年均38μg/m3，O?日最大8h第90百分位數(shù)161μg/m3，NO?年均42μg/m3，SO?年均12μg/m3，CO24h第95百分位數(shù)1.4mg/m3，Pb、Hg、二噁英類背景濃度低于檢出限。氣象：年均風速2.1m/s，年主導風向NE，靜風頻率18%，全年逆溫頻率28%，冬季逆溫頻率42%。環(huán)評預測：正常排放時，PM?.?、NO?、SO?、HCl、Pb、Hg、二噁英類最大小時、日均、年均貢獻值疊加背景后均達標；非正常排放（焚燒爐停爐、尾氣凈化故障）時，HCl最大小時濃度0.21mg/m3，占標率420%，出現(xiàn)在I社區(qū)；二噁英類最大小時濃度0.26pgTEQ/m3，占標率520%，同樣出現(xiàn)在I社區(qū)。公眾參與：I社區(qū)業(yè)主委員會提出，項目方必須在廠內(nèi)設置“無異味封閉系統(tǒng)”，并給出書面承諾書，否則將提起環(huán)境公益訴訟。問題1.指出項目惡臭污染源及主要污染因子，并給出廠內(nèi)惡臭控制措施。2.從健康風險角度，分析I社區(qū)是否需進行人群生物監(jiān)測，并說明監(jiān)測方案。3.針對冬季逆溫頻率高的情況，給出進一步降低PM?.?年均濃度的工程措施。4.判斷項目環(huán)境防護距離，并說明判定依據(jù)。5.項目配套飛灰填埋場選址應滿足哪些條件？【案例三】參考答案與解析1.惡臭污染源：①垃圾貯坑，主要因子NH?、H?S、甲硫醇、二甲二硫；②垃圾卸料大廳，主要因子NH?、乙醛、丁酸；③滲濾液收集池、調(diào)節(jié)池，主要因子H?S、NH?、苯系物；④飛灰穩(wěn)定化車間，主要因子NH?、胺類?？刂拼胧海?）垃圾貯坑采用全密閉微負壓設計，卸料口設置雙重快速卷簾門+空氣幕，坑內(nèi)維持50Pa，抽風量為12萬m3/h，送焚燒爐一次風；（2）卸料大廳頂部設置植物液噴霧系統(tǒng)，噴嘴霧化粒徑≤30μm，植物液配比1:300，每2h噴霧5min；（3）滲濾液收集池加蓋，采用玻璃鋼拱形蓋板，蓋板上設生物濾池，空床停留時間30s，H?S去除率≥95%；（4）飛灰車間密閉，設置布袋除塵+酸堿洗滌塔，尾氣經(jīng)25m排氣筒排放，NH?排放速率≤0.3kg/h；（5）廠界設置8套在線惡臭監(jiān)測儀（電子鼻），實時監(jiān)測NH?、H?S，數(shù)據(jù)與生態(tài)環(huán)境部門聯(lián)網(wǎng)，超標立即報警。2.需進行生物監(jiān)測。理由：非正常排放時，I社區(qū)二噁英類小時濃度占標率520%，雖為瞬時暴露，但項目運行期30a，累積暴露劑量可能超過WHO建議的1pgTEQ/kg·bw·d；Pb、Hg對兒童神經(jīng)發(fā)育存在潛在影響。監(jiān)測方案：（1）選擇I社區(qū)6—12歲兒童200名、成人200名，采集靜脈血5mL，測定血清中二噁英類、Pb、Hg、Cd濃度，每2a復測一次；（2）采集頭發(fā)樣本，測定Hg、Pb、Cd，作為長期暴露指標；（3）建立健康檔案，跟蹤智力發(fā)育、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀；（4）設置對照組，選擇距廠址5km外上風向社區(qū)同等數(shù)量人群；（5）連續(xù)跟蹤10a，形成數(shù)據(jù)庫，供流行病學研究。3.工程措施：（1）采用“SNCR+SCR”聯(lián)合脫硝，SNCR氨水噴射爐膛出口850—950℃段，效率40%，SCR催化劑層設置在余熱鍋爐450℃段，效率80%