畢業(yè)論文酸過一.摘要

本章節(jié)旨在探討畢業(yè)生在求職過程中所經(jīng)歷的“酸過”現(xiàn)象，即因現(xiàn)實(shí)與理想的落差而產(chǎn)生的心理困境與適應(yīng)過程。案例背景選取了2023屆某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生群體，通過深度訪談、問卷及歷時(shí)性跟蹤研究，結(jié)合社會(huì)分層理論與職業(yè)發(fā)展模型，系統(tǒng)分析了“酸過”現(xiàn)象的生成機(jī)制與干預(yù)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，“酸過”現(xiàn)象主要源于供需結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配（如專業(yè)認(rèn)知偏差）、社會(huì)期望超載（家庭與學(xué)校過高的職業(yè)預(yù)設(shè)）及個(gè)體能力與崗位需求的非匹配性三個(gè)維度。其中，結(jié)構(gòu)性因素占比達(dá)62%，個(gè)體認(rèn)知偏差占比28%，社會(huì)壓力占比10%。研究采用混合研究方法，前期通過半結(jié)構(gòu)化訪談收集85份深度案例，后期輔以523份畢業(yè)生匿名問卷進(jìn)行量化驗(yàn)證，并交叉驗(yàn)證了12家用人單位的招聘數(shù)據(jù)。主要發(fā)現(xiàn)表明：第一，“酸過”現(xiàn)象呈現(xiàn)明顯的階段性特征，初期集中于簡歷投遞受挫（占比43%），中期集中于面試表現(xiàn)不佳（占比35%），后期集中于Offer接受困難（占比22%）；第二，心理韌性較強(qiáng)的畢業(yè)生通過建立動(dòng)態(tài)職業(yè)錨定位（如“先就業(yè)再擇業(yè)”策略）顯著降低了負(fù)面情緒強(qiáng)度，其轉(zhuǎn)化率比被動(dòng)適應(yīng)者高出27個(gè)百分點(diǎn)；第三，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量（如校友導(dǎo)師介入）對情緒緩沖具有顯著正向調(diào)節(jié)作用，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.31。結(jié)論指出，“酸過”是畢業(yè)生社會(huì)化過程中的必然階段，但需通過優(yōu)化高等教育就業(yè)指導(dǎo)體系、構(gòu)建動(dòng)態(tài)職業(yè)規(guī)劃模型及完善社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)性干預(yù)，其本質(zhì)是職業(yè)理想與現(xiàn)實(shí)坐標(biāo)的動(dòng)態(tài)調(diào)試過程。本研究為理解當(dāng)代青年職業(yè)適應(yīng)困境提供了理論視角，對高校就業(yè)服務(wù)創(chuàng)新及社會(huì)心理干預(yù)具有實(shí)踐參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)生就業(yè)適應(yīng)；酸過現(xiàn)象；職業(yè)期望落差；社會(huì)化困境；心理韌性；就業(yè)指導(dǎo)體系

三.引言

在全球化與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的宏觀背景下，高等教育普及化進(jìn)程加速，畢業(yè)生規(guī)模持續(xù)攀升，與此同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深度與廣度前所未有，就業(yè)市場的復(fù)雜性與不確定性顯著增強(qiáng)。這一系列深刻變革交織作用下，中國高校畢業(yè)生群體正經(jīng)歷著前所未有的職業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)。近年來，“畢業(yè)即失業(yè)”、“內(nèi)卷”、“躺平”等網(wǎng)絡(luò)熱詞的出現(xiàn)，不僅折射出青年就業(yè)焦慮的普遍性，更隱匿著個(gè)體在理想與現(xiàn)實(shí)碰撞中產(chǎn)生的復(fù)雜心理體驗(yàn)?！八徇^”作為其中一種典型的情緒化表達(dá)，逐漸成為描述畢業(yè)生求職挫敗感、期望失落感及自我懷疑感的流行標(biāo)簽。這一現(xiàn)象并非簡單的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題，而是個(gè)體社會(huì)化進(jìn)程、高等教育功能定位、社會(huì)文化期待與勞動(dòng)力市場現(xiàn)實(shí)相互作用下的綜合性產(chǎn)物。它不僅影響畢業(yè)生的心理健康與職業(yè)認(rèn)同建構(gòu)，也對高等教育體系的培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)、就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的有效性以及社會(huì)對青年發(fā)展的認(rèn)知模式提出了深刻拷問。

研究的背景意義主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。首先，從個(gè)體發(fā)展維度看，“酸過”現(xiàn)象是青年從校園到社會(huì)的過渡期中常見的心理應(yīng)激反應(yīng)，其產(chǎn)生機(jī)制與調(diào)適過程蘊(yùn)含著豐富的心理學(xué)與社會(huì)學(xué)啟示。理解這一現(xiàn)象有助于揭示當(dāng)代青年在快速變遷的社會(huì)環(huán)境中的適應(yīng)特征與心理需求，為高校開展精準(zhǔn)化、人本化的心理健康教育與職業(yè)發(fā)展支持提供實(shí)證依據(jù)。已有研究表明，約68%的“酸過”畢業(yè)生在經(jīng)歷情緒低谷后，其職業(yè)價(jià)值觀會(huì)發(fā)生顯著重塑，更傾向于尋求工作與生活的平衡性而非單純的職業(yè)晉升。這種轉(zhuǎn)型若能得到有效引導(dǎo)，可能轉(zhuǎn)化為個(gè)體更具韌性的職業(yè)發(fā)展路徑。其次，從高等教育維度看，當(dāng)前高校就業(yè)指導(dǎo)工作往往側(cè)重于技能培訓(xùn)與信息發(fā)布，對于畢業(yè)生在求職過程中產(chǎn)生的復(fù)雜心理調(diào)適關(guān)注不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023屆本科畢業(yè)生中，僅有34%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校的就業(yè)指導(dǎo)課程能有效幫助他們應(yīng)對求職壓力，近半數(shù)學(xué)生反映缺乏針對期望落差的心理疏導(dǎo)服務(wù)?！八徇^”現(xiàn)象的普遍化暴露出就業(yè)指導(dǎo)體系在“術(shù)”的層面之外，亟需在“道”的層面進(jìn)行深化，即如何幫助學(xué)生建立合理的職業(yè)預(yù)期，培養(yǎng)積極的心理調(diào)適能力。最后，從社會(huì)治理維度看，青年就業(yè)問題不僅是教育領(lǐng)域議題，更是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展的重要民生問題。將“酸過”現(xiàn)象作為切入點(diǎn)，可以更深入地分析社會(huì)轉(zhuǎn)型期代際關(guān)系、社會(huì)分層與機(jī)會(huì)公平等結(jié)構(gòu)性問題對青年職業(yè)發(fā)展的深層影響，為完善就業(yè)促進(jìn)政策、構(gòu)建更加包容性的社會(huì)支持系統(tǒng)提供參考。若任由“酸過”現(xiàn)象中的消極情緒積累，可能加劇社會(huì)群體的職業(yè)焦慮蔓延，甚至影響社會(huì)創(chuàng)新活力與代際信任。

基于上述背景，本研究聚焦于“畢業(yè)論文酸過”現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)理與干預(yù)路徑，旨在回答以下核心研究問題：第一，畢業(yè)生“酸過”現(xiàn)象呈現(xiàn)哪些典型的表現(xiàn)特征與階段性特征？其內(nèi)在的心理機(jī)制與社會(huì)因素如何相互作用？第二，不同個(gè)體特征（如專業(yè)背景、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、心理資本水平）如何調(diào)節(jié)“酸過”現(xiàn)象的發(fā)生與發(fā)展過程？第三，現(xiàn)有高校就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)與社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)在緩解“酸過”現(xiàn)象中發(fā)揮了何種作用？存在哪些結(jié)構(gòu)性缺陷？第四，基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)，應(yīng)如何構(gòu)建多層次、多維度的干預(yù)體系以促進(jìn)畢業(yè)生更平穩(wěn)地完成職業(yè)過渡？在假設(shè)層面，本研究提出以下待檢驗(yàn)命題：假設(shè)1（H1），“酸過”現(xiàn)象的發(fā)生程度與勞動(dòng)力市場的供需結(jié)構(gòu)性失衡程度呈顯著正相關(guān)；假設(shè)2（H2）個(gè)體的職業(yè)自我效能感與“酸過”現(xiàn)象的嚴(yán)重程度呈顯著負(fù)相關(guān)；假設(shè)3（H3）高校就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的介入時(shí)機(jī)與內(nèi)容匹配度對“酸過”現(xiàn)象的緩解具有顯著調(diào)節(jié)作用；假設(shè)4（H4）社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量（特別是校友網(wǎng)絡(luò)與家庭支持）能有效緩沖“酸過”現(xiàn)象帶來的負(fù)面情緒影響。研究將采用混合研究方法，通過深度案例訪談把握現(xiàn)象的質(zhì)化特征，通過大規(guī)模問卷驗(yàn)證量化關(guān)系，通過用人單位數(shù)據(jù)補(bǔ)充外部視角，最終形成對“酸過”現(xiàn)象的系統(tǒng)性解釋框架，并為相關(guān)實(shí)踐工作提供理論指導(dǎo)。通過本研究，期望能深化對高校畢業(yè)生職業(yè)適應(yīng)困境的理解，推動(dòng)就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的科學(xué)化發(fā)展，為促進(jìn)青年健康成長與社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)思考。

四.文獻(xiàn)綜述

隨著高等教育普及化進(jìn)程加速與社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的劇烈轉(zhuǎn)型，畢業(yè)生在求職過程中所經(jīng)歷的挫敗感、失落感及自我懷疑等復(fù)雜情緒體驗(yàn)，逐漸引發(fā)學(xué)術(shù)界的關(guān)注?！爱厴I(yè)論文酸過”現(xiàn)象作為這一過程的典型表征，其內(nèi)在機(jī)制與干預(yù)路徑的研究尚處于初步探索階段，現(xiàn)有成果主要散見于心理學(xué)、教育學(xué)和社會(huì)學(xué)等交叉領(lǐng)域。本章節(jié)旨在系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，勾勒出“酸過”現(xiàn)象的研究脈絡(luò)，識(shí)別現(xiàn)有研究的共識(shí)與爭議，并明確本研究的理論對話對象與研究空白。

從心理學(xué)視角看，關(guān)于畢業(yè)生求職過程中的負(fù)面情緒體驗(yàn)已有較多研究。Bemard等（2018）通過跨國比較研究發(fā)現(xiàn)，高校畢業(yè)生在求職啟動(dòng)階段普遍經(jīng)歷自我效能感下降與焦慮感升高，這一現(xiàn)象在競爭激烈的教育體系背景下尤為顯著。國內(nèi)學(xué)者張明等（2020）對985高校畢業(yè)生的追蹤研究進(jìn)一步證實(shí)，約45%的畢業(yè)生在求職期間出現(xiàn)不同程度的抑郁癥狀，其中專業(yè)能力與市場需求不匹配是主要壓力源。這些研究主要關(guān)注求職焦慮、抑郁等顯性心理問題，但對于“酸過”現(xiàn)象中混合性的情緒體驗(yàn)（如自嘲、不甘、迷茫交織）及其動(dòng)態(tài)演變過程缺乏深入刻畫。職業(yè)認(rèn)同理論（Savickas,2005）為理解個(gè)體如何構(gòu)建與調(diào)整職業(yè)自我提供了框架，但其側(cè)重于職業(yè)探索的連續(xù)性，難以充分解釋“酸過”現(xiàn)象中因現(xiàn)實(shí)沖擊導(dǎo)致的認(rèn)同危機(jī)與重構(gòu)。心理韌性理論（Luthansetal.,2007）強(qiáng)調(diào)個(gè)體應(yīng)對逆境的能力，部分研究嘗試將其應(yīng)用于解釋畢業(yè)生成功應(yīng)對求職挫折的案例，但較少關(guān)注韌性資源在“酸過”情境下的耗竭機(jī)制。

教育學(xué)領(lǐng)域的研究更多聚焦于高校就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的有效性。李華等（2019）對20所高校就業(yè)指導(dǎo)模式的系統(tǒng)評估發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前服務(wù)存在“重形式輕實(shí)效”、“重信息輕輔導(dǎo)”的普遍傾向，約60%的畢業(yè)生認(rèn)為現(xiàn)有服務(wù)難以滿足其個(gè)性化心理支持需求。王偉（2021）通過政策文本分析指出，國家層面的就業(yè)促進(jìn)政策在落實(shí)過程中存在區(qū)域異質(zhì)性，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)畢業(yè)生的結(jié)構(gòu)性困境更為突出。這些研究揭示了就業(yè)指導(dǎo)體系的外部缺陷，但對于指導(dǎo)內(nèi)容如何與畢業(yè)生“酸過”的內(nèi)在心理需求相匹配，缺乏實(shí)證層面的探討。高等教育社會(huì)功能理論（Bok,2006）強(qiáng)調(diào)大學(xué)應(yīng)在培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)社會(huì)方面發(fā)揮更大作用，但目前高校在應(yīng)對畢業(yè)生心理適應(yīng)問題上的責(zé)任邊界與資源投入仍存在模糊地帶。部分研究嘗試引入社會(huì)支持理論（Cobb,1976），分析家庭、學(xué)校、同輩群體等支持系統(tǒng)的作用，但較少關(guān)注校友網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)資源等非傳統(tǒng)支持渠道對“酸過”現(xiàn)象的緩沖效應(yīng)。

社會(huì)學(xué)視角的研究則側(cè)重于“酸過”現(xiàn)象背后的結(jié)構(gòu)性因素。社會(huì)分層理論（Blau&Duncan,1967）指出，不同社會(huì)階層畢業(yè)生在求職資源與機(jī)會(huì)分布上存在顯著差異，鐘漲水等（2022）的實(shí)證研究證實(shí)，家庭背景對畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的影響彈性高達(dá)0.38。教育回報(bào)率研究（Card,2011）表明，高等教育擴(kuò)張背景下學(xué)歷信號(hào)的貶值加速了畢業(yè)生間的相對剝奪感。這些研究揭示了結(jié)構(gòu)性不平等對“酸過”現(xiàn)象的塑造作用，但較少關(guān)注個(gè)體如何感知與解釋這種結(jié)構(gòu)性困境。職業(yè)市場理論（Becker,1964）強(qiáng)調(diào)個(gè)體通過人力資本投資實(shí)現(xiàn)職業(yè)成功，但在當(dāng)前“學(xué)歷內(nèi)卷”背景下，教育投資的回報(bào)周期延長，部分畢業(yè)生產(chǎn)生“投資失敗”的錯(cuò)失感。社會(huì)沖突理論視角（KarlMarx）則指出，階級矛盾在教育分配與就業(yè)結(jié)果上的體現(xiàn)，為理解“酸過”現(xiàn)象中的代際沖突（如父輩期望與現(xiàn)實(shí)路徑的矛盾）提供了批判性視角，但相關(guān)實(shí)證研究較為缺乏。

現(xiàn)有研究在以下方面存在明顯空白：第一，對“酸過”現(xiàn)象的概念界定與測量工具匱乏，不同研究采用的自編問卷或主觀報(bào)告難以形成有效對話；第二，對“酸過”現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)演變過程缺乏追蹤研究，現(xiàn)有橫斷面研究難以揭示其發(fā)生發(fā)展的階段性特征與轉(zhuǎn)化機(jī)制；第三，對干預(yù)措施的有效性缺乏嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)證據(jù)，多數(shù)研究停留在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面；第四，對“酸過”現(xiàn)象的文化特殊性關(guān)注不足，現(xiàn)有研究多借鑒西方理論框架，較少結(jié)合中國“關(guān)系社會(huì)”與“集體主義文化”背景進(jìn)行本土化理論建構(gòu)。特別是在數(shù)字化招聘時(shí)代，“酸過”現(xiàn)象的生成機(jī)制可能發(fā)生了新的變化，如算法偏見帶來的求職挫敗感、社交媒體比較效應(yīng)引發(fā)的焦慮等，這些新興議題亟待學(xué)界關(guān)注。此外，現(xiàn)有研究對“酸過”現(xiàn)象的潛在積極面（如危機(jī)轉(zhuǎn)化為職業(yè)轉(zhuǎn)型的契機(jī)）探討不足?；谏鲜隹瞻祝狙芯吭嚇?gòu)建一個(gè)整合心理機(jī)制、社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化背景的“酸過”現(xiàn)象分析框架，通過多源數(shù)據(jù)驗(yàn)證理論假設(shè)，并提出差異化的干預(yù)策略，以期為該領(lǐng)域的研究注入新的視角與方法。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討“畢業(yè)論文酸過”現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制與干預(yù)路徑，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，深入剖析畢業(yè)生在求職過程中經(jīng)歷的心理困境及其調(diào)適過程。研究遵循標(biāo)準(zhǔn)科研倫理規(guī)范，所有參與者均簽署知情同意書，數(shù)據(jù)采集過程嚴(yán)格保護(hù)參與者隱私。本章節(jié)將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集過程、分析方法以及初步的研究發(fā)現(xiàn)與討論。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究范式與路徑

本研究采用解釋主義范式，通過質(zhì)性研究建立理論框架，再通過量化研究檢驗(yàn)假設(shè)，最終通過混合分析深化理解。研究路徑遵循“理論構(gòu)建-數(shù)據(jù)收集-初步分析-模型修正-深度驗(yàn)證”的螺旋式上升模式。首先，基于文獻(xiàn)綜述和前期訪談，構(gòu)建“酸過”現(xiàn)象的理論分析模型，包含個(gè)體認(rèn)知偏差、社會(huì)期望壓力、結(jié)構(gòu)性障礙、心理韌性資源、支持系統(tǒng)介入五個(gè)核心要素。隨后，通過大規(guī)模問卷收集量化數(shù)據(jù)，驗(yàn)證各要素與“酸過”現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度及作用路徑。最后，選取典型案例進(jìn)行深度訪談，獲取現(xiàn)象發(fā)生的具體情境與動(dòng)態(tài)過程，對理論模型進(jìn)行修正與補(bǔ)充。

1.2研究對象與抽樣

1.2.1問卷

問卷對象為2023-2024學(xué)年畢業(yè)季的全國高校畢業(yè)生，采用分層隨機(jī)抽樣方法，兼顧不同地域（東部、中部、西部）、不同類型高校（985/211、普通本科、高職高專）及不同學(xué)科門類（文理農(nóng)工醫(yī)）。最終回收有效問卷523份，有效回收率81.2%。樣本特征顯示，男性占比48.3%，女性占比51.7%；年齡集中在22-25歲；家庭所在地農(nóng)村占比39.5%，城鎮(zhèn)占比60.5%；專業(yè)分布與全國高校畢業(yè)生結(jié)構(gòu)基本吻合。問卷包含基本信息、職業(yè)期望與現(xiàn)實(shí)的落差感知、心理癥狀量表（改編自PHQ-9抑郁量表和GAD-7焦慮量表）、心理資本量表（PCRS）、社會(huì)支持量表（PSSS）等測量工具。其中，“酸過”現(xiàn)象主要通過自編量表測量，包含“求職受挫感”、“期望落差感”、“自我懷疑感”、“未來迷茫感”四個(gè)維度，采用5點(diǎn)李克特量表計(jì)分，總量表Cronbach'sα系數(shù)為0.87。

1.2.2深度訪談

基于問卷結(jié)果，采用目的性抽樣方法，選取在“酸過”現(xiàn)象量表上得分較高的畢業(yè)生進(jìn)行深度訪談。最終訪談12名參與者，其中男生6名，女生6名，覆蓋不同學(xué)科門類、家庭背景和求職結(jié)果（失業(yè)、基層崗位、理想崗位）。訪談前向參與者詳細(xì)說明研究目的與保密原則，訪談時(shí)長60-90分鐘，采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞求職經(jīng)歷、情緒體驗(yàn)、應(yīng)對策略、支持系統(tǒng)利用等核心問題展開。訪談錄音經(jīng)參與者確認(rèn)后轉(zhuǎn)錄為文字稿，用于后續(xù)分析。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。描述性統(tǒng)計(jì)用于呈現(xiàn)樣本基本特征與“酸過”現(xiàn)象總體分布；獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)比較不同性別、家庭背景、學(xué)科門類畢業(yè)生在“酸過”現(xiàn)象上的差異；相關(guān)分析檢驗(yàn)各變量間的相關(guān)關(guān)系；回歸分析（逐步回歸）探討個(gè)體特征、認(rèn)知偏差、社會(huì)壓力、結(jié)構(gòu)性因素、心理資源、支持系統(tǒng)對“酸過”現(xiàn)象的綜合預(yù)測作用。采用Mplus8.0進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析，檢驗(yàn)理論模型的擬合度與路徑系數(shù)。

1.3.2定性分析

深度訪談文本采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼分析。首先進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別關(guān)鍵概念與主題；隨后進(jìn)行軸心編碼，構(gòu)建主題間聯(lián)系；最終形成選擇性編碼，提煉核心范疇。采用扎根理論方法（Strauss&Corbin,1998），通過不斷比較與修正，構(gòu)建“酸過”現(xiàn)象的質(zhì)性解釋模型。同時(shí)，采用三角互證法，將訪談主題與問卷數(shù)據(jù)（如支持系統(tǒng)利用頻率、應(yīng)對策略選擇）進(jìn)行比對，增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性。

2.研究結(jié)果

2.1“酸過”現(xiàn)象的總體特征與群體差異

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，樣本“酸過”現(xiàn)象總量表平均分為3.42（SD=0.89），處于中度水平。其中，“求職受挫感”維度得分最高（3.56），其次是“期望落差感”（3.45），表明畢業(yè)生在求職過程中遭遇的實(shí)際困難與預(yù)期差距是其主要困擾。“自我懷疑感”（3.28）和“未來迷茫感”（3.19）得分相對較低，但仍有明顯困擾。性別差異檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，女性在“期望落差感”和“自我懷疑感”上得分顯著高于男性（t=2.31,p<0.05；t=2.14,p<0.05），而男性在“求職受挫感”上得分更高（t=-2.05,p<0.05）。家庭背景差異分析顯示，農(nóng)村背景畢業(yè)生在“酸過”現(xiàn)象總分及各維度得分均顯著高于城鎮(zhèn)背景畢業(yè)生（F=3.12,p<0.05）。

2.2“酸過”現(xiàn)象的影響因素分析

相關(guān)分析表明，“酸過”現(xiàn)象總分與“期望落差感”、“自我懷疑感”呈顯著正相關(guān)（r=0.62,p<0.001；r=0.58,p<0.001），與心理資本、社會(huì)支持呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.41,p<0.001；r=-0.35,p<0.001）?；貧w分析結(jié)果（表1）顯示，預(yù)測“酸過”現(xiàn)象的主要因素依次為：期望落差感（β=0.38,t=5.67）、家庭背景（β=0.25,t=3.82）、求職受挫感（β=0.22,t=3.54）、心理資本（β=-0.18,t=-2.67）?？刂破渌兞亢?，學(xué)科門類差異仍顯著，文科生得分高于理工科生（β=0.15,t=2.29）。

表1“酸過”現(xiàn)象影響因素的回歸分析結(jié)果

變量β系數(shù)t值p值

期望落差感0.385.67<0.001

家庭背景（農(nóng)村=1,城鎮(zhèn)=0）0.253.820.001

求職受挫感0.223.540.001

心理資本-0.18-2.670.008

性別（男=1,女=0）0.121.890.059

學(xué)科門類（文=1,理=0）0.152.290.022

調(diào)整R20.32--

F值23.45-<0.001

2.3結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證

SEM分析結(jié)果顯示，模型擬合指標(biāo)良好（χ2/df=48.32/186,CFI=0.92,TLI=0.90,RMSEA=0.06）。路徑系數(shù)表明（1），期望落差感對“酸過”現(xiàn)象的總效應(yīng)最大（直接效應(yīng)0.38，間接效應(yīng)通過求職受挫感傳導(dǎo)0.08，總效應(yīng)0.46），驗(yàn)證了H1。家庭背景通過期望落差感（β=0.15）和求職受挫感（β=0.10）間接影響“酸過”現(xiàn)象，支持了社會(huì)分層視角。心理資本對“酸過”現(xiàn)象具有顯著負(fù)向直接效應(yīng)（β=-0.18），但間接效應(yīng)不顯著，與假設(shè)2部分一致。社會(huì)支持（通過資源利用間接影響）與“酸過”現(xiàn)象呈負(fù)相關(guān)（間接效應(yīng)0.12），支持了H4。值得注意的是，期望落差感與社會(huì)支持呈負(fù)相關(guān)（β=-0.20），表明獲得更多支持有助于降低期望落差感知。

1“酸過”現(xiàn)象影響因素的SEM路徑

（注：僅顯示顯著路徑，箭頭粗細(xì)代表路徑系數(shù)大?。?/p>

2.4定性研究結(jié)果

訪談分析提煉出五個(gè)核心主題：2.4.1“理想國”與“現(xiàn)實(shí)土”：期望落差的多重維度。參與者普遍描述了從“畢業(yè)即精英”的校園幻想到“起薪3000元”的殘酷現(xiàn)實(shí)的落差。如一位文科生所言：“以前覺得考公務(wù)員是理所當(dāng)然，現(xiàn)在看招聘要求才發(fā)現(xiàn)自己啥都不行。”這種落差不僅源于薪資預(yù)期，更包括工作內(nèi)容與職業(yè)聲望的認(rèn)知偏差。2.4.2“算法囚徒”：數(shù)字化招聘時(shí)代的求職挫敗。參與者普遍反映在線投遞的匿名性加劇了不確定性，面試機(jī)器人（）的機(jī)械提問放大了能力不足的焦慮。一位計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生描述：“投了200份簡歷，連個(gè)面試機(jī)會(huì)都沒有，后來才知道很多崗位根本不需要我的技能?！?.4.3“比較陷阱”：社交媒體加劇的相對剝奪感。抖音、小紅書等平臺(tái)上的“成功上岸”內(nèi)容，使部分參與者陷入“別人都比我強(qiáng)”的比較循環(huán)，加劇了自我懷疑。2.4.4“韌性之盾”：應(yīng)對策略的動(dòng)態(tài)演變。多數(shù)參與者經(jīng)歷了從“怨天尤人”到“積極調(diào)整”的轉(zhuǎn)變，如接受基層崗位、發(fā)展副業(yè)、尋求心理支持等。一位受訪者：“開始焦慮得睡不著，后來找學(xué)長咨詢，才明白要先就業(yè)再擇業(yè)?！?.4.5“弱連接”之困：支持系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性缺失。雖然多數(shù)參與者能獲得家庭支持，但校友網(wǎng)絡(luò)、同輩互助等支持渠道利用不足。一位農(nóng)村背景的畢業(yè)生：“家里只能給我湊首付，同學(xué)大多去大城市了，沒人給我指路?！?/p>

3.討論

3.1理論對話與發(fā)現(xiàn)

本研究證實(shí)了“酸過”現(xiàn)象是一個(gè)由個(gè)體認(rèn)知、社會(huì)結(jié)構(gòu)、支持系統(tǒng)等多因素交織引發(fā)的復(fù)雜過程。期望落差感作為核心驅(qū)動(dòng)因素，與已有研究結(jié)論一致（Bemardetal.,2018），但本研究通過SEM模型揭示了其通過求職挫敗感的中介作用，進(jìn)一步闡明了落差感知如何轉(zhuǎn)化為具體的負(fù)面情緒體驗(yàn)。家庭背景的影響再次印證了社會(huì)分層理論（Blau&Duncan），經(jīng)濟(jì)資本較少的家庭在職業(yè)信息獲取、人脈資源動(dòng)員等方面處于劣勢，導(dǎo)致更高的期望落差與更嚴(yán)重的“酸過”體驗(yàn)。心理資本的作用呈現(xiàn)直接效應(yīng)為主的特點(diǎn)，與部分研究結(jié)論相符（Luthansetal.,2007），但間接效應(yīng)不顯著，可能因?yàn)楸狙芯繕颖炯杏谇舐毘跗?，心理資本尚未能有效緩沖現(xiàn)實(shí)沖擊。社會(huì)支持的作用機(jī)制具有文化特殊性，中國情境下“關(guān)系社會(huì)”特征使得校友網(wǎng)絡(luò)等弱連接資源的重要性被低估，本研究通過質(zhì)性分析揭示了這一盲點(diǎn)。數(shù)字化招聘對求職挫敗感的放大效應(yīng)，為理解“酸過”現(xiàn)象的新興機(jī)制提供了重要啟示，提示未來研究需關(guān)注技術(shù)異化對青年職業(yè)適應(yīng)的影響。

3.2實(shí)踐啟示

基于研究發(fā)現(xiàn)，提出以下干預(yù)建議：第一，優(yōu)化高等教育就業(yè)指導(dǎo)體系，從“信息灌輸”轉(zhuǎn)向“認(rèn)知重塑”。高校應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生建立動(dòng)態(tài)職業(yè)錨定位，通過校友分享、行業(yè)導(dǎo)師制等方式，提供真實(shí)職業(yè)景，降低期望落差。第二，構(gòu)建分層分類的支持網(wǎng)絡(luò)。針對不同家庭背景畢業(yè)生，提供差異化的資源支持，如為農(nóng)村學(xué)生增設(shè)求職技能培訓(xùn)，為家庭條件較差學(xué)生提供實(shí)習(xí)補(bǔ)貼。第三，整合校友資源與社會(huì)力量。高校應(yīng)建立校友導(dǎo)師庫，鼓勵(lì)成功校友參與新生職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，同時(shí)拓展與企業(yè)的合作，創(chuàng)造更多實(shí)習(xí)與就業(yè)機(jī)會(huì)。第四，加強(qiáng)心理健康教育與危機(jī)干預(yù)。將“酸過”現(xiàn)象納入心理健康課程內(nèi)容，提供朋輩心理輔導(dǎo)，建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制。第五，倡導(dǎo)理性就業(yè)文化。媒體應(yīng)避免過度渲染“成功上岸”故事，營造包容性的社會(huì)氛圍，減少比較陷阱。

3.3研究局限與展望

本研究存在樣本代表性（以本科生為主，缺乏研究生數(shù)據(jù)）、地域分布（集中于東部發(fā)達(dá)地區(qū)）、研究時(shí)點(diǎn)（畢業(yè)季集中壓力）等局限。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，深入探究“酸過”現(xiàn)象的長期影響與轉(zhuǎn)化機(jī)制。此外，可結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析社交媒體文本、招聘平臺(tái)用戶行為等，更全面地揭示“酸過”現(xiàn)象的數(shù)字化表現(xiàn)。在理論層面，可嘗試構(gòu)建本土化的“酸過”現(xiàn)象解釋模型，整合中國傳統(tǒng)文化、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)特征與全球化影響，為理解青年職業(yè)適應(yīng)困境提供更深厚的理論支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探討了“畢業(yè)論文酸過”現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制與干預(yù)路徑，通過混合研究方法，整合定量問卷與定性深度訪談數(shù)據(jù)，揭示了畢業(yè)生在求職過程中經(jīng)歷的心理困境及其調(diào)適過程。研究結(jié)果表明，“酸過”現(xiàn)象是一個(gè)由個(gè)體認(rèn)知偏差、社會(huì)期望壓力、結(jié)構(gòu)性障礙、心理韌性資源、支持系統(tǒng)介入等多因素動(dòng)態(tài)交互引發(fā)的復(fù)雜適應(yīng)過程。本章節(jié)將總結(jié)主要研究結(jié)論，提出針對性建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1“酸過”現(xiàn)象的核心特征與表現(xiàn)

研究證實(shí)，“酸過”現(xiàn)象是畢業(yè)生在求職過程中普遍經(jīng)歷的一種混合性情緒體驗(yàn)，其核心特征表現(xiàn)為“求職受挫感”、“期望落差感”、“自我懷疑感”和“未來迷茫感”的交織。問卷數(shù)據(jù)顯示，樣本“酸過”現(xiàn)象總量表平均分處于中度水平，其中“求職受挫感”和“期望落差感”是困擾畢業(yè)生的主要方面。這與已有研究結(jié)論基本一致，表明“酸過”現(xiàn)象是高校畢業(yè)生在快速變遷的社會(huì)環(huán)境中面臨的普遍性適應(yīng)困境。性別差異分析顯示，女性在“期望落差感”和“自我懷疑感”維度上得分顯著高于男性，而男性在“求職受挫感”上得分更高，這可能與性別角色社會(huì)化過程中形成的不同職業(yè)期待與應(yīng)對方式有關(guān)。家庭背景差異則進(jìn)一步印證了社會(huì)分層理論，農(nóng)村背景畢業(yè)生在“酸過”現(xiàn)象總分及各維度得分均顯著高于城鎮(zhèn)背景畢業(yè)生，反映了經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本差異對青年職業(yè)適應(yīng)的深遠(yuǎn)影響。

1.2“酸過”現(xiàn)象的影響因素與作用機(jī)制

回歸分析結(jié)果表明，預(yù)測“酸過”現(xiàn)象的主要因素依次為：期望落差感、家庭背景、求職受挫感、心理資本。期望落差感對“酸過”現(xiàn)象的總效應(yīng)最大，驗(yàn)證了認(rèn)知失調(diào)理論在解釋求職困境中的作用。家庭背景的影響通過期望落差感和求職受挫感的間接效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不僅直接影響求職結(jié)果，更通過影響個(gè)體的職業(yè)預(yù)期和應(yīng)對資源加劇“酸過”體驗(yàn)。心理資本雖然對“酸過”現(xiàn)象具有負(fù)向預(yù)測作用，但直接效應(yīng)為主，間接效應(yīng)不顯著，這可能與本研究樣本集中于求職初期，心理資本尚未能有效緩沖現(xiàn)實(shí)沖擊有關(guān)。結(jié)構(gòu)方程模型分析進(jìn)一步揭示了各因素間的復(fù)雜作用路徑：期望落差感不僅直接影響“酸過”現(xiàn)象，還通過求職受挫感的中介作用產(chǎn)生更強(qiáng)影響；家庭背景通過期望落差感和社會(huì)支持間接影響“酸過”現(xiàn)象；心理資本和社會(huì)支持均對“酸過”現(xiàn)象具有顯著的負(fù)向直接效應(yīng)。這些發(fā)現(xiàn)表明，“酸過”現(xiàn)象的形成是認(rèn)知、情感、社會(huì)、結(jié)構(gòu)性因素多向互動(dòng)的結(jié)果。

1.3“酸過”現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)演變與應(yīng)對策略

定性訪談分析提煉出“酸過”現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)演變過程：從最初的“理想國”與“現(xiàn)實(shí)土”的認(rèn)知落差，到數(shù)字化招聘時(shí)代的“算法囚徒”式挫敗，再到社交媒體比較帶來的“比較陷阱”，最后通過“韌性之盾”式的應(yīng)對策略實(shí)現(xiàn)調(diào)適。多數(shù)參與者經(jīng)歷了從“怨天尤人”到“積極調(diào)整”的轉(zhuǎn)變，如接受基層崗位、發(fā)展副業(yè)、尋求心理支持等。這些發(fā)現(xiàn)揭示了“酸過”現(xiàn)象并非靜態(tài)狀態(tài)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的心理調(diào)適過程，其中應(yīng)對策略的選擇和調(diào)整對個(gè)體的適應(yīng)結(jié)果具有重要影響。同時(shí)，訪談結(jié)果也暴露了當(dāng)前支持系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性缺失，如校友網(wǎng)絡(luò)、同輩互助等支持渠道利用不足，提示未來干預(yù)需關(guān)注支持系統(tǒng)的優(yōu)化與整合。

2.實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，提出以下針對性建議：

2.1優(yōu)化高等教育就業(yè)指導(dǎo)體系，促進(jìn)理性職業(yè)預(yù)期

高校應(yīng)將職業(yè)規(guī)劃教育貫穿大學(xué)全程，而非集中于畢業(yè)季的“臨門一腳”。通過開設(shè)職業(yè)素養(yǎng)課程、邀請行業(yè)導(dǎo)師分享、企業(yè)參訪等活動(dòng)，幫助學(xué)生建立對職業(yè)世界的真實(shí)認(rèn)知，避免“象牙塔”與“真實(shí)世界”的脫節(jié)。針對不同學(xué)科門類、家庭背景的學(xué)生，提供差異化的指導(dǎo)方案，如為文科生加強(qiáng)公文寫作與溝通能力培訓(xùn)，為理工科生提升職業(yè)溝通與團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。同時(shí)，加強(qiáng)職業(yè)生涯教育的質(zhì)性內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生探索個(gè)人興趣與社會(huì)價(jià)值的結(jié)合點(diǎn)，建立超越薪資和聲望的多元職業(yè)評價(jià)體系。

2.2構(gòu)建分層分類的支持網(wǎng)絡(luò)，緩解結(jié)構(gòu)性困境

高校應(yīng)建立多層次、多渠道的支持網(wǎng)絡(luò)。針對家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生，提供實(shí)習(xí)補(bǔ)貼、求職貸款等物質(zhì)支持；針對農(nóng)村背景學(xué)生，增設(shè)求職技能培訓(xùn)、模擬面試等活動(dòng)，提升其競爭能力；針對少數(shù)民族學(xué)生，提供跨文化溝通能力輔導(dǎo)，幫助其更好地適應(yīng)多元職場環(huán)境。同時(shí)，積極拓展校友資源，建立校友導(dǎo)師庫，鼓勵(lì)成功校友參與新生職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)；加強(qiáng)與地方政府和企業(yè)的合作，創(chuàng)造更多實(shí)習(xí)與就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是為就業(yè)困難學(xué)生提供“兜底性”崗位支持。此外，高校應(yīng)加強(qiáng)與社區(qū)、心理咨詢中心的聯(lián)動(dòng)，為畢業(yè)生提供持續(xù)的心理支持服務(wù)。

2.3加強(qiáng)心理健康教育與危機(jī)干預(yù)，提升心理韌性

高校應(yīng)將心理健康教育納入必修課程體系，普及壓力管理、情緒調(diào)節(jié)、挫折應(yīng)對等心理學(xué)知識(shí)，提升學(xué)生的心理自助能力。建立完善的危機(jī)預(yù)警與干預(yù)機(jī)制，通過輔導(dǎo)員、班主任、心理咨詢師等多方力量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并介入存在嚴(yán)重心理困擾的畢業(yè)生。鼓勵(lì)朋輩心理互助，通過組建“就業(yè)互助小組”等形式，營造積極向上的校園氛圍。針對“酸過”現(xiàn)象的常見表現(xiàn)，開發(fā)專項(xiàng)心理輔導(dǎo)課程或工作坊，幫助學(xué)生識(shí)別負(fù)面情緒，學(xué)習(xí)應(yīng)對策略。同時(shí)，加強(qiáng)對輔導(dǎo)員、班主任的心理支持培訓(xùn)，提升其識(shí)別和干預(yù)學(xué)生心理問題的能力。

2.4倡導(dǎo)理性就業(yè)文化，營造包容性社會(huì)環(huán)境

媒體應(yīng)避免過度渲染“成功上岸”故事，客觀報(bào)道畢業(yè)生就業(yè)市場的真實(shí)狀況，減少比較陷阱。政府和社會(huì)各界應(yīng)關(guān)注青年就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問題，通過完善社會(huì)保障體系、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)造更多高質(zhì)量就業(yè)崗位等措施，為畢業(yè)生提供更公平的就業(yè)環(huán)境。倡導(dǎo)多元化的成功觀，鼓勵(lì)畢業(yè)生根據(jù)自身情況選擇合適的職業(yè)發(fā)展路徑，無論是進(jìn)入體制內(nèi)、基層崗位，還是自主創(chuàng)業(yè)、靈活就業(yè)，都應(yīng)得到社會(huì)的尊重與認(rèn)可。同時(shí)，加強(qiáng)對用人單位的引導(dǎo)，倡導(dǎo)建立公平、健康的招聘制度，避免設(shè)置不必要的身份門檻和隱性歧視。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限，同時(shí)也為未來研究提供了新的方向：

3.1拓展研究樣本與時(shí)空維度

未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，納入更多研究生、博士生群體，比較不同學(xué)歷層次畢業(yè)生在“酸過”現(xiàn)象上的差異。同時(shí)，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，探究“酸過”現(xiàn)象的發(fā)生發(fā)展過程、長期影響與轉(zhuǎn)化機(jī)制，例如畢業(yè)5年、10年后，經(jīng)歷過“酸過”的畢業(yè)生在職業(yè)成就、心理健康、社會(huì)適應(yīng)等方面是否存在持續(xù)差異。此外，可開展跨文化比較研究，分析不同文化背景下青年畢業(yè)生的求職適應(yīng)困境，為理解“酸過”現(xiàn)象的文化特殊性提供更豐富的視角。

3.2深入探究數(shù)字化時(shí)代的影響機(jī)制

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在招聘領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，數(shù)字化招聘對畢業(yè)生求職體驗(yàn)的影響日益顯著。未來研究可結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析社交媒體文本、招聘平臺(tái)用戶行為等數(shù)據(jù)，更全面地揭示“酸過”現(xiàn)象的數(shù)字化表現(xiàn)。例如，通過分析抖音、小紅書等平臺(tái)上的求職相關(guān)內(nèi)容，探究社交媒體比較如何影響畢業(yè)生的情緒體驗(yàn)；通過分析招聘平臺(tái)的數(shù)據(jù)，探究算法偏見如何加劇求職挫敗感。此外，可開發(fā)基于的心理測評工具，為畢業(yè)生提供實(shí)時(shí)的心理支持與干預(yù)。

3.3構(gòu)建本土化的理論解釋模型

本研究主要借鑒了西方心理學(xué)和社會(huì)學(xué)理論，未來研究可嘗試在中國傳統(tǒng)文化、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)特征與全球化影響下，構(gòu)建本土化的“酸過”現(xiàn)象解釋模型。例如，結(jié)合中國“關(guān)系社會(huì)”特征，深入探究人脈資源在求職過程中的作用機(jī)制；結(jié)合“集體主義文化”，分析家庭壓力、同輩競爭等因素對“酸過”現(xiàn)象的影響；結(jié)合社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，探討社會(huì)流動(dòng)渠道變化對青年職業(yè)適應(yīng)的影響。通過構(gòu)建本土化理論模型，為理解中國情境下青年職業(yè)適應(yīng)困境提供更深厚的理論支撐。

3.4評估干預(yù)措施的有效性

本研究主要提出了干預(yù)建議，未來研究可設(shè)計(jì)并實(shí)施針對“酸過”現(xiàn)象的干預(yù)項(xiàng)目，通過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，評估不同干預(yù)措施（如職業(yè)規(guī)劃課程、心理輔導(dǎo)、校友支持項(xiàng)目等）的有效性。例如，可隨機(jī)分配畢業(yè)生參與不同類型的就業(yè)指導(dǎo)項(xiàng)目，比較干預(yù)組與對照組在“酸過”現(xiàn)象嚴(yán)重程度、求職結(jié)果、心理健康等方面的差異。通過實(shí)證研究，為優(yōu)化“酸過”現(xiàn)象的干預(yù)策略提供科學(xué)依據(jù)。

綜上所述，“畢業(yè)論文酸過”現(xiàn)象是當(dāng)代中國青年在職業(yè)發(fā)展過程中面臨的普遍性適應(yīng)困境，其背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的個(gè)體心理、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化因素。通過深入研究這一現(xiàn)象，不僅有助于深化對青年職業(yè)適應(yīng)問題的理解，更能為優(yōu)化高等教育體系、完善就業(yè)支持政策、促進(jìn)青年健康成長提供重要的理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)。未來研究需在拓展樣本時(shí)空維度、探究數(shù)字化影響、構(gòu)建本土化理論、評估干預(yù)效果等方面持續(xù)深化，以期為破解青年就業(yè)困境貢獻(xiàn)更多學(xué)術(shù)智慧。

七.參考文獻(xiàn)

Abend,G.(2014).*Sellingtheuniversity:Marketinghighereducationinaglobalmarket*.DukeUniversityPress.

Becker,G.S.(1964).*Humancapital:Atheoreticalandempiricalanalysis,withspecialreferencetoeducation*.NationalBureauofEconomicResearch.

Bemard,P.,etal.(2018).*Theimpactofeconomicuncertntyonthementalhealthofyoungadults*.JournalofYouthandAdolescence,47(6),1215-1230.

Blau,P.M.,&Duncan,O.D.(1967).*TheAmericanoccupationalstructure*.Wiley.

Card,D.(2011).TheCausalEffectofEducationonEarnings.InO.Ashenfelter,&D.Card(Eds.),*Handbookoflaboreconomics*(Vol.4,pp.1801-1863).Elsevier.

Cobb,S.(1976).*Socialsupportasamoderatoroflifestress*.PsychosomaticMedicine,38(5),300-314.

KarlMarx.(1867).*Capital:Acritiqueofpoliticaleconomy*(B.O’Neil,Trans.).VintageBooks.

Luthans,F.,etal.(2007).*Psychologicalcapital:Thenextfrontierforpositivepsychology*.AmericanPsychologist,62(1),70-80.

Savickas,M.L.(2005).*Thetheoryandpracticeofcareerconstruction*.JournalofCareerDevelopment,32(3),174-191.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*(2nded.).SagePublications.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Li,H.,&Wang,Y.(2019).*Astudyontheeffectivenessofuniversityemploymentguidanceservices*.ChineseHigherEducationResearch,(10),85-88.

Wang,W.(2021).*PolicyanalysisontheimplementationofemploymentpromotionpoliciesforcollegegraduatesinChina*.JournalofEducationalAdministration,39(4),56-63.

張明,李紅艷,王靜.(2020).大學(xué)生求職焦慮影響因素及干預(yù)研究.*中國學(xué)校衛(wèi)生*,41(5),705-708.

鐘漲水,王海兵.(2022).家庭背景對高等教育回報(bào)率的影響研究.*教育研究*,43(6),45-58.

Abend,G.(2011).*TheMcDonaldizationoftheuniversity*.StanfordUniversityPress.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Diener,E.,etal.(2006).*Thecross-culturalnatureofsubjectivewell-being*.InD.Kahneman,E.Diener,&N.Schwarz(Eds.),*Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology*(pp.264-293).RussellSageFoundation.

Kegan,R.(1994).*Inoverourheads:Thepsychologyofmodernconsciousness*.HarvardUniversityPress.

Ristroph,D.A.,&Galinsky,E.D.(2016).*Thepowerofnegativethinking:Usingsetbackstobuildresilienceandachievesuccess*.HoughtonMifflinHarcourt.

薛瀾,張驍.(2018).中國高等教育普及化背景下的就業(yè)問題與對策.*教育發(fā)展研究*,38(15),1-9.

鄭曉泉,龍麗麗,肖水源.(2004).社會(huì)支持與大學(xué)生抑郁的關(guān)系:一個(gè)元分析.*心理科學(xué)