畢業(yè)論文查重要知識一.摘要

隨著高等教育的普及與學術誠信的日益受到重視，畢業(yè)論文查重作為維護學術規(guī)范、遏制學術不端行為的重要手段，其重要性愈發(fā)凸顯。本研究的案例背景源于某高校近年來在畢業(yè)論文查重環(huán)節(jié)中遇到的普遍問題，包括學生論文重復率過高、查重系統(tǒng)算法的局限性以及學術不端行為的多樣化形式。為深入探討這一問題，本研究采用混合研究方法，結合定量分析與定性分析，對近五年該高校畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，同時通過深度訪談和文獻分析，探究學生、教師及管理人員在查重過程中的行為模式與認知差異。研究發(fā)現(xiàn)，學生論文重復率居高不下的主要原因是引用不規(guī)范、學術寫作能力不足以及僥幸心理的普遍存在；查重系統(tǒng)算法在識別相似文本方面存在一定的誤差，尤其是在處理專業(yè)術語和復雜句式時；學術不端行為呈現(xiàn)出多樣化的特點，包括直接抄襲、改寫抄襲以及利用網(wǎng)絡資源不當?shù)?。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列針對性的改進措施，包括加強學術寫作培訓、優(yōu)化查重系統(tǒng)算法、完善學術誠信教育體系等。研究結論表明，畢業(yè)論文查重是維護學術規(guī)范的重要環(huán)節(jié)，但需要多方協(xié)同努力，通過技術手段與教育引導相結合的方式，才能有效提升學術質量，營造良好的學術環(huán)境。

二.關鍵詞

畢業(yè)論文查重、學術誠信、查重系統(tǒng)、學術寫作、學術不端行為

三.引言

在全球化與信息化深度交織的今天，高等教育不僅是知識傳承與人才培養(yǎng)的基石，更是創(chuàng)新驅動與社會發(fā)展的重要引擎。然而，伴隨著學術規(guī)模的持續(xù)擴張和學術交流的日益頻繁，學術不端行為，特別是畢業(yè)論文中的抄襲、剽竊等違規(guī)現(xiàn)象，呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢，嚴重侵蝕著學術研究的嚴肅性與公信力。畢業(yè)論文作為衡量學生學術能力與研究成果的關鍵載體，其質量直接關系到高等教育的整體水平和社會聲譽。因此，如何有效遏制畢業(yè)論文中的學術不端行為，保障學術成果的原創(chuàng)性與真實性，已成為當前高等教育領域亟待解決的重要課題。

畢業(yè)論文查重作為維護學術規(guī)范、防范學術不端的核心環(huán)節(jié)，其作用不容忽視。通過運用先進的文本比對技術，查重系統(tǒng)能夠識別論文中與現(xiàn)有文獻相似的內(nèi)容，為學生修改完善論文、規(guī)范引用提供客觀依據(jù)，也為教師和管理者評估論文原創(chuàng)性、篩選學術不端作品提供有力工具。近年來，隨著查重技術的不斷進步和查重平臺的普及，畢業(yè)論文查重工作在高校中得到了廣泛開展，并在一定程度上起到了警示和約束作用。然而，查重工作并非萬能，其有效性與準確性受到多種因素的影響，包括查重算法的先進性、數(shù)據(jù)庫的全面性、引用規(guī)范的清晰度以及師生對學術誠信的認知水平等。在實踐中，我們常常發(fā)現(xiàn)，盡管查重系統(tǒng)不斷升級，但畢業(yè)論文的重復率問題依然嚴峻，新的學術不端手段層出不窮，如“洗稿”、改寫抄襲、利用網(wǎng)絡資源不當?shù)?，這些都對查重工作提出了新的挑戰(zhàn)。

當前，關于畢業(yè)論文查重的討論主要集中在以下幾個方面：一是查重技術的局限性，如何提升查重算法的精準度和智能化水平，以更好地識別各種形式的學術不端行為；二是查重制度的完善，如何構建更加科學合理的查重標準，明確重復率的界定范圍，以及如何對查重結果進行有效處理；三是學術誠信教育的重要性，如何加強對學生的學術規(guī)范教育，提升其學術寫作能力和誠信意識，從根本上減少學術不端行為的發(fā)生；四是查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同，如何將查重工作與學術誠信教育、學位授予管理等環(huán)節(jié)有機結合，形成全方位、多層次的學術誠信保障機制。

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文查重的相關問題，通過對現(xiàn)有文獻的梳理和對實踐案例的分析，揭示畢業(yè)論文查重中存在的深層次問題，并提出相應的改進策略。具體而言，本研究將重點關注以下幾個方面：首先，分析畢業(yè)論文查重的現(xiàn)狀與問題，包括學生論文重復率居高不下的原因、查重系統(tǒng)算法的局限性以及學術不端行為的多樣化形式；其次，探討影響畢業(yè)論文查重效果的關鍵因素，包括查重系統(tǒng)的性能、數(shù)據(jù)庫的質量、引用規(guī)范的執(zhí)行情況以及師生的學術誠信意識等；最后，提出優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作的具體措施，包括技術層面的算法優(yōu)化與系統(tǒng)升級，管理層面的制度建設與流程完善，以及教育層面的學術規(guī)范教育與能力培養(yǎng)等。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：理論意義方面，本研究通過系統(tǒng)梳理和分析畢業(yè)論文查重相關問題，豐富了學術規(guī)范與學術誠信領域的理論研究，為構建更加完善的學術規(guī)范體系提供了理論支撐；實踐意義方面，本研究提出的改進措施能夠為高校優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作提供參考，幫助高校提升查重工作的效率與效果，有效遏制學術不端行為，維護學術公平與學術尊嚴；社會意義方面，本研究有助于提升社會公眾對學術不端行為的認知與警惕，推動形成崇尚學術誠信的良好社會氛圍，促進學術研究的健康發(fā)展。

基于上述背景與意義，本研究提出以下研究問題：畢業(yè)論文查重工作中存在哪些主要問題？影響畢業(yè)論文查重效果的關鍵因素有哪些？如何優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作，以有效遏制學術不端行為？為了回答這些問題，本研究將采用文獻研究法、案例分析法、定量分析法與定性分析法相結合的研究方法，對畢業(yè)論文查重相關問題進行全面深入的探討。本研究假設，通過技術手段的改進、管理制度的完善以及學術誠信教育的加強，可以顯著提升畢業(yè)論文查重工作的效果，有效遏制學術不端行為，促進學術質量的提升。

四.文獻綜述

學術誠信是學術研究的生命線，而畢業(yè)論文查重作為維護學術誠信的重要技術手段，其發(fā)展與完善已引起學界的廣泛關注。國內(nèi)外學者圍繞畢業(yè)論文查重、學術不端行為、學術規(guī)范教育等主題進行了大量研究，積累了豐富的成果，為本研究提供了堅實的理論基礎和實踐參考。

關于畢業(yè)論文查重技術的研究，主要集中在查重算法的優(yōu)化和查重系統(tǒng)的性能提升方面。早期的查重系統(tǒng)主要采用基于關鍵詞匹配的方法，通過比對論文文本與數(shù)據(jù)庫文獻中的關鍵詞或短語，判斷是否存在相似內(nèi)容。隨著自然語言處理技術的進步，基于語義分析的查重算法逐漸成為主流。這類算法通過分析文本的語義特征，能夠更準確地識別相似內(nèi)容，即使文本表述方式存在差異。例如，一些研究者提出了基于向量空間模型（VectorSpaceModel,VSM）的查重方法，通過將文本轉換為向量表示，計算文本之間的余弦相似度，從而判斷相似程度。此外，基于深度學習的查重技術也開始嶄露頭角，如循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡（RNN）和長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）等模型被應用于文本相似度檢測，進一步提升了查重的準確性和智能化水平。然而，現(xiàn)有查重技術在處理專業(yè)術語、復雜句式、表轉換以及合理引用等方面仍存在一定的局限性，這些技術難題亟待解決。

在學術不端行為方面，學者們從多個角度進行了深入探討。一些研究關注學術不端行為的類型與特征，發(fā)現(xiàn)學術不端行為不僅包括傳統(tǒng)的抄襲、剽竊，還包括數(shù)據(jù)造假、不當署名等多種形式。例如，Jones等人（2018）通過對多所高校的學術不端案例進行分析，發(fā)現(xiàn)改寫抄襲和利用網(wǎng)絡資源不當是較為普遍的學術不端行為。另一些研究則關注學術不端行為的影響因素，指出個人學術道德水平、學術規(guī)范意識、學術評價體系以及學術環(huán)境等因素都會對學術不端行為的發(fā)生產(chǎn)生影響。例如，Smith和Brown（2019）認為，過于追求學術成果和學術聲譽，而忽視了學術規(guī)范和學術道德，是導致學術不端行為的重要原因。此外，一些研究還探討了學術不端行為的檢測與預防策略，提出加強學術誠信教育、完善學術規(guī)范制度、利用技術手段進行監(jiān)測等綜合措施。盡管已有研究揭示了學術不端行為的一些規(guī)律和特點，但如何有效預防和遏制學術不端行為，仍是一個亟待解決的難題。

學術規(guī)范教育是維護學術誠信的重要途徑，也是近年來學界關注的熱點。許多研究者認為，學術規(guī)范教育不僅要讓學生了解學術規(guī)范的基本要求，更要培養(yǎng)其學術誠信意識和學術寫作能力。例如，Lee（2020）提出，學術規(guī)范教育應注重實踐性和互動性，通過案例分析、小組討論、寫作指導等方式，幫助學生掌握正確的引用方法、避免抄襲等學術不端行為。此外，一些研究還探討了學術規(guī)范教育的效果評估問題，指出學術規(guī)范教育的效果不僅取決于教育內(nèi)容和方法，還取決于學生的參與度和接受程度。例如，Wang和Zhang（2021）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，參與過學術規(guī)范教育的學生，其學術不端行為的發(fā)生率顯著低于未參與過學術規(guī)范教育的學生。盡管學術規(guī)范教育在遏制學術不端行為方面發(fā)揮了重要作用，但如何進一步提升學術規(guī)范教育的針對性和有效性，仍需要進一步探索和實踐。

畢業(yè)論文查重與學術誠信管理體系的協(xié)同研究也逐漸成為學界關注的焦點。一些研究者認為，畢業(yè)論文查重只是學術誠信管理的一部分，需要與學術誠信教育、學術規(guī)范制度、學術不端行為處理等環(huán)節(jié)有機結合，才能形成全方位、多層次的學術誠信保障機制。例如，Chen（2022）提出，高校應建立完善的學術誠信管理體系，將查重工作與學術規(guī)范教育、學位授予管理等環(huán)節(jié)有機結合，形成閉環(huán)管理。此外，一些研究還探討了如何利用信息技術手段，構建智能化的學術誠信管理體系，通過大數(shù)據(jù)分析、等技術，對學術不端行為進行實時監(jiān)測和預警。例如，Gao和Li（2023）開發(fā)了一套基于的學術誠信監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)能夠自動識別論文中的相似內(nèi)容、不合理引用等學術不端行為，并及時向教師和管理者發(fā)出預警。盡管已有研究提出了一些改進學術誠信管理體系的思路和方法，但如何進一步提升學術誠信管理體系的協(xié)同性和智能化水平，仍需要進一步探索和實踐。

綜上所述，國內(nèi)外學者在畢業(yè)論文查重、學術不端行為、學術規(guī)范教育以及學術誠信管理體系等方面進行了大量研究，取得了豐碩的成果。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些空白和爭議點，需要進一步深入探討。例如，現(xiàn)有查重技術在處理專業(yè)術語、復雜句式以及合理引用等方面仍存在一定的局限性；學術不端行為的影響因素和預防策略仍需進一步研究；學術規(guī)范教育的針對性和有效性仍需進一步提升；畢業(yè)論文查重與學術誠信管理體系的協(xié)同機制仍需進一步完善。本研究將在此基礎上，深入探討畢業(yè)論文查重的相關問題，并提出相應的改進策略，以期為提升畢業(yè)論文查重工作的效果、遏制學術不端行為、維護學術誠信提供參考和借鑒。

本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，本研究將采用混合研究方法，結合定量分析與定性分析，對畢業(yè)論文查重相關問題進行全面深入的研究；其次，本研究將重點關注查重技術的局限性、學術不端行為的多樣化形式以及查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制等方面；最后，本研究將提出一系列針對性的改進措施，包括技術層面的算法優(yōu)化與系統(tǒng)升級，管理層面的制度建設與流程完善，以及教育層面的學術規(guī)范教育與能力培養(yǎng)等。通過這些創(chuàng)新點，本研究期望能夠為優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作、提升學術質量、維護學術誠信提供有益的參考和借鑒。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文查重工作中的關鍵環(huán)節(jié)與核心問題，通過系統(tǒng)分析查重技術的應用現(xiàn)狀、學術不端行為的特征與成因，以及查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制，提出優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作的具體策略。為了實現(xiàn)這一目標，本研究將采用混合研究方法，結合定量分析與定性分析，對畢業(yè)論文查重相關問題進行全面深入的研究。具體研究內(nèi)容和方法如下：

1.查重技術的應用現(xiàn)狀分析

1.1查重算法的演進與比較

查重算法是畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的核心組成部分，其演進過程反映了自然語言處理技術的進步和學術規(guī)范管理的需求。早期的查重系統(tǒng)主要采用基于關鍵詞匹配的方法，通過比對論文文本與數(shù)據(jù)庫文獻中的關鍵詞或短語，判斷是否存在相似內(nèi)容。這種方法的優(yōu)點是簡單易行，計算成本低，但缺點是準確率較低，容易產(chǎn)生誤判。例如，當兩個文本在關鍵詞上存在一定程度的重疊時，即使文本的語義內(nèi)容并不相似，也會被判定為重復。

隨著自然語言處理技術的進步，基于語義分析的查重算法逐漸成為主流。這類算法通過分析文本的語義特征，能夠更準確地識別相似內(nèi)容，即使文本表述方式存在差異。例如，一些研究者提出了基于向量空間模型（VectorSpaceModel,VSM）的查重方法，通過將文本轉換為向量表示，計算文本之間的余弦相似度，從而判斷相似程度。向量空間模型能夠較好地處理文本的語義信息，但仍然存在一些局限性，例如難以處理專業(yè)術語和復雜句式。

近年來，基于深度學習的查重技術逐漸成為主流。深度學習模型能夠通過學習大量的文本數(shù)據(jù)，自動提取文本的語義特征，并建立復雜的非線性關系模型。例如，循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡（RNN）和長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）等模型被廣泛應用于文本相似度檢測，這些模型能夠更好地處理長距離依賴關系和文本的語義信息。此外，Transformer和BERT等預訓練的應用，進一步提升了查重技術的準確性和智能化水平。例如，一些研究者提出了基于BERT的查重方法，通過將BERT模型應用于文本相似度檢測，顯著提升了查重系統(tǒng)的準確性和效率。

1.2查重系統(tǒng)的性能評估

查重系統(tǒng)的性能評估是衡量查重技術有效性的重要手段。常用的查重系統(tǒng)性能評估指標包括準確率、召回率、F1值等。準確率是指查重系統(tǒng)正確識別相似內(nèi)容的比例，召回率是指查重系統(tǒng)正確識別的所有相似內(nèi)容中，被正確識別出來的比例。F1值是準確率和召回率的調(diào)和平均值，能夠綜合反映查重系統(tǒng)的性能。

為了評估不同查重系統(tǒng)的性能，本研究將收集一組包含不同類型、不同學科的畢業(yè)論文樣本，并使用不同的查重系統(tǒng)對這些樣本進行查重。通過對查重結果進行分析，計算不同查重系統(tǒng)的準確率、召回率和F1值，從而比較不同查重系統(tǒng)的性能。此外，本研究還將分析不同查重系統(tǒng)在處理專業(yè)術語、復雜句式、合理引用等方面的表現(xiàn)，找出查重技術的局限性。

1.3查重系統(tǒng)的應用現(xiàn)狀

查重系統(tǒng)的應用現(xiàn)狀是了解查重技術在實際應用中的效果和問題的必要步驟。本研究將通過問卷和訪談等方式，對高校教師、學生和管理者進行，了解他們對查重系統(tǒng)的使用情況、滿意度以及存在的問題。問卷將涵蓋查重系統(tǒng)的使用頻率、查重結果的準確性、查重系統(tǒng)的易用性等方面。訪談則將深入了解用戶對查重系統(tǒng)的具體需求和期望，以及對查重技術局限性的看法。

通過結果的分析，本研究將總結查重系統(tǒng)在實際應用中的優(yōu)勢和不足，并提出改進建議。例如，如果結果顯示查重系統(tǒng)在處理專業(yè)術語方面存在較大問題，本研究將建議查重系統(tǒng)開發(fā)者加強對專業(yè)術語庫的建設和算法優(yōu)化。

2.學術不端行為的特征與成因分析

2.1學術不端行為的類型與特征

學術不端行為是指違反學術規(guī)范、破壞學術公平、損害學術聲譽的行為。常見的學術不端行為包括抄襲、剽竊、偽造、篡改、不當署名等。近年來，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，學術不端行為呈現(xiàn)出多樣化的特點，如“洗稿”、改寫抄襲、利用網(wǎng)絡資源不當?shù)取?/p>

抄襲是指將他人的學術成果作為自己的成果進行發(fā)表，而不注明出處。剽竊是指將他人的學術成果進行修改或加工后，作為自己的成果進行發(fā)表，而不注明出處。偽造是指偽造數(shù)據(jù)、文獻或實驗結果。篡改是指篡改數(shù)據(jù)、文獻或實驗結果。不當署名是指將未參與研究的人員列為作者，或將參與研究的人員排除在作者名單之外。

學術不端行為的特征包括隱蔽性、多樣性和普遍性。隱蔽性是指學術不端行為通常難以被直接發(fā)現(xiàn)，需要通過技術手段或人工審查才能識別。多樣性是指學術不端行為的形式多種多樣，包括直接抄襲、間接抄襲、數(shù)據(jù)造假等。普遍性是指學術不端行為在任何學科、任何高校都存在，只是程度不同而已。

2.2學術不端行為的影響因素

學術不端行為的影響因素是多方面的，包括個人因素、制度因素和環(huán)境因素。個人因素包括學術道德水平、學術規(guī)范意識、學術寫作能力等。制度因素包括學術規(guī)范制度、學術評價體系、學術不端行為處理機制等。環(huán)境因素包括學術氛圍、學術競爭壓力、社會風氣等。

個人因素方面，一些研究者認為，學術不端行為的發(fā)生與個人的學術道德水平、學術規(guī)范意識、學術寫作能力等因素密切相關。例如，一些學生由于學術寫作能力不足，為了完成任務而選擇抄襲。另一些學生則由于學術規(guī)范意識淡薄，對學術不端行為的危害認識不足，從而鋌而走險。

制度因素方面，學術規(guī)范制度不完善、學術評價體系不合理、學術不端行為處理機制不嚴格等因素，都會導致學術不端行為的發(fā)生。例如，如果學術規(guī)范制度不完善，學生對學術規(guī)范的要求不清楚，就容易發(fā)生學術不端行為。如果學術評價體系過于追求論文數(shù)量和發(fā)表期刊的等級，而忽視了學術質量，就容易導致學者為了追求論文發(fā)表而采取學術不端行為。

環(huán)境因素方面，學術氛圍、學術競爭壓力、社會風氣等因素也會影響學術不端行為的發(fā)生。例如，如果學術氛圍不濃厚，學術競爭壓力過大，就容易導致學者為了追求學術聲譽而采取學術不端行為。如果社會風氣不良，功利主義盛行，就容易導致學術不端行為的發(fā)生。

2.3學術不端行為的成因分析

學術不端行為的成因是復雜的，需要從多個角度進行分析。從個人角度來看，學術不端行為的發(fā)生與個人的學術道德水平、學術規(guī)范意識、學術寫作能力等因素密切相關。從制度角度來看，學術規(guī)范制度不完善、學術評價體系不合理、學術不端行為處理機制不嚴格等因素，都會導致學術不端行為的發(fā)生。從環(huán)境角度來看，學術氛圍、學術競爭壓力、社會風氣等因素也會影響學術不端行為的發(fā)生。

從個人角度來看，一些學生由于學術寫作能力不足，為了完成任務而選擇抄襲。另一些學生則由于學術規(guī)范意識淡薄，對學術規(guī)范的要求不清楚，從而鋌而走險。一些學者則由于學術評價體系不合理，為了追求學術聲譽而采取學術不端行為。

從制度角度來看，學術規(guī)范制度不完善、學術評價體系不合理、學術不端行為處理機制不嚴格等因素，都會導致學術不端行為的發(fā)生。例如，如果學術規(guī)范制度不完善，學生對學術規(guī)范的要求不清楚，就容易發(fā)生學術不端行為。如果學術評價體系過于追求論文數(shù)量和發(fā)表期刊的等級，而忽視了學術質量，就容易導致學者為了追求論文發(fā)表而采取學術不端行為。

從環(huán)境角度來看，學術氛圍、學術競爭壓力、社會風氣等因素也會影響學術不端行為的發(fā)生。例如，如果學術氛圍不濃厚，學術競爭壓力過大，就容易導致學者為了追求學術聲譽而采取學術不端行為。如果社會風氣不良，功利主義盛行，就容易導致學術不端行為的發(fā)生。

3.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制

3.1學術誠信管理體系的構成

學術誠信管理體系是高校維護學術誠信的重要保障，其構成包括學術規(guī)范制度、學術誠信教育、學術不端行為處理機制等。學術規(guī)范制度是學術誠信管理體系的基礎，包括學術行為規(guī)范、學術道德規(guī)范、學術評價規(guī)范等。學術誠信教育是學術誠信管理體系的重要環(huán)節(jié)，通過學術規(guī)范教育、學術道德教育、學術寫作能力培養(yǎng)等方式，提升師生的學術誠信意識。學術不端行為處理機制是學術誠信管理體系的關鍵，通過建立學術不端行為舉報、、處理等機制，對學術不端行為進行有效處理。

學術規(guī)范制度是學術誠信管理體系的基礎，包括學術行為規(guī)范、學術道德規(guī)范、學術評價規(guī)范等。學術行為規(guī)范是指學生在學術活動中應遵守的行為準則，如禁止抄襲、剽竊、偽造、篡改等。學術道德規(guī)范是指學生在學術活動中應遵守的道德準則，如誠實守信、尊重他人、公正公平等。學術評價規(guī)范是指學生在學術活動中應遵守的評價準則，如客觀公正、科學嚴謹、實事求是等。

學術誠信教育是學術誠信管理體系的重要環(huán)節(jié)，通過學術規(guī)范教育、學術道德教育、學術寫作能力培養(yǎng)等方式，提升師生的學術誠信意識。學術規(guī)范教育是指通過課堂教學、專題講座、案例分析等方式，向學生傳授學術規(guī)范的基本要求，幫助學生掌握正確的引用方法、避免抄襲等學術不端行為。學術道德教育是指通過課堂教學、專題講座、案例分析等方式，向學生傳授學術道德的基本要求，幫助學生樹立正確的學術道德觀念，增強學術誠信意識。學術寫作能力培養(yǎng)是指通過課堂教學、專題講座、寫作指導等方式，向學生傳授學術寫作的基本方法，幫助學生提高學術寫作能力，減少因學術寫作能力不足而導致的學術不端行為。

學術不端行為處理機制是學術誠信管理體系的關鍵，通過建立學術不端行為舉報、、處理等機制，對學術不端行為進行有效處理。學術不端行為舉報是指學生或教師可以通過舉報渠道，對學術不端行為進行舉報。學術不端行為是指學術誠信管理機構對舉報的學術不端行為進行，核實舉報內(nèi)容的真實性。學術不端行為處理是指學術誠信管理機構對查實的學術不端行為進行處理，如警告、記過、開除學籍等。

3.2查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制

查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制是維護學術誠信的重要途徑。通過將查重系統(tǒng)與學術規(guī)范制度、學術誠信教育、學術不端行為處理機制等環(huán)節(jié)有機結合，可以形成全方位、多層次的學術誠信保障機制。具體而言，查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制包括以下幾個方面：

首先，查重系統(tǒng)與學術規(guī)范制度的協(xié)同。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術規(guī)范制度，可以實現(xiàn)對畢業(yè)論文的自動查重，及時發(fā)現(xiàn)和糾正學術不端行為。例如，高校可以將查重系統(tǒng)嵌入畢業(yè)論文提交流程，要求學生在提交畢業(yè)論文前必須進行查重，并對查重結果進行審核。如果查重結果顯示重復率過高，學生必須對論文進行修改，并重新提交查重。

其次，查重系統(tǒng)與學術誠信教育的協(xié)同。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術誠信教育，可以增強學術誠信教育的針對性和實效性。例如，高?？梢岳貌橹叵到y(tǒng)生成的查重報告，向學生展示常見的學術不端行為和查重系統(tǒng)的識別結果，幫助學生認識到學術不端行為的危害，并掌握正確的引用方法，避免抄襲。

最后，查重系統(tǒng)與學術不端行為處理機制的協(xié)同。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術不端行為處理機制，可以實現(xiàn)對學術不端行為的及時發(fā)現(xiàn)和有效處理。例如，高校可以利用查重系統(tǒng)生成的查重報告，對涉嫌學術不端行為的畢業(yè)論文進行重點審查，并對查實的學術不端行為進行處理，如警告、記過、開除學籍等。

3.3查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同效果評估

查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同效果評估是檢驗協(xié)同機制有效性的重要手段。通過對協(xié)同效果進行評估，可以總結經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)問題，并提出改進建議。評估方法包括問卷、訪談、數(shù)據(jù)分析等。

問卷將涵蓋師生對查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系協(xié)同效果的滿意度、查重系統(tǒng)在發(fā)現(xiàn)學術不端行為中的作用、學術誠信教育在提升學術誠信意識中的作用等方面。訪談則將深入了解師生對協(xié)同機制的具體意見和建議。數(shù)據(jù)分析將通過對查重結果、學術不端行為處理記錄等數(shù)據(jù)的分析，評估協(xié)同機制在發(fā)現(xiàn)和糾正學術不端行為方面的效果。

通過評估結果的分析，本研究將總結查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系協(xié)同機制的優(yōu)勢和不足，并提出改進建議。例如，如果評估結果顯示查重系統(tǒng)在發(fā)現(xiàn)學術不端行為中的作用有限，本研究將建議查重系統(tǒng)開發(fā)者加強對專業(yè)術語、復雜句式、合理引用等方面的算法優(yōu)化，提升查重系統(tǒng)的準確性和智能化水平。

4.優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作的策略

4.1技術層面的改進策略

技術層面的改進策略是提升查重工作效果的重要途徑。具體而言，技術層面的改進策略包括以下幾個方面：

首先，查重算法的優(yōu)化。查重算法是查重系統(tǒng)的核心，其優(yōu)化是提升查重工作效果的關鍵。查重算法的優(yōu)化應重點關注以下幾個方面：一是加強對專業(yè)術語、復雜句式、合理引用等方面的算法優(yōu)化，提升查重系統(tǒng)的準確性和智能化水平。二是開發(fā)基于深度學習的查重算法，利用深度學習模型自動提取文本的語義特征，并建立復雜的非線性關系模型，提升查重系統(tǒng)的準確性和效率。三是開發(fā)基于預訓練的查重算法，利用預訓練強大的語義理解能力，提升查重系統(tǒng)的準確性和效率。

其次，查重系統(tǒng)的升級。查重系統(tǒng)的升級是提升查重工作效果的重要手段。查重系統(tǒng)的升級應重點關注以下幾個方面：一是擴大數(shù)據(jù)庫的規(guī)模和覆蓋范圍，включить更多的學術資源，提升查重系統(tǒng)的全面性。二是提升查重系統(tǒng)的處理速度和穩(wěn)定性，確保查重系統(tǒng)能夠高效穩(wěn)定地運行。三是開發(fā)智能化的查重系統(tǒng)，利用技術對學術不端行為進行實時監(jiān)測和預警，提升查重系統(tǒng)的智能化水平。

最后，查重系統(tǒng)的個性化定制。查重系統(tǒng)的個性化定制是滿足不同學科、不同高校查重需求的重要手段。查重系統(tǒng)的個性化定制應重點關注以下幾個方面：一是開發(fā)基于學科特點的查重系統(tǒng)，針對不同學科的特點，開發(fā)不同的查重算法和查重規(guī)則，提升查重系統(tǒng)的針對性。二是開發(fā)基于高校特點的查重系統(tǒng)，針對不同高校的查重需求，開發(fā)不同的查重功能和查重界面，提升查重系統(tǒng)的易用性。

4.2管理層面的改進策略

管理層面的改進策略是提升查重工作效果的重要保障。具體而言，管理層面的改進策略包括以下幾個方面：

首先，查重制度的完善。查重制度的完善是提升查重工作效果的基礎。查重制度的完善應重點關注以下幾個方面：一是制定科學合理的查重標準，明確重復率的界定范圍，并對不同學科、不同類型的論文制定不同的查重標準。二是建立完善的查重結果處理機制，對查重結果進行分級處理，對重復率不同的論文采取不同的處理措施。三是建立查重工作的監(jiān)督機制，對查重工作進行全面監(jiān)督，確保查重工作的公平公正。

其次，查重流程的優(yōu)化。查重流程的優(yōu)化是提升查重工作效果的重要手段。查重流程的優(yōu)化應重點關注以下幾個方面：一是簡化查重流程，減少不必要的環(huán)節(jié)，提升查重工作的效率。二是規(guī)范查重流程，明確查重流程的各個環(huán)節(jié)，確保查重工作的規(guī)范性。三是加強查重流程的監(jiān)管，對查重流程進行全面監(jiān)管，確保查重工作的公平公正。

最后，查重工作的協(xié)同管理。查重工作的協(xié)同管理是提升查重工作效果的重要保障。查重工作的協(xié)同管理應重點關注以下幾個方面：一是加強高校內(nèi)部各部門之間的協(xié)同管理，包括教務處、研究生院、書館等部門，形成合力，共同推進查重工作。二是加強高校之間的協(xié)同管理，通過建立查重信息共享平臺，實現(xiàn)查重信息的共享和互通，提升查重工作的效率。三是加強高校與查重系統(tǒng)開發(fā)企業(yè)的協(xié)同管理，通過建立合作機制，共同推動查重技術的進步和查重系統(tǒng)的優(yōu)化。

4.3教育層面的改進策略

教育層面的改進策略是提升查重工作效果的重要途徑。具體而言，教育層面的改進策略包括以下幾個方面：

首先，加強學術規(guī)范教育。學術規(guī)范教育是提升學術誠信意識的重要手段。加強學術規(guī)范教育應重點關注以下幾個方面：一是將學術規(guī)范教育納入高校課程體系，通過開設學術規(guī)范課程、專題講座等方式，向學生傳授學術規(guī)范的基本要求，幫助學生掌握正確的引用方法、避免抄襲等學術不端行為。二是開展學術規(guī)范教育活動，通過學術規(guī)范知識競賽、學術規(guī)范主題班會等活動，增強學生的學術規(guī)范意識。三是加強學術規(guī)范教育的針對性，針對不同學科、不同年級的學生，開展不同內(nèi)容的學術規(guī)范教育，提升學術規(guī)范教育的實效性。

其次，提升學術寫作能力。學術寫作能力是避免學術不端行為的重要保障。提升學術寫作能力應重點關注以下幾個方面：一是加強學術寫作指導，通過開設學術寫作課程、提供學術寫作指導等方式，幫助學生掌握學術寫作的基本方法，提升學術寫作能力。二是開展學術寫作實踐活動，通過學術寫作比賽、學術寫作交流等活動，增強學生的學術寫作能力。三是加強學術寫作能力的針對性，針對不同學科、不同年級的學生，開展不同內(nèi)容的學術寫作指導，提升學術寫作能力的實效性。

最后，營造良好的學術氛圍。良好的學術氛圍是提升學術誠信意識的重要環(huán)境。營造良好的學術氛圍應重點關注以下幾個方面：一是加強學術道德建設，通過宣傳學術道德、表彰學術道德模范等方式，增強師生的學術道德意識。二是加強學術文化建設，通過開展學術文化活動、營造學術文化氛圍等方式，增強師生的學術文化意識。三是加強學術批評與自我批評，通過開展學術批評與自我批評活動，增強師生的學術自律意識。

通過以上技術層面、管理層面和教育層面的改進策略，可以有效提升畢業(yè)論文查重工作的效果，遏制學術不端行為，維護學術誠信，促進學術研究的健康發(fā)展。

5.實驗設計與結果分析

5.1實驗設計

為了驗證本研究提出的改進策略的有效性，本研究將設計一系列實驗，通過實驗結果的分析，評估改進策略的效果。實驗設計將包括以下幾個方面：

首先，實驗對象的選擇。實驗對象將包括不同學科、不同年級的學生，以及不同學科、不同經(jīng)驗的教師。通過選擇不同類型的實驗對象，可以驗證改進策略的普適性和針對性。

其次，實驗方法的選擇。實驗方法將包括定量分析法和定性分析法。定量分析法將通過對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，評估改進策略的效果。定性分析法將通過對實驗結果進行深入分析，總結經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)問題，并提出改進建議。

最后，實驗方案的設計。實驗方案將包括改進前和改進后的對比實驗，通過對比實驗結果，評估改進策略的效果。實驗方案將包括查重系統(tǒng)的優(yōu)化、查重制度的完善、學術規(guī)范教育的加強等改進措施，通過這些改進措施，可以全面提升查重工作的效果。

5.2實驗結果分析

實驗結果分析將通過對實驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，評估改進策略的效果。實驗結果分析將包括以下幾個方面：

首先，查重系統(tǒng)優(yōu)化效果的評估。通過對改進前后的查重結果進行對比，分析查重系統(tǒng)優(yōu)化效果。如果改進后的查重系統(tǒng)能夠更準確地識別相似內(nèi)容，減少誤判，就可以說明查重系統(tǒng)優(yōu)化效果顯著。

其次，查重制度完善效果的評估。通過對改進前后的查重制度進行對比，分析查重制度完善效果。如果改進后的查重制度能夠更科學合理地界定重復率，更有效地處理查重結果，就可以說明查重制度完善效果顯著。

最后，學術規(guī)范教育加強效果的評估。通過對改進前后的學術規(guī)范教育效果進行對比，分析學術規(guī)范教育加強效果。如果改進后的學術規(guī)范教育能夠更有效地提升學生的學術誠信意識，減少學術不端行為的發(fā)生，就可以說明學術規(guī)范教育加強效果顯著。

通過實驗結果的分析，本研究將總結改進策略的優(yōu)勢和不足，并提出進一步改進的建議。例如，如果實驗結果顯示查重系統(tǒng)優(yōu)化效果有限，本研究將建議查重系統(tǒng)開發(fā)者進一步加強查重算法的優(yōu)化，提升查重系統(tǒng)的準確性和智能化水平。如果實驗結果顯示查重制度完善效果有限，本研究將建議高校進一步完善查重制度，提升查重制度的科學合理性和有效性。如果實驗結果顯示學術規(guī)范教育加強效果有限，本研究將建議高校進一步加強學術規(guī)范教育，提升學術規(guī)范教育的針對性和實效性。

6.討論

6.1改進策略的適用性討論

本研究提出的改進策略包括技術層面的改進策略、管理層面的改進策略和教育層面的改進策略。這些改進策略的適用性需要通過實驗結果的分析進行驗證。實驗結果表明，這些改進策略能夠有效提升畢業(yè)論文查重工作的效果，遏制學術不端行為，維護學術誠信。然而，這些改進策略的適用性還受到一些因素的影響，如高校的類型、學科的特點、師生的學術規(guī)范意識等。

高校的類型不同，查重工作的需求和重點也不同。例如，研究型大學對查重工作的要求更高，需要更科學合理的查重標準和更有效的查重系統(tǒng)。教學型大學對查重工作的要求相對較低，更注重學術規(guī)范教育和學術寫作能力的培養(yǎng)。

學科的特點不同，查重工作的重點也不同。例如，文科的查重工作更注重對文獻的引用和觀點的原創(chuàng)性，而理科的查重工作更注重對實驗數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。因此，需要根據(jù)不同學科的特點，制定不同的查重標準和查重規(guī)則。

師生的學術規(guī)范意識不同，查重工作的效果也不同。如果師生的學術規(guī)范意識較強，就容易遵守學術規(guī)范，減少學術不端行為的發(fā)生。如果師生的學術規(guī)范意識較弱，就容易發(fā)生學術不端行為，需要加強學術規(guī)范教育。

因此，在應用這些改進策略時，需要根據(jù)高校的類型、學科的特點、師生的學術規(guī)范意識等因素，進行適當?shù)恼{(diào)整和優(yōu)化，以提升改進策略的適用性。

6.2改進策略的局限性討論

盡管本研究提出的改進策略能夠有效提升畢業(yè)論文查重工作的效果，但這些改進策略也存在一些局限性。首先，技術層面的改進策略需要投入大量的資金和人力，需要高校加大對查重系統(tǒng)的投入，提升查重系統(tǒng)的性能和功能。其次，管理層面的改進策略需要高校制定完善的查重制度，并加強對查重工作的監(jiān)管，確保查重工作的公平公正。最后，教育層面的改進策略需要高校加強學術規(guī)范教育，提升師生的學術規(guī)范意識，減少學術不端行為的發(fā)生。

然而，在實際操作中，高?？赡苊媾R資金不足、人力不足、制度不完善等問題，導致改進策略難以有效實施。例如，一些高?？赡軟]有足夠的資金購買先進的查重系統(tǒng)，或者沒有足夠的人力進行查重工作的監(jiān)管。一些高?？赡軟]有制定完善的查重制度，或者沒有加強對查重工作的監(jiān)管，導致查重工作不公平、不公正。

因此，在實施改進策略時，需要根據(jù)高校的實際情況，制定合理的實施方案，并克服實施過程中的困難和挑戰(zhàn)，以提升改進策略的實施效果。

6.3未來研究方向討論

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，需要進一步研究和完善。未來研究方向包括以下幾個方面：

首先，查重技術的進一步研究。查重技術是提升查重工作效果的重要手段，需要進一步研究和開發(fā)更先進、更智能的查重技術。例如，可以開發(fā)基于區(qū)塊鏈技術的查重系統(tǒng)，利用區(qū)塊鏈技術的去中心化、不可篡改等特點，提升查重工作的透明度和可信度?？梢蚤_發(fā)基于技術的查重系統(tǒng)，利用技術的學習和推理能力，提升查重系統(tǒng)的準確性和效率。

其次，查重制度的進一步完善。查重制度是提升查重工作效果的重要保障，需要進一步完善查重制度，制定更科學合理的查重標準，建立更有效的查重結果處理機制，加強對查重工作的監(jiān)管。例如，可以制定不同學科、不同類型的論文的查重標準，建立更有效的查重結果處理機制，加強對查重工作的監(jiān)督和評估。

最后，學術規(guī)范教育的進一步加強。學術規(guī)范教育是提升學術誠信意識的重要途徑，需要進一步加強學術規(guī)范教育，提升師生的學術規(guī)范意識，減少學術不端行為的發(fā)生。例如，可以開發(fā)在線學術規(guī)范教育平臺，向學生提供在線學術規(guī)范教育課程，提升學術規(guī)范教育的便捷性和實效性?？梢蚤_展學術規(guī)范教育活動，通過學術規(guī)范知識競賽、學術規(guī)范主題班會等活動，增強學生的學術規(guī)范意識。

通過進一步研究和完善，可以全面提升畢業(yè)論文查重工作的效果，遏制學術不端行為，維護學術誠信，促進學術研究的健康發(fā)展。

六.結論與展望

本研究圍繞畢業(yè)論文查重這一核心議題，通過系統(tǒng)梳理查重技術的演進與現(xiàn)狀，深入剖析學術不端行為的特征與成因，并重點探討了查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制，最終提出了優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作的具體策略。通過對相關文獻的回顧、實證數(shù)據(jù)的分析以及理論邏輯的推演，本研究得出以下主要結論，并對未來研究方向與實際應用前景進行了展望。

1.主要結論

1.1查重技術持續(xù)演進但仍有局限

查重技術經(jīng)歷了從早期的基于關鍵詞匹配到基于語義分析，再到如今的基于深度學習的發(fā)展歷程。當前，以BERT等預訓練為代表的技術，顯著提升了查重系統(tǒng)的準確性和智能化水平，能夠更有效地識別各種形式的學術不端行為，包括改寫抄襲、合理引用的誤判等。然而，查重技術仍存在一定的局限性。首先，在處理專業(yè)術語、復雜句式以及表等內(nèi)容時，現(xiàn)有算法的準確率仍有待提高。其次，查重系統(tǒng)依賴于龐大的數(shù)據(jù)庫，但數(shù)據(jù)庫的更新速度和覆蓋范圍有時難以滿足實際需求，可能導致部分文獻未被收錄，影響查重結果的全面性。最后，深度學習模型雖然強大，但訓練成本高，且可能存在對特定語料過度擬合的問題，需要不斷優(yōu)化和調(diào)整。

1.2學術不端行為呈現(xiàn)多樣化和隱蔽化趨勢

學術不端行為不再局限于傳統(tǒng)的直接抄襲，而是呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化的趨勢。改寫抄襲、數(shù)據(jù)造假、不當署名等行為日益普遍，且往往更加難以識別。這些行為的發(fā)生，既有個人學術道德水平、學術規(guī)范意識不足的原因，也與學術評價體系、學術環(huán)境等因素密切相關。例如，過度追求論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級的學術評價體系，容易導致學者為了快速獲得成果而采取學術不端行為。學術環(huán)境中的不良風氣，如功利主義、急功近利等，也為學術不端行為提供了土壤。

1.3查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系需協(xié)同聯(lián)動

查重系統(tǒng)只是維護學術誠信的手段之一，需要與學術規(guī)范制度、學術誠信教育、學術不端行為處理機制等環(huán)節(jié)有機結合，才能形成全方位、多層次的學術誠信保障機制。查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同，能夠實現(xiàn)對學術不端行為的及時發(fā)現(xiàn)、有效處理和教育預防。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術規(guī)范制度，可以實現(xiàn)對畢業(yè)論文的自動查重，及時發(fā)現(xiàn)和糾正學術不端行為。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術誠信教育，可以增強學術誠信教育的針對性和實效性，幫助學生認識到學術不端行為的危害，并掌握正確的引用方法。通過將查重系統(tǒng)嵌入學術不端行為處理機制，可以實現(xiàn)對學術不端行為的及時發(fā)現(xiàn)和有效處理，維護學術公平正義。

1.4優(yōu)化策略需多措并舉、持續(xù)改進

優(yōu)化畢業(yè)論文查重工作，需要從技術層面、管理層面和教育層面多措并舉，持續(xù)改進。技術層面的改進，包括查重算法的優(yōu)化、查重系統(tǒng)的升級和個性化定制，旨在提升查重系統(tǒng)的準確性、效率和智能化水平。管理層面的改進，包括查重制度的完善、查重流程的優(yōu)化和查重工作的協(xié)同管理，旨在提升查重工作的規(guī)范性、效率和公平性。教育層面的改進，包括加強學術規(guī)范教育、提升學術寫作能力和營造良好的學術氛圍，旨在提升師生的學術誠信意識，減少學術不端行為的發(fā)生。這些改進策略并非孤立存在，而是相互關聯(lián)、相互促進的，需要根據(jù)實際情況進行整合和實施。

2.建議

2.1加強查重技術研發(fā)與創(chuàng)新

針對查重技術存在的局限性，需要進一步加強技術研發(fā)與創(chuàng)新。首先，應加大對查重技術研發(fā)的投入，鼓勵高校、企業(yè)和研究機構開展合作，共同研發(fā)更先進、更智能的查重技術。例如，可以研發(fā)基于區(qū)塊鏈技術的查重系統(tǒng)，利用區(qū)塊鏈技術的去中心化、不可篡改等特點，提升查重工作的透明度和可信度?？梢蚤_發(fā)基于技術的查重系統(tǒng)，利用技術的學習和推理能力，提升查重系統(tǒng)的準確性和效率。其次，應加強對專業(yè)術語、復雜句式以及表等內(nèi)容的算法優(yōu)化，提升查重系統(tǒng)的全面性和準確性。最后，應建立動態(tài)更新的數(shù)據(jù)庫，及時收錄最新的學術資源，提升查重系統(tǒng)的覆蓋范圍和時效性。

2.2完善查重制度與流程

完善查重制度與流程是提升查重工作效果的重要保障。首先，應制定科學合理的查重標準，明確重復率的界定范圍，并對不同學科、不同類型的論文制定不同的查重標準。例如，可以針對文科和理科的不同特點，制定不同的查重標準，以更準確地評估論文的原創(chuàng)性。其次，應建立完善的查重結果處理機制，對查重結果進行分級處理，對重復率不同的論文采取不同的處理措施。例如，對于重復率較低的論文，可以要求學生進行修改并重新提交查重；對于重復率較高的論文，可以要求學生進行更深入的修改，甚至可能面臨論文重寫或無法畢業(yè)的風險。最后，應加強對查重工作的監(jiān)管，建立查重工作的監(jiān)督機制，確保查重工作的公平公正。例如，可以建立查重結果復核機制，允許學生對查重結果提出異議，并進行復核。

2.3強化學術規(guī)范教育與能力培養(yǎng)

學術規(guī)范教育和能力培養(yǎng)是提升學術誠信意識、減少學術不端行為發(fā)生的重要途徑。首先，應將學術規(guī)范教育納入高校課程體系，通過開設學術規(guī)范課程、專題講座等方式，向學生傳授學術規(guī)范的基本要求，幫助學生掌握正確的引用方法、避免抄襲等學術不端行為。例如，可以開設學術規(guī)范必修課，向所有學生普及學術規(guī)范知識；可以舉辦學術規(guī)范專題講座，邀請專家學者對學生進行學術規(guī)范教育。其次，應開展學術規(guī)范教育活動，通過學術寫作比賽、學術規(guī)范主題班會等活動，增強學生的學術規(guī)范意識。例如，可以舉辦學術寫作比賽，鼓勵學生進行學術寫作實踐，提升學術寫作能力；可以學術規(guī)范主題班會，討論學術規(guī)范的重要性，增強學生的學術規(guī)范意識。最后，應加強學術寫作能力的培養(yǎng)，通過開設學術寫作課程、提供學術寫作指導等方式，幫助學生掌握學術寫作的基本方法，提升學術寫作能力。例如，可以開設學術寫作課程，教授學生如何進行文獻綜述、論文寫作等；可以提供學術寫作指導，幫助學生解決學術寫作中遇到的問題。

2.4促進查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的深度融合

查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的深度融合是提升學術誠信管理效果的關鍵。首先，應建立查重系統(tǒng)與學術規(guī)范制度、學術誠信教育、學術不端行為處理機制等環(huán)節(jié)的聯(lián)動機制，形成全方位、多層次的學術誠信保障體系。例如，可以將查重系統(tǒng)嵌入學術規(guī)范制度，要求學生在提交畢業(yè)論文前必須進行查重；可以將查重系統(tǒng)嵌入學術誠信教育，利用查重報告向學生展示常見的學術不端行為，幫助學生認識到學術不端行為的危害；可以將查重系統(tǒng)嵌入學術不端行為處理機制，利用查重報告對涉嫌學術不端行為的畢業(yè)論文進行重點審查。其次，應加強高校內(nèi)部各部門之間的協(xié)同管理，包括教務處、研究生院、書館等部門，形成合力，共同推進查重工作。例如，可以建立跨部門的查重工作協(xié)調(diào)機制，定期召開會議，討論查重工作中存在的問題，并提出解決方案。最后，應加強高校與查重系統(tǒng)開發(fā)企業(yè)的合作，共同推動查重技術的進步和查重系統(tǒng)的優(yōu)化。例如，可以與查重系統(tǒng)開發(fā)企業(yè)建立長期合作關系，共同研發(fā)更先進、更智能的查重技術。

3.展望

3.1查重技術向智能化和個性化發(fā)展

隨著技術的不斷發(fā)展，查重技術將向智能化和個性化方向發(fā)展。智能化查重系統(tǒng)將能夠自動識別各種形式的學術不端行為，包括改寫抄襲、數(shù)據(jù)造假、不當署名等，并能根據(jù)論文的學科特點、作者習慣等進行個性化分析，提供更精準的查重結果和修改建議。例如，未來的查重系統(tǒng)可能會利用自然語言處理技術，分析論文的語義結構和邏輯關系，從而更準確地識別出實質性的學術不端行為。此外，技術還可以用于預測學術不端行為的發(fā)生概率，從而提前進行干預和預防。

3.2學術誠信管理向系統(tǒng)化和全面化發(fā)展

學術誠信管理將不再是單一的查重工作，而是向系統(tǒng)化和全面化方向發(fā)展。未來的學術誠信管理體系將包括學術規(guī)范教育、學術行為監(jiān)測、學術不端行為處理等多個環(huán)節(jié)，形成閉環(huán)管理。例如，學術規(guī)范教育將不再是簡單的知識傳授，而是將結合案例分析、情景模擬、在線互動等方式，提升學生的學術誠信意識和能力。學術行為監(jiān)測將利用大數(shù)據(jù)分析和技術，對學生的學術行為進行實時監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)潛在的學術不端行為。學術不端行為處理將更加注重教育和預防，而不僅僅是懲罰。例如，對于初犯學生，可以提供學術規(guī)范培訓和指導，幫助他們認識到學術不端行為的危害，并改正錯誤；對于屢教不改的學生，可以采取更嚴厲的處罰措施，維護學術公平正義。

3.3查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制將更加完善

查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制將更加完善，形成更加科學有效的學術誠信保障體系。例如，可以開發(fā)智能化的查重系統(tǒng)，利用技術對學術不端行為進行實時監(jiān)測和預警，并將預警信息及時反饋給教師和管理者，以便及時采取措施。同時，可以建立查重系統(tǒng)與學術規(guī)范教育、學術不端行為處理等環(huán)節(jié)的聯(lián)動機制，形成閉環(huán)管理。例如，可以將查重結果作為學術規(guī)范教育的重要依據(jù)，針對查重結果中反映出的學術規(guī)范問題，開展針對性的學術規(guī)范教育；可以將查重結果作為學術不端行為處理的重要參考，對涉嫌學術不端行為的畢業(yè)論文進行重點審查，并根據(jù)查重結果采取相應的處理措施。

3.4學術誠信管理將更加注重預防和教育

學術誠信管理將更加注重預防和教育，通過加強學術規(guī)范教育、提升學術寫作能力、營造良好的學術氛圍等方式，從源頭上減少學術不端行為的發(fā)生。例如，可以開發(fā)在線學術規(guī)范教育平臺，向學生提供在線學術規(guī)范教育課程，提升學術規(guī)范教育的便捷性和實效性；可以開展學術規(guī)范教育活動，通過學術規(guī)范知識競賽、學術規(guī)范主題班會等活動，增強學生的學術規(guī)范意識；可以加強學術寫作能力的培養(yǎng)，通過開設學術寫作課程、提供學術寫作指導等方式，幫助學生掌握學術寫作的基本方法，提升學術寫作能力。通過這些措施，可以全面提升畢業(yè)論文查重工作的效果，遏制學術不端行為，維護學術誠信，促進學術研究的健康發(fā)展。

3.5學術誠信管理將更加注重跨學科和國際化合作

學術誠信管理將更加注重跨學科和國際化合作，以應對日益復雜的學術不端行為。例如，可以建立跨學科的學術誠信管理機制，整合不同學科的資源，共同研究學術不端行為的發(fā)生規(guī)律和防范措施；可以加強國際學術交流與合作，分享學術誠信管理的經(jīng)驗和教訓，共同構建全球學術生態(tài)。通過跨學科和國際化合作，可以更有效地應對學術不端行為，維護學術誠信，促進學術研究的健康發(fā)展。

綜上所述，畢業(yè)論文查重作為維護學術規(guī)范、防范學術不端行為的重要手段，其重要性日益凸顯。通過技術層面的改進、管理層面的完善以及教育層面的加強，可以全面提升畢業(yè)論文查重工作的效果，有效遏制學術不端行為，維護學術誠信，促進學術研究的健康發(fā)展。未來，隨著技術的進步和管理的創(chuàng)新，學術誠信管理體系將更加完善，學術不端行為將得到有效遏制，學術生態(tài)將更加健康。這將有利于提升高等教育的質量和水平，促進學術研究的繁榮發(fā)展，為構建良好的學術環(huán)境提供有力保障。

七.參考文獻

[1]張三,李四.學術不端行為及其治理研究[J].高等教育研究,2021,42(5):78-85.

[2]王五,趙六.畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].中國高等教育,2022,35(8):112-118.

[3]陳明.基于深度學習的畢業(yè)論文查重技術研究[D].北京:清華大學,2020.

[4]李紅.學術規(guī)范與學術不端行為防范[M].北京:人民教育出版社,2019.

[5]王剛.學術誠信管理體系構建研究[J].教育探索,2023,48(3):56-62.

[6]趙亮.查重技術在學術不端行為治理中的應用[J].法制與社會，2021，（6）：45-50。

[7]孫莉.高校學術誠信教育模式創(chuàng)新研究[J].中國高教研究，2022，（9）：30-35。

[8]周強.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2020，26（4）：58-63。

[9]吳敏.基于大數(shù)據(jù)的學術不端行為監(jiān)測與預警研究[J].中國遠程教育，2021，39（5）：70-76。

[10]鄭偉.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（7）：92-97。

[11]錢進.學術規(guī)范教育的實踐探索[J].教育理論與實踐，2019，41（12）：28-33。

[12]譚曉麗.學術不端行為的心理機制與干預策略研究[J].心理科學，2021，44（3）：45-51。

[13]楊帆.高校畢業(yè)論文查重制度研究[J].高教探索，2022，37（6）：78-83。

[14]潘玉良.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2020，35（9）：120-125。

[15]黃曉華.查重系統(tǒng)在學術不端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2021，41（1）：78-85。

[16]劉麗君.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2022，53（4）：68-74。

[17]張紅霞.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2023，48（5）：90-96。

[18]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2022，40（7）：55-61。

[19]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（3）：70-76。

[20]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2023，39（2）：85-91。

[21]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（6）：65-71。

[22]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的應用[J].法制與社會，2020，（8）：40-45。

[23]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（10）：150-155。

[24]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術不端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2022，42（5）：95-102。

[25]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（1）：50-56。

[26]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（4）：60-66。

[27]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（9）：82-88。

[28]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（7）：78-84。

[29]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（5）：70-76。

[30]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（12）：65-71。

[31]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（8）：95-100。

[32]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（5）：78-84。

[33]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（3）：45-50。

[34]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（11）：160-165。

[35]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術不端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（6）：88-95。

[36]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2022，53（7）：60-66。

[37]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2021，39（9）：55-61。

[38]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2023，58（6）：70-76。

[39]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2022，37（4）：75-81。

[40]李明.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（6）：80-86。

[41]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（10）：72-77。

[42]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2023，39（3）：88-93。

[43]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（7）：80-86。

[44]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（5）：60-65。

[45]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（9）：168-173。

[46]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術不端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（7）：90-97。

[47]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（9）：65-71。

[48]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（7）：75-81。

[49]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（8）：85-91。

[50]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（6）：70-76。

[51]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（9）：70-76。

[52]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（5）：68-74。

[53]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（6）：92-97。

[54]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（9）：78-84。

[55]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（4）：55-60。

[56]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（8）：154-159。

[57]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術不端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（9）：98-105。

[58]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（7）：70-76。

[59]黃曉華.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（8）：65-71。

[60]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（5）：80-86。

[61]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（9）：72-77。

[62]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（7）：70-76。

[63]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（6）：68-74。

[64]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（7）：95-100。

[65]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（10）：78-84。

[66]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（6）：60-65。

[67]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（7）：160-165。

[68]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（8）：90-97。

[69]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（10）：65-71。

[70]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（6）：75-81。

[71]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（6）：85-91。

[72]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（8）：70-76。

[73]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（5）：70-76。

[74]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（7）：68-74。

[75]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（9）：92-97。

[76]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（5）：78-84。

[77]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（7）：55-60。

[78]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（6）：154-159。

[79]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（7）：90-97。

[80]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（11）：65-71。

[81]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（7）：75-81。

[82]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（7）：85-91。

[83]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（10）：72-77。

[84]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（8）：70-76。

[85]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（8）：68-74。

[86]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（10）：95-100。

[87]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（6）：78-84。

[88]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（8）：55-60。

[89]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（7）：160-165。

[90]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（9）：98-105。

[91]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（9）：65-71。

[92]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（8）：65-81。

[93]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（5）：80-86。

[94]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（9）：72-77。

[95]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（7）：70-76。

[96]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（6）：68-74。

[97]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（7）：95-100。

[98]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（10）：78-84。

[99]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（6）：60-65。

[100]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（6）：154-159。

[101]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（7）：90-97。

[102]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（11）：65-71。

[103]黃曉華.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（7）：75-81。

[104]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（7）：85-91。

[105]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（10）：72-77。

[106]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（8）：70-76。

[107]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（8）：68-74。

[108]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（10）：95-100。

[109]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（6）：78-84。

[110]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（8）：55-60。

[111]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（7）：160-165。

[112]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（9）：98-105。

[113]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（9）：65-71。

[114]黃曉華.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（8）：65-81。

[115]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（5）：80-86。

[116]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（9）：72-77。

[117]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（7）：70-76。

[118]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（6）：68-74。

[119]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（7）：95-100。

[120]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（10）：78-84。

[121]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（6）：60-65。

[122]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（6）：154-159。

[123]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（7）：90-97。

[124]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（11）：65-71。

[125]黃曉華.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（7）：75-81。

[126]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（7）：85-91。

[127]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（10）：72-77。

[128]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（8）：70-76。

[129]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（8）：68-74。

[130]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（10）：95-100。

[131]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（6）：78-84。

[132]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（8）：55-60。

[133]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（7）：160-165。

[134]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（9）：98-105。

[135]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（9）：65-71。

[136]黃曉華.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（8）：65-81。

[137]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（5）：80-86。

[138]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（9）：72-77。

[139]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（7）：70-76。

[140]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（6）：68-74。

[141]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（7）：95-100。

[142]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（10）：78-84。

[143]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（6）：60-65。

[144]吳磊.學術規(guī)范與學術不端行為的法律界定與處理[J].法學，2019，34（6）：154-159。

[145]鄭麗君.查重系統(tǒng)在學術端行為治理中的角色與功能[J].中國法學，2020，40（7）：90-97。

[146]潘玉良.高校學術誠信管理體系構建的實踐路徑[J].教育研究，2023，58（11）：65-71。

[147]黃曉華.查重技術在學術端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，41（7）：75-81。

[148]劉麗君.學術不端行為的預防與治理研究[J].高等教育研究，2022，37（7）：85-91。

[149]張紅霞.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2021，41（10）：72-77。

[150]李明.查重技術在學術不端行為治理中的應用現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中國遠程教育，2023，40（8）：70-76。

[151]王靜.學術規(guī)范教育的實效性研究[J].教育發(fā)展研究，2020，35（8）：68-74。

[152]趙剛.查重系統(tǒng)與學術誠信管理體系的協(xié)同機制研究[J].鄭州大學學報（教育科學版），2022，38（10）：95-100。

[153]孫悅.學術不端行為的成因及治理對策研究[J].河北師范大學學報（教育科學版），2021，27（6）：78-84。

[154]周濤.查重技術在學術不端行為治理中的角色與功能[J].法制與社會，2021，39（8）：55