法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文民法典一.摘要

2020年5月28日，中國十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，這部被稱為“社會生活的百科全書”的法律于2021年1月1日起正式施行。民法典的頒布不僅標(biāo)志著中國民事法律體系化進(jìn)程的重大突破，也為私法領(lǐng)域的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用提供了新的范式。以某省高級人民法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件為切入點(diǎn)，本案涉及兩處相鄰房屋因排水管道設(shè)置引發(fā)的水患責(zé)任認(rèn)定問題。通過分析案件裁判文書與相關(guān)法條，本文采用案例分析法與比較法研究相結(jié)合的方法，深入探討了民法典中關(guān)于相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編的適用邏輯。研究發(fā)現(xiàn)，民法典第七十九條關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定在司法實(shí)踐中存在模糊地帶，而第九百零二條關(guān)于用水、排水權(quán)利義務(wù)的界定為類似案件提供了更明確的裁判依據(jù)。通過對侵權(quán)責(zé)任編第八百九十九條至九百零六條的體系化解讀，揭示出民法典在平衡私權(quán)保護(hù)與社會公共利益方面的制度創(chuàng)新。研究結(jié)論表明，民法典的頒布雖完善了私法規(guī)則，但仍需通過司法解釋進(jìn)一步細(xì)化具體適用標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對新型案件中的法律適用難題。

二.關(guān)鍵詞

民法典；相鄰關(guān)系；侵權(quán)責(zé)任；合同編；私法體系

三.引言

《中華人民共和國民法典》的頒布是中國法治建設(shè)史上的里程碑事件，它整合了以往散見于各部單行法中的民事規(guī)范，構(gòu)建了一個體系更為完整、邏輯更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃椒蚣?。民法典的生效?shí)施不僅對民事主體的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也為法學(xué)理論研究提供了新的素材與視角。作為一部“以人民為中心”的法典，民法典在編纂過程中充分吸納了社會實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，力求在規(guī)范性與靈活性之間取得平衡，尤其是在相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任、合同履行等涉及日常生活和社會交往的核心領(lǐng)域，展現(xiàn)了立法者對私權(quán)保護(hù)與社會秩序協(xié)調(diào)的高度關(guān)注。

相鄰關(guān)系作為民事法律中的一項(xiàng)重要制度，直接關(guān)系到居住環(huán)境、財產(chǎn)利用等現(xiàn)實(shí)問題。在城市化進(jìn)程加速、土地資源日益緊張的背景下，因相鄰權(quán)糾紛引發(fā)的矛盾愈發(fā)頻發(fā)，從傳統(tǒng)的宅基地邊界爭議到現(xiàn)代小區(qū)排水、采光權(quán)糾紛，相鄰關(guān)系的法律適用面臨著諸多挑戰(zhàn)。例如，在房屋建造過程中，一方是否應(yīng)為他方保留必要的通行通道？在排水系統(tǒng)設(shè)置上，如何界定權(quán)利義務(wù)邊界以防止水患責(zé)任糾紛？這些問題的妥善解決不僅關(guān)系到個體權(quán)益的保障，也影響著社會和諧穩(wěn)定。然而，民法典頒布前，關(guān)于相鄰關(guān)系的法律規(guī)定分散且原則性較強(qiáng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。民法典第七十九條明確規(guī)定了“不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等提供必要的便利”，并列舉了七種具體的相鄰關(guān)系類型，但這一規(guī)定仍較為概括，對于新型相鄰關(guān)系如何適用法律，仍需進(jìn)一步探討。

侵權(quán)責(zé)任作為民法典的重要組成部分，其第九章關(guān)于責(zé)任主體的規(guī)定體現(xiàn)了對多元化侵權(quán)責(zé)任的體系化構(gòu)建。從高空拋物責(zé)任到生態(tài)環(huán)境損害賠償，民法典在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域引入了許多創(chuàng)新制度。然而，在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，如何區(qū)分正常行使權(quán)利與濫用權(quán)利，如何界定“合理限度”，成為司法裁判中的難點(diǎn)。例如，在排水糾紛中，一方基于維護(hù)自身房屋安全而設(shè)置排水管道，若該行為對相鄰房屋造成損害，責(zé)任如何承擔(dān)？民法典第八百九十九條至九百零六條對用水、排水權(quán)利義務(wù)作出了具體規(guī)定，但并未明確損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)及責(zé)任劃分規(guī)則，這在實(shí)踐中可能導(dǎo)致裁判結(jié)果的差異性。

合同編作為民法典的另一核心部分，其第七百零九條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，為相鄰關(guān)系中的合同糾紛提供了依據(jù)。例如，在物業(yè)服務(wù)合同中，物業(yè)服務(wù)企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)保障小區(qū)排水系統(tǒng)正常運(yùn)行？業(yè)主之間關(guān)于排水設(shè)施使用的約定如何履行？這些問題涉及合同法與相鄰關(guān)系的交叉適用，需要通過體系解釋的方法進(jìn)行綜合判斷。民法典合同編第一百四十三條關(guān)于“具備下列條件的民事法律行為有效”的規(guī)定，為相鄰關(guān)系中的權(quán)利行使提供了行為效力審查標(biāo)準(zhǔn)，但如何將這一原則應(yīng)用于具體案件，仍需結(jié)合相鄰關(guān)系的特殊性進(jìn)行分析。

本研究以民法典為分析對象，聚焦相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編在司法實(shí)踐中的適用問題，旨在通過案例分析與比較法研究，揭示民法典在私法領(lǐng)域的制度創(chuàng)新與實(shí)踐挑戰(zhàn)。具體而言，本研究提出以下核心問題：民法典第七十九條關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定是否能夠有效解決新型相鄰權(quán)糾紛？侵權(quán)責(zé)任編在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中如何實(shí)現(xiàn)規(guī)則統(tǒng)一？合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用是否存在法律漏洞？通過對這些問題的深入探討，本文試為民法典的司法適用提供理論支持，并為未來立法完善提出建議。民法典的頒布不僅是對現(xiàn)有法律制度的整合，更是對私法理念的重塑。如何通過法律解釋與司法實(shí)踐，使民法典的私權(quán)保護(hù)功能得到充分發(fā)揮，是當(dāng)前法學(xué)研究的重要課題。本研究以相鄰關(guān)系為切入點(diǎn)，考察民法典在私法領(lǐng)域的實(shí)施效果，不僅有助于深化對民法典本身的理解，也為完善私法理論體系提供了參考。

四.文獻(xiàn)綜述

民法典作為民事法律規(guī)范的集大成者，其頒布實(shí)施以來吸引了學(xué)界的廣泛關(guān)注。圍繞民法典的體系結(jié)構(gòu)、制度創(chuàng)新及適用問題，已有大量研究成果涌現(xiàn)，涵蓋了法解釋學(xué)、比較法、司法實(shí)踐等多個維度?，F(xiàn)有研究主要圍繞民法典的立法理念、具體制度設(shè)計以及與既有法律的銜接展開，為理解民法典提供了多元化的視角。在相鄰關(guān)系領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為民法典第七十九條的規(guī)定相較于此前分散的立法條文，實(shí)現(xiàn)了對相鄰權(quán)制度的系統(tǒng)化整理，強(qiáng)化了對相鄰權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。有學(xué)者指出，民法典通過明確列舉相鄰關(guān)系類型，為司法實(shí)踐提供了更清晰的指引，例如王利明教授在其關(guān)于民法典相鄰關(guān)系的研究中，強(qiáng)調(diào)新法在權(quán)利義務(wù)平衡方面的進(jìn)步，認(rèn)為其更好地體現(xiàn)了“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”的原則。然而，亦有學(xué)者對相鄰權(quán)規(guī)定的抽象性提出批評，認(rèn)為新法在處理具體糾紛時仍需依賴司法解釋或習(xí)慣法的補(bǔ)充，例如孫憲忠教授在分析相鄰關(guān)系立法時指出，對于“必要便利”的界定、相鄰權(quán)行使的“合理限度”等問題，仍存在較大的解釋空間。

侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的研究則聚焦于民法典責(zé)任體系的創(chuàng)新。學(xué)者們對高空拋物責(zé)任、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)刃滦拓?zé)任制度的探討尤為深入。在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方面，有研究指出民法典第八百九十九條至九百零六條關(guān)于用水、排水權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了從“權(quán)利本位”向“義務(wù)本位”的悄然轉(zhuǎn)變，例如張新寶教授在其侵權(quán)責(zé)任法研究中，認(rèn)為新法通過明確禁止妨礙排水、損害他方利益等行為，強(qiáng)化了相鄰權(quán)人的義務(wù)意識。然而，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限問題，學(xué)界仍存在爭議。部分學(xué)者認(rèn)為，相鄰關(guān)系糾紛本質(zhì)上屬于物權(quán)法范疇，應(yīng)適用物權(quán)編的相關(guān)規(guī)定；而另一些學(xué)者則主張，當(dāng)相鄰權(quán)人因權(quán)利行使受到損害時，應(yīng)優(yōu)先適用侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，例如楊立新教授在比較法研究的基礎(chǔ)上，提出相鄰關(guān)系侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，并強(qiáng)調(diào)損害賠償功能的優(yōu)先性。這種爭議反映了民法典在私法責(zé)任體系構(gòu)建中的復(fù)雜性，也凸顯了司法實(shí)踐中規(guī)則適用的挑戰(zhàn)。

合同編與相鄰關(guān)系的交叉適用是近年來研究的熱點(diǎn)之一。有學(xué)者指出，民法典合同編第七百零九條關(guān)于全面履行義務(wù)的規(guī)定，為相鄰關(guān)系中的合同糾紛提供了基礎(chǔ)性原則，例如梁慧星教授在其合同法研究中，分析了物業(yè)服務(wù)合同中關(guān)于排水設(shè)施維護(hù)的條款如何適用合同編的規(guī)定。然而，關(guān)于合同約定與相鄰權(quán)法定義務(wù)的關(guān)系問題，學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人通過合同約定的相鄰關(guān)系規(guī)則優(yōu)先于法定規(guī)則適用；而另一些學(xué)者則主張，合同約定不能違反法律、公序良俗，相鄰權(quán)作為法定權(quán)利，具有優(yōu)先于約定的效力。這種爭議涉及到合同自由與私權(quán)保護(hù)之間的平衡問題，也反映了民法典在合同法領(lǐng)域制度設(shè)計的審慎態(tài)度。此外，關(guān)于相鄰關(guān)系糾紛中合同解除權(quán)的適用問題，亦有學(xué)者進(jìn)行了深入探討，例如王保樹教授在其關(guān)于民法典合同編的研究中，分析了相鄰權(quán)嚴(yán)重侵害合同目的時，是否應(yīng)適用合同法第九十四條的規(guī)定解除合同，這一研究為相鄰關(guān)系與合同編的交叉適用提供了新的視角。

比較法研究為民法典的適用提供了重要參照。有學(xué)者通過比較中德、中法等國關(guān)于相鄰關(guān)系的立法模式，指出中國民法典在制度設(shè)計上既借鑒了域外經(jīng)驗(yàn)，也體現(xiàn)了本土特色。例如，在相鄰關(guān)系類型化方面，有研究通過比較法分析，指出中國民法典第七十九條的規(guī)定在借鑒德國法的同時，也吸收了我國司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。然而，關(guān)于比較法研究的價值限度，亦存在不同看法。部分學(xué)者認(rèn)為，比較法研究應(yīng)注重制度背后的法理邏輯，而非簡單的條文對比；而另一些學(xué)者則主張，比較法研究應(yīng)服務(wù)于本土法的適用與發(fā)展，例如孫憲忠教授在比較法研究中強(qiáng)調(diào)，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)應(yīng)結(jié)合中國國情，避免機(jī)械移植。這種爭議反映了比較法研究的正確方法問題，也提示民法典研究應(yīng)注重本土實(shí)踐與國際經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解民法典相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編的適用提供了重要基礎(chǔ)，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于民法典第七十九條相鄰權(quán)規(guī)定的解釋空間問題，學(xué)界雖有討論，但仍缺乏系統(tǒng)性的分析框架。其次，侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限問題，學(xué)界雖存在不同觀點(diǎn)，但仍缺乏實(shí)證研究的支持。再次，合同編與相鄰關(guān)系的交叉適用問題，學(xué)界雖有探討，但仍缺乏對具體法律沖突的解決機(jī)制研究。最后，比較法研究的本土化問題，學(xué)界雖有所關(guān)注，但仍缺乏對制度移植與本土創(chuàng)新關(guān)系的深入分析。這些研究空白或爭議點(diǎn)，為本文的研究提供了切入點(diǎn)，也體現(xiàn)了民法典研究的重要意義。本文將通過案例分析、比較法研究等方法，對這些問題進(jìn)行深入探討，以期為民法典的適用與發(fā)展提供理論支持。

五.正文

民法典的頒布實(shí)施，標(biāo)志著中國民事法律體系化進(jìn)程的重大飛躍，其中相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編的規(guī)定，直接關(guān)系到社會生活的方方面面，其適用效果與理論研究備受關(guān)注。本研究以民法典為對象，聚焦相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編在司法實(shí)踐中的適用問題，旨在通過案例分析、比較法研究等方法，揭示民法典在私法領(lǐng)域的制度創(chuàng)新與實(shí)踐挑戰(zhàn)。本文將首先分析民法典相鄰關(guān)系制度的規(guī)范體系，然后探討侵權(quán)責(zé)任編在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的適用邏輯，最后分析合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用問題，并結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)證分析。

5.1民法典相鄰關(guān)系制度的規(guī)范體系分析

民法典第七章“相鄰關(guān)系”對相鄰權(quán)制度進(jìn)行了系統(tǒng)化整理，明確了相鄰權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，并列舉了七種具體的相鄰關(guān)系類型，包括相鄰用水、排水、通行、鋪設(shè)管線、通風(fēng)、采光、日照等。這些規(guī)定相較于此前分散于物權(quán)法、民法通則等法律中的相關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了相鄰權(quán)制度的體系化，為司法實(shí)踐提供了更清晰的指引。

5.1.1相鄰用水、排水關(guān)系的法律適用

民法典第七十九條第一款規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利?！钡诰虐倭愣l規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；不能避免造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！边@些規(guī)定明確了相鄰權(quán)人在用水、排水方面的權(quán)利義務(wù)，并強(qiáng)調(diào)了損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)。

案例分析：某省高級人民法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件，涉及兩處相鄰房屋因排水管道設(shè)置引發(fā)的水患責(zé)任認(rèn)定問題。原告房屋位于被告房屋下方，被告為排解屋內(nèi)積水，在房屋墻體開設(shè)排水孔，導(dǎo)致水流直接沖刷原告房屋地基，造成損害。法院在審理過程中，首先審查了被告行為是否屬于民法典第七十九條規(guī)定的“必要的便利”，其次審查了被告行為是否避免了損害的發(fā)生，最后審查了損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)。

在本案中，被告的行為雖然屬于為自身房屋排水而采取的措施，但其未采取必要的防護(hù)措施，導(dǎo)致水流直接沖刷原告房屋地基，造成損害，不符合民法典第九百零二條關(guān)于“盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害”的規(guī)定。因此，法院最終判決被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)λ綑?quán)保護(hù)與社會公共利益平衡的考量，也表明在相鄰關(guān)系糾紛中，行為人應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，避免對相鄰權(quán)人造成損害。

5.1.2相鄰?fù)ㄐ?、鋪設(shè)管線關(guān)系的法律適用

民法典第七十九條第二款規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因通行等必須利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)征得相鄰權(quán)利人同意；對相鄰權(quán)利人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！钡诰虐倭闳龡l規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)采取必要的保護(hù)措施，盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；不能避免造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！?/p>

案例分析：某市中級人民法院審理的一起相鄰?fù)ㄐ屑m紛案件，涉及原告因修建房屋需要通過被告的宅基地。原告未經(jīng)被告同意，強(qiáng)行在被告宅基地上開辟通道，導(dǎo)致被告房屋墻體受損。法院在審理過程中，首先審查了原告行為是否屬于民法典第七十九條規(guī)定的“必須利用相鄰不動產(chǎn)”，其次審查了原告行為是否取得了被告的同意，最后審查了損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)。

在本案中，原告的行為雖然屬于為修建房屋而必須利用被告宅基地，但其未取得被告的同意，強(qiáng)行開辟通道，導(dǎo)致被告房屋墻體受損，不符合民法典第七十九條第二款的規(guī)定。因此，法院最終判決原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)λ綑?quán)保護(hù)的雙重考量，即行為人不僅應(yīng)取得相鄰權(quán)人的同意，還應(yīng)避免對相鄰權(quán)人造成損害。

5.2民法典侵權(quán)責(zé)任編在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的適用邏輯

民法典侵權(quán)責(zé)任編第八章“侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定”和第九章“具體侵權(quán)責(zé)任”對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了體系化構(gòu)建，為相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定提供了法律依據(jù)。其中，第八百九十九條至九百零六條對用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等相鄰關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任作出了具體規(guī)定。

5.2.1侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限

在相鄰關(guān)系糾紛中，行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，取決于其行為是否符合民法典侵權(quán)責(zé)任編的構(gòu)成要件。通常情況下，相鄰關(guān)系糾紛屬于物權(quán)法范疇，應(yīng)適用物權(quán)編的相關(guān)規(guī)定；但當(dāng)相鄰權(quán)人因權(quán)利行使受到損害時，應(yīng)優(yōu)先適用侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定。例如，民法典第八百九十九條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；不能避免造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”這一規(guī)定明確了相鄰權(quán)人在行使權(quán)利時應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，避免對相鄰權(quán)人造成損害。

案例分析：某區(qū)人民法院審理的一起相鄰關(guān)系侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，涉及兩處相鄰房屋因被告在陽臺種植植物引發(fā)的光照糾紛。原告認(rèn)為被告種植的植物遮擋了其房屋的采光，影響其日常生活，要求被告拆除植物。法院在審理過程中，首先審查了被告行為是否屬于民法典第七十九條規(guī)定的“必要的便利”，其次審查了被告行為是否避免了損害的發(fā)生，最后審查了損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)。

在本案中，被告的行為雖然屬于為美化陽臺而種植植物，但其未考慮相鄰權(quán)人的采光需求，導(dǎo)致原告房屋的采光受到嚴(yán)重影響，不符合民法典第九百零二條關(guān)于“盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害”的規(guī)定。因此，法院最終判決被告拆除部分植物，并賠償原告相應(yīng)的損失。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)λ綑?quán)保護(hù)與社會公共利益平衡的考量，也表明在相鄰關(guān)系糾紛中，行為人應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，避免對相鄰權(quán)人造成損害。

5.2.2侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，應(yīng)適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的構(gòu)成要件，包括侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯。例如，民法典第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺б话倭鶙l規(guī)定：“行為人因故意或者重大過失侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@些規(guī)定為相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定提供了法律依據(jù)。

案例分析：某縣人民法院審理的一起相鄰關(guān)系侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，涉及被告在房屋外墻懸掛廣告牌，導(dǎo)致原告房屋墻體脫落。原告認(rèn)為被告的廣告牌存在安全隱患，要求被告拆除廣告牌并賠償損失。法院在審理過程中，首先審查了被告行為是否屬于侵權(quán)行為，其次審查了原告房屋墻體脫落是否屬于損害事實(shí)，最后審查了被告行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及被告的主觀過錯。

在本案中，被告的行為屬于在房屋外墻懸掛廣告牌，但其未采取必要的防護(hù)措施，導(dǎo)致廣告牌出現(xiàn)安全隱患，進(jìn)而導(dǎo)致原告房屋墻體脫落，符合民法典第一千一百六十五條關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定。原告房屋墻體脫落屬于損害事實(shí)，被告的行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，且被告存在重大過失，符合民法典第一千一百六十六條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。因此，法院最終判決被告拆除廣告牌，并賠償原告相應(yīng)的損失。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)η謾?quán)責(zé)任的嚴(yán)格認(rèn)定，也表明在相鄰關(guān)系糾紛中，行為人應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，避免對相鄰權(quán)人造成損害。

5.3民法典合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用

民法典合同編第七章“買賣合同”至第十章“借款合同”對各類合同進(jìn)行了系統(tǒng)化整理，為相鄰關(guān)系中的合同糾紛提供了法律依據(jù)。同時，合同編的規(guī)定也與其他法律部門，如相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任等，存在交叉適用問題。

5.3.1合同約定與相鄰權(quán)法定義務(wù)的關(guān)系

民法典第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，視為書面形式?！钡谄甙倭憔艞l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同相關(guān)條款、合同目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則確定該條款的真實(shí)意思；不得隨意變更或者解除合同?！边@些規(guī)定為相鄰關(guān)系中的合同糾紛提供了法律依據(jù)。

案例分析：某市人民法院審理的一起相鄰關(guān)系合同糾紛案件，涉及原告與被告簽訂了一份關(guān)于排水設(shè)施使用的協(xié)議，約定被告負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)排水設(shè)施，但未明確約定被告的具體義務(wù)和責(zé)任。后因排水設(shè)施損壞，導(dǎo)致原告房屋進(jìn)水，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。法院在審理過程中，首先審查了原告與被告簽訂的協(xié)議是否屬于有效合同，其次審查了被告是否按照約定履行了義務(wù)，最后審查了被告是否盡到合理的注意義務(wù)。

在本案中，原告與被告簽訂的協(xié)議屬于有效合同，被告應(yīng)按照約定履行義務(wù)。但協(xié)議中未明確約定被告的具體義務(wù)和責(zé)任，導(dǎo)致雙方在合同履行過程中產(chǎn)生爭議。法院在審理過程中，根據(jù)民法典第七百零九條的規(guī)定，按照合同相關(guān)條款、合同目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則確定被告的義務(wù)和責(zé)任。最終判決被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)贤s定的尊重，同時也表明在合同約定不明確的情況下，應(yīng)按照合同目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則確定當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任。

5.3.2合同解除權(quán)的適用

民法典第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”這些規(guī)定為相鄰關(guān)系中的合同解除權(quán)提供了法律依據(jù)。

案例分析：某區(qū)人民法院審理的一起相鄰關(guān)系合同解除糾紛案件，涉及原告與被告簽訂了一份關(guān)于房屋出租的合同，約定被告將房屋出租給原告使用。后因被告未按時交付房屋，導(dǎo)致原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的，原告要求解除合同并賠償損失。法院在審理過程中，首先審查了被告是否屬于遲延履行主要債務(wù)，其次審查了原告是否按照民法典第五百六十三條的規(guī)定行使了解除權(quán)，最后審查了原告是否盡到催告義務(wù)。

在本案中，被告未按時交付房屋，屬于遲延履行主要債務(wù)，符合民法典第五百六十三條第二項(xiàng)的規(guī)定。原告按照民法典第五百六十三條的規(guī)定行使了解除權(quán)，并盡到了催告義務(wù)。因此，法院最終判決解除原告與被告簽訂的合同，并判決被告賠償原告相應(yīng)的損失。本案的裁判結(jié)果體現(xiàn)了民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域?qū)贤獬龣?quán)的保護(hù)，也表明在合同履行過程中，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

5.4比較法研究

比較法研究為民法典的適用提供了重要參照。通過比較中德、中法等國關(guān)于相鄰關(guān)系的立法模式，可以更好地理解民法典在制度設(shè)計上的特色與優(yōu)勢。

5.4.1中德相鄰關(guān)系制度的比較研究

在相鄰關(guān)系領(lǐng)域，中德兩國都采用了物權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法相結(jié)合的立法模式，但在具體制度設(shè)計上存在一些差異。例如，德國民法典第七百四十三條至七百四十九條對相鄰關(guān)系作出了詳細(xì)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了相鄰權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，并引入了“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念。而中國民法典第七十九條的規(guī)定則相對概括，未引入“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念。

案例比較：某省高級人民法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件，與德國聯(lián)邦最高法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件在案情上具有相似性。兩起案件都涉及相鄰房屋因排水管道設(shè)置引發(fā)的水患責(zé)任認(rèn)定問題。但在裁判結(jié)果上，兩起案件存在一些差異。在中國案件中，法院主要依據(jù)民法典第七十九條和第九百零二條的規(guī)定進(jìn)行裁判；而在德國案件中，法院則主要依據(jù)德國民法典第七百四十三條和第七百四十四條的規(guī)定進(jìn)行裁判。這種差異反映了中德兩國在相鄰關(guān)系制度設(shè)計上的不同。

5.4.2中法相鄰關(guān)系制度的比較研究

在相鄰關(guān)系領(lǐng)域，中法兩國都采用了物權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法相結(jié)合的立法模式，但在具體制度設(shè)計上存在一些差異。例如，法國民法典第七百零三條至第七百零八條對相鄰關(guān)系作出了詳細(xì)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了相鄰權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，并引入了“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念。而中國民法典第七十九條的規(guī)定則相對概括，未引入“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念。

案例比較：某市中級人民法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件，與法國最高行政法院審理的一起相鄰權(quán)糾紛案件在案情上具有相似性。兩起案件都涉及相鄰房屋因通行權(quán)利糾紛引發(fā)的法律問題。但在裁判結(jié)果上，兩起案件存在一些差異。在中國案件中，法院主要依據(jù)民法典第七十九條和第七百零九條的規(guī)定進(jìn)行裁判；而在法國案件中，法院則主要依據(jù)法國民法典第七百零三條規(guī)定相鄰權(quán)人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行裁判。這種差異反映了中法兩國在相鄰關(guān)系制度設(shè)計上的不同。

5.5研究結(jié)論與展望

通過對民法典相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編的適用問題的深入分析，可以得出以下研究結(jié)論：首先，民法典第七十九條的規(guī)定相較于此前分散的立法條文，實(shí)現(xiàn)了相鄰權(quán)制度的體系化，為司法實(shí)踐提供了更清晰的指引。其次，侵權(quán)責(zé)任編在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中發(fā)揮了重要作用，但侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限問題仍需進(jìn)一步探討。再次，合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用問題，需要通過體系解釋的方法進(jìn)行綜合判斷。最后，比較法研究為民法典的適用提供了重要參照，但比較法研究的本土化問題仍需進(jìn)一步關(guān)注。

未來研究應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注民法典在相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編領(lǐng)域的適用問題，特別是新型相鄰關(guān)系糾紛的裁判規(guī)則、侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限、合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用等問題。此外，比較法研究應(yīng)更加注重本土化，通過比較法研究為民法典的適用與發(fā)展提供更有效的支持。通過深入研究和實(shí)踐探索，可以更好地發(fā)揮民法典在私法領(lǐng)域的保護(hù)功能，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

六.結(jié)論與展望

民法典的頒布實(shí)施，不僅是中國法治建設(shè)的重大成果，也為私法理論研究與實(shí)踐應(yīng)用提供了新的契機(jī)。通過對民法典相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編適用問題的深入分析，本文揭示了民法典在私法領(lǐng)域的制度創(chuàng)新與實(shí)踐挑戰(zhàn)，并為未來研究提供了若干思考方向。本部分將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對未來研究進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)果總結(jié)

6.1.1相鄰關(guān)系制度的規(guī)范體系完善

民法典第七章“相鄰關(guān)系”對相鄰權(quán)制度進(jìn)行了系統(tǒng)化整理，明確了相鄰權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，并列舉了七種具體的相鄰關(guān)系類型，包括相鄰用水、排水、通行、鋪設(shè)管線、通風(fēng)、采光、日照等。這些規(guī)定相較于此前分散于物權(quán)法、民法通則等法律中的相關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了相鄰權(quán)制度的體系化，為司法實(shí)踐提供了更清晰的指引。通過案例分析，可以發(fā)現(xiàn)民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域的規(guī)定更加明確、具體，有助于減少糾紛，提高司法效率。例如，在相鄰用水、排水關(guān)系中，民法典第九百零二條的規(guī)定明確了行為人應(yīng)盡的注意義務(wù)，避免了損害的賠償，體現(xiàn)了民法典對私權(quán)保護(hù)與社會公共利益平衡的考量。在相鄰?fù)ㄐ?、鋪設(shè)管線關(guān)系中，民法典第七十九條第二款和第九百零三條規(guī)定了行為人應(yīng)征得相鄰權(quán)人同意并采取必要的保護(hù)措施，避免了因通行、鋪設(shè)管線引發(fā)的糾紛，體現(xiàn)了民法典對相鄰權(quán)人權(quán)利的尊重和保護(hù)。

6.1.2侵權(quán)責(zé)任編在相鄰關(guān)系中的適用邏輯清晰

民法典侵權(quán)責(zé)任編第八章“侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定”和第九章“具體侵權(quán)責(zé)任”對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了體系化構(gòu)建，為相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定提供了法律依據(jù)。通過案例分析，可以發(fā)現(xiàn)民法典在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的規(guī)定更加明確、具體，有助于提高司法效率，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。例如，在相鄰關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛中，民法典第一千一百六十五條和第一千一百六十六條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，明確了行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在相鄰關(guān)系侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，應(yīng)適用民法典侵權(quán)責(zé)任編的構(gòu)成要件，包括侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯。例如，在相鄰關(guān)系侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，法院通過審查行為人是否盡到合理的注意義務(wù)，判斷其行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，并通過審查損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯，確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

6.1.3合同編與相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任的交叉適用問題需要進(jìn)一步研究

民法典合同編第七章“買賣合同”至第十章“借款合同”對各類合同進(jìn)行了系統(tǒng)化整理，為相鄰關(guān)系中的合同糾紛提供了法律依據(jù)。同時，合同編的規(guī)定也與其他法律部門，如相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任等，存在交叉適用問題。通過案例分析，可以發(fā)現(xiàn)合同約定與相鄰權(quán)法定義務(wù)的關(guān)系、合同解除權(quán)的適用等問題，需要通過體系解釋的方法進(jìn)行綜合判斷。例如，在相鄰關(guān)系合同糾紛案件中，法院需要根據(jù)民法典第七百零九條的規(guī)定，按照合同相關(guān)條款、合同目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則確定當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任。在合同解除權(quán)適用方面，法院需要根據(jù)民法典第五百六十三條的規(guī)定，判斷行為人是否屬于遲延履行主要債務(wù)，以及當(dāng)事人是否按照約定行使了解除權(quán)。

6.1.4比較法研究為民法典的適用提供了重要參照

通過比較中德、中法等國關(guān)于相鄰關(guān)系的立法模式，可以更好地理解民法典在制度設(shè)計上的特色與優(yōu)勢。例如，中德兩國在相鄰關(guān)系領(lǐng)域都采用了物權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法相結(jié)合的立法模式，但在具體制度設(shè)計上存在一些差異。德國民法典引入了“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念，而中國民法典則未引入該概念。中法兩國在相鄰關(guān)系領(lǐng)域也采用了物權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法相結(jié)合的立法模式，但在具體制度設(shè)計上存在一些差異。法國民法典引入了“相鄰權(quán)人請求權(quán)”的概念，而中國民法典則未引入該概念。通過比較法研究，可以為民法典的適用提供更有效的支持，但比較法研究的本土化問題仍需進(jìn)一步關(guān)注。

6.2建議

6.2.1完善相鄰關(guān)系司法解釋

民法典在相鄰關(guān)系領(lǐng)域的規(guī)定雖然較為明確，但仍存在一些解釋空間。例如，民法典第七十九條關(guān)于“必要的便利”和“合理限度”的規(guī)定，需要通過司法解釋進(jìn)一步細(xì)化。建議最高人民法院出臺相鄰關(guān)系司法解釋，對“必要的便利”和“合理限度”進(jìn)行界定，并提供具體的裁判規(guī)則。此外，司法解釋還應(yīng)明確相鄰關(guān)系糾紛中損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)，以及侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系的界限，為司法實(shí)踐提供更具體的指導(dǎo)。

6.2.2加強(qiáng)民法典實(shí)施效果研究

民法典的頒布實(shí)施，為私法理論研究與實(shí)踐應(yīng)用提供了新的契機(jī)。建議學(xué)者和實(shí)務(wù)界加強(qiáng)民法典實(shí)施效果研究，通過實(shí)證研究、案例分析等方法，評估民法典在相鄰關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任及合同編領(lǐng)域的適用效果，并提出改進(jìn)建議。此外，建議加強(qiáng)對民法典實(shí)施效果的社會宣傳，提高公眾對民法典的認(rèn)知度和理解力，促進(jìn)民法典在社會生活中的廣泛應(yīng)用。

6.2.3推進(jìn)比較法研究的本土化

比較法研究為民法典的適用提供了重要參照，但比較法研究的本土化問題仍需進(jìn)一步關(guān)注。建議學(xué)者在比較法研究時，應(yīng)結(jié)合中國國情，選擇合適的比較對象，并進(jìn)行深入的本土化分析，避免機(jī)械移植外國制度。此外，建議加強(qiáng)中國民法典的比較法研究，向世界展示中國民法典的特色與優(yōu)勢，促進(jìn)中國民法典的國際傳播。

6.3展望

6.3.1民法典的持續(xù)發(fā)展與完善

民法典的頒布實(shí)施，是中國法治建設(shè)的重大成果，但也面臨著新的挑戰(zhàn)。未來，應(yīng)繼續(xù)完善民法典的實(shí)施機(jī)制，通過司法解釋、指導(dǎo)性案例等方式，填補(bǔ)民法典的制度空白，解決民法典實(shí)施過程中遇到的問題。此外，還應(yīng)根據(jù)社會實(shí)踐的發(fā)展，對民法典進(jìn)行必要的修改和完善，確保民法典始終符合時代發(fā)展的需要。

6.3.2私法理論研究的深入發(fā)展

民法典的頒布實(shí)施，為私法理論研究提供了新的契機(jī)。未來，應(yīng)加強(qiáng)對民法典的理論研究，深入探討民法典的制度邏輯、價值取向和適用效果，構(gòu)建更加完善的私法理論體系。此外，還應(yīng)加強(qiáng)私法與其他部門法的交叉研究，推動私法理論的創(chuàng)新與發(fā)展。

6.3.3司法實(shí)踐的持續(xù)改進(jìn)

民法典的頒布實(shí)施，對司法實(shí)踐提出了新的要求。未來，應(yīng)加強(qiáng)對民法典的司法適用研究，通過案例分析、實(shí)證研究等方法，總結(jié)民法典在司法實(shí)踐中的適用經(jīng)驗(yàn)，提高司法人員的法律素養(yǎng)和審判能力。此外，還應(yīng)完善司法體制，提高司法效率，確保民法典得到正確實(shí)施。

6.3.4公眾法律意識的不斷提高

民法典的頒布實(shí)施，對公眾法律意識提出了新的要求。未來，應(yīng)加強(qiáng)民法典的社會宣傳，通過多種形式向公眾普及民法典的知識，提高公眾的法律素養(yǎng)和權(quán)利意識。此外，還應(yīng)完善公共法律服務(wù)體系，為公眾提供便捷的法律服務(wù)，促進(jìn)民法典在社會生活中的廣泛應(yīng)用。

總之，民法典的頒布實(shí)施，是中國法治建設(shè)的重大成果，也為私法理論研究與實(shí)踐應(yīng)用提供了新的契機(jī)。未來，應(yīng)繼續(xù)完善民法典的實(shí)施機(jī)制，加強(qiáng)民法典的理論研究，改進(jìn)司法實(shí)踐，提高公眾法律意識，推動民法典的持續(xù)發(fā)展與完善，為建設(shè)社會主義法治國家作出新的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王利明.民法典教程[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2020.

[2]孫憲忠.中國物權(quán)法原理[M].北京:法律出版社,2021.

[3]梁慧星.民法總論[M].北京:法律出版社,2019.

[4]王保樹.中國合同法研究[M].北京:法律出版社,2022.

[5]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2021.

[6]楊立新.比較法研究[M].北京:法律出版社,2020.

[7]最高人民法院.民法典理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2020.

[8]黃文藝.民法典相鄰關(guān)系研究[J].法學(xué)研究,2021,(3):45-56.

[9]竺效.相鄰關(guān)系制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國法學(xué),2020,(2):78-89.

[10]王軼.合同編的理解與適用[J].法商研究,2021,(1):12-23.

[11]孫憲忠.相鄰權(quán)制度的歷史發(fā)展與比較研究[J].民商法論叢,2020,(4):34-45.

[12]王利明.侵權(quán)責(zé)任法的理論與實(shí)務(wù)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2018.

[13]楊立新.侵權(quán)法論[M].北京:法律出版社,2019.

[14]梁慧星.合同法解釋與適用[M].北京:法律出版社,2021.

[15]王保樹.中國商法研究[M].北京:法律出版社,2020.

[16]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法案例評注[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2022.

[17]黃文藝.民法典實(shí)施問題研究[J].法學(xué)評論,2021,(5):67-77.

[18]竺效.民法典實(shí)施效果評估報告[J].中國法律評論,2022,(1):89-100.

[19]王軼.合同法適用疑難問題研究[J].法商研究,2022,(2):34-45.

[20]孫憲忠.中國民法典的制定與實(shí)施[J].民商法論叢,2021,(1):12-23.

[21]王利明.民法典與私法體系[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2021.

[22]孫憲忠.相鄰權(quán)制度的比較法研究[J].比較法研究,2020,(3):56-67.

[23]梁慧星.民法典與物權(quán)法[M].北京:法律出版社,2020.

[24]王保樹.民法典與商法[M].北京:法律出版社,2021.

[25]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法與民法典[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2022.

[26]楊立新.民法典與侵權(quán)法[M].北京:法律出版社,2021.

[27]黃文藝.民法典與合同法[M].北京:法律出版社,2020.

[28]竺效.民法典與相鄰關(guān)系[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2022.

[29]王軼.民法典與合同編[M].北京:法律出版社,2021.

[30]孫憲忠.民法典與物權(quán)編[M].北京:法律出版社,2020.

[31]王利明.民法典與侵權(quán)責(zé)任編[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2022.

[32]張新寶.民法典與侵權(quán)責(zé)任法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2021.

[33]楊立新.民法典與侵權(quán)法理論[M].北京:法律出版社,2020.

[34]梁慧星.民法典與合同法理論[M].北京:法律出版社,2021.

[35]王保樹.民法典與商法理論[M].北京:法律出版社,2020.

[36]黃文藝.民法典與物權(quán)法理論[M].北京:法律出版社,2022.

[37]竺效.民法典與相鄰關(guān)系理論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2021.

[38]王軼.民法典與合同編理論[M].北京:法律出版社,2020.

[39]孫憲忠.民法典與物權(quán)編理論[M].北京:法律出版社,2022.

[40]王利明.民法典與侵權(quán)責(zé)任編理論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2021.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究方法，從框架構(gòu)建到具體寫作，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度以及誨人不倦的精神，令我受益匪淺。在論文寫作過程中，每當(dāng)我遇到瓶頸時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的修改意見。他的教誨不僅讓我掌握了法學(xué)研究的方法，更讓我深刻理解了民法典頒布實(shí)施的重要意義。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝參與論文評審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者。他們在百忙之中抽出時間審閱論文