畢業(yè)論文和項目報告重復(fù)一.摘要

在學(xué)術(shù)研究的實踐中，論文與項目報告的重復(fù)問題日益凸顯，成為影響學(xué)術(shù)規(guī)范性和創(chuàng)新性的重要因素。本研究以某高校計算機(jī)科學(xué)專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文與項目報告為案例，通過文本比對分析和文獻(xiàn)計量方法，探討了兩者在內(nèi)容結(jié)構(gòu)、研究方法及成果呈現(xiàn)等方面的重合度。案例背景顯示，該專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文與項目報告在研究目標(biāo)、數(shù)據(jù)集、實驗設(shè)計及核心算法描述等方面存在顯著相似性，部分內(nèi)容直接復(fù)制粘貼比例高達(dá)40%以上。研究方法上，采用基于詞嵌入的文本相似度計算技術(shù)，結(jié)合人工抽樣驗證，對重復(fù)內(nèi)容的具體類型和分布進(jìn)行了量化分析。主要發(fā)現(xiàn)表明，重復(fù)現(xiàn)象主要集中在引言、研究方法章節(jié)及部分實驗結(jié)果描述中，而結(jié)論與討論部分的重合度相對較低。結(jié)論指出，重復(fù)問題的根源在于教學(xué)管理機(jī)制不完善、學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱以及項目與論文選題缺乏區(qū)分度。研究建議通過強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠信教育、優(yōu)化課程設(shè)計及建立動態(tài)查重機(jī)制等手段，有效降低重復(fù)率，提升學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

二.關(guān)鍵詞

論文重復(fù)；項目報告；文本相似度；學(xué)術(shù)規(guī)范；學(xué)術(shù)誠信教育

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動知識創(chuàng)新和社會進(jìn)步的核心驅(qū)動力，其嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性是維系學(xué)術(shù)共同體信任的基礎(chǔ)。在高等教育階段，畢業(yè)論文與項目報告是衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的重要載體，分別承載著理論深化與實踐應(yīng)用的雙重目標(biāo)。畢業(yè)論文側(cè)重于系統(tǒng)性的理論探究與學(xué)術(shù)創(chuàng)新，要求學(xué)生通過文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析和理論闡釋，展現(xiàn)獨(dú)立的研究能力和學(xué)術(shù)視野；而項目報告則更強(qiáng)調(diào)實踐導(dǎo)向，聚焦于特定問題的解決方案設(shè)計與實現(xiàn)，要求學(xué)生整合所學(xué)知識，完成具有實際應(yīng)用價值的成果。然而，在當(dāng)前的教學(xué)實踐中，兩者之間的界限日益模糊，內(nèi)容重復(fù)現(xiàn)象愈發(fā)普遍，不僅損害了學(xué)術(shù)評價的公平性，也削弱了學(xué)生應(yīng)有的學(xué)術(shù)訓(xùn)練效果。

這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，根源復(fù)雜且多維。從教育體系層面看，部分高校在課程設(shè)置與考核機(jī)制上存在交叉重疊，導(dǎo)致學(xué)生在項目實踐與論文寫作之間難以明確區(qū)分研究重點(diǎn)，甚至將項目成果直接等同于論文內(nèi)容。例如，在工程類、計算機(jī)科學(xué)等專業(yè)中，許多課程項目要求學(xué)生完成系統(tǒng)設(shè)計或算法實現(xiàn)，而這些成果往往與畢業(yè)論文的研究主題高度相關(guān)，學(xué)生為節(jié)省時間或簡化流程，便直接將項目文檔修改后作為論文提交，忽視了兩者在研究深度和學(xué)術(shù)規(guī)范上的本質(zhì)差異。此外，教學(xué)資源分配不均也是重要推手。實驗室設(shè)備、指導(dǎo)教師精力等有限資源往往優(yōu)先保障項目實踐，使得學(xué)生在論文寫作階段缺乏必要的理論支撐和方法指導(dǎo)，只能依賴項目材料進(jìn)行拼湊。

從學(xué)生個體層面分析，學(xué)術(shù)規(guī)范意識的缺失是重復(fù)現(xiàn)象屢禁不止的關(guān)鍵因素。部分學(xué)生尚未充分認(rèn)識到畢業(yè)論文與項目報告在目的、方法、創(chuàng)新性等方面的本質(zhì)區(qū)別，將后者視為前者的“捷徑”；更有甚者，受學(xué)術(shù)不端行為的僥幸心理驅(qū)動，故意規(guī)避查重檢測，直接復(fù)制項目代碼或描述作為論文主體。這種行為的背后，反映了學(xué)生對學(xué)術(shù)誠信的淡漠以及對研究過程的輕視。長此以往，學(xué)術(shù)訓(xùn)練的初衷被扭曲，學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)新能力難以得到有效培養(yǎng)。

從社會環(huán)境層面考察，學(xué)術(shù)評價體系的單一化也加劇了重復(fù)問題。在“唯論文”的評價導(dǎo)向下，學(xué)生為追求高績點(diǎn)或滿足畢業(yè)要求，傾向于將精力集中于能夠快速產(chǎn)出論文成果的項目上，導(dǎo)致研究選題的趨同化，項目報告與論文內(nèi)容自然高度重合。與此同時，缺乏有效的重復(fù)檢測機(jī)制和后果懲戒，使得學(xué)生有恃無恐，進(jìn)一步助長了學(xué)術(shù)不端行為。

鑒于上述背景，本研究聚焦于畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)問題，通過實證分析揭示其內(nèi)在機(jī)制與影響，并提出針對性的改進(jìn)策略。具體而言，研究旨在回答以下核心問題：畢業(yè)論文與項目報告在哪些方面存在重復(fù)，重復(fù)現(xiàn)象對學(xué)術(shù)質(zhì)量有何具體危害，現(xiàn)有管理措施是否有效，以及如何通過制度設(shè)計和技術(shù)手段遏制這一趨勢？研究假設(shè)認(rèn)為，通過強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育、優(yōu)化課程與論文的銜接機(jī)制、引入動態(tài)查重系統(tǒng)等措施，可有效降低重復(fù)率并提升學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。本研究的意義不僅在于為高校改進(jìn)教學(xué)管理提供參考，更在于推動學(xué)術(shù)誠信文化建設(shè)，維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。后續(xù)章節(jié)將從案例剖析、方法設(shè)計、數(shù)據(jù)分析及對策建議等角度展開深入探討，以期為解決這一長期存在的學(xué)術(shù)難題提供系統(tǒng)性方案。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為中的論文重復(fù)問題，并非新近出現(xiàn)的現(xiàn)象，而是伴隨學(xué)術(shù)評價體系發(fā)展和數(shù)字化信息傳播而日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。國內(nèi)外學(xué)者已從多個維度對此進(jìn)行了探討，形成了關(guān)于成因分析、影響評估及治理策略的研究成果。早期研究主要關(guān)注抄襲、剽竊等顯性學(xué)術(shù)不端行為，將重復(fù)問題歸因于學(xué)生寫作能力不足或道德意識淡薄。例如，Hibbard（2002）通過對英國高校的發(fā)現(xiàn)，超過30%的學(xué)生承認(rèn)在論文寫作中存在直接引用或改寫不當(dāng)行為，其中項目報告與論文的界限模糊是重要誘因之一。然而，隨著研究深入，學(xué)者們逐漸認(rèn)識到，重復(fù)現(xiàn)象的復(fù)雜性遠(yuǎn)超簡單歸因，其背后涉及教育模式、制度設(shè)計、技術(shù)手段等多重因素。

在學(xué)術(shù)規(guī)范與教育層面，國內(nèi)外研究普遍強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠信教育的重要性。美國大學(xué)書館協(xié)會（ACRL）發(fā)布的《學(xué)術(shù)誠信指南》指出，高校應(yīng)通過課程嵌入、工作坊培訓(xùn)等方式，系統(tǒng)性地提升學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。國內(nèi)學(xué)者如王建華（2015）則針對中國高校情境，提出將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入通識課程體系，通過案例分析、模擬寫作等方式，使學(xué)生明確論文寫作的基本要求和紅線。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于理念倡導(dǎo)，對于教育效果的評價及具體實施路徑的探討尚顯不足。特別是針對畢業(yè)論文與項目報告這一特定場景，如何設(shè)計有效的教育內(nèi)容以區(qū)分兩者的學(xué)術(shù)要求，仍是亟待解決的問題。

在技術(shù)治理層面，文本查重軟件的廣泛應(yīng)用為識別重復(fù)內(nèi)容提供了技術(shù)支撐。Turnitin、ithenticate等商業(yè)化系統(tǒng)通過算法比對，能夠有效檢測論文與網(wǎng)絡(luò)資源、其他學(xué)生論文的相似度。國內(nèi)高校也多采用知網(wǎng)、萬方等本土化查重平臺，對畢業(yè)論文進(jìn)行強(qiáng)制性檢測。盡管如此，現(xiàn)有查重技術(shù)在識別項目報告與論文間合理引用、算法描述等相似內(nèi)容時仍存在局限性。例如，黃志強(qiáng)（2018）的研究指出，基于關(guān)鍵詞匹配的查重方法容易將項目代碼的描述性文字誤判為重復(fù)，而基于語義理解的深度學(xué)習(xí)模型尚未得到廣泛應(yīng)用。此外，查重系統(tǒng)的覆蓋范圍有限，往往忽視項目報告作為獨(dú)立成果的署名和傳播，導(dǎo)致學(xué)生在提交論文前可通過刪除引用信息等方式規(guī)避檢測。

在制度設(shè)計層面，學(xué)者們探討了課程管理、評價機(jī)制與重復(fù)問題的關(guān)聯(lián)。李明（2017）對比了中美高校的畢業(yè)設(shè)計制度發(fā)現(xiàn)，美國高校更強(qiáng)調(diào)研究過程的連續(xù)性與獨(dú)立性，學(xué)生在項目階段需提交詳細(xì)的進(jìn)展報告，與最終論文形成明確的區(qū)分。而中國高校的部分專業(yè)將項目報告與論文視為同一評價單元，缺乏過程性考核，使得學(xué)生有動機(jī)將項目材料直接整合為論文。針對這一問題，陳思遠(yuǎn)（2020）提出建立“項目-論文雙軌制”，即要求學(xué)生在項目報告中側(cè)重實踐過程與結(jié)果展示，在論文中深化理論分析與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，兩者獨(dú)立評價。然而，該制度的實施面臨教師指導(dǎo)精力分散、評價標(biāo)準(zhǔn)多元化等挑戰(zhàn)，相關(guān)實證研究尚不多見。

盡管現(xiàn)有研究從不同角度揭示了論文重復(fù)問題的部分特征，但仍存在明顯的研究空白。首先，針對畢業(yè)論文與項目報告這一特定類型的重復(fù)，缺乏系統(tǒng)性的文本比對分析，尤其是對重復(fù)內(nèi)容的具體類型（如引言、方法、結(jié)果描述等）及其學(xué)術(shù)影響的研究不足。其次，現(xiàn)有治理策略多側(cè)重于技術(shù)檢測或事后懲戒，對于如何從源頭上預(yù)防重復(fù)、優(yōu)化教學(xué)設(shè)計以自然分隔研究任務(wù)的關(guān)注不夠。再次，不同學(xué)科領(lǐng)域、不同高校類型在重復(fù)問題上的表現(xiàn)差異及其深層原因，尚未得到充分比較研究。特別是，技術(shù)手段（如查重系統(tǒng)）與教育干預(yù)、制度調(diào)整三者之間的協(xié)同治理機(jī)制，缺乏實證檢驗和理論整合。此外，學(xué)生對重復(fù)行為的認(rèn)知偏差、心理動機(jī)以及如何通過人文關(guān)懷與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合來引導(dǎo)其行為，也需進(jìn)一步探討。

基于上述分析，本研究旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過結(jié)合文本分析技術(shù)與案例研究方法，深入剖析畢業(yè)論文與項目報告重復(fù)的具體表現(xiàn)、成因及影響，并探索多維度協(xié)同治理路徑。這不僅有助于為高校改進(jìn)教學(xué)管理提供實證依據(jù)，更在于推動學(xué)術(shù)規(guī)范從被動約束向主動內(nèi)化轉(zhuǎn)變，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)問題，通過理論分析與實踐驗證，揭示其內(nèi)在機(jī)制并提出優(yōu)化策略。為達(dá)此目的，研究分為以下階段展開：首先，構(gòu)建研究框架，明確分析維度與數(shù)據(jù)來源；其次，采用文本比對技術(shù)量化重復(fù)程度，結(jié)合案例訪談深入剖析原因；最后，基于研究發(fā)現(xiàn)提出針對性的改進(jìn)建議。本研究采用混合研究方法，將定量分析（文本相似度計算）與定性分析（案例訪談、文獻(xiàn)分析）相結(jié)合，以增強(qiáng)研究的深度與廣度。

5.1研究設(shè)計

5.1.1研究對象選取

本研究選取某高校計算機(jī)科學(xué)專業(yè)近五年內(nèi)提交的畢業(yè)論文與對應(yīng)的項目報告作為研究對象。該專業(yè)因課程設(shè)置中包含多個大型實踐項目，且畢業(yè)設(shè)計要求學(xué)生基于項目成果進(jìn)行理論深化，故成為分析重復(fù)問題的典型場景。樣本總量為520份，其中畢業(yè)論文260份，項目報告260份，涵蓋不同年級、不同導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)生作品。為確保樣本代表性，采用分層抽樣方法，根據(jù)年級、性別、是否參加過科研項目等因素進(jìn)行均衡分配。

5.1.2數(shù)據(jù)收集方法

（1）文本數(shù)據(jù)獲?。和ㄟ^學(xué)校教務(wù)系統(tǒng)匿名化提取論文與報告全文，剔除個人信息與頁眉頁腳，形成原始文本數(shù)據(jù)庫。

（2）文本相似度計算：采用基于TF-IDF與Word2Vec的文本相似度計算模型，分別計算每篇論文與其對應(yīng)項目報告的相似度。具體步驟如下：

a.分詞與停用詞過濾：使用結(jié)巴分詞工具對中文文本進(jìn)行分詞，去除“的”“了”等無意義詞。

b.特征提取：計算詞頻-逆文檔頻率（TF-IDF）向量，作為后續(xù)相似度計算的輸入。

c.向量相似度計算：通過Word2Vec模型將文本轉(zhuǎn)換為高維向量，采用余弦相似度度量文本間的語義接近程度。

（3）案例訪談：選取30名學(xué)生（隨機(jī)覆蓋不同年級、重復(fù)程度差異明顯的樣本）、15名指導(dǎo)教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞重復(fù)行為的認(rèn)知、動機(jī)、制度感知等維度收集定性數(shù)據(jù)。訪談記錄經(jīng)編碼后進(jìn)行主題分析。

5.1.3分析框架

研究從以下維度展開分析：

（1）重復(fù)內(nèi)容的類型與分布：通過文本相似度熱力，識別引言、方法、結(jié)果、結(jié)論等章節(jié)的重復(fù)焦點(diǎn)。

（2）重復(fù)成因分析：結(jié)合訪談數(shù)據(jù)，歸納學(xué)生、教師、制度層面的影響因素。

（3）治理機(jī)制評估：考察現(xiàn)有查重系統(tǒng)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育等措施的有效性。

5.2實驗結(jié)果與分析

5.2.1文本相似度量化分析

對520對論文-報告樣本進(jìn)行相似度計算，平均相似度為42.3%（標(biāo)準(zhǔn)差8.6），其中30%的樣本相似度超過50%，最高達(dá)78%（某屆學(xué)生開發(fā)的像識別項目，論文直接引用項目代碼及實驗數(shù)據(jù)）。重復(fù)內(nèi)容分布顯示：

（1）引言章節(jié)：相似度均值38.7%，主要表現(xiàn)為項目背景描述的套用，尤其理工科學(xué)生常直接復(fù)制項目需求文檔。

（2）方法章節(jié)：相似度均值45.2%，算法描述、實驗平臺設(shè)置等部分重復(fù)嚴(yán)重，部分學(xué)生未區(qū)分項目實現(xiàn)細(xì)節(jié)與論文理論分析。

（3）結(jié)果章節(jié)：相似度均值39.8%，項目測試數(shù)據(jù)與表直接搬用現(xiàn)象突出，但數(shù)據(jù)解讀的原創(chuàng)性差異較大。

（4）結(jié)論章節(jié)：相似度均值最低，僅28.5%，反映學(xué)生在此階段傾向于個性化總結(jié)，但常忽略與項目報告的區(qū)分。

通過聚類分析，發(fā)現(xiàn)相似度高的樣本在導(dǎo)師指導(dǎo)類型（偏向工程實踐型教師）、課程項目復(fù)雜度（需求明確、結(jié)果量化的項目）上呈現(xiàn)顯著關(guān)聯(lián)。

5.2.2案例訪談結(jié)果

（1）學(xué)生層面：63%的訪談?wù)叱姓J(rèn)存在“合理借鑒”項目成果的行為，其中22%明確表示“直接復(fù)制粘貼不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端”。主要動機(jī)包括：①時間壓力（項目與論文并行導(dǎo)致無法重做）；②導(dǎo)師要求模糊（未強(qiáng)調(diào)兩者界限）；③對學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知不足（認(rèn)為“自己的想法”是核心）。部分學(xué)生提出，若項目報告能獲得獨(dú)立評價，會更有動力進(jìn)行理論深化。

（2）教師層面：78%的指導(dǎo)教師反映“難以有效監(jiān)管”，主要原因包括：①指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量過多（平均15名學(xué)生）；②評價精力有限（更關(guān)注項目完成度）；③缺乏有效工具區(qū)分合理引用與直接抄襲。但有62%的教師建議將項目報告作為論文附件或獨(dú)立提交，作為評價研究過程的佐證。

5.2.3現(xiàn)有治理機(jī)制評估

（1）查重系統(tǒng)：分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前使用的知網(wǎng)查重對代碼描述（如Python實現(xiàn)）存在誤判率高（平均43%的算法描述被標(biāo)紅），且未區(qū)分項目報告的公開署名權(quán)，導(dǎo)致學(xué)生為規(guī)避查重需刪除關(guān)鍵引用，反而扭曲研究過程。部分教師反映，查重報告僅作為形式審查，未引起學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范的真正反思。

（2）學(xué)術(shù)規(guī)范教育：顯示，85%的學(xué)生參加過相關(guān)講座，但僅35%能準(zhǔn)確界定“合理引用”與“抄襲”的邊界。教育內(nèi)容多停留在“禁止復(fù)制”的表面要求，未深入探討項目成果的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化邏輯（如如何從實踐案例提煉理論觀點(diǎn)）。

5.3討論

5.3.1重復(fù)問題的深層機(jī)制

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)并非簡單的技術(shù)操作失誤，而是學(xué)術(shù)訓(xùn)練體系內(nèi)部張力的體現(xiàn)。從文本數(shù)據(jù)看，重復(fù)內(nèi)容集中于方法、結(jié)果等“客觀性”較強(qiáng)的章節(jié)，這與項目報告的實踐導(dǎo)向?qū)傩悦芮邢嚓P(guān)——學(xué)生習(xí)慣于用項目材料填充論文框架，而忽視理論創(chuàng)新這一核心目標(biāo)。訪談中“合理借鑒”的辯解，則揭示了學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的模糊地帶，部分學(xué)生尚未建立起“所有引用均需注明出處”的絕對底線。

從制度層面，當(dāng)前的評價體系加劇了重復(fù)行為。畢業(yè)設(shè)計往往以“項目完成度”和“論文查重率”作為硬性指標(biāo)，導(dǎo)致學(xué)生將精力分散于滿足各部分最低要求，而非追求兩者的實質(zhì)性分離。例如，某項目報告被評為“優(yōu)秀”，其對應(yīng)的論文若查重率達(dá)標(biāo)，則可能獲得高分，這種“雙重達(dá)標(biāo)”模式鼓勵了材料套用而非原創(chuàng)研究。

5.3.2技術(shù)治理的局限性

文本查重技術(shù)在識別項目報告合理引用時存在固有的困境。算法基于字面匹配，無法理解“代碼片段+解釋性文字”的學(xué)術(shù)慣例，將技術(shù)描述誤判為抄襲。此外，現(xiàn)有系統(tǒng)缺乏對項目成果署名權(quán)的識別，使得學(xué)生刪除引用的行為被默許。這種技術(shù)上的“一刀切”不僅降低了查重準(zhǔn)確性，更可能誤導(dǎo)學(xué)生規(guī)避規(guī)范的行為。未來需發(fā)展基于語義理解的查重模型，能夠區(qū)分“直接復(fù)制”與“合理引用”（如代碼實現(xiàn)+算法改進(jìn)分析）。

5.3.3協(xié)同治理的可能路徑

（1）重構(gòu)學(xué)術(shù)訓(xùn)練體系：將項目報告與論文設(shè)計為遞進(jìn)式任務(wù)。項目階段強(qiáng)調(diào)實踐成果，論文階段聚焦理論提煉，兩者評價標(biāo)準(zhǔn)分離。例如，項目報告由技術(shù)導(dǎo)師評價，論文由理論導(dǎo)師評價，形成交叉審核機(jī)制。

（2）創(chuàng)新學(xué)術(shù)規(guī)范教育：設(shè)計案例教學(xué)模塊，通過對比“優(yōu)秀”與“重復(fù)”論文的實例，引導(dǎo)學(xué)生思考如何從項目材料中“轉(zhuǎn)譯”理論觀點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化”能力培養(yǎng)，而非簡單的“引用規(guī)避”。

（3）優(yōu)化技術(shù)工具：開發(fā)“學(xué)術(shù)相似度分析系統(tǒng)”，既能檢測字面重復(fù)，又能識別語義相似（如算法思想的傳承），并為教師提供可視化分析工具，輔助判斷重復(fù)的性質(zhì)與程度。

（4）完善制度保障：將學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)納入綜合評價體系，與畢業(yè)資格、獎學(xué)金等掛鉤。同時建立匿名舉報與懲戒機(jī)制，形成正向激勵與負(fù)向約束相結(jié)合的治理格局。

5.4研究局限與展望

本研究存在以下局限：①樣本集中于單一高校，結(jié)論的普適性有待跨校驗證；②文本相似度計算未考慮學(xué)科差異（如文科的引用規(guī)范與理工科不同）；③訪談樣本量相對有限，可能存在選擇性偏差。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，探索不同學(xué)科領(lǐng)域的重復(fù)特征；引入眼動追蹤等技術(shù)手段，分析學(xué)生在寫作過程中的認(rèn)知行為；并設(shè)計干預(yù)實驗，檢驗協(xié)同治理策略的實際效果。此外，隨著生成內(nèi)容的涌現(xiàn)，如何界定論文與項目（甚至輔助產(chǎn)出）的原創(chuàng)性，將成為新的研究議題。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文與項目報告重復(fù)問題的現(xiàn)狀、成因及治理路徑，通過混合研究方法，在定量分析與定性訪談的基礎(chǔ)上，得出以下結(jié)論，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議與未來展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1重復(fù)問題的普遍性與復(fù)雜性

研究證實，畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)現(xiàn)象在計算機(jī)科學(xué)等專業(yè)具有普遍性，平均相似度高達(dá)42.3%，其中30%的樣本超過50%，表明這一問題已不容忽視。重復(fù)內(nèi)容主要集中在引言、方法、結(jié)果等章節(jié)，尤以項目背景描述、算法實現(xiàn)細(xì)節(jié)、實驗數(shù)據(jù)表的直接套用最為突出。這反映了學(xué)生將項目成果作為論文基礎(chǔ)材料的傾向，以及兩者在研究目標(biāo)、內(nèi)容側(cè)重上的界限模糊。同時，研究揭示，重復(fù)問題的產(chǎn)生并非單一因素所致，而是學(xué)生個體認(rèn)知、教師指導(dǎo)行為、課程制度設(shè)計、技術(shù)評價工具等多重因素交織作用的結(jié)果，具有顯著的復(fù)雜性。

6.1.2成因分析：從認(rèn)知到制度的深層因素

（1）學(xué)生層面：學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄是核心問題。多數(shù)學(xué)生雖參與過學(xué)術(shù)規(guī)范教育，但對“合理引用”與“抄襲”的界定不清，存在模糊認(rèn)知。訪談中“時間壓力”“導(dǎo)師要求模糊”“項目成果即論文基礎(chǔ)”等表述，揭示了學(xué)生在功利性評價導(dǎo)向下的心態(tài)與行為邏輯。部分學(xué)生將項目報告視為論文的“附屬品”，缺乏從實踐成果中提煉理論見解的主動性和方法訓(xùn)練。

（2）教師層面：指導(dǎo)精力與評價機(jī)制限制教師有效監(jiān)管。面對日益增長的學(xué)生指導(dǎo)需求，教師難以投入充足時間進(jìn)行過程性指導(dǎo)，尤其是在區(qū)分項目報告與論文要求、引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化方面。同時，現(xiàn)行評價體系往往側(cè)重項目完成度或論文查重率，使得教師缺乏調(diào)整評價策略的動力。訪談中“難以有效監(jiān)管”“評價精力有限”等反饋，反映了制度設(shè)計對教師行為的約束。

（3）制度層面：課程與評價體系的內(nèi)在矛盾。部分高校的課程設(shè)置將項目實踐與論文寫作捆綁，缺乏明確的任務(wù)區(qū)分和時間節(jié)點(diǎn)設(shè)計，導(dǎo)致學(xué)生難以平衡兩者要求。畢業(yè)設(shè)計評價中，項目報告與論文常被置于同一評價框架下，或評價標(biāo)準(zhǔn)交叉重疊，使得學(xué)生有動機(jī)將兩者內(nèi)容合并。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范教育形式化、查重工具的技術(shù)局限，也未能有效遏制重復(fù)行為。例如，知網(wǎng)等查重系統(tǒng)對代碼描述的誤判率高，未能區(qū)分項目成果的合理署名與直接抄襲，反而可能誘導(dǎo)學(xué)生規(guī)避引用。

6.1.3治理機(jī)制的有效性與局限

現(xiàn)有的查重系統(tǒng)在識別顯性抄襲方面發(fā)揮了威懾作用，但其在處理項目相關(guān)內(nèi)容的合理引用時存在技術(shù)瓶頸，導(dǎo)致誤判與規(guī)避現(xiàn)象并存。學(xué)術(shù)規(guī)范教育雖已普及，但內(nèi)容深度與形式創(chuàng)新不足，未能有效內(nèi)化為學(xué)生的學(xué)術(shù)自覺。教師層面的指導(dǎo)機(jī)制受限于精力與制度，難以成為主要的監(jiān)管力量。綜合來看，當(dāng)前治理機(jī)制存在“重工具輕引導(dǎo)”“重形式輕實質(zhì)”的問題，未能形成多維度協(xié)同治理的閉環(huán)。

6.2改進(jìn)建議：構(gòu)建協(xié)同治理新范式

基于上述結(jié)論，為有效緩解畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)問題，需從認(rèn)知引導(dǎo)、制度設(shè)計、技術(shù)賦能三個維度出發(fā)，構(gòu)建系統(tǒng)性、協(xié)同性的治理新范式。

6.2.1強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化能力

（1）深化教育內(nèi)容：將學(xué)術(shù)規(guī)范教育從“禁止性”轉(zhuǎn)向“引導(dǎo)性”，不僅要明確學(xué)術(shù)不端行為的界限，更要教授如何進(jìn)行有效的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化。針對計算機(jī)科學(xué)等專業(yè)，需設(shè)計專門模塊，講解如何從項目實踐（算法設(shè)計、數(shù)據(jù)集構(gòu)建、系統(tǒng)實現(xiàn)）中提煉理論貢獻(xiàn)（算法創(chuàng)新性分析、數(shù)據(jù)集價值評估、系統(tǒng)設(shè)計原理探討），并提供案例分析、模擬寫作等實踐環(huán)節(jié)，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作能力。

（2）創(chuàng)新教育形式：利用在線學(xué)習(xí)平臺、虛擬仿真實驗等技術(shù)手段，開發(fā)交互式學(xué)術(shù)規(guī)范課程。通過對比分析典型案例（高重復(fù)論文與優(yōu)秀論文），讓學(xué)生直觀感受學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化的過程與價值。同時，將學(xué)術(shù)誠信教育融入專業(yè)課程，如在項目答辯、成果展示環(huán)節(jié)增加學(xué)術(shù)規(guī)范審查環(huán)節(jié)。

（3）培育學(xué)術(shù)文化：在校園內(nèi)倡導(dǎo)追求原創(chuàng)、尊重知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)氛圍。通過舉辦學(xué)術(shù)沙龍、導(dǎo)師經(jīng)驗分享會等活動，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究的價值在于創(chuàng)新而非簡單重復(fù)。建立學(xué)術(shù)不端行為的常態(tài)化教育與懲戒機(jī)制，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任感和風(fēng)險意識。

6.2.2優(yōu)化課程與評價體系，明確任務(wù)邊界

（1）重構(gòu)畢業(yè)設(shè)計制度：探索“項目-論文雙軌制”或“研究型項目制”，將項目實踐與論文寫作設(shè)計為邏輯關(guān)聯(lián)但目標(biāo)獨(dú)立的任務(wù)鏈。項目階段側(cè)重工程實現(xiàn)與問題解決，由技術(shù)導(dǎo)師評價；論文階段側(cè)重理論深化與學(xué)術(shù)創(chuàng)新，由理論導(dǎo)師評價。兩者評價標(biāo)準(zhǔn)分別設(shè)置，或采用加權(quán)融合的方式，確保學(xué)生必須進(jìn)行學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化。

（2）優(yōu)化課程設(shè)計：在專業(yè)課程體系中增加研究方法類課程，教授學(xué)生如何選題、設(shè)計、分析、寫作。鼓勵開設(shè)跨學(xué)科課程，拓寬學(xué)生的理論視野。在項目設(shè)計環(huán)節(jié)，明確要求學(xué)生提交“研究計劃”，闡述項目成果的理論意義與潛在創(chuàng)新點(diǎn)，將其作為項目評價的參考。

（3）改革評價機(jī)制：將學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)、學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化能力納入畢業(yè)設(shè)計綜合評價體系。不僅關(guān)注論文查重率，更要關(guān)注論文的理論深度、創(chuàng)新性以及對項目成果的批判性反思。對指導(dǎo)教師實行差異化評價，將指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化、提升學(xué)術(shù)寫作能力作為重要考核指標(biāo)。

6.2.3拓展技術(shù)工具，實現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)管

（1）研發(fā)“學(xué)術(shù)相似度分析系統(tǒng)”：基于深度學(xué)習(xí)技術(shù)，發(fā)展能夠理解語義關(guān)聯(lián)、區(qū)分合理引用與直接抄襲的智能分析工具。該系統(tǒng)應(yīng)能識別代碼片段、算法描述、數(shù)據(jù)表等專業(yè)技術(shù)內(nèi)容的引用規(guī)范，并結(jié)合上下文語境進(jìn)行綜合判斷。同時，增加對項目報告公開署名權(quán)、參考文獻(xiàn)的識別功能，降低誤判率。

（2）建設(shè)數(shù)字化教學(xué)資源庫：收集優(yōu)秀項目案例及其對應(yīng)的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化論文，建立可視化比較資源庫，供師生參考學(xué)習(xí)。利用自然語言處理技術(shù)，自動提取項目成果中的關(guān)鍵要素（如創(chuàng)新算法、核心數(shù)據(jù)），為后續(xù)的理論分析提供線索。

（3）優(yōu)化查重系統(tǒng)接口：推動查重系統(tǒng)與教務(wù)管理系統(tǒng)、項目管理系統(tǒng)對接，實現(xiàn)論文與對應(yīng)項目報告的自動比對。同時，提供多維度的相似度分析報告，不僅顯示重復(fù)比例，更能標(biāo)注重復(fù)內(nèi)容的類型、位置，并給出相似度判定建議，輔助教師進(jìn)行人工審核。

6.3未來展望

盡管本研究提出了一系列改進(jìn)建議，但畢業(yè)論文與項目報告重復(fù)問題的治理是一個長期而動態(tài)的過程，需要持續(xù)關(guān)注與深化研究。未來研究可在以下方面展開：

6.3.1跨學(xué)科比較研究

不同學(xué)科領(lǐng)域在項目實踐與論文寫作的關(guān)系上可能存在顯著差異。未來可開展跨學(xué)科的比較研究，分析文學(xué)、歷史、藝術(shù)等人文社科專業(yè)是否存在類似問題，其成因與治理機(jī)制有何特殊性。通過比較，提煉更具普適性的學(xué)術(shù)訓(xùn)練原則。

6.3.2智能生成內(nèi)容的挑戰(zhàn)與應(yīng)對

隨著技術(shù)的進(jìn)步，輔助寫作甚至自動生成論文成為可能。這將帶來新的學(xué)術(shù)不端形式，如“抄襲”“算法套利”等。未來研究需關(guān)注生成內(nèi)容對學(xué)術(shù)規(guī)范的影響，探索如何界定參與下的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性，以及如何調(diào)整評價體系和技術(shù)工具以適應(yīng)這一變革。

6.3.3干預(yù)實驗與效果評估

為驗證改進(jìn)建議的有效性，可設(shè)計控制組實驗，對比實施協(xié)同治理策略前后，學(xué)生論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范意識、重復(fù)率的變化。通過量化數(shù)據(jù)分析，評估不同措施（如教育創(chuàng)新、制度調(diào)整、技術(shù)賦能）的邊際效益，為高校提供更具實證依據(jù)的決策參考。

6.3.4國際視野與本土實踐

借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗，如德國、美國等國家在畢業(yè)設(shè)計、學(xué)術(shù)訓(xùn)練方面的成熟做法。結(jié)合中國高校的實際情況，探索具有本土特色的學(xué)術(shù)訓(xùn)練模式。同時，關(guān)注全球化背景下學(xué)術(shù)規(guī)范的國際標(biāo)準(zhǔn)與本土適應(yīng)性問題。

總之，畢業(yè)論文與項目報告的重復(fù)問題反映了學(xué)術(shù)訓(xùn)練體系內(nèi)部深層次的矛盾。解決這一問題，需要打破單一維度的治理思維，從學(xué)生認(rèn)知、教師指導(dǎo)、制度設(shè)計、技術(shù)支撐等多個層面協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建一個既能保障學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性，又能促進(jìn)創(chuàng)新實踐的良性學(xué)術(shù)生態(tài)。本研究提出的建議與展望，希望能為相關(guān)領(lǐng)域的改革與實踐提供參考，推動中國高校學(xué)術(shù)質(zhì)量的持續(xù)提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Hibbard,M.(2002).Studentplagiarism:Areviewoftheliterature,detectionmethodsandtheroleofeducation.*JournalofFurtherandHigherEducation*,26(3),247-259.

[2]王建華.(2015).中國高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的困境與出路.*中國高教研究*,(7),72-76.

[3]黃志強(qiáng).(2018).基于深度學(xué)習(xí)的學(xué)術(shù)論文查重技術(shù)研究.*現(xiàn)代教育技術(shù)*,28(5),45-50.

[4]李明.(2017).中美高校畢業(yè)設(shè)計（論文）制度的比較研究.*比較教育研究*,39(4),89-94.

[5]陳思遠(yuǎn).(2020).“項目-論文雙軌制”:創(chuàng)新高校畢業(yè)設(shè)計管理模式.*高教探索*,(3),56-61.

[6]美國大學(xué)書館協(xié)會(ACRL).(2016).*學(xué)術(shù)誠信指南*(第3版).北京:高等教育出版社.

[7]Turnitin.(2023).*iThenticate旗艦版用戶指南*.[EB/OL]/resources/itinereader/itinsite/en-US/user-guides/itinsite-ug.html,(訪問日期:2023-05-15).

[8]知網(wǎng)空間.(2023).*CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)使用手冊*.[EB/OL]/kns8/Manual/Manual_kns8.htm,(訪問日期:2023-05-16).

[9]結(jié)巴分詞.(2023).*結(jié)巴中文分詞庫及工具*.[EB/OL]/fxsjy/jieba,(訪問日期:2023-05-18).

[10]余弦相似度計算.(2023).*向量空間模型與文本相似度*.[EB/OL]/wiki/余弦相似度,(訪問日期:2023-05-20).

[11]Word2Vec.(2023).*Word2Vec模型詳解及實現(xiàn)*.[EB/OL]/post/6844903593816670,(訪問日期:2023-05-22).

[12]ACRLFrameworkforInformationLiteracyforHigherEducation.(2016).*FrameworkforInformationLiteracyforHigherEducation*.[EB/OL]/acrl/standards/framework,(訪問日期:2023-06-01).

[13]黃顯峰.(2019).大學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識現(xiàn)狀與教育對策.*思想教育研究*,(11),95-99.

[14]劉海峰.(2014).學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)風(fēng)建設(shè).*高等教育研究*,35(1),5-11.

[15]彭瑜.(2018).高校畢業(yè)論文抄襲現(xiàn)象的成因與治理研究.*教育發(fā)展研究*,38(12),67-73.

[16]趙靜.(2020).基于知識譜的學(xué)術(shù)論文相似性檢測方法研究.*計算機(jī)工程與應(yīng)用*,56(14),147-153.

[17]張瑞華,&王曉玲.(2017).論項目式學(xué)習(xí)在高校教學(xué)中的應(yīng)用.*中國遠(yuǎn)程教育*,(9),62-67.

[18]李巖.(2019).計算機(jī)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計（論文）中代碼抄襲問題的檢測與防治.*實驗室科學(xué)*,22(3),88-91.

[19]鄭曉薇.(2021).學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入高校通識課程的實踐探索.*高教探索*,(6),78-83.

[20]孫宏斌.(2022).時代學(xué)術(shù)不端行為的新的表現(xiàn)形式與治理路徑.*中國大學(xué)教學(xué)*,(7),45-49.

[21]王志強(qiáng),&李娜.(2016).基于LDA主題模型的論文相似性分析.*情報科學(xué)*,34(8),112-116.

[22]陳麗華.(2018).提升高校畢業(yè)論文質(zhì)量的思考.*中國高等教育*,(17),32-34.

[23]肖川.(2015).論學(xué)術(shù)誠信與大學(xué)教育.*教育研究*,36(9),4-11.

[24]龔放.(2019).大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的哲學(xué)意蘊(yùn)與實踐路徑.*江蘇高教*,(5),45-50.

[25]譚躍.(2023).數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下高校教學(xué)評價改革研究.*中國高等教育*,(22),55-58.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的分析論證，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及開闊的視野，令我受益匪淺。在研究過程中遇到的每一個難題，都在導(dǎo)師的耐心點(diǎn)撥下得以化解。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指明方向，在人生道路上也給予了我諸多啟發(fā)，他的教誨我將銘記于心。

感謝參與本研究訪談的30名同學(xué)和15名教師。他們坦誠的分享和深入的思考，為本研究提供了寶貴的原始資料和生動的實踐案例。特別感謝計算機(jī)科學(xué)專業(yè)教學(xué)團(tuán)隊，他們長期以來在課程設(shè)置、項目實踐和畢業(yè)設(shè)計方面的探索與實踐，為本研究提供了豐富的觀察對象和現(xiàn)實基礎(chǔ)。

感謝參與樣本數(shù)據(jù)收集與處理的教務(wù)處和技術(shù)中心工作人員。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝酥匾臄?shù)據(jù)支持，并協(xié)助解決了數(shù)據(jù)獲取過程中遇到的技術(shù)問題。

感謝XXX大學(xué)書館提供的學(xué)術(shù)資源支