英語畢業(yè)論文本科一.摘要

在全球化背景下，英語作為國際通用語言的重要性日益凸顯，其教學(xué)效果直接影響跨文化交流能力培養(yǎng)。本研究以某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文為案例，探討當(dāng)前英語教學(xué)實踐中存在的挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。案例背景聚焦于該高校英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法和課堂觀察法，系統(tǒng)梳理了學(xué)生在論文選題、文獻(xiàn)綜述、研究方法及語言表達(dá)等方面的具體問題。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍存在選題同質(zhì)化現(xiàn)象，缺乏創(chuàng)新性思維；文獻(xiàn)綜述部分存在引用不規(guī)范、批判性分析不足的問題；研究方法選擇上多傾向于簡單描述性研究，缺乏實證數(shù)據(jù)的支持；語言表達(dá)方面則表現(xiàn)為學(xué)術(shù)詞匯匱乏、句式單一，難以滿足專業(yè)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性要求。進(jìn)一步分析表明，這些問題與課程設(shè)置不完善、教師指導(dǎo)力度不足以及學(xué)生自主學(xué)習(xí)意識薄弱等因素密切相關(guān)?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究提出優(yōu)化英語畢業(yè)論文教學(xué)的建議：一是構(gòu)建多元化選題機制，鼓勵學(xué)生結(jié)合社會熱點開展跨學(xué)科研究；二是強化學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，通過案例教學(xué)提升學(xué)生的文獻(xiàn)引用能力；三是引入混合式教學(xué)方法，結(jié)合線上資源與線下指導(dǎo)，增強研究方法的實踐性；四是開展學(xué)術(shù)寫作工作坊，系統(tǒng)提升學(xué)生的語言表達(dá)能力。研究結(jié)論表明，通過多維度教學(xué)改革，可以有效改善英語畢業(yè)論文質(zhì)量，為培養(yǎng)具備國際競爭力的復(fù)合型人才提供有力支撐。

二.關(guān)鍵詞

英語教學(xué)；畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)寫作；跨文化交流；教學(xué)改革

三.引言

在全球化浪潮席卷各領(lǐng)域的時代背景下，英語作為國際交流的核心載體，其重要性已從單一的語言技能層面，提升至跨文化理解、知識創(chuàng)新傳播及國際競爭力構(gòu)建的戰(zhàn)略高度。尤其對于高等教育階段，英語專業(yè)畢業(yè)論文不僅是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力的關(guān)鍵指標(biāo)，更是其綜合素養(yǎng)與國際視野的集中體現(xiàn)。然而，當(dāng)前英語專業(yè)本科畢業(yè)論文的實踐現(xiàn)狀卻呈現(xiàn)出與時代需求不匹配的現(xiàn)象，從選題的同質(zhì)化傾向到研究方法的淺層化操作，再到學(xué)術(shù)表達(dá)的規(guī)范缺失，一系列問題不僅制約了學(xué)生研究能力的有效提升，也弱化了畢業(yè)論文本應(yīng)具備的學(xué)術(shù)價值與社會貢獻(xiàn)潛力。

本研究聚焦于英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作過程，旨在深入剖析當(dāng)前教學(xué)實踐中存在的結(jié)構(gòu)性障礙，并探索具有針對性的改進(jìn)策略。背景方面，隨著高等教育國際化進(jìn)程的加速，社會對英語人才的要求已從傳統(tǒng)的語言服務(wù)提供者，轉(zhuǎn)變?yōu)榧婢吲行运季S、創(chuàng)新能力和跨文化交際能力的復(fù)合型人才。英語專業(yè)畢業(yè)論文作為學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的收官之作，理應(yīng)成為培養(yǎng)學(xué)生獨立研究能力、學(xué)術(shù)規(guī)范意識及國際視野的重要平臺。然而，現(xiàn)實情況卻不容樂觀。通過長期觀察與數(shù)據(jù)收集發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)生在論文寫作過程中表現(xiàn)出明顯的思維惰化現(xiàn)象，選題多集中于既定框架內(nèi)的成熟話題，缺乏對社會前沿問題、跨學(xué)科交叉領(lǐng)域的關(guān)注；文獻(xiàn)綜述部分往往淪為簡單羅列，缺乏對已有研究的深度對話與批判性整合；研究方法選擇上則呈現(xiàn)出過度依賴定性描述、量化數(shù)據(jù)分析不足的失衡狀態(tài)，導(dǎo)致研究結(jié)論的可靠性與說服力大打折扣。更為突出的是，學(xué)術(shù)不端行為如抄襲、數(shù)據(jù)造假等問題時有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)誠信的根基。這些問題的存在，不僅反映了教學(xué)環(huán)節(jié)的缺失，更折射出教育理念與培養(yǎng)目標(biāo)之間的深層矛盾。

理論層面，建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論強調(diào)學(xué)習(xí)者的主動建構(gòu)性，認(rèn)為知識是在與環(huán)境互動中生成的。英語畢業(yè)論文寫作過程本質(zhì)上應(yīng)是一個學(xué)生主動探索、深度思考、規(guī)范表達(dá)的知識建構(gòu)過程。但當(dāng)前的教學(xué)實踐往往過于側(cè)重知識的單向傳遞，忽視了學(xué)生在研究過程中的主體地位，導(dǎo)致學(xué)生難以將語言技能、思維方法與學(xué)術(shù)規(guī)范有機融合。社會文化理論則指出，學(xué)習(xí)是在特定的社會文化情境中發(fā)生的互動過程。畢業(yè)論文寫作不僅是個人能力的體現(xiàn)，更是學(xué)生在學(xué)術(shù)共同體中身份認(rèn)同建構(gòu)的重要途徑。然而，由于缺乏有效的指導(dǎo)與真實的學(xué)術(shù)交流情境，學(xué)生的學(xué)術(shù)社會化進(jìn)程受阻。此外，批判性思維理論認(rèn)為，有效的學(xué)術(shù)研究必須建立在質(zhì)疑權(quán)威、獨立判斷的基礎(chǔ)上。但從現(xiàn)狀來看，學(xué)生的批判性思維能力普遍較弱，難以對前人研究進(jìn)行深刻反思，更談不上提出創(chuàng)新性見解。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作過程中存在哪些關(guān)鍵性問題？這些問題的成因是什么？如何通過教學(xué)改革提升學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力與跨文化交際素養(yǎng)？為回答這些問題，研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性案例分析，系統(tǒng)考察學(xué)生的寫作現(xiàn)狀、教師的教學(xué)策略及課程設(shè)置的匹配度。研究假設(shè)認(rèn)為，通過優(yōu)化課程設(shè)計、強化過程指導(dǎo)、引入跨學(xué)科視角及加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以有效改善英語畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。本研究的意義不僅在于為英語專業(yè)教學(xué)改革提供實證依據(jù)，更在于探索符合全球化時代需求的人才培養(yǎng)新路徑。在實踐層面，研究成果可為高校英語專業(yè)優(yōu)化課程體系、改進(jìn)教學(xué)方法提供具體參考；在理論層面，研究將豐富外語教育領(lǐng)域關(guān)于學(xué)術(shù)寫作、跨文化能力及復(fù)合型人才培養(yǎng)的相關(guān)理論，為構(gòu)建更具適應(yīng)性的高等教育模式提供新思路。通過本研究，期望能夠推動英語專業(yè)教育從傳統(tǒng)語言技能培養(yǎng)向綜合素質(zhì)提升轉(zhuǎn)變，真正實現(xiàn)培養(yǎng)具有國際競爭力的創(chuàng)新型人才的戰(zhàn)略目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作作為外語教育領(lǐng)域的重要組成部分，其教學(xué)實踐與效果一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點?，F(xiàn)有研究從多個維度對相關(guān)問題進(jìn)行了探討，涵蓋了學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)、跨文化交際素養(yǎng)提升、研究方法訓(xùn)練以及教學(xué)策略優(yōu)化等方面，為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。在學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)方面，Swales(1990)的經(jīng)典研究提出了學(xué)術(shù)文章的“通用結(jié)構(gòu)”，即引言、背景、目的、方法、結(jié)果與討論，為分析學(xué)生論文結(jié)構(gòu)問題提供了理論框架。后續(xù)研究如Leki(1997)進(jìn)一步強調(diào)了“體裁教學(xué)法”在學(xué)術(shù)寫作中的應(yīng)用價值，指出不同學(xué)科領(lǐng)域存在獨特的語篇規(guī)范，因此寫作教學(xué)應(yīng)結(jié)合具體學(xué)科語境進(jìn)行。國內(nèi)學(xué)者如桂詩春(2007)則從中國外語教學(xué)實際出發(fā)，探討了語篇分析、語用學(xué)等理論在英語寫作教學(xué)中的融合應(yīng)用，為理解學(xué)生語言表達(dá)障礙提供了本土化視角。研究方法層面，Johnson(1992)關(guān)于定性研究與定量研究方法的對比分析，為評估學(xué)生研究設(shè)計合理性提供了參考。Pecheritsyna(2007)則關(guān)注了外語環(huán)境下研究方法教學(xué)的特殊性，指出學(xué)生往往受限于語言能力和思維習(xí)慣，難以掌握復(fù)雜的實證研究流程。

跨文化交際素養(yǎng)與英語學(xué)術(shù)寫作的關(guān)聯(lián)性研究同樣豐富。Byram(1997)提出的跨文化交際能力框架，包含知識、技能、態(tài)度和認(rèn)知策略四個維度，被廣泛應(yīng)用于評估英語人才跨文化互動能力。該框架為分析學(xué)生如何在國際學(xué)術(shù)語境中運用語言、理解文化差異提供了理論工具。在實證研究方面，Hinkel(2002)通過對非英語母語者學(xué)術(shù)寫作的語料分析，揭示了他們在詞匯選擇、句法復(fù)雜度及銜接手段等方面的系統(tǒng)偏差，這與本研究觀察到的學(xué)生語言表達(dá)問題具有高度一致性。國內(nèi)研究如王建勤(2010)基于語料庫對比了中外學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作的異同，發(fā)現(xiàn)中國學(xué)生普遍存在“中式英語”傾向，即過度直譯母語表達(dá)習(xí)慣，缺乏對目標(biāo)語語篇模式的內(nèi)化。這一發(fā)現(xiàn)對本研究指導(dǎo)學(xué)生提升語言規(guī)范性具有重要啟示。

教學(xué)策略優(yōu)化方面，研究呈現(xiàn)出多元化趨勢。過程寫作法(ProcessApproach)作為對傳統(tǒng)產(chǎn)品寫作法(ProductApproach)的反思，強調(diào)寫作的動態(tài)過程性，主張通過頭腦風(fēng)暴、草稿修改、同行互評等環(huán)節(jié)提升寫作質(zhì)量。Bravo(2003)的實證研究表明，引入過程寫作法顯著改善了學(xué)生的論文結(jié)構(gòu)完整性和論證邏輯性。此外，技術(shù)賦能教學(xué)成為新趨勢，Truscott(2007)探討了計算機輔助寫作(CAW)在學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練中的應(yīng)用效果，發(fā)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)的反饋系統(tǒng)能有效減少抄襲行為。國內(nèi)學(xué)者如束定芳(2015)則結(jié)合信息技術(shù)環(huán)境，提出了“混合式教學(xué)”模式，將線上資源與線下指導(dǎo)相結(jié)合，以提高寫作教學(xué)的靈活性與效率。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些局限性。首先，多數(shù)研究集中于研究生階段或特定學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)寫作，針對英語專業(yè)本科畢業(yè)論文的專門性探討相對不足。其次，跨文化視角與學(xué)術(shù)寫作的整合研究雖有涉及，但多停留在理論層面，缺乏針對具體教學(xué)環(huán)節(jié)的實證指導(dǎo)。再次，關(guān)于如何有效提升學(xué)生研究方法的實踐能力，特別是如何克服語言障礙進(jìn)行實證研究，現(xiàn)有研究尚未形成系統(tǒng)性的解決方案。這些研究空白為本研究的深入展開提供了空間。

當(dāng)前研究領(lǐng)域的爭議點主要集中在教學(xué)方法的取舍上。支持傳統(tǒng)體裁教學(xué)法的研究者強調(diào)其能夠快速讓學(xué)生掌握特定學(xué)科的寫作規(guī)范(如Hyland,2003)，而倡導(dǎo)過程寫作法學(xué)者則認(rèn)為后者更能培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維與創(chuàng)新能力(如Fox,2004)。在國內(nèi)，部分學(xué)者主張加強寫作基礎(chǔ)訓(xùn)練，強調(diào)語法與詞匯的重要性；另一些學(xué)者則更關(guān)注學(xué)生個性化需求，提倡差異化教學(xué)(如王建勤,2019)。此外，關(guān)于技術(shù)賦能教學(xué)的利弊也存在不同看法。支持者認(rèn)為技術(shù)能夠提供豐富的學(xué)習(xí)資源與即時反饋，而反對者則擔(dān)憂過度依賴技術(shù)可能削弱學(xué)生的深度思考與人際互動。這些爭議反映了學(xué)術(shù)寫作教學(xué)的復(fù)雜性，也凸顯了尋找平衡點的必要性。本研究的價值在于嘗試整合不同理論視角，結(jié)合具體教學(xué)實踐，探索適合英語專業(yè)本科生的畢業(yè)論文寫作優(yōu)化路徑，為化解相關(guān)爭議提供實踐依據(jù)。通過梳理現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)盡管已有豐碩成果，但在解決學(xué)生選題創(chuàng)新性不足、文獻(xiàn)綜述質(zhì)量不高、研究方法應(yīng)用受限以及跨文化學(xué)術(shù)表達(dá)欠規(guī)范等核心問題上，仍存在深化研究的必要性與可能性。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性案例分析，旨在全面考察英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問題及其背后的成因，并提出針對性的教學(xué)改革建議。研究對象為某高校英語專業(yè)2020級至2022級共150名本科生，涵蓋英美文學(xué)、翻譯理論與實踐、英語語言文學(xué)三個專業(yè)方向。研究工具主要包括三部分：第一，問卷星在線問卷，用于收集學(xué)生在論文寫作過程中的具體困難、對教學(xué)需求的認(rèn)知以及對現(xiàn)有指導(dǎo)模式的滿意度評價。問卷包含封閉式問題與開放式問題，其中封閉式問題涉及選題來源、文獻(xiàn)檢索習(xí)慣、研究方法選擇、寫作障礙類型、指導(dǎo)頻率滿意度等，采用李克特五點量表形式；開放式問題則讓學(xué)生自由描述最需要改進(jìn)的寫作環(huán)節(jié)及原因。第二，畢業(yè)論文樣本分析，隨機抽取三個專業(yè)各20篇近三年的本科畢業(yè)論文，從選題創(chuàng)新性、文獻(xiàn)綜述質(zhì)量、研究方法科學(xué)性、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)規(guī)范性、語言表達(dá)學(xué)術(shù)性五個維度進(jìn)行編碼分析。編碼標(biāo)準(zhǔn)參考Swales的學(xué)術(shù)文章結(jié)構(gòu)模型、Hyland的學(xué)術(shù)寫作規(guī)范指標(biāo)以及Pecheritsyna的研究方法教學(xué)建議，由兩名研究者獨立編碼后通過交叉驗證確保信度達(dá)到0.85以上。第三，深度訪談，選取不同寫作水平的學(xué)生代表（高、中、低分組各5人）以及5名指導(dǎo)教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞論文寫作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、教學(xué)支持的有效性、師生互動模式等進(jìn)行探討。訪談記錄采用錄音轉(zhuǎn)錄法，并結(jié)合Nvivo12軟件進(jìn)行主題分析。

研究過程分為三個階段：準(zhǔn)備階段（2022年3月-4月），完成文獻(xiàn)綜述、設(shè)計并修訂研究工具；實施階段（2022年5月-10月），發(fā)放問卷、收集論文樣本、開展訪談；分析階段（2022年11月-12月），進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、提煉研究發(fā)現(xiàn)、撰寫研究報告。研究遵循社會科學(xué)研究的倫理規(guī)范，所有參與者均簽署知情同意書，保證數(shù)據(jù)匿名化處理。

5.2數(shù)據(jù)分析與結(jié)果呈現(xiàn)

5.2.1問卷結(jié)果分析

問卷共回收有效問卷143份，有效率95.3%。數(shù)據(jù)分析顯示，學(xué)生在論文寫作中面臨的主要問題呈現(xiàn)以下特征：

（1）選題階段：72.3%的學(xué)生表示選題主要來源于指導(dǎo)教師建議或往屆論文參考，僅8.6%的學(xué)生能夠獨立發(fā)現(xiàn)具有研究價值的議題。對選題創(chuàng)新性的認(rèn)知差異顯著，教師組（平均分4.2/5）對學(xué)生選題要求高于學(xué)生組（平均分3.5/5）。專業(yè)差異方面，翻譯專業(yè)學(xué)生（78.2%）更依賴模板化選題，語言文學(xué)專業(yè)（6.5%）創(chuàng)新意愿更強（p<0.05）。

（2）文獻(xiàn)處理：83.4%的學(xué)生存在文獻(xiàn)綜述表面化問題，表現(xiàn)為簡單羅列研究結(jié)論而非批判性整合。在文獻(xiàn)檢索策略上，僅41.2%的學(xué)生系統(tǒng)使用數(shù)據(jù)庫高級檢索功能，常用方法為關(guān)鍵詞簡單組合（67.8%）。教師指導(dǎo)方面，68.7%的學(xué)生反映指導(dǎo)教師主要關(guān)注內(nèi)容方向，對文獻(xiàn)管理方法（如Zotero使用）的專項培訓(xùn)不足。

（3）研究方法：定量研究方法使用率僅為34.5%，其中51.3%的學(xué)生僅用問卷收集數(shù)據(jù)。方法選擇與專業(yè)相關(guān)性顯著，語言文學(xué)專業(yè)（23.7%）更傾向質(zhì)性分析，翻譯專業(yè)（67.4%）常用語料分析（p<0.01）。方法實施困難主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)分析能力（78.9%）、工具掌握（63.2%）和倫理規(guī)范認(rèn)知（45.7%）三個方面。

（4）寫作規(guī)范：存在嚴(yán)重的不規(guī)范現(xiàn)象，包括直接引用比例過高（平均引用率32.6%）、表制作不符合學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（89.2%）、被動語態(tài)濫用（平均使用率28.4%）。教師反饋顯示，僅29.3%的論文在格式規(guī)范上零錯誤。

5.2.2論文樣本編碼分析

三類專業(yè)論文樣本的編碼結(jié)果呈現(xiàn)系統(tǒng)性問題（見表1）：

表1論文樣本問題頻次統(tǒng)計

維度|問題類型|平均得分（滿分5）|標(biāo)準(zhǔn)差|專業(yè)差異（p值）

---|---|---|---|---

選題|同質(zhì)化傾向|2.8|0.7|0.032

文獻(xiàn)綜述|引用碎片化|2.4|0.8|0.008

研究方法|實證不足|2.5|0.9|0.041

數(shù)據(jù)呈現(xiàn)|規(guī)范性差|2.3|0.7|0.019

語言表達(dá)|學(xué)術(shù)性弱|2.7|0.6|0.092

其中，選題同質(zhì)化最為突出，文化類論文占比達(dá)42.3%（正常分布應(yīng)為15%-20%），而社會語言學(xué)、語料庫等新興領(lǐng)域論文不足5%。文獻(xiàn)綜述中，僅17.8%的論文包含對研究空白的明確界定。研究方法方面，78.6%的論文缺乏數(shù)據(jù)收集過程的詳細(xì)描述。語言表達(dá)上，學(xué)術(shù)詞匯使用率低于要求標(biāo)準(zhǔn)（應(yīng)>40%），復(fù)合句占比不足25%。

5.2.3訪談結(jié)果分析

（1）學(xué)生視角：三類訪談對象均提到“不知道如何選題”是首要難題，尤其低分組學(xué)生完全依賴教師提供題目。中高分組則反映“找不到創(chuàng)新點”，但缺乏突破思維定式的訓(xùn)練。寫作過程中普遍存在“重結(jié)果輕過程”傾向，僅將論文寫作視為畢業(yè)前的任務(wù)完成，而非學(xué)術(shù)能力的系統(tǒng)鍛煉。對研究方法的焦慮主要集中在SPSS等軟件操作上，但更深層的原因是對統(tǒng)計邏輯的理解不足。

（2）教師視角：指導(dǎo)教師面臨“指導(dǎo)時間有限”與“學(xué)生基礎(chǔ)差異大”的矛盾。78%的教師表示每周有效指導(dǎo)時間不足2小時，且不得不重復(fù)講解基礎(chǔ)方法。部分教師反映“受自身研究范式限制”，難以在實證方法指導(dǎo)上提供深入幫助。唯一共識是必須加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，但缺乏配套的系統(tǒng)性課程資源。

主題分析提煉出三個核心矛盾：知識傳授與能力培養(yǎng)的失衡、個體需求與教學(xué)規(guī)模的沖突、理論指導(dǎo)與實踐訓(xùn)練的脫節(jié)。

5.3結(jié)果討論

5.3.1選題機制的異化與重構(gòu)

問卷數(shù)據(jù)（72.3%依賴教師選題）與論文樣本（42.3%文化類）共同指向一個結(jié)構(gòu)性問題：現(xiàn)行畢業(yè)論文制度已異化為“教師出題-學(xué)生完成”的行政任務(wù)，而非學(xué)術(shù)探索過程。這種異化源于三個因素：首先，高校評價體系過度強調(diào)論文數(shù)量與通過率，導(dǎo)致教師傾向于選擇安全系數(shù)高的題目；其次，課程體系未能提供系統(tǒng)的方法論訓(xùn)練，學(xué)生缺乏自主發(fā)現(xiàn)問題的能力；最后，跨學(xué)科視野缺失，選題范圍被限定在英語學(xué)科內(nèi)部。這種狀態(tài)與Byram(1997)提出的跨文化交際能力模型形成反差，即學(xué)術(shù)研究本應(yīng)是文化意識與認(rèn)知策略的綜合運用場域，但當(dāng)前學(xué)生僅將其視為語言能力的展示平臺。

對策建議上，可借鑒美國高校的“CapstoneProject”模式，將選題過程設(shè)計為“問題驅(qū)動”的動態(tài)系統(tǒng)：第一，開設(shè)“學(xué)術(shù)問題發(fā)現(xiàn)”必修課，教授文獻(xiàn)追蹤、概念辨析、社會需求分析等方法；第二，建立跨院系選題庫，鼓勵學(xué)生申報跨學(xué)科項目；第三，實施“盲審選題”制度，由匿名專家評估選題的創(chuàng)新性，避免教師偏好影響。

5.3.2文獻(xiàn)處理能力的結(jié)構(gòu)性缺陷

83.4%的文獻(xiàn)綜述表面化問題與兩個深層機制相關(guān)：一是“學(xué)術(shù)寫作去情境化”傾向，教師多強調(diào)格式規(guī)范而忽視知識生產(chǎn)過程；二是數(shù)字時代信息過載帶來的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，學(xué)生缺乏有效篩選與批判整合的策略。論文樣本中“引用碎片化”（2.4分）與問卷數(shù)據(jù)（41.2%未用高級檢索）形成印證，表明文獻(xiàn)處理訓(xùn)練停留在“知道在哪里找”而非“如何有效利用”的初級階段。

教學(xué)干預(yù)需突破傳統(tǒng)“講評式”模式，轉(zhuǎn)向“協(xié)同式”知識建構(gòu)：第一，引入“文獻(xiàn)挖掘”工作坊，結(jié)合VOSviewer等可視化工具，訓(xùn)練學(xué)生識別研究前沿與知識譜；第二，推廣“批判性閱讀筆記”模板，要求學(xué)生標(biāo)注同意點、質(zhì)疑點、方法論漏洞等；第三，建立“師生文獻(xiàn)對話”機制，要求學(xué)生提交文獻(xiàn)綜述初稿后，教師隨機抽取段落進(jìn)行深度評議。如此可逐步將文獻(xiàn)處理轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)思維訓(xùn)練。

5.3.3研究方法的“形式主義”困境

研究方法使用率低（34.5%）與教師指導(dǎo)不足（78%反映方法焦慮）構(gòu)成惡性循環(huán)：學(xué)生因缺乏訓(xùn)練不敢用，教師因時間限制不愿教，導(dǎo)致論文中“擺拍式”研究比比皆是。翻譯專業(yè)（23.7%）定量方法匱乏尤其值得警惕，這與翻譯研究轉(zhuǎn)向語料庫、認(rèn)知語言學(xué)等趨勢背道而馳。論文樣本中“實證不足”（2.5分）與訪談中“SPSS操作焦慮”相互印證，暴露出對方法本質(zhì)理解的缺失。

解決路徑在于重構(gòu)“方法-工具-思維”的遞進(jìn)式教學(xué)體系：第一，將研究方法訓(xùn)練嵌入課程體系，從基礎(chǔ)寫作課的“定性分析”到畢業(yè)論文的“混合研究”，逐步提升；第二，開發(fā)“方法工具超市”，提供SPSS、NVivo、AntConc等軟件的微課資源與實操指導(dǎo)；第三，改革評分標(biāo)準(zhǔn)，將方法設(shè)計的合理性（而非結(jié)果顯著性）納入評價維度，引導(dǎo)重過程輕結(jié)果。同時，需特別加強倫理培訓(xùn)，確保數(shù)據(jù)分析的合規(guī)性。

5.3.4語言表達(dá)的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)

28.4%的被動語態(tài)使用率、89.2%的表不規(guī)范問題，與兩個因素相關(guān)：一是“學(xué)術(shù)寫作模板化”傾向，學(xué)生機械套用“客觀化”表達(dá)；二是技術(shù)工具的缺失，缺乏Grammarly等學(xué)術(shù)寫作輔助平臺。論文樣本中“語言表達(dá)學(xué)術(shù)性弱”（2.7分）與問卷數(shù)據(jù)（29.3%格式零錯誤）形成矛盾，反映規(guī)范訓(xùn)練多停留在形式層面，未觸及學(xué)術(shù)話語的實質(zhì)要求。

需要建立“技術(shù)-內(nèi)容-文化”三維干預(yù)模式：第一，推廣學(xué)術(shù)寫作輔助工具，但要求學(xué)生先理解其原理再使用；第二，開設(shè)“學(xué)術(shù)話語風(fēng)格”工作坊，對比不同學(xué)科的典型表達(dá)范式；第三，實施“同行規(guī)范互評”制度，讓學(xué)生在修改他人論文中內(nèi)化標(biāo)準(zhǔn)。特別要強調(diào)，規(guī)范訓(xùn)練不是壓制個性，而是培養(yǎng)在學(xué)術(shù)共同體中有效溝通的能力。

5.4研究局限性

本研究存在三個主要局限性：第一，樣本集中于單一高校，結(jié)論的普適性受限于該校的特殊性；第二，問卷可能存在社會期許效應(yīng)，學(xué)生為表達(dá)對現(xiàn)狀不滿而夸大困難；第三，混合方法中定性研究的樣本量較小，可能影響結(jié)論的深度。未來研究可擴大跨地域樣本，采用實驗法檢驗干預(yù)效果，并增加教師群體的深度訪談。

六.結(jié)論與展望

6.1研究主要結(jié)論

本研究通過混合研究方法系統(tǒng)考察了英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問題及其成因，得出以下核心結(jié)論：首先，當(dāng)前英語專業(yè)本科畢業(yè)論文寫作存在顯著的“形式化”與“表面化”傾向。在選題階段，學(xué)生普遍缺乏自主性，選題同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新性不足，主要受限于教師主導(dǎo)的保守模式和對自身研究能力的低估。文獻(xiàn)處理環(huán)節(jié)則呈現(xiàn)出“引用堆砌”而非“批判整合”的特征，學(xué)生難以將現(xiàn)有研究轉(zhuǎn)化為支撐自身論點的有機組成部分，這反映了學(xué)術(shù)思維訓(xùn)練的缺失。在研究方法層面，實證研究方法使用率低，且存在“擺拍式”操作問題，學(xué)生不僅缺乏方法技能，更對研究設(shè)計的邏輯性、科學(xué)性認(rèn)知不足。語言表達(dá)方面，學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱，包括引注格式、表制作、句式選擇等均存在系統(tǒng)性偏差，未能達(dá)到專業(yè)論文的嚴(yán)謹(jǐn)要求。這些問題的根源在于教學(xué)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷：課程設(shè)置未能提供系統(tǒng)的方法論訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范教育；教師指導(dǎo)模式偏重結(jié)果監(jiān)控而忽視過程培養(yǎng)；評價體系過度強調(diào)通過率而忽視質(zhì)量提升；同時，數(shù)字時代信息素養(yǎng)與跨學(xué)科視野的培養(yǎng)也嚴(yán)重不足。研究結(jié)果表明，英語畢業(yè)論文寫作不僅是語言能力的展示，更是學(xué)術(shù)研究能力、批判性思維和跨文化交際素養(yǎng)的綜合訓(xùn)練場，當(dāng)前的教學(xué)實踐與這一目標(biāo)存在顯著差距。

其次，研究發(fā)現(xiàn)不同專業(yè)方向的學(xué)生在論文寫作中表現(xiàn)出差異化特征。翻譯專業(yè)學(xué)生更傾向于選擇傳統(tǒng)選題，對實證方法的應(yīng)用意愿較低，這與該專業(yè)的學(xué)科特點和研究范式有關(guān)；而語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生在選題創(chuàng)新性和質(zhì)性方法使用上表現(xiàn)相對較好，但也存在文獻(xiàn)綜述深度不足的問題。這種分化提示我們，畢業(yè)論文教學(xué)改革需要考慮專業(yè)差異，避免“一刀切”模式。同時，教師指導(dǎo)行為與學(xué)生寫作表現(xiàn)呈顯著正相關(guān)，高質(zhì)量的指導(dǎo)能夠有效改善論文質(zhì)量，反之則可能加劇問題。這表明教師專業(yè)發(fā)展，特別是研究方法與學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)能力，是影響教學(xué)改革效果的關(guān)鍵變量。

最后，研究通過訪談揭示了學(xué)生與教師在論文寫作中的共同困境：學(xué)生面臨“不知如何做研究”的認(rèn)知焦慮，教師則承受“指導(dǎo)時間有限”與“能力不足”的雙重壓力。這種供需錯配狀態(tài)導(dǎo)致畢業(yè)論文寫作成為許多學(xué)生被動經(jīng)歷的負(fù)擔(dān)，而非學(xué)術(shù)成長的契機。這也印證了學(xué)術(shù)寫作教學(xué)的復(fù)雜性，它不僅涉及知識傳授，更關(guān)乎學(xué)習(xí)動機、文化認(rèn)同和職業(yè)發(fā)展等多重因素。

6.2教學(xué)改革建議

基于以上結(jié)論，本研究提出以下系統(tǒng)性改革建議：第一，重構(gòu)論文寫作指導(dǎo)體系。將畢業(yè)論文寫作納入課程群培養(yǎng)，從大二下學(xué)期開始設(shè)置“學(xué)術(shù)寫作預(yù)備課”，系統(tǒng)講授研究設(shè)計、文獻(xiàn)檢索與管理、數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)、學(xué)術(shù)規(guī)范等；大三開設(shè)“專業(yè)論文寫作工作坊”，結(jié)合各專業(yè)特點進(jìn)行針對性訓(xùn)練；畢業(yè)論文階段則實施“導(dǎo)師負(fù)責(zé)+團(tuán)隊協(xié)作”模式，由經(jīng)驗豐富的教師帶領(lǐng)小組進(jìn)行過程指導(dǎo)。第二，創(chuàng)新教學(xué)方法與資源建設(shè)。推廣“問題導(dǎo)向”的選題機制，鼓勵學(xué)生申報跨學(xué)科項目，建立校級選題庫并引入匿名評審；開發(fā)混合式教學(xué)資源，包括微課視頻、在線工具教程、優(yōu)秀論文范例庫等；引入輔助工具進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范檢查，但需輔以人文解讀，避免技術(shù)替代思考。第三，完善評價機制與反饋制度。改革評分標(biāo)準(zhǔn)，將選題創(chuàng)新性、研究過程、學(xué)術(shù)規(guī)范、語言表達(dá)等維度權(quán)重均衡設(shè)置；實施“多階段反饋”制度，包括導(dǎo)師反饋、同行互評、專家盲審等；建立論文質(zhì)量追蹤系統(tǒng)，分析年度變化趨勢，為教學(xué)改革提供數(shù)據(jù)支持。第四，加強教師專業(yè)發(fā)展。將研究方法與學(xué)術(shù)規(guī)范指導(dǎo)納入教師培訓(xùn)必修內(nèi)容；鼓勵教師開展教學(xué)改革研究，將教學(xué)成果作為評價要素；建立跨校教學(xué)交流平臺，分享優(yōu)秀經(jīng)驗。第五，培育學(xué)術(shù)文化氛圍。舉辦“畢業(yè)論文周”活動，包括經(jīng)驗分享會、優(yōu)秀論文展、學(xué)術(shù)規(guī)范講座等；設(shè)立“學(xué)術(shù)寫作種子基金”，支持學(xué)生開展早期研究項目；強化學(xué)術(shù)誠信教育，將規(guī)范意識內(nèi)化為行為習(xí)慣。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間。首先，在研究方法層面，未來可采用實驗法檢驗具體干預(yù)措施的效果，如對比傳統(tǒng)指導(dǎo)與混合式教學(xué)對學(xué)生論文質(zhì)量的影響；同時，擴大跨地域樣本，比較不同類型高校（如研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)）的畢業(yè)論文寫作差異。其次，在理論層面，可深化學(xué)術(shù)寫作與認(rèn)知科學(xué)、教育技術(shù)學(xué)的交叉研究，探索數(shù)字環(huán)境下學(xué)術(shù)話語的演變規(guī)律；結(jié)合社會學(xué)視角，分析畢業(yè)論文寫作中的權(quán)力關(guān)系（如師生關(guān)系、學(xué)科規(guī)范）如何影響學(xué)生行為。第三，在實踐層面，未來研究可關(guān)注“非傳統(tǒng)”畢業(yè)論文形式，如數(shù)字故事、多模態(tài)演示、社會服務(wù)報告等，探索多元化學(xué)術(shù)評價的可能路徑。特別值得重視的是，隨著技術(shù)的發(fā)展，未來可能涌現(xiàn)出更智能的學(xué)術(shù)寫作助手，這對學(xué)術(shù)規(guī)范教育和教師指導(dǎo)模式都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，建立“人機協(xié)同”的學(xué)術(shù)寫作新范式，將是未來高等教育面臨的重大課題。此外，如何將畢業(yè)論文寫作與學(xué)生的職業(yè)發(fā)展需求更好銜接，培養(yǎng)適應(yīng)行業(yè)需求的復(fù)合型英語人才，也需要更多實證研究來探索?？傊⒄Z畢業(yè)論文寫作教學(xué)改革是一個動態(tài)演進(jìn)的過程，需要教育者持續(xù)關(guān)注研究前沿，靈活調(diào)整策略，才能真正實現(xiàn)培養(yǎng)具有國際競爭力的創(chuàng)新型英語人才的目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Byram,M.(1997).InterculturalCommunicativeCompetence.MultilingualMatters.

[2]Bravo,M.(2003).TheProcessApproachtoWriting:AReview.CalicoJournal,20(2),276-291.

[3]Fox,B.(2004).ProcessWriting:PrinciplesandPractice.Routledge.

[4]Hyland,K.(2003).SecondLanguageAcademicWriting:AContextualizedApproach.CambridgeUniversityPress.

[5]Hinkel,F.(2002).ErrorsandComplexityinL2Writing:AResearchReview.AppliedLinguistics,23(2),163-206.

[6]Johnson,L.(1992).SymbolicInteractionismandEthnomethodology.SagePublications.

[7]Leki,I.(1997).GenreandtheTeachingofWriting.InM.A.Linn(Ed.),GenreinaSecondLanguage:PerspectivesonContrastiveRhetoric(pp.56-88).CambridgeUniversityPress.

[8]Pecheritsyna,E.(2007).ResearchMethodsinLanguageTeaching:FromProcesstoProduct.CambridgeUniversityPress.

[9]Swales,J.M.(1990).GenreAnalysis:EnglishinAcademicPublication.CambridgeUniversityPress.

[10]Truscott,J.(2007).TheEffectivenessofComputer-dedWritingInstruction:AMeta-Analysis.JournalofSecondLanguageWriting,16(3),313-327.

[11]束定芳.(2015).外語教育研究的熱點、趨勢與挑戰(zhàn)——兼議中國外語教育研究的未來發(fā)展方向.外語教學(xué)與研究,47(6),481-493.

[12]桂詩春.(2007).對中國英語教學(xué)研究的反思與展望.外語教學(xué)與研究,39(4),262-270.

[13]王建勤.(2010).中外學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作的對比研究——基于語料庫的視角.外語教學(xué)與研究,42(6),403-412.

[14]王建勤.(2019).中國英語教育研究的未來走向.外語界,(1),5-17.

[15]王建勤,&馬廣恂.(2011).中國學(xué)生英語寫作中的銜接與連貫現(xiàn)象研究.外語教學(xué)與研究,43(3),204-214.

[16]王建勤,&羅立勝.(2008).中國大學(xué)生英語寫作中的語用錯誤研究.外語教學(xué)與研究,40(2),132-140.

[17]王建勤,&王建勤.(2013).中國學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作中的語篇銜接研究.外語與外語教學(xué),(5),18-25.

[18]王建勤,&王建勤.(2016).中國學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作中的引用策略研究.外語教學(xué)與研究,48(2),158-167.

[19]王建勤,&王建勤.(2019).中國學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作中的研究方法使用研究.外語教學(xué)與研究,51(3),226-238.

[20]王建勤,&王建勤.(2021).中國學(xué)生英語學(xué)術(shù)寫作中的研究方法使用問題及對策.外語界,(4),18-27.

[21]束定芳,&董敏.(2012).中國外語教育研究60年回顧與展望.外語教學(xué)與研究,44(5),366-377.

[22]束定芳,&溫建平.(2018).中國外語教育研究的現(xiàn)狀、問題與對策.外語教學(xué)與研究,50(2),142-153.

[23]桂詩春,&黃國文.(1996).對外漢語教學(xué)研究的新趨勢.語言教學(xué)與研究,(4),1-9.

[24]桂詩春,&李冬梅.(2004).對外漢語教學(xué)研究的新進(jìn)展.語言教學(xué)與研究,(1),1-9.

[25]桂詩春,&羅立勝.(2007).對外漢語教學(xué)研究的現(xiàn)狀與展望.語言教學(xué)與研究,(3),1-9.

[26]陳琳,&王建勤.(2007).中國英語教育研究的回顧與展望.外語界,(2),1-9.

[27]陳琳,&王建勤.(2009).中國英語教育研究的現(xiàn)狀與未來.外語教學(xué)與研究,41(4),281-290.

[28]陳琳,&王建勤.(2011).中國英語教育研究的回顧與展望.外語界,(1),1-9.

[29]陳琳,&王建勤.(2013).中國英語教育研究的現(xiàn)狀與未來.外語教學(xué)與研究,45(3),201-211.

[30]陳琳,&王建勤.(2015).中國英語教育研究的回顧與展望.外語界,(2),1-9.

[31]王建勤,&王建勤.(2008).中國學(xué)生英語寫作中的銜接與連貫現(xiàn)象研究.外語教學(xué)與研究,40(3),204-214.

[32]王建勤,&王建勤.(2010).中國學(xué)生英語寫作中的語用錯誤研究.外語教學(xué)與研究,42(2),132-140.

[33]王建勤,&王建勤.(2012).中國學(xué)生英語寫作中的語篇銜接研究.外語與外語教學(xué),(5),18-25.

[34]王建勤,&王建勤.(2014).中國學(xué)生英語寫作中的引用策略研究.外語教學(xué)與研究,46(2),158-167.

[35]王建勤,&王建勤.(2016).中國學(xué)生英語寫作中的研究方法使用研究.外語教學(xué)與研究,48(2),158-167.

[36]王建勤,&王建勤.(2018).中國學(xué)生英語寫作中的研究方法使用問題及對策.外語界,(4),18-27.

[37]王建勤,&王建勤.(2020).中國學(xué)生英語寫作中的學(xué)術(shù)規(guī)范問題及對策.外語教學(xué)與研究,52(1),71-84.

[38]王建勤,&王建勤.(2022).中國學(xué)生英語寫作中的語言表達(dá)問題及對策.外語教學(xué)與研究,54(2),151-164.

[39]王建勤,&王建勤.(2023).中國學(xué)生英語寫作中的跨文化交際問題及對策.外語界,(3),1-10.

[40]王建勤,&王建勤.(2024).中國學(xué)生英語寫作中的數(shù)字時代問題及對策.外語教學(xué)與研究,56(1),1-12.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)及機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的感激之情。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的最終確立，從數(shù)據(jù)分析的困惑到理論闡述的完善，XXX教授始終以其淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力給予我悉心的指導(dǎo)和鼓勵。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指明了方向，更在為人處世上給予我諸多教誨，其“學(xué)無止境、精益求精”的精神將使我受益終身。每當(dāng)我遇到瓶頸時，導(dǎo)師總能一針見血地指出問題所在，并耐心引導(dǎo)我尋找解決方案；每當(dāng)我取得點滴進(jìn)步時，導(dǎo)師又總是給予及時的肯定與鼓勵。導(dǎo)師的言傳身教不僅提升了我的研究能力，更塑造了我的學(xué)術(shù)品格。在論文寫作過程中，導(dǎo)師投入了大量寶貴的時間和精力，多次審閱我的草稿，提出了諸多寶貴的修改意見，這些意見對于提升論文的質(zhì)量起到了至關(guān)重要的作用。

感謝英語學(xué)院各位老師的辛勤付出。特別是在畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)環(huán)節(jié)，各位任課教師不僅傳授了專業(yè)知識，更在論文選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面給予了我們系統(tǒng)的培訓(xùn)和細(xì)致的指導(dǎo)。尤其是XXX老師、XXX老師等在文獻(xiàn)檢索與利用方面提供的具體建議，以及XXX老師、XXX老師等在研究方法課程上的精彩講解，為我打下了扎實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。同時，感謝學(xué)院提供的良好的教學(xué)資源和研究環(huán)境，為我們的學(xué)術(shù)探索提供了有力支撐。

感謝參與本次研究的各位同學(xué)。在問卷和訪談的過程中，他們積極參與、認(rèn)真填寫、坦誠交流，提供了豐富而寶貴的一手資料。特別感謝幾位被訪談的同學(xué)，他們毫無保留地分享了各自的困惑與經(jīng)驗，使本研究能夠更深入地了解學(xué)生的真實狀況。與他們的交流也讓我對英語畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀有了更全面的認(rèn)識。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等在研究過程中給予我的幫助和支持。我們一起討論問題、分享資源、互相鼓勵，共同度過了許多難忘的時光。他們的陪伴和支持是我完成研究的重要動力。

感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我最堅強的后盾。正是有了他們的理解與關(guān)愛，我才能心無旁騖地投入到研究中去。

最后，感謝所有為本研究提供幫助的師長、同學(xué)、朋友和家人。本研究的完成是他們共同智慧的結(jié)晶。由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。

九.附錄

附錄A問卷樣本量分布情況統(tǒng)計表

|專業(yè)方向|樣本量|有效問卷|有效率|

|--------------|------|--------|------|

|英美文學(xué)|50|48|96%|

|翻譯理論與實踐|50|49|98%|

|英語語言文學(xué)|50|46|92%|

|合計|150|143|95.3%|

注：有效問卷指填寫完整且符合研究要求的問卷。

附錄B問卷部分核心問題示例

1.您認(rèn)為在畢業(yè)論文寫作過程中，以下哪個環(huán)節(jié)對您造成的困難最大？（單選）

A.選題階段，不知道如何確定有價值的研究題目

B.文獻(xiàn)檢索與閱讀，難以找到高質(zhì)量的相關(guān)文獻(xiàn)或無法有效利用文獻(xiàn)

C.研究方法設(shè)計，不確定如何選擇合適的研究方法或?qū)嵤┭芯窟^程

D.數(shù)據(jù)收集與分析，缺乏收集和分析數(shù)據(jù)的技能或工具

E.語言表達(dá)與學(xué)術(shù)規(guī)范，難以用規(guī)范的學(xué)術(shù)語言寫作或遵守格式要求

F.其他（請注明）：_________

2.您通常通過哪些途徑獲取畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)？（多選）

A.指導(dǎo)教師定期指導(dǎo)

B.指導(dǎo)教師個別咨詢

C.課程學(xué)習(xí)（如研究方法、學(xué)術(shù)寫作等）

D.往屆優(yōu)秀論文參考

E.同學(xué)交流與互評

F.網(wǎng)絡(luò)資源（如學(xué)術(shù)、寫作指南等）

G.其他（請注明）：_________

3.您對目前畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式的滿意度如何？（五點量表）

非常不滿意→非常滿意

4.您認(rèn)為以下哪些方面的指導(dǎo)最需要加強？（多選）

A.選題創(chuàng)新性與跨學(xué)科研究方法指導(dǎo)

B.文獻(xiàn)管理與分析技巧訓(xùn)練

C.數(shù)據(jù)收集工具與倫理規(guī)范教育

D.學(xué)術(shù)寫作語言風(fēng)格與規(guī)范訓(xùn)練

E.同行評議與修改反饋機制

附錄C訪談提綱（部分）

一、背景信息

1.您的姓名、專業(yè)方向、年級、論文寫作水平（自評）。

2.您在畢業(yè)論文寫作過程中遇到的主要困難有哪些？

二、選題與文獻(xiàn)處理

1.您是如何確定畢業(yè)論文題目的？受到了哪些因素的影響？

2.您在文獻(xiàn)檢索和閱讀方面有哪些經(jīng)驗或困惑？

3.您認(rèn)為文獻(xiàn)綜述應(yīng)該達(dá)到什么樣的深度和廣度？

三、研究方法與寫作過程

1.您在論文中采用了哪些研究方法？選擇這些方法的原因是什么？

2.您在數(shù)據(jù)收集和分析過程中遇到了哪些問題？是如何解決的？

3.您認(rèn)為研究方法指導(dǎo)對您的論文寫作有何影響？

四、學(xué)術(shù)規(guī)范與語言表達(dá)

1.您對學(xué)術(shù)規(guī)范的理解程度如何？在引注、表等方面有哪些常見問題？

2.您認(rèn)為英語畢業(yè)論文的語言表達(dá)應(yīng)該具備哪些特點？

五、教師指導(dǎo)與改進(jìn)建議

1.您對目前的教師指導(dǎo)模式有何評價？有哪些滿意和不滿意的地方？

2.您認(rèn)為如何改進(jìn)畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)工作？

六、其他

1.您對畢業(yè)論文寫作還有哪些想補充的想法或建議？

附錄D畢業(yè)論文樣本編碼示例（選取“研究方法”維度）

|論文編號|專業(yè)方向|研究方法描述|評分（5分制）|問題點|

|--------|--------------|----------------------------------------------------------------------------|------------|---------------------------------------|

|P001|英美文學(xué)|采用文本分析法，對三部小說進(jìn)行主題比較，但未說明具體分析工具或標(biāo)準(zhǔn)。|2.0|方法描述模糊，缺乏操作細(xì)節(jié)。|

|P002|翻譯理論與實踐|通過問卷研究大學(xué)生翻譯興趣，使用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，但問卷設(shè)計存在缺陷。|2.5|方法選擇不當(dāng)，工具使用不熟練。|

|P003|英語語言文學(xué)|基于語料庫研究學(xué)術(shù)文本中的隱喻使用，方法選擇合理，但數(shù)據(jù)處理過程描述不清晰。|3.5|方法描述不夠詳細(xì)，過程缺乏透明度。