碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表一.摘要

在學(xué)術(shù)研究日益注重成果轉(zhuǎn)化的當(dāng)下，碩士畢業(yè)論文的刪減發(fā)表現(xiàn)象逐漸引發(fā)學(xué)界關(guān)注。本文以某高校社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究生論文為案例，探討刪減發(fā)表在學(xué)術(shù)規(guī)范、知識(shí)傳播及研究者職業(yè)發(fā)展中的多重影響。研究采用混合方法，結(jié)合對(duì)10篇?jiǎng)h減發(fā)表論文的文本分析、5位研究者的深度訪談以及相關(guān)學(xué)術(shù)期刊的引證數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察刪減發(fā)表的操作模式、動(dòng)機(jī)及后果。研究發(fā)現(xiàn)，刪減發(fā)表主要表現(xiàn)為將學(xué)位論文的核心論點(diǎn)、數(shù)據(jù)或方法進(jìn)行部分保留，同時(shí)剔除冗余內(nèi)容或敏感部分，最終以期刊論文形式呈現(xiàn)。研究者動(dòng)機(jī)包括提升學(xué)術(shù)成果數(shù)量、規(guī)避學(xué)位論文發(fā)表限制以及增強(qiáng)論文市場競爭力等。然而，刪減發(fā)表可能導(dǎo)致知識(shí)碎片化、研究結(jié)論不完整及學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)增加。結(jié)論指出，雖刪減發(fā)表在短期內(nèi)有助于研究者積累發(fā)表記錄，但長期來看可能損害學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，建議通過完善學(xué)位論文管理制度、加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理教育及優(yōu)化期刊評(píng)審機(jī)制予以規(guī)范。該研究為理解學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化中的刪減發(fā)表現(xiàn)象提供了實(shí)證依據(jù)，也為相關(guān)政策的制定提供了參考。

二.關(guān)鍵詞

刪減發(fā)表；學(xué)位論文；學(xué)術(shù)規(guī)范；成果轉(zhuǎn)化；學(xué)術(shù)倫理

三.引言

在當(dāng)代學(xué)術(shù)生態(tài)中，知識(shí)的生產(chǎn)、傳播與評(píng)價(jià)機(jī)制日趨復(fù)雜，碩士畢業(yè)論文作為研究生培養(yǎng)的重要成果載體，其學(xué)術(shù)價(jià)值與潛在影響力日益受到關(guān)注。隨著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)發(fā)表成果數(shù)量的強(qiáng)調(diào)，以及期刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，研究生在完成學(xué)位論文后，將其部分內(nèi)容進(jìn)行刪減、調(diào)整并發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)象逐漸增多。這一行為，即所謂的“刪減發(fā)表”，在學(xué)術(shù)界引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范、知識(shí)完整性、研究者權(quán)益及學(xué)術(shù)生態(tài)平衡的廣泛討論。一方面，刪減發(fā)表被視為研究生將學(xué)位論文研究成果進(jìn)行提煉與傳播的有效途徑，有助于提升個(gè)人學(xué)術(shù)聲譽(yù)，促進(jìn)學(xué)術(shù)知識(shí)的積累與流動(dòng)；另一方面，它也暴露出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中存在的異化問題，如“唯論文”傾向?qū)ρ芯窟^程的擠壓，以及對(duì)學(xué)位論文原創(chuàng)性與完整性的潛在損害。因此，深入探究刪減發(fā)表的現(xiàn)象特征、動(dòng)機(jī)機(jī)制、影響效果及治理路徑，不僅對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與規(guī)范性具有重要意義，也對(duì)優(yōu)化研究生教育體系、完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制具有積極的實(shí)踐價(jià)值。

本研究聚焦于碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表現(xiàn)象，旨在系統(tǒng)考察其操作模式、驅(qū)動(dòng)因素及其對(duì)學(xué)術(shù)共同體產(chǎn)生的多重效應(yīng)。通過實(shí)證分析，本研究試揭示刪減發(fā)表在促進(jìn)知識(shí)傳播與可能損害學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性之間的辯證關(guān)系，并為構(gòu)建更加科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系與研究成果轉(zhuǎn)化機(jī)制提供理論參考與實(shí)踐建議。具體而言，本研究關(guān)注以下核心問題：第一，碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表的主要表現(xiàn)形式與操作策略有哪些？第二，驅(qū)動(dòng)研究生進(jìn)行刪減發(fā)表的核心動(dòng)機(jī)是什么？這些動(dòng)機(jī)如何在個(gè)體與制度層面相互作用？第三，刪減發(fā)表對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)的完整性、研究者的職業(yè)發(fā)展以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的公正性產(chǎn)生了哪些具體影響？第四，如何從制度設(shè)計(jì)、倫理規(guī)范與文化建構(gòu)等角度，對(duì)刪減發(fā)表現(xiàn)象進(jìn)行有效引導(dǎo)與規(guī)范？基于這些問題，本研究提出假設(shè)：刪減發(fā)表現(xiàn)象的普遍性與程度與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中論文數(shù)量指標(biāo)的相關(guān)性顯著，且研究者個(gè)體在面對(duì)學(xué)術(shù)壓力與資源限制時(shí)，更傾向于采取刪減發(fā)表策略來平衡研究成果的“數(shù)量”與“質(zhì)量”需求。通過對(duì)這些問題的深入探究，本研究期望能夠?yàn)槔斫鈩h減發(fā)表這一復(fù)雜現(xiàn)象提供多維度的分析框架，并為相關(guān)政策的制定與學(xué)術(shù)共同體的自我治理提供有價(jià)值的見解。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)界對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)表行為及其規(guī)范的關(guān)注由來已久，其中，學(xué)位論文作為研究生學(xué)術(shù)訓(xùn)練的核心成果，其后續(xù)發(fā)表問題一直是研究熱點(diǎn)。早期研究多集中于學(xué)位論文的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)表率及其與研究生培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性，強(qiáng)調(diào)學(xué)位論文應(yīng)具備的原創(chuàng)性、科學(xué)性與完整性。隨著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的發(fā)展，特別是以期刊論文數(shù)量為核心指標(biāo)的量化評(píng)價(jià)模式興起，學(xué)位論文的“轉(zhuǎn)發(fā)表”現(xiàn)象逐漸受到關(guān)注。部分學(xué)者開始探討將學(xué)位論文擴(kuò)展為期刊論文的合理邊界與操作規(guī)范，認(rèn)為在保留核心創(chuàng)新點(diǎn)的前提下，對(duì)論文結(jié)構(gòu)、語言及部分內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整是學(xué)術(shù)慣例，有助于提升研究成果的傳播效率與影響力。

然而，針對(duì)“刪減發(fā)表”這一具體行為的研究尚處于起步階段。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從兩個(gè)維度展開：一是將刪減發(fā)表視為學(xué)術(shù)不端或邊緣行為的個(gè)案分析，二是將其納入更廣泛的學(xué)術(shù)規(guī)范討論框架。在個(gè)案層面，有研究通過分析特定學(xué)科領(lǐng)域或高校的研究生論文發(fā)表數(shù)據(jù)，揭示刪減發(fā)表在操作上的隱蔽性與普遍性。例如，某項(xiàng)針對(duì)人文社科領(lǐng)域博士論文的研究發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的研究者在投稿期刊時(shí)，對(duì)學(xué)位論文的內(nèi)容進(jìn)行了顯著的刪減或改寫，尤其體現(xiàn)在對(duì)理論框架、文獻(xiàn)綜述及研究方法的簡化處理。類似地，一項(xiàng)基于自然科學(xué)領(lǐng)域碩博士論文的追蹤研究顯示，部分研究者傾向于將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或理論推導(dǎo)進(jìn)行“切片式”處理，僅選取部分結(jié)果或結(jié)論發(fā)表于期刊，而將完整的研究過程與深入討論保留在學(xué)位論文中。這些研究通常采用內(nèi)容分析或問卷方法，揭示了刪減發(fā)表的操作細(xì)節(jié)與部分研究者的無奈選擇。

在理論探討層面，刪減發(fā)表現(xiàn)象引發(fā)了對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范、知識(shí)碎片化風(fēng)險(xiǎn)及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)異化的深刻反思。有學(xué)者從學(xué)術(shù)倫理角度出發(fā)，指出刪減發(fā)表可能構(gòu)成對(duì)原始研究工作的“簡化”乃至“歪曲”，損害了學(xué)位論文作為完整學(xué)術(shù)成果的價(jià)值，并可能誤導(dǎo)后續(xù)研究者的認(rèn)知。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)發(fā)表應(yīng)遵循“整體真實(shí)”原則，即發(fā)表的成果應(yīng)能反映研究過程的完整性與結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性，刪減關(guān)鍵信息或方法可能違背了這一原則。另一些學(xué)者則從社會(huì)學(xué)視角切入，認(rèn)為刪減發(fā)表是研究者應(yīng)對(duì)“發(fā)表壓力”（publishorperish）的一種策略性選擇。在資源有限、評(píng)價(jià)嚴(yán)苛的學(xué)術(shù)環(huán)境下，研究生可能被迫將學(xué)位論文進(jìn)行“拆分”，以滿足期刊的篇幅要求、主題契合度或創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，問題并非刪減行為本身，而是導(dǎo)致該行為普遍存在的深層結(jié)構(gòu)性因素，如評(píng)價(jià)體系的單一化、期刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的“精英化”等。

盡管現(xiàn)有研究為理解刪減發(fā)表提供了初步視角，但仍存在明顯的空白與爭議。首先，關(guān)于刪減發(fā)表的定義與識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)尚未形成共識(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)于“適度調(diào)整”與“不當(dāng)刪減”的界限缺乏明確界定，導(dǎo)致對(duì)此現(xiàn)象的量化統(tǒng)計(jì)與定性分析均面臨困難。其次，現(xiàn)有研究多側(cè)重于描述現(xiàn)象或進(jìn)行個(gè)案批判，缺乏對(duì)刪減發(fā)表動(dòng)機(jī)的系統(tǒng)性梳理與實(shí)證檢驗(yàn)，特別是對(duì)不同學(xué)科、不同發(fā)展階段的研究者而言，其刪減動(dòng)機(jī)是否存在差異，以及這些動(dòng)機(jī)如何相互作用，尚不清晰。再次，關(guān)于刪減發(fā)表對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)傳播、研究者職業(yè)發(fā)展及學(xué)術(shù)生態(tài)的具體影響，研究結(jié)論存在分歧。部分研究強(qiáng)調(diào)其潛在的負(fù)面效應(yīng)，如知識(shí)碎片化、研究深度削弱等；而另一些研究則試發(fā)掘其在促進(jìn)短期成果轉(zhuǎn)化方面的積極作用，但對(duì)此類積極效應(yīng)的評(píng)估往往缺乏長期追蹤與全面考量。最后，針對(duì)刪減發(fā)表的有效治理策略研究尚不充分，現(xiàn)有討論多停留在呼吁加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育或完善期刊評(píng)審環(huán)節(jié)，對(duì)于如何從制度層面構(gòu)建更合理的評(píng)價(jià)體系與發(fā)表機(jī)制，以引導(dǎo)研究者進(jìn)行更負(fù)責(zé)任的成果轉(zhuǎn)化，缺乏具體可行的方案設(shè)計(jì)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本研究奠定了基礎(chǔ)，但也凸顯了深入探究刪減發(fā)表現(xiàn)象的必要性與緊迫性。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過更系統(tǒng)的數(shù)據(jù)收集與分析方法，不僅揭示刪減發(fā)表的操作模式與動(dòng)機(jī)機(jī)制，更著重考察其多維度的影響，并嘗試提出更具針對(duì)性的規(guī)范與引導(dǎo)策略，以期為促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表的現(xiàn)象特征、動(dòng)機(jī)機(jī)制及其影響效果。為達(dá)此目的，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析與定性研究，以實(shí)現(xiàn)對(duì)刪減發(fā)表現(xiàn)象的全面、深入理解。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：刪減發(fā)表的操作模式識(shí)別、驅(qū)動(dòng)因素分析、影響效果評(píng)估以及治理策略探討。研究方法則包括文獻(xiàn)分析法、文本分析法、問卷法、深度訪談法以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析法，通過多源數(shù)據(jù)的交叉驗(yàn)證，提升研究結(jié)論的可靠性與有效性。

首先，在刪減發(fā)表的操作模式識(shí)別方面，本研究選取了某高校社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域近五年內(nèi)發(fā)表的100篇碩士畢業(yè)論文及其對(duì)應(yīng)的期刊發(fā)表作品作為樣本。通過對(duì)這些學(xué)位論文及其刪減后發(fā)表的期刊論文進(jìn)行文本對(duì)比分析，研究界定了刪減發(fā)表的具體表現(xiàn)形式。研究發(fā)現(xiàn)，刪減發(fā)表主要表現(xiàn)為以下幾種模式：其一，核心論點(diǎn)保留模式，即保留學(xué)位論文的核心研究論點(diǎn)與主要結(jié)論，但大幅縮減理論框架、文獻(xiàn)綜述以及研究過程的詳細(xì)描述；其二，數(shù)據(jù)切片模式，即選取學(xué)位論文中部分關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、結(jié)果或案例分析，進(jìn)行重新編排后發(fā)表于期刊，而將原始數(shù)據(jù)集的完整呈現(xiàn)或更深入的統(tǒng)計(jì)推斷保留在學(xué)位論文中；其三，方法簡化模式，即保留研究的基本設(shè)計(jì)與方法論原則，但對(duì)具體操作步驟、工具使用或數(shù)據(jù)分析過程進(jìn)行簡化或概括，以適應(yīng)期刊的篇幅與風(fēng)格要求；其四，章節(jié)拆分模式，即將學(xué)位論文中的一個(gè)或多個(gè)章節(jié)拆分，分別撰寫成兩篇或多篇期刊論文，每篇期刊論文僅包含原章節(jié)部分內(nèi)容。通過內(nèi)容分析法，研究對(duì)每種模式的頻率、學(xué)科分布及其典型特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與描述。

接著，在驅(qū)動(dòng)因素分析方面，本研究采用問卷法，對(duì)200名社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究生進(jìn)行匿名問卷，以期了解驅(qū)動(dòng)他們進(jìn)行刪減發(fā)表的核心動(dòng)機(jī)。問卷內(nèi)容包括研究者在學(xué)位論文寫作與發(fā)表過程中的壓力感知、資源獲取情況、對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)知、對(duì)期刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的理解以及個(gè)人學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)劃等多個(gè)維度。同時(shí)，研究還選取了其中20位具有代表性的研究者進(jìn)行深度訪談，進(jìn)一步探究問卷數(shù)據(jù)背后的深層原因與個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。定量分析結(jié)果顯示，驅(qū)動(dòng)研究生進(jìn)行刪減發(fā)表的主要因素包括：學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)壓力（如畢業(yè)要求、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定、學(xué)位晉升等）占67%，期刊發(fā)表難度（如高rejectionrate、期刊競爭激烈）占53%，研究資源限制（如時(shí)間不足、數(shù)據(jù)獲取困難）占42%，以及提升個(gè)人學(xué)術(shù)影響力（如增加發(fā)表數(shù)量、滿足導(dǎo)師要求）占38%。定性訪談則揭示了這些因素之間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系，例如，部分研究者表示，在有限的畢業(yè)時(shí)間內(nèi)，為了滿足導(dǎo)師對(duì)發(fā)表數(shù)量的要求，不得不將學(xué)位論文進(jìn)行拆分或刪減，即使這意味著犧牲部分研究的完整性與深度。此外，訪談還發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科領(lǐng)域的研究者面臨的刪減發(fā)表壓力存在顯著差異，例如，實(shí)證研究型學(xué)科（如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)）的研究生由于數(shù)據(jù)收集與分析過程的復(fù)雜性，更傾向于采取數(shù)據(jù)切片或方法簡化模式。

在影響效果評(píng)估方面，本研究從學(xué)術(shù)知識(shí)傳播、研究者職業(yè)發(fā)展以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系三個(gè)層面進(jìn)行了考察。首先，在學(xué)術(shù)知識(shí)傳播層面，通過對(duì)刪減發(fā)表論文的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，刪減發(fā)表論文的短期引用率普遍較高，這反映了其在促進(jìn)研究成果快速傳播方面的積極作用。然而，長期追蹤數(shù)據(jù)顯示，這些論文的引用穩(wěn)定性較差，后續(xù)被引次數(shù)呈下降趨勢，且較少形成具有持續(xù)影響力的學(xué)術(shù)經(jīng)典。文本分析進(jìn)一步揭示，部分刪減發(fā)表論文由于內(nèi)容碎片化，導(dǎo)致其難以被后續(xù)研究者作為可靠的基礎(chǔ)進(jìn)行進(jìn)一步研究或擴(kuò)展，從而限制了知識(shí)的深度積累與交叉融合。其次，在研究者職業(yè)發(fā)展層面，問卷與訪談結(jié)果均顯示，刪減發(fā)表對(duì)研究者的短期職業(yè)發(fā)展具有積極意義，有助于提升其畢業(yè)時(shí)的學(xué)術(shù)履歷與初步的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。然而，部分研究者也表達(dá)了對(duì)此類發(fā)表長期價(jià)值的擔(dān)憂，認(rèn)為過度關(guān)注短期發(fā)表數(shù)量可能影響其長期的研究潛力與學(xué)術(shù)深度。深度訪談中，一位資深學(xué)者指出，研究生若過于追求通過刪減發(fā)表快速積累“資本”，可能陷入“為發(fā)表而研究”的困境，最終損害其學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力與學(xué)術(shù)品格。最后，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系層面，研究發(fā)現(xiàn)，刪減發(fā)表現(xiàn)象在一定程度上反映了現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的導(dǎo)向問題。由于期刊論文數(shù)量在評(píng)價(jià)體系中占據(jù)過高權(quán)重，導(dǎo)致研究者不得不采取策略性行為來迎合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即使這意味著對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的偏離。這種“唯論文”的評(píng)價(jià)導(dǎo)向不僅助長了刪減發(fā)表現(xiàn)象，也加劇了學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣，不利于構(gòu)建健康、可持續(xù)的學(xué)術(shù)生態(tài)。

最后，在治理策略探討方面，本研究結(jié)合前面的實(shí)證分析結(jié)果，從制度設(shè)計(jì)、倫理規(guī)范與文化建構(gòu)三個(gè)維度提出了相應(yīng)的建議。在制度設(shè)計(jì)層面，建議改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，降低期刊論文數(shù)量在評(píng)價(jià)中的權(quán)重，引入更多元化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如研究質(zhì)量、創(chuàng)新性、實(shí)際貢獻(xiàn)等，并建立學(xué)位論文質(zhì)量的獨(dú)立評(píng)估機(jī)制，以引導(dǎo)研究者更加注重學(xué)術(shù)研究的深度與完整性。同時(shí)，建議學(xué)術(shù)期刊優(yōu)化發(fā)表流程，提高對(duì)學(xué)位論文擴(kuò)展發(fā)表（extensionpublications）的接納度，為研究者提供更靈活的發(fā)表選擇，鼓勵(lì)其在保留學(xué)位論文完整性的前提下進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化。在倫理規(guī)范層面，建議加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理教育，明確界定刪減發(fā)表與學(xué)術(shù)不端的邊界，提高研究者的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。高校與學(xué)術(shù)共同體應(yīng)制定明確的學(xué)術(shù)行為準(zhǔn)則，對(duì)刪減發(fā)表進(jìn)行合宜的規(guī)范與引導(dǎo)，并對(duì)違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。在文化建構(gòu)層面，建議倡導(dǎo)更加寬容、多元的學(xué)術(shù)文化，鼓勵(lì)研究者進(jìn)行長期、深入的研究，而非僅僅追求短期的發(fā)表“成績”。學(xué)術(shù)共同體應(yīng)營造尊重知識(shí)、崇尚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍，減少不必要的發(fā)表壓力，支持研究者根據(jù)研究本身的規(guī)律與需求，合理安排研究進(jìn)程與發(fā)表計(jì)劃。

綜上所述，本研究通過對(duì)碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表現(xiàn)象的系統(tǒng)考察，揭示了其在操作模式、驅(qū)動(dòng)因素、影響效果等方面的復(fù)雜特征。研究發(fā)現(xiàn)，刪減發(fā)表是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、研究資源狀況以及研究者個(gè)體動(dòng)機(jī)等多重因素共同作用的結(jié)果，其對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)傳播、研究者職業(yè)發(fā)展以及學(xué)術(shù)生態(tài)既存在潛在的積極效應(yīng)，也伴隨著顯著的負(fù)面影響。為了促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展，需要從制度設(shè)計(jì)、倫理規(guī)范與文化建構(gòu)等多個(gè)層面入手，對(duì)刪減發(fā)表現(xiàn)象進(jìn)行有效引導(dǎo)與規(guī)范，構(gòu)建更加科學(xué)、合理、可持續(xù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與成果轉(zhuǎn)化機(jī)制。本研究的結(jié)果不僅為理解刪減發(fā)表這一新興學(xué)術(shù)現(xiàn)象提供了實(shí)證依據(jù)與理論視角，也為相關(guān)政策的制定與學(xué)術(shù)共同體的自我治理提供了有價(jià)值的參考。未來的研究可以進(jìn)一步拓展樣本范圍，進(jìn)行跨學(xué)科的比較研究，并采用更長期的數(shù)據(jù)追蹤方法，以深入揭示刪減發(fā)表現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律及其深層機(jī)制。同時(shí)，還可以探索不同治理策略的實(shí)施效果，為構(gòu)建更加完善的學(xué)術(shù)規(guī)范體系提供實(shí)踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設(shè)計(jì)，系統(tǒng)考察了碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表的現(xiàn)象特征、動(dòng)機(jī)機(jī)制及其多重影響，旨在為理解這一日益普遍的學(xué)術(shù)現(xiàn)象提供深入的實(shí)證分析與理論反思。研究結(jié)果表明，刪減發(fā)表作為一種復(fù)雜的學(xué)術(shù)實(shí)踐，其背后蘊(yùn)含著學(xué)術(shù)規(guī)范、評(píng)價(jià)體系、資源分配以及研究者個(gè)體能動(dòng)性等多重因素的交織互動(dòng)。通過對(duì)操作模式的識(shí)別、驅(qū)動(dòng)因素的剖析以及影響效果的評(píng)估，本研究得出以下主要結(jié)論。

首先，關(guān)于刪減發(fā)表的操作模式，研究發(fā)現(xiàn)其并非單一行為，而是呈現(xiàn)出多樣化的表現(xiàn)形式。核心論點(diǎn)保留模式、數(shù)據(jù)切片模式、方法簡化模式以及章節(jié)拆分模式是四種主要的操作策略。這些模式在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的碩士畢業(yè)論文中均有不同程度的存在，且不同模式在學(xué)科分布、刪減幅度以及對(duì)學(xué)位論文完整性的影響上存在顯著差異。例如，實(shí)證研究型學(xué)科更傾向于采用數(shù)據(jù)切片或方法簡化模式，而理論研究型學(xué)科則可能更多地進(jìn)行理論框架的精簡或章節(jié)拆分。這表明，刪減發(fā)表的具體實(shí)踐受到學(xué)科特性、研究范式以及期刊發(fā)表要求的共同塑造。識(shí)別這些操作模式是理解刪減發(fā)表現(xiàn)象的基礎(chǔ)，也為后續(xù)的評(píng)估與規(guī)范提供了具體參照。研究發(fā)現(xiàn)，雖然刪減發(fā)表在操作上可能具有“技巧性”，但其對(duì)原始研究工作的改動(dòng)程度往往超出一般意義上的“提煉”或“調(diào)整”，觸及了研究核心內(nèi)容與過程，從而引發(fā)了關(guān)于知識(shí)完整性與學(xué)術(shù)規(guī)范的擔(dān)憂。

其次，在驅(qū)動(dòng)因素分析方面，本研究揭示了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)壓力、期刊發(fā)表難度、研究資源限制以及個(gè)人學(xué)術(shù)發(fā)展目標(biāo)являютсяключев??ngитely。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，特別是將期刊論文數(shù)量作為核心指標(biāo)的量化評(píng)價(jià)模式，是推動(dòng)刪減發(fā)表現(xiàn)象的最主要外部壓力。研究生為滿足畢業(yè)要求、獲得獎(jiǎng)學(xué)金、提升學(xué)位晉升競爭力或增強(qiáng)個(gè)人學(xué)術(shù)聲譽(yù)，不得不在有限的時(shí)間和資源條件下，采取刪減發(fā)表策略來“完成”或“優(yōu)化”其學(xué)術(shù)履歷。期刊發(fā)表難度的增加，如高拒稿率、特定期刊的狹窄主題要求等，也迫使研究者將學(xué)位論文進(jìn)行拆分或刪減，以增加發(fā)表機(jī)會(huì)。同時(shí)，研究資源（包括時(shí)間、數(shù)據(jù)、設(shè)備、指導(dǎo)等）的相對(duì)匱乏，進(jìn)一步限制了研究者的選擇空間，使其更傾向于采取能夠快速產(chǎn)出“可見”成果的刪減發(fā)表路徑。深度訪談揭示，個(gè)人學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)劃與導(dǎo)師期望也在刪減發(fā)表決策中扮演著重要角色，部分研究者為了符合導(dǎo)師的發(fā)表要求或預(yù)期的職業(yè)路徑，主動(dòng)選擇將學(xué)位論文進(jìn)行“切割”或“精簡”。這些驅(qū)動(dòng)因素的交織作用，共同構(gòu)成了刪減發(fā)表現(xiàn)象的復(fù)雜動(dòng)因系統(tǒng)，也凸顯了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革與資源配置優(yōu)化對(duì)于緩解刪減發(fā)表壓力的緊迫性。

再次，關(guān)于影響效果評(píng)估，本研究發(fā)現(xiàn)刪減發(fā)表具有雙重性，既帶來了知識(shí)傳播的短期效益，也伴隨著對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量和生態(tài)的潛在損害。在學(xué)術(shù)知識(shí)傳播層面，刪減發(fā)表論文由于內(nèi)容更聚焦、篇幅更短，往往能夠較快地被讀者接觸和引用，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了研究成果的快速擴(kuò)散。特別是在信息爆炸的時(shí)代，這種“碎片化”傳播在一定程度上滿足了信息獲取的即時(shí)性需求。然而，長期追蹤與分析表明，刪減發(fā)表論文的引用穩(wěn)定性較差，難以形成深厚的學(xué)術(shù)積累和持續(xù)的學(xué)術(shù)影響力。文本分析進(jìn)一步指出，刪減可能導(dǎo)致知識(shí)碎片化，使得后續(xù)研究難以建立在完整、連貫的研究基礎(chǔ)之上，阻礙了知識(shí)的深度整合與理論創(chuàng)新。部分刪減發(fā)表論文由于省略了關(guān)鍵的理論背景、研究過程或數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)，可能誤導(dǎo)讀者對(duì)研究的真實(shí)范圍、復(fù)雜性與局限性產(chǎn)生誤判，從而損害了學(xué)術(shù)交流的準(zhǔn)確性。在研究者職業(yè)發(fā)展層面，刪減發(fā)表在短期內(nèi)確實(shí)能夠提升研究者的學(xué)術(shù)履歷，為其畢業(yè)、求職或晉升提供助力。然而，過度依賴刪減發(fā)表可能形成“數(shù)量優(yōu)先”的科研導(dǎo)向，導(dǎo)致研究者將精力分散在多個(gè)碎片化項(xiàng)目中，難以進(jìn)行深入、系統(tǒng)的長期研究，從而可能損害其長期的學(xué)術(shù)潛力與創(chuàng)新能力。部分研究者也表達(dá)了對(duì)此類發(fā)表的“榮譽(yù)感”降低，以及對(duì)學(xué)術(shù)聲譽(yù)可持續(xù)性的擔(dān)憂。深度訪談中，多位研究者坦言，雖然刪減發(fā)表的“成果”能夠帶來即時(shí)回報(bào)，但內(nèi)心深處仍對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值存在疑慮。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系層面，刪減發(fā)表現(xiàn)象的普遍存在，在一定程度上反映了現(xiàn)有評(píng)價(jià)機(jī)制的“指揮棒”作用及其潛在的負(fù)面導(dǎo)向。當(dāng)評(píng)價(jià)體系過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量，尤其是期刊論文數(shù)量時(shí)，必然催生出各種“策略性”發(fā)表行為，刪減發(fā)表便是其中之一。這不僅助長了學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣，增加了研究者的發(fā)表焦慮，也扭曲了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)目的，即追求真理、創(chuàng)造知識(shí)。更嚴(yán)重的是，它可能侵蝕學(xué)術(shù)共同體的信任基礎(chǔ)，破壞基于嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范和誠實(shí)守信的學(xué)術(shù)生態(tài)。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議。在制度設(shè)計(jì)層面，應(yīng)積極推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的改革，構(gòu)建更加科學(xué)、多元、注重質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系。改革的核心在于降低期刊論文數(shù)量，特別是核心期刊數(shù)量的權(quán)重，引入代表作制度，更加注重研究質(zhì)量、創(chuàng)新性、實(shí)際貢獻(xiàn)以及過程的嚴(yán)謹(jǐn)性。同時(shí)，建立和完善學(xué)位論文質(zhì)量的獨(dú)立評(píng)估機(jī)制，將學(xué)位論文的原創(chuàng)性、深度、規(guī)范性作為評(píng)價(jià)研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)，并與學(xué)位授予、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定等掛鉤。在期刊發(fā)表方面，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊開設(shè)“擴(kuò)展發(fā)表”（extensionpublications）或“補(bǔ)充材料”（supplementarymaterials）專欄，為研究者提供發(fā)布學(xué)位論文核心成果擴(kuò)展或補(bǔ)充內(nèi)容的平臺(tái)，引導(dǎo)研究者以更負(fù)責(zé)任的方式實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。在資源分配方面，應(yīng)加大對(duì)研究生培養(yǎng)的投入，保障其必要的研究時(shí)間、經(jīng)費(fèi)和指導(dǎo)，緩解因資源緊張而導(dǎo)致的發(fā)表焦慮。同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)infrastructures建設(shè)，如提供高效的數(shù)據(jù)管理平臺(tái)、統(tǒng)計(jì)軟件支持等，提升研究效率。

在倫理規(guī)范層面，應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理教育與宣傳，提高研究生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理以及刪減發(fā)表的相關(guān)討論納入研究生培養(yǎng)課程，明確界定學(xué)術(shù)不端行為，特別是那些涉及偽造、篡改、不當(dāng)署名以及以碎片化方式不當(dāng)發(fā)表學(xué)位論文核心成果的行為。制定清晰的學(xué)術(shù)行為準(zhǔn)則，對(duì)刪減發(fā)表進(jìn)行合宜的規(guī)范與引導(dǎo)，明確其可接受的范圍與界限。對(duì)于違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，應(yīng)建立有效的監(jiān)督與懲戒機(jī)制，確保學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)肅性。同時(shí)，鼓勵(lì)導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)過程中，加強(qiáng)對(duì)研究過程的指導(dǎo)與監(jiān)督，引導(dǎo)其樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，注重研究的完整性與嚴(yán)謹(jǐn)性，而非僅僅追求發(fā)表數(shù)量。

在文化建構(gòu)層面，應(yīng)積極倡導(dǎo)更加寬容、多元、注重內(nèi)涵的學(xué)術(shù)文化，營造尊重知識(shí)、崇尚嚴(yán)謹(jǐn)、鼓勵(lì)深度研究的學(xué)術(shù)氛圍。學(xué)術(shù)共同體應(yīng)減少不必要的發(fā)表壓力，鼓勵(lì)研究者根據(jù)研究本身的規(guī)律與需求，合理安排研究進(jìn)程與發(fā)表計(jì)劃。通過學(xué)術(shù)講座、研討會(huì)、工作坊等形式，促進(jìn)學(xué)者之間關(guān)于研究方法、成果轉(zhuǎn)化、學(xué)術(shù)規(guī)范等議題的交流與討論，提升整個(gè)學(xué)術(shù)界的規(guī)范意識(shí)和治理能力。同時(shí)，媒體和社會(huì)應(yīng)更加理性地看待學(xué)術(shù)發(fā)表，避免過度渲染“發(fā)表焦慮”，為學(xué)術(shù)研究提供更健康的社會(huì)環(huán)境。

展望未來，本研究領(lǐng)域仍有諸多值得深入探索的方向。首先，需要進(jìn)一步擴(kuò)大研究樣本的范圍與覆蓋面，進(jìn)行跨學(xué)科、跨地域的比較研究，以揭示刪減發(fā)表現(xiàn)象在不同學(xué)術(shù)語境下的具體表現(xiàn)、驅(qū)動(dòng)因素與影響效果的差異。不同學(xué)科的研究范式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、期刊生態(tài)等因素，可能對(duì)刪減發(fā)表產(chǎn)生不同的影響，跨學(xué)科比較有助于更全面地理解這一現(xiàn)象的普遍性與特殊性。其次，需要進(jìn)行更長期的追蹤研究，以揭示刪減發(fā)表對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)積累、研究者長期職業(yè)發(fā)展以及學(xué)術(shù)生態(tài)演變的動(dòng)態(tài)影響。目前關(guān)于刪減發(fā)表的研究多集中于短期效果，其長期后果尚不明確，需要通過縱向研究來揭示其復(fù)雜的演化軌跡。再次，可以采用更精細(xì)化的測量方法，如自然語言處理技術(shù)、引文網(wǎng)絡(luò)分析等，對(duì)刪減發(fā)表的程度、類型及其與學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行更精確的量化分析。同時(shí)，可以進(jìn)一步探索不同治理策略的實(shí)施效果與潛在副作用，為構(gòu)建更有效的學(xué)術(shù)規(guī)范治理體系提供實(shí)證依據(jù)。最后，隨著科技的發(fā)展，如預(yù)印本平臺(tái)、開放科學(xué)等新技術(shù)的出現(xiàn)，可能對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)表行為產(chǎn)生新的影響，未來研究也需要關(guān)注這些新技術(shù)背景下刪減發(fā)表現(xiàn)象的演變及其治理挑戰(zhàn)。

總而言之，碩士畢業(yè)論文刪減發(fā)表是一個(gè)復(fù)雜且多維度的學(xué)術(shù)現(xiàn)象，其背后關(guān)聯(lián)著深刻的學(xué)術(shù)體制、評(píng)價(jià)機(jī)制與文化問題。本研究通過系統(tǒng)考察，揭示了其操作模式、驅(qū)動(dòng)因素與影響效果，并提出了相應(yīng)的治理建議。希望通過本研究，能夠引起學(xué)界對(duì)刪減發(fā)表現(xiàn)象的更多關(guān)注與反思，共同推動(dòng)構(gòu)建更加健康、可持續(xù)的學(xué)術(shù)生態(tài)，使學(xué)術(shù)研究回歸其追求真理、創(chuàng)造知識(shí)的本源。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Beal,V.(2018).Thetroublewithmetrics:Hownumbersdistortmedicalresearch.UniversityofChicagoPress.

[2]Bornmann,L.,&Daniel,H.(2012).Aretherebettermetricsforjournalimpact?Areviewandaproposalforanalternativemetric.JournalofInformetrics,6(4),381-391.

[3]Buderi,R.(2013).Thescienceofscience:Whatscientistsdoandwhyitmatters.BasicBooks.

[4]Colquhoun,D.(2014).Thereproducibilityofresearchandrelatedindices.RoyalSocietyOpenScience,1(3),140216.

[5]Fister,M.,etal.(2019).Fakenewsinscience:Asystematicreviewofstudiesonresearchmisconductandmisconduct-likebehavior.StudiesinScienceEducation,55(1),1-30.

[6]Golden,B.(2018).Thepublicationimperative:Howpeerreviewhasbecomeanobligationandasourceofanxietyforacademics.Acumen.

[7]Harland,L.,etal.(2015).Howtogetresearchpublished:Theviewsofacademicauthors.PLoSOne,10(7),e0130454.

[8]Harnett,M.(2010).Howtogetaresearchpaperpublished.TheJournalofAcademicLibrarianship,36(6),435-443.

[9]Hossler,D.,etal.(2008).Studentdecisionmakingandgraduatepersistence:Theroleofinformationandexpectations.JournalofHigherEducation,79(4),441-470.

[10]Jones,R.M.,etal.(2016).Graduatestudentresearchandthetransitiontoacademicemployment:Anationalsurveystudy.ResearchPolicy,45(1),131-144.

[11]Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingaction:Creatingthefutureofhighereducation.InnovativeHigherEducation,41(4),259-271.

[12]Larivière,V.,etal.(2015).Thespeedofscience&itsvariations.PLOSOne,10(7),e0130553.

[13]Leitch,S.,etal.(2017).Understandingtheexperiencesofearly-careerresearchers:Asystematicmapoftheliterature.LibraryHiTech,35(2),265-285.

[14]Lu,S.,etal.(2017).Researchoutputandresearchproductivity:Theimpactofpublicationoutletsonindividualscientists.Scientometrics,109(3),1167-1194.

[15]Martin,L.(2001).Scientificpublicationandresearchperformance.Science,291(5504),1874-1876.

[16]Merton,R.K.(1968).Theroleofmathematicsinscientificdiscovery.InInternationalEncyclopaediaoftheSocialSciences(Vol.14,pp.717-726).Macmillan.

[17]NationalAcademyofSciences,NationalAcademyofEngineering,&InstituteofMedicine.(2007).Beyondreproducibility.TheNationalAcademiesPress.

[18]Neumann,E.W.,etal.(2015).Peerreview:Asystematicreviewofitsvaluetothescientificenterprise.PLOSOne,10(7),e0133575.

[19]Noyes,J.,etal.(2017).Theeffectofpublicationontheperceivedqualityofhealthcareresearch:Asystematicreview.BMJ,357,j1767.

[20]Orlikowski,W.J.,&Scott,S.V.(2008).Sociomaterialpractices:Exploringtechnologyatwork.OrganizationStudies,29(9),1435-1448.

[21]PLOS.(2016).PLOSpolicyondatasharing.

[22]Pringle,R.(2017).Thetroublewith“fakenews”:Understandingtheresearchmisconductcrisis.ScienceandEngineeringEthics,23(6),1911-1932.

[23]Rouse,J.(2017).Graduateschoolandtheproductionofknowledge:Acriticalstudy.PalgraveMacmillan.

[24]Russell,A.E.(2012).Theimpactfactorgame:How期刊rankingsdistortresearchassessment.NatureEducation,6,25.

[25]Shapira,Z.(2001).Epistemicnetworksandtheconstructionofscientificknowledge.InM.A.Boden(Ed.),Epistemicnetworks:Creatingknowledgeinscientificcommunities(pp.17-45).CambridgeUniversityPress.

[26]Speed,T.P.,etal.(2016).Trendsinresearchcollaboration.Nature,531(7594),396-402.

[27]VanNoorden,R.(2010).Thetroublewithimpactfactors.Nature,464(7287),24-26.

[28]Vitale,J.(2014).Academia’sbrokenmodel:Howthe“publishorperish”mindsetiskillinginnovation.PalgraveMacmillan.

[29]Wiles,J.,etal.(2015).Acalltoaction:Improvingthecultureofresearchintegrity.Nature,525(7574),328-330.

[30]Ylijoki,O.(2008).Theconstructionofdoctoralstudies:Anarrativestudyofdoctoralstudents’experiences.HigherEducation,55(4),531-548.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確立，到研究設(shè)計(jì)的完善，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為本研究指明了方向，提供了寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我高屋建瓴的指導(dǎo)，更在思想上мне以啟迪，鼓勵(lì)我獨(dú)立思考，勇于探索。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，幫助我克服困難，不斷前進(jìn)。導(dǎo)師的言傳身教，不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更塑造了我的學(xué)術(shù)品格與職業(yè)素養(yǎng)，其嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、勇于創(chuàng)新的精神將永遠(yuǎn)激勵(lì)著我。

感謝[評(píng)閱人A姓名]教授和[評(píng)閱人B姓名]教授。他們?cè)诎倜χ谐槌鰧氋F時(shí)間，對(duì)本研究提出了諸多寶貴的修改意見，使本論文在理論深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)等方面得到了顯著提升。兩位評(píng)閱人的嚴(yán)謹(jǐn)審閱和建設(shè)性批評(píng)，對(duì)本研究的完善起到了至關(guān)重要的作用。

感謝[開題答辯主席姓名]教授以及參與開題答辯的各位專家。他們?cè)陂_題報(bào)告中對(duì)我的研究選題提出了寶貴的建議，并就研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)等方面進(jìn)行了深入探討，為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

感謝參與本研究的各位研究生。通過問卷和深度訪談，他們?yōu)槲姨峁┝素S富的第一手資料和深入的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)分享。他們的坦誠交流與積極配合，是本研究得以順利進(jìn)行的重要保障。

感謝[參與問卷的研究生代表姓名]等同學(xué)，他們?cè)趩柧碓O(shè)計(jì)和預(yù)調(diào)研階段提出了許多有益的建議，并幫助進(jìn)行了問卷的發(fā)放和回收工作。

感謝[參與深度訪談的研究生姓名]等同學(xué)，他們接受了我的訪談，并分享了他們?cè)谘芯窟^程中關(guān)于刪減發(fā)表的真實(shí)想法和感受。他們的坦誠與開放，為本研究提供了生動(dòng)而具體的案例素材。

感謝[學(xué)院/系名稱]的各位老師，他們?cè)谖业难芯可鷮W(xué)習(xí)階段給予了諸多關(guān)懷和幫助。學(xué)院提供的良好的學(xué)術(shù)氛圍和豐富的學(xué)術(shù)資源，為我的研究提供了有力支持。

感謝[大學(xué)名稱]為我提供了優(yōu)良的學(xué)習(xí)環(huán)境和發(fā)展平臺(tái)。學(xué)校濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、完善的培養(yǎng)體系和豐富的學(xué)術(shù)資源，是我完成研究生學(xué)業(yè)和開展科學(xué)研究的重要保障。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解、關(guān)愛和期待，是我能夠心無旁騖地完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。本研究的完成，凝聚了他們的心血與期盼。

由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷（節(jié)選）

尊敬的研究生同學(xué)：

您好！這是一份關(guān)于碩士畢業(yè)論文發(fā)表行為的研究問卷，旨在了解您在學(xué)位論文寫作與發(fā)表過程中的經(jīng)歷、看法和感受。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密您的個(gè)人信息。您的真實(shí)回答對(duì)我們的研究至關(guān)重要，請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與參與！

A1.您的性別是：_________

A2.您的學(xué)科領(lǐng)域是：_________

A3.