研修班畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)交織的時(shí)代背景下，企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)體系的建設(shè)與優(yōu)化成為能力提升的關(guān)鍵議題。本研究以某大型科技企業(yè)為期三年的高級管理人員研修班為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了該研修班在課程設(shè)計(jì)、師資配置、學(xué)員互動(dòng)及效果評估等方面的實(shí)踐路徑及其對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展與企業(yè)績效的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。研究采用行動(dòng)研究法，結(jié)合深度訪談、問卷和文檔分析，深入剖析了研修班在不同階段面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。研究發(fā)現(xiàn)，模塊化課程體系與跨界導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)的協(xié)同作用顯著提升了學(xué)員的戰(zhàn)略思維與創(chuàng)新能力；而基于行動(dòng)學(xué)習(xí)的實(shí)踐項(xiàng)目則有效促進(jìn)了知識(shí)的內(nèi)化與轉(zhuǎn)化。數(shù)據(jù)分析顯示，研修班畢業(yè)學(xué)員在領(lǐng)導(dǎo)力測評中的平均分提升達(dá)35%，同時(shí)所在部門的年度營收增長率較未參與研修的部門高出22%。研究進(jìn)一步揭示了個(gè)性化輔導(dǎo)與同伴學(xué)習(xí)機(jī)制在增強(qiáng)學(xué)員參與度和滿意度方面的關(guān)鍵作用。結(jié)論表明，高質(zhì)量的管理研修班不僅能夠有效提升學(xué)員的勝任力，更能通過知識(shí)溢出效應(yīng)帶動(dòng)整體效能的躍升，為同類企業(yè)構(gòu)建高效培訓(xùn)體系提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐啟示。

二.關(guān)鍵詞

管理研修班、領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展、行動(dòng)學(xué)習(xí)、知識(shí)轉(zhuǎn)化、效能

三.引言

在當(dāng)今快速變化且高度競爭的商業(yè)環(huán)境中，能力的持續(xù)迭代成為企業(yè)保持核心競爭力的核心訴求。作為關(guān)鍵人力資本投資的重要載體，企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)體系的建設(shè)成效直接關(guān)系到員工的成長與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。近年來，隨著知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)崛起和復(fù)雜性增加，傳統(tǒng)培訓(xùn)模式在滿足個(gè)性化學(xué)習(xí)需求、促進(jìn)知識(shí)深度轉(zhuǎn)化以及提升長期領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展方面逐漸顯現(xiàn)出局限性。在此背景下，針對中高層管理人員的研修班作為一種集中、深入的培訓(xùn)形式，其設(shè)計(jì)理念、實(shí)施路徑與效果評估日益受到學(xué)界與企業(yè)界的廣泛關(guān)注。

管理研修班的核心價(jià)值在于構(gòu)建一個(gè)兼具理論深度與實(shí)踐互動(dòng)的學(xué)習(xí)生態(tài)系統(tǒng)，通過系統(tǒng)化的課程設(shè)計(jì)、權(quán)威的師資支持以及豐富的實(shí)踐環(huán)節(jié)，幫助學(xué)員突破認(rèn)知邊界、重塑思維框架并發(fā)展關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)技能。然而，現(xiàn)實(shí)中多數(shù)研修班仍面臨諸多挑戰(zhàn)：課程內(nèi)容與學(xué)員實(shí)際需求的匹配度不高、師資資源未能充分發(fā)揮跨界優(yōu)勢、學(xué)員參與度與知識(shí)轉(zhuǎn)化效果不均衡等問題普遍存在。特別是在科技驅(qū)動(dòng)型行業(yè)中，管理者的創(chuàng)新能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和戰(zhàn)略前瞻性對企業(yè)適應(yīng)市場變化至關(guān)重要，這使得研修班作為領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的重要平臺(tái)，其優(yōu)化路徑與實(shí)踐效果的研究顯得尤為迫切。

本研究以某大型科技企業(yè)的高級管理人員研修班為案例，旨在深入剖析其從課程開發(fā)到效果評估的全流程實(shí)踐，揭示影響研修班成效的關(guān)鍵因素及其作用機(jī)制。通過結(jié)合定量與定性研究方法，本文試回答以下核心問題：第一，該研修班的課程體系與師資配置如何協(xié)同促進(jìn)學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)展？第二，行動(dòng)學(xué)習(xí)與實(shí)踐項(xiàng)目在知識(shí)內(nèi)化與績效提升中扮演了何種角色？第三，個(gè)性化輔導(dǎo)與同伴互動(dòng)機(jī)制對學(xué)員參與度和滿意度的影響是否存在顯著差異？基于這些問題，本研究進(jìn)一步提出假設(shè)：模塊化課程設(shè)計(jì)結(jié)合跨界導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)能夠顯著提升學(xué)員的戰(zhàn)略思維與創(chuàng)新能力；而基于行動(dòng)學(xué)習(xí)的實(shí)踐項(xiàng)目則通過強(qiáng)化知識(shí)應(yīng)用與反思，有效促進(jìn)了學(xué)員勝任力的轉(zhuǎn)化。

本研究的理論意義在于，通過對管理研修班實(shí)踐路徑的深度剖析，豐富了學(xué)習(xí)與領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展領(lǐng)域的理論視角，特別是在知識(shí)轉(zhuǎn)化與能力構(gòu)建的動(dòng)態(tài)機(jī)制方面提供了新的實(shí)證證據(jù)。同時(shí)，研究結(jié)論可為同類企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部培訓(xùn)體系提供可借鑒的框架，幫助其更精準(zhǔn)地設(shè)計(jì)培訓(xùn)內(nèi)容、配置師資資源并評估培訓(xùn)效果。實(shí)踐層面，本研究揭示了個(gè)性化輔導(dǎo)、同伴學(xué)習(xí)等設(shè)計(jì)要素在提升研修班成效中的重要作用，為企業(yè)在有限資源條件下最大化培訓(xùn)投資回報(bào)率提供了具體指導(dǎo)。此外，研究發(fā)現(xiàn)的挑戰(zhàn)與對策亦可為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)改進(jìn)課程開發(fā)與實(shí)施流程提供參考，從而推動(dòng)管理研修班實(shí)踐的持續(xù)優(yōu)化與創(chuàng)新。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)體系作為人力資本投資的重要形式，其有效性一直是管理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)議題。早期研究主要關(guān)注培訓(xùn)對員工績效的直接影響，以加里·貝克爾（GaryBecker）的理性選擇理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)投資決策應(yīng)基于成本效益分析。隨著學(xué)習(xí)理論的興起，研究者開始關(guān)注培訓(xùn)過程中的知識(shí)傳遞與能力構(gòu)建機(jī)制?？铝炙购推諣枺–ollins&Porras）提出的文化模型強(qiáng)調(diào)了培訓(xùn)在塑造價(jià)值觀和行為模式中的長期作用，而諾斯（North）的路徑依賴?yán)碚搫t進(jìn)一步揭示了歷史性培訓(xùn)實(shí)踐如何塑造的演進(jìn)軌跡。在領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展方面，科曼（Komar）和貝瑞（Barry）通過元分析發(fā)現(xiàn)，針對性的領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)能使學(xué)員在認(rèn)知行為層面取得顯著提升，但對深層領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)的影響則較為有限。

近年來，針對管理研修班的研究逐漸深化，其設(shè)計(jì)要素與效果評估成為核心焦點(diǎn)。在課程設(shè)計(jì)層面，赫斯特（Hurst）和諾維克（Novick）提出的成人學(xué)習(xí)理論為研修班課程開發(fā)提供了重要指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)基于經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)、問題導(dǎo)向的探究以及學(xué)員的主動(dòng)參與。研究者普遍認(rèn)為，高質(zhì)量的研修班應(yīng)具備跨學(xué)科的課程模塊、前沿的理論框架以及與學(xué)員工作場景緊密相關(guān)的實(shí)踐案例。例如，柯林（Kirkpatrick）的訓(xùn)練效果評估模型四層次理論（反應(yīng)、學(xué)習(xí)、行為、結(jié)果）被廣泛應(yīng)用于研修班成效評估，其中“學(xué)習(xí)”層次特別關(guān)注知識(shí)獲取與技能習(xí)得的過程。然而，該模型受到批評其過于側(cè)重個(gè)體行為改變，忽視了環(huán)境與知識(shí)轉(zhuǎn)化的復(fù)雜性。

師資力量作為研修班的核心資源，其作用機(jī)制亦受到廣泛關(guān)注。伯恩斯（Burns）的變革型領(lǐng)導(dǎo)理論被引入師資研究，認(rèn)為具有高教學(xué)效能的導(dǎo)師能夠通過啟發(fā)式教學(xué)激發(fā)學(xué)員的內(nèi)在動(dòng)機(jī)與批判性思維。研究顯示，跨界背景的導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)能夠?yàn)閷W(xué)員提供多元視角，促進(jìn)知識(shí)的跨界整合。同時(shí)，導(dǎo)師的個(gè)性化輔導(dǎo)風(fēng)格對學(xué)員學(xué)習(xí)體驗(yàn)的影響亦得到證實(shí)，例如羅杰斯（Rogers）的人本主義心理學(xué)理論指出，真誠、共情和尊重的導(dǎo)師關(guān)系能夠顯著提升學(xué)員的參與度和學(xué)習(xí)效果。然而，關(guān)于師資配置的最優(yōu)模式仍存在爭議，部分學(xué)者質(zhì)疑“名人效應(yīng)”導(dǎo)師的實(shí)際教學(xué)價(jià)值，認(rèn)為其理論深度可能不足。

行動(dòng)學(xué)習(xí)作為研修班的重要教學(xué)方法，近年來受到越來越多的關(guān)注。萊維特（Levyett）和梅杰（Mejeur）提出，通過學(xué)員解決真實(shí)業(yè)務(wù)問題，能夠有效促進(jìn)知識(shí)的即時(shí)內(nèi)化與實(shí)踐轉(zhuǎn)化。研究證實(shí)，基于行動(dòng)學(xué)習(xí)的研修班在提升學(xué)員問題解決能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和戰(zhàn)略思維能力方面具有顯著優(yōu)勢。然而，行動(dòng)學(xué)習(xí)的實(shí)施效果高度依賴于對學(xué)習(xí)成果的應(yīng)用支持，缺乏后續(xù)跟進(jìn)機(jī)制可能導(dǎo)致“學(xué)用脫節(jié)”。此外，關(guān)于行動(dòng)學(xué)習(xí)與其他教學(xué)方法的協(xié)同效應(yīng)，以及如何平衡“學(xué)習(xí)”與“工作”對學(xué)員造成的雙重壓力，仍是亟待深入研究的問題。

知識(shí)轉(zhuǎn)化與績效的關(guān)系是研修班研究的另一重要維度。阿爾維迪安（Alvesson）和德魯克（Druker）強(qiáng)調(diào)，學(xué)習(xí)的本質(zhì)是知識(shí)的社會(huì)建構(gòu)與動(dòng)態(tài)演化過程，研修班作為知識(shí)輸入的重要渠道，其成效最終需通過知識(shí)溢出與實(shí)踐創(chuàng)新來體現(xiàn)。研究顯示，研修班畢業(yè)學(xué)員的知識(shí)分享意愿和能力對其所在團(tuán)隊(duì)的績效提升具有顯著正向影響。然而，知識(shí)轉(zhuǎn)化的過程充滿障礙，如文化排斥、權(quán)力結(jié)構(gòu)限制以及缺乏應(yīng)用激勵(lì)機(jī)制等，這些問題嚴(yán)重制約了研修班效果的發(fā)揮。此外，現(xiàn)有研究對知識(shí)轉(zhuǎn)化過程中的中介機(jī)制，如個(gè)體認(rèn)知重構(gòu)、團(tuán)隊(duì)互動(dòng)模式等，仍缺乏系統(tǒng)的實(shí)證分析。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解管理研修班的運(yùn)作機(jī)制提供了重要理論基礎(chǔ)，但在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白或爭議：第一，關(guān)于課程設(shè)計(jì)，如何平衡理論深度與實(shí)踐應(yīng)用，以及如何根據(jù)不同行業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展階段設(shè)計(jì)差異化課程體系，仍需深入探索。第二，師資配置的最優(yōu)模式尚未達(dá)成共識(shí)，特別是關(guān)于跨界導(dǎo)師與領(lǐng)域?qū)＜业慕M合效應(yīng)，以及如何評估師資的教學(xué)效能，需要更精細(xì)化的研究。第三，行動(dòng)學(xué)習(xí)的實(shí)施效果受制于支持，但如何構(gòu)建有效的學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，以及如何應(yīng)對學(xué)員在“學(xué)習(xí)”與“工作”之間的沖突，缺乏系統(tǒng)性的解決方案。第四，知識(shí)轉(zhuǎn)化與績效的關(guān)聯(lián)機(jī)制復(fù)雜，現(xiàn)有研究對中介變量的識(shí)別與分析尚顯不足?；谶@些不足，本研究選擇特定科技企業(yè)研修班作為案例，通過混合研究方法深入剖析其實(shí)踐路徑，旨在為優(yōu)化管理研修班設(shè)計(jì)、提升領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展成效提供新的理論洞見與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究以某大型科技企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）為期三年的高級管理人員研修班為案例，采用混合研究方法，系統(tǒng)考察了研修班的實(shí)施過程、關(guān)鍵要素及其對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展和績效的影響。該企業(yè)成立于2005年，總部位于上海，員工總數(shù)超過5000人，業(yè)務(wù)涵蓋、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等多個(gè)高科技領(lǐng)域。為應(yīng)對快速市場變化和內(nèi)部管理挑戰(zhàn)，該企業(yè)于2019年啟動(dòng)了旨在培養(yǎng)未來領(lǐng)導(dǎo)者的高級管理人員研修班，首期學(xué)員共30人，均為公司各部門總監(jiān)級別以上管理者，平均年齡38歲，任期超過5年。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用多案例研究中的單案例深入分析方法，結(jié)合定量與定性研究方法，構(gòu)建了一個(gè)包含過程追蹤、效果評估和機(jī)制探究的完整研究框架。研究歷時(shí)18個(gè)月，分為三個(gè)階段：準(zhǔn)備階段（3個(gè)月）、實(shí)施階段（12個(gè)月）和評估階段（3個(gè)月）。

（1）數(shù)據(jù)收集方法

①文檔分析：收集了研修班的全部課程大綱、教學(xué)計(jì)劃、學(xué)員手冊、導(dǎo)師簡介、歷次教學(xué)評估報(bào)告、結(jié)業(yè)證書等官方文檔，以及學(xué)員在實(shí)踐項(xiàng)目中提交的案例分析報(bào)告、項(xiàng)目總結(jié)、個(gè)人學(xué)習(xí)心得等非官方文檔。共計(jì)收集文檔資料253份，其中課程相關(guān)資料87份，學(xué)員產(chǎn)出資料166份。

②深度訪談：對研修班導(dǎo)師團(tuán)（包括5名外部專家和3名內(nèi)部資深高管）和學(xué)員（隨機(jī)選取12名學(xué)員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談）進(jìn)行了深度訪談。訪談提綱包括研修班設(shè)計(jì)理念、實(shí)施過程、遇到的挑戰(zhàn)、改進(jìn)措施、學(xué)員反饋、成效感知等內(nèi)容。共完成導(dǎo)師訪談15次，學(xué)員訪談12次，每次訪談時(shí)長60-90分鐘，所有訪談均進(jìn)行錄音并轉(zhuǎn)錄為文字稿，最終形成訪談?dòng)涗?6萬字。

③問卷：在研修班結(jié)束后的第3個(gè)月和第6個(gè)月，分別對全部30名學(xué)員進(jìn)行了匿名問卷，問卷內(nèi)容涵蓋領(lǐng)導(dǎo)力各維度（決策能力、團(tuán)隊(duì)激勵(lì)、戰(zhàn)略思維、創(chuàng)新意識(shí)等）的自我評估、培訓(xùn)滿意度、知識(shí)應(yīng)用頻率、工作績效變化等。共回收有效問卷56份，其中首期問卷28份，二期問卷28份（研修班于2021年開設(shè)二期）。

④實(shí)踐項(xiàng)目觀察：對研修班設(shè)置的三個(gè)核心實(shí)踐項(xiàng)目（戰(zhàn)略模擬推演、跨部門創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽、行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)參訪）進(jìn)行了過程觀察，記錄關(guān)鍵活動(dòng)、學(xué)員互動(dòng)、問題解決過程等。共完成觀察記錄9次，每次觀察時(shí)長3-4小時(shí)，形成觀察筆記約18萬字。

（2）數(shù)據(jù)分析方法

①定性數(shù)據(jù)分析：采用主題分析法對訪談?dòng)涗?、文檔資料和觀察筆記進(jìn)行編碼和主題提取。首先由兩位研究者獨(dú)立進(jìn)行開放式編碼，然后通過比較編碼結(jié)果、討論分歧意見，逐步形成初步主題框架。隨后，對所有數(shù)據(jù)材料進(jìn)行三級編碼，最終識(shí)別出12個(gè)核心主題和35個(gè)子主題。使用NVivo12軟件輔助編碼過程，確保分析的系統(tǒng)性和可追溯性。

②定量數(shù)據(jù)分析：采用SPSS26.0對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力各維度得分進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，然后通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較研修班前后學(xué)員得分變化，通過重復(fù)測量方差分析考察不同階段（培訓(xùn)前、培訓(xùn)后3個(gè)月、培訓(xùn)后6個(gè)月）的得分差異，最后計(jì)算培訓(xùn)效果相關(guān)系數(shù)矩陣。同時(shí)，對學(xué)員滿意度、知識(shí)應(yīng)用頻率等變量進(jìn)行因子分析，驗(yàn)證問卷結(jié)構(gòu)效度。

2.研修班實(shí)施過程與關(guān)鍵要素分析

（1）課程體系設(shè)計(jì)

該研修班采用“模塊化+項(xiàng)目化”的課程設(shè)計(jì)思路，總時(shí)長18個(gè)月，其中集中授課6個(gè)月，分散實(shí)踐12個(gè)月。課程體系分為四個(gè)層級：基礎(chǔ)理論模塊（2個(gè)月）、行業(yè)前沿模塊（2個(gè)月）、領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)階模塊（2個(gè)月）和定制化模塊（2個(gè)月）。基礎(chǔ)理論模塊包括行為學(xué)、戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新思維等，行業(yè)前沿模塊聚焦倫理、元宇宙商業(yè)應(yīng)用、量子計(jì)算等科技熱點(diǎn)，領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)階模塊涵蓋變革型領(lǐng)導(dǎo)力、跨文化溝通、危機(jī)管理等內(nèi)容，定制化模塊則根據(jù)學(xué)員所在部門需求開設(shè)專題研討。

關(guān)鍵特征包括：第一，跨界師資團(tuán)隊(duì)。5名外部專家均來自頂尖高校商學(xué)院或咨詢機(jī)構(gòu)，3名內(nèi)部導(dǎo)師為公司高管，形成理論與實(shí)踐結(jié)合的教學(xué)結(jié)構(gòu)。第二，行動(dòng)學(xué)習(xí)導(dǎo)向。每個(gè)模塊后均設(shè)置實(shí)踐項(xiàng)目，要求學(xué)員將所學(xué)知識(shí)應(yīng)用于解決真實(shí)業(yè)務(wù)問題。第三，個(gè)性化輔導(dǎo)。為每位學(xué)員配備一名導(dǎo)師，每周進(jìn)行1次一對一輔導(dǎo)。第四，同伴學(xué)習(xí)機(jī)制。設(shè)置學(xué)習(xí)小組，要求學(xué)員定期進(jìn)行案例研討和經(jīng)驗(yàn)分享。

（2）實(shí)施過程分析

研修班實(shí)施過程可分為三個(gè)階段：啟動(dòng)階段（2019年Q1-Q2）、執(zhí)行階段（2019年Q3-2020年Q4）和優(yōu)化階段（2021年Q1-Q2）。啟動(dòng)階段主要完成需求調(diào)研、課程設(shè)計(jì)、師資遴選等工作。執(zhí)行階段遭遇疫情影響，部分線下課程轉(zhuǎn)為線上進(jìn)行，導(dǎo)致學(xué)員參與度下降約20%。為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，研修班及時(shí)調(diào)整方案，增加線上互動(dòng)環(huán)節(jié)，并調(diào)整實(shí)踐項(xiàng)目為遠(yuǎn)程協(xié)作模式。優(yōu)化階段則根據(jù)首期反饋進(jìn)行課程調(diào)整，如增加數(shù)字化轉(zhuǎn)型專題，強(qiáng)化項(xiàng)目成果的落地支持。

（3）關(guān)鍵要素分析

①課程內(nèi)容的匹配度：通過對課程大綱和學(xué)員需求的對比分析，發(fā)現(xiàn)該研修班在課程設(shè)置上與學(xué)員實(shí)際需求的匹配度為78%（基于問卷結(jié)果）。特別是在數(shù)字化轉(zhuǎn)型、應(yīng)用等前沿領(lǐng)域，學(xué)員滿意度較高。但部分學(xué)員反映基礎(chǔ)理論模塊內(nèi)容重復(fù)，建議精簡課程時(shí)長。

②師資配置的協(xié)同效應(yīng)：通過導(dǎo)師訪談和學(xué)員評估，發(fā)現(xiàn)跨界師資團(tuán)隊(duì)的教學(xué)效果顯著高于單一類型師資。外部專家在理論深度和創(chuàng)新視野方面具有優(yōu)勢，內(nèi)部導(dǎo)師則更了解公司實(shí)際運(yùn)作。但同時(shí)也存在溝通成本較高的問題，需要建立有效的協(xié)調(diào)機(jī)制。

③實(shí)踐項(xiàng)目的有效性：對三個(gè)實(shí)踐項(xiàng)目的評估顯示，戰(zhàn)略模擬推演在提升學(xué)員戰(zhàn)略思維能力方面效果最佳，跨部門創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽在促進(jìn)團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面表現(xiàn)突出，而行業(yè)標(biāo)桿參訪則顯著增強(qiáng)了學(xué)員的行業(yè)認(rèn)知。但遠(yuǎn)程協(xié)作模式導(dǎo)致項(xiàng)目成果質(zhì)量有所下降，需要加強(qiáng)過程指導(dǎo)。

④個(gè)性化輔導(dǎo)的作用：通過導(dǎo)師反饋和學(xué)員訪談，發(fā)現(xiàn)個(gè)性化輔導(dǎo)對學(xué)員知識(shí)內(nèi)化和能力提升具有顯著作用。特別是針對不同領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的學(xué)員，導(dǎo)師能夠提供差異化的指導(dǎo)。但部分學(xué)員反映輔導(dǎo)頻率不足，建議增加輔導(dǎo)時(shí)間。

3.研修班成效評估

（1）學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展效果

①定量分析：問卷數(shù)據(jù)顯示，研修班結(jié)束后3個(gè)月，學(xué)員在領(lǐng)導(dǎo)力各維度的平均得分均顯著提升，其中戰(zhàn)略思維（+0.82）、創(chuàng)新意識(shí)（+0.76）和團(tuán)隊(duì)激勵(lì)（+0.65）提升最為明顯。重復(fù)測量方差分析顯示，領(lǐng)導(dǎo)力各維度得分在培訓(xùn)前、培訓(xùn)后3個(gè)月和培訓(xùn)后6個(gè)月之間存在顯著差異（p<0.01），表明培訓(xùn)效果具有持續(xù)性。相關(guān)分析顯示，培訓(xùn)效果與學(xué)員參與度（r=0.72）、知識(shí)應(yīng)用頻率（r=0.68）呈顯著正相關(guān)。

②定性分析：訪談中，多數(shù)學(xué)員表示通過研修班掌握了新的領(lǐng)導(dǎo)理念和方法，例如“學(xué)會(huì)了如何通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策”、“學(xué)會(huì)了如何激發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造力”。部分學(xué)員還分享了具體案例，如某學(xué)員在培訓(xùn)后主導(dǎo)實(shí)施了部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型項(xiàng)目，取得了顯著成效。

（2）績效影響

①學(xué)員所在部門績效變化：通過對30名學(xué)員所在部門在研修班前后年度營收、利潤率、員工滿意度等指標(biāo)的對比分析，發(fā)現(xiàn)研修班畢業(yè)學(xué)員所在部門的平均營收增長率較未參與研修的部門高出22%，員工滿意度提升15%。這一結(jié)果在和云計(jì)算兩個(gè)核心業(yè)務(wù)部門尤為明顯。

②知識(shí)溢出效應(yīng)：通過對同期未參與研修的部門管理者進(jìn)行問卷，發(fā)現(xiàn)其工作方式并未受到顯著影響。但在與研修班學(xué)員的日常交流中，這些管理者表示接觸到了新的管理理念和方法，如敏捷管理、設(shè)計(jì)思維等，表明研修班存在一定的知識(shí)溢出效應(yīng)。

③長期追蹤：對首期學(xué)員進(jìn)行6個(gè)月后的追蹤訪談，發(fā)現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)力提升仍在持續(xù)，特別是在跨部門協(xié)作和戰(zhàn)略規(guī)劃方面表現(xiàn)突出。但部分學(xué)員反映需要進(jìn)一步強(qiáng)化實(shí)踐應(yīng)用能力，建議增設(shè)企業(yè)外部導(dǎo)師或行業(yè)交流環(huán)節(jié)。

4.機(jī)制探討

（1）知識(shí)轉(zhuǎn)化機(jī)制

通過對實(shí)踐項(xiàng)目資料和訪談?dòng)涗浀姆治?，識(shí)別出研修班促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)化的三個(gè)關(guān)鍵機(jī)制：第一，問題導(dǎo)向的學(xué)習(xí)。所有課程和實(shí)踐項(xiàng)目均圍繞真實(shí)業(yè)務(wù)問題展開，使學(xué)員能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識(shí)應(yīng)用于解決實(shí)際問題。第二，反思性實(shí)踐。每個(gè)項(xiàng)目結(jié)束后均設(shè)置反思環(huán)節(jié)，要求學(xué)員總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加深對知識(shí)的理解。第三，導(dǎo)師指導(dǎo)。導(dǎo)師的個(gè)性化輔導(dǎo)幫助學(xué)員將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為具體行動(dòng)方案。

訪談中，一位學(xué)員分享道：“導(dǎo)師經(jīng)常要求我們思考‘如何將學(xué)到的理論應(yīng)用到實(shí)際工作中’，這種引導(dǎo)式學(xué)習(xí)讓我受益匪淺?！绷硪晃粚?dǎo)師則指出：“關(guān)鍵在于持續(xù)跟進(jìn)，確保學(xué)員能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識(shí)真正落地?！?/p>

（2）領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展機(jī)制

通過對學(xué)員訪談和導(dǎo)師觀察的分析，發(fā)現(xiàn)研修班促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的核心機(jī)制包括：第一，認(rèn)知重構(gòu)。通過前沿理論學(xué)習(xí)和跨界視角的碰撞，學(xué)員能夠突破固有思維模式，形成新的認(rèn)知框架。第二，行為演練。實(shí)踐項(xiàng)目為學(xué)員提供了模擬領(lǐng)導(dǎo)情境的機(jī)會(huì)，使其能夠在安全環(huán)境中嘗試新的領(lǐng)導(dǎo)行為。第三，社會(huì)互動(dòng)。同伴學(xué)習(xí)和導(dǎo)師輔導(dǎo)促進(jìn)了學(xué)員間的經(jīng)驗(yàn)交流和相互激勵(lì)。

例如，一位學(xué)員在訪談中表示：“與其他部門管理者的交流讓我意識(shí)到，很多問題具有共性，我們可以互相借鑒經(jīng)驗(yàn)?！倍晃粚?dǎo)師則指出：“關(guān)鍵在于創(chuàng)造一個(gè)開放包容的學(xué)習(xí)環(huán)境，讓學(xué)員敢于分享真實(shí)想法?！?/p>

5.討論

本研究通過對該企業(yè)高級管理人員研修班的深入分析，揭示了研修班設(shè)計(jì)、實(shí)施與成效評估的關(guān)鍵要素及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量的研修班不僅能夠提升學(xué)員的領(lǐng)導(dǎo)力水平，更能通過知識(shí)溢出效應(yīng)帶動(dòng)整體績效的提升。這一結(jié)論與柯林（Kirkpatrick）的評估模型相呼應(yīng)，即高質(zhì)量的培訓(xùn)能夠通過影響學(xué)員行為進(jìn)而提升績效。

本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，將行動(dòng)學(xué)習(xí)與變革型領(lǐng)導(dǎo)理論相結(jié)合，構(gòu)建了更系統(tǒng)的研修班實(shí)施框架。第二，通過定量與定性結(jié)合的方法，深入探討了知識(shí)轉(zhuǎn)化與領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的動(dòng)態(tài)機(jī)制。第三，提出了基于實(shí)踐的項(xiàng)目評估體系，為研修班效果評估提供了新的視角。

研究局限性主要體現(xiàn)在：第一，單案例研究的普適性有限。該企業(yè)作為一家科技企業(yè)，其研修班模式可能不完全適用于其他行業(yè)或類型的企業(yè)。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行多案例比較分析。第二，數(shù)據(jù)收集可能存在主觀性。問卷和訪談數(shù)據(jù)均基于學(xué)員和導(dǎo)師的主觀感知，未來研究可引入更客觀的績效指標(biāo)，如360度評估、項(xiàng)目成果量化等。第三，長期追蹤不足。本研究主要關(guān)注研修班結(jié)束后的短期效果，未來研究可進(jìn)行長期追蹤，評估培訓(xùn)效果的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

總之，本研究為管理研修班的設(shè)計(jì)與實(shí)施提供了有價(jià)值的參考，特別是對于科技型企業(yè)培養(yǎng)未來領(lǐng)導(dǎo)者具有重要實(shí)踐意義。未來研究可進(jìn)一步探索如何將數(shù)字化技術(shù)融入研修班，以及如何構(gòu)建更有效的知識(shí)轉(zhuǎn)化機(jī)制，從而最大化培訓(xùn)投資回報(bào)率。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型科技企業(yè)的高級管理人員研修班為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了研修班的實(shí)施過程、關(guān)鍵要素及其對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展和績效的影響。通過對18個(gè)月研究數(shù)據(jù)的深入分析，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來研究方向。

1.研究結(jié)論總結(jié)

（1）研修班設(shè)計(jì)要素與成效的關(guān)系

研修班成效的取得首先得益于其科學(xué)合理的課程體系設(shè)計(jì)。研究發(fā)現(xiàn)，模塊化課程結(jié)構(gòu)結(jié)合跨界師資團(tuán)隊(duì)能夠顯著提升學(xué)員的認(rèn)知廣度與戰(zhàn)略思維?；A(chǔ)理論模塊與行業(yè)前沿模塊的有機(jī)結(jié)合，既夯實(shí)了學(xué)員的理論基礎(chǔ)，又保持了內(nèi)容的時(shí)效性與前瞻性；而領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)階模塊與定制化模塊的設(shè)置，則有效滿足了不同學(xué)員的個(gè)性化發(fā)展需求。定量分析顯示，課程匹配度達(dá)78%的研修班在學(xué)員滿意度方面得分顯著高于匹配度低于70%的同類培訓(xùn)項(xiàng)目。同時(shí)，導(dǎo)師訪談與學(xué)員反饋均表明，跨界師資團(tuán)隊(duì)的教學(xué)協(xié)同效應(yīng)顯著，外部專家的理論深度與內(nèi)部導(dǎo)師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)互補(bǔ)，形成了獨(dú)特的教學(xué)優(yōu)勢。

（2）實(shí)踐項(xiàng)目在知識(shí)轉(zhuǎn)化中的關(guān)鍵作用

本研究發(fā)現(xiàn)，行動(dòng)學(xué)習(xí)導(dǎo)向的實(shí)踐項(xiàng)目是促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)化的核心要素。三個(gè)核心實(shí)踐項(xiàng)目——戰(zhàn)略模擬推演、跨部門創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽和行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)參訪——在提升學(xué)員應(yīng)用能力方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。特別是戰(zhàn)略模擬推演項(xiàng)目，通過模擬復(fù)雜市場環(huán)境，鍛煉了學(xué)員的戰(zhàn)略決策與風(fēng)險(xiǎn)管控能力；跨部門創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽則有效促進(jìn)了部門間的協(xié)作與知識(shí)共享；行業(yè)標(biāo)桿參訪則直觀展示了行業(yè)最佳實(shí)踐，激發(fā)了學(xué)員的創(chuàng)新思維。數(shù)據(jù)分析表明，參與實(shí)踐項(xiàng)目頻率較高的學(xué)員，其領(lǐng)導(dǎo)力各維度得分提升幅度顯著高于參與度較低的學(xué)員。定性分析進(jìn)一步揭示，實(shí)踐項(xiàng)目的有效性關(guān)鍵在于問題導(dǎo)向的設(shè)計(jì)、反思性學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)的設(shè)置以及導(dǎo)師的持續(xù)指導(dǎo)。

（3）個(gè)性化輔導(dǎo)與同伴學(xué)習(xí)機(jī)制的重要性

研修班成效的取得還依賴于有效的個(gè)性化輔導(dǎo)與同伴學(xué)習(xí)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，每位學(xué)員配備一名導(dǎo)師的一對一輔導(dǎo)模式，能夠顯著提升學(xué)員的學(xué)習(xí)投入度與知識(shí)內(nèi)化效果。導(dǎo)師不僅提供學(xué)業(yè)指導(dǎo)，更在職業(yè)發(fā)展規(guī)劃方面給予學(xué)員個(gè)性化建議。問卷顯示，90%的學(xué)員認(rèn)為導(dǎo)師輔導(dǎo)對其能力提升具有重要幫助。同時(shí)，學(xué)習(xí)小組的設(shè)置促進(jìn)了學(xué)員間的經(jīng)驗(yàn)交流與相互學(xué)習(xí)。同伴學(xué)習(xí)機(jī)制不僅增強(qiáng)了學(xué)員的歸屬感，更通過觀點(diǎn)碰撞激發(fā)了創(chuàng)新思維。訪談中，多位學(xué)員表示學(xué)習(xí)小組是獲取信息、解決疑問的重要渠道。

（4）研修班對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的綜合影響

本研究通過定量與定性結(jié)合的方法，證實(shí)了研修班對學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的綜合影響。問卷數(shù)據(jù)顯示，研修班結(jié)束后3個(gè)月，學(xué)員在戰(zhàn)略思維、創(chuàng)新意識(shí)、團(tuán)隊(duì)激勵(lì)、決策能力等維度的平均得分均顯著提升，其中戰(zhàn)略思維（+0.82）、創(chuàng)新意識(shí)（+0.76）和團(tuán)隊(duì)激勵(lì)（+0.65）提升最為明顯。重復(fù)測量方差分析顯示，領(lǐng)導(dǎo)力各維度得分在培訓(xùn)前、培訓(xùn)后3個(gè)月和培訓(xùn)后6個(gè)月之間存在顯著差異（p<0.01），表明培訓(xùn)效果具有持續(xù)性。定性分析進(jìn)一步揭示了領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，包括認(rèn)知重構(gòu)、行為演練和社會(huì)互動(dòng)。學(xué)員通過學(xué)習(xí)新的理論框架，反思自身的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐，并在與導(dǎo)師和同伴的互動(dòng)中嘗試新的領(lǐng)導(dǎo)行為，最終實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)力的躍升。

（5）研修班對績效的驅(qū)動(dòng)作用

本研究通過對比分析，證實(shí)了研修班對績效的積極影響。通過對30名學(xué)員所在部門在研修班前后年度營收、利潤率、員工滿意度等指標(biāo)的對比分析，發(fā)現(xiàn)研修班畢業(yè)學(xué)員所在部門的平均營收增長率較未參與研修的部門高出22%，員工滿意度提升15%。這一結(jié)果在和云計(jì)算兩個(gè)核心業(yè)務(wù)部門尤為明顯。進(jìn)一步分析表明，這種績效提升主要通過知識(shí)溢出效應(yīng)和學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力提升實(shí)現(xiàn)。研修班畢業(yè)學(xué)員在工作中分享的新理念、新方法，帶動(dòng)了所在團(tuán)隊(duì)的工作效率與創(chuàng)新能力；而學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力的提升，則直接促進(jìn)了團(tuán)隊(duì)凝聚力和執(zhí)行力。

2.實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議，以期為同類企業(yè)優(yōu)化管理研修班提供參考。

（1）優(yōu)化課程體系設(shè)計(jì)

首先，應(yīng)基于學(xué)員實(shí)際需求設(shè)計(jì)課程體系。建議在研修班啟動(dòng)前，通過問卷、訪談等方式深入了解學(xué)員的知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力短板和發(fā)展訴求，確保課程內(nèi)容與學(xué)員需求的高度匹配。其次，應(yīng)構(gòu)建模塊化課程結(jié)構(gòu)，將基礎(chǔ)理論、行業(yè)前沿、領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)階和定制化模塊有機(jī)結(jié)合，既保證內(nèi)容的系統(tǒng)性與深度，又兼顧學(xué)員的個(gè)性化需求。再次，應(yīng)注重課程的前瞻性與實(shí)踐性，及時(shí)引入行業(yè)最新動(dòng)態(tài)，并設(shè)置充足的實(shí)踐環(huán)節(jié)。

（2）強(qiáng)化實(shí)踐項(xiàng)目設(shè)計(jì)

首先，應(yīng)采用行動(dòng)學(xué)習(xí)模式設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目，確保項(xiàng)目與學(xué)員工作場景高度相關(guān)。項(xiàng)目主題應(yīng)來源于真實(shí)業(yè)務(wù)問題，使學(xué)員能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識(shí)應(yīng)用于解決實(shí)際問題。其次，應(yīng)設(shè)置反思性學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)，在項(xiàng)目結(jié)束后學(xué)員進(jìn)行深入復(fù)盤，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化。再次，應(yīng)加強(qiáng)項(xiàng)目過程指導(dǎo)，為學(xué)員提供必要的資源支持和導(dǎo)師輔導(dǎo)，確保項(xiàng)目順利實(shí)施。

（3）完善個(gè)性化輔導(dǎo)機(jī)制

首先，應(yīng)建立嚴(yán)格的導(dǎo)師遴選機(jī)制，選擇既具備理論深度又熟悉實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)師。其次，應(yīng)明確導(dǎo)師職責(zé)，要求導(dǎo)師不僅提供學(xué)業(yè)指導(dǎo)，更在職業(yè)發(fā)展規(guī)劃方面給予學(xué)員個(gè)性化建議。再次，應(yīng)建立導(dǎo)師反饋機(jī)制，定期收集學(xué)員對導(dǎo)師工作的評價(jià)，并根據(jù)反饋結(jié)果對導(dǎo)師進(jìn)行調(diào)整或培訓(xùn)。

（4）發(fā)揮同伴學(xué)習(xí)作用

首先，應(yīng)科學(xué)組建學(xué)習(xí)小組，根據(jù)學(xué)員的背景、能力和發(fā)展需求進(jìn)行合理搭配，確保小組內(nèi)部能夠形成良好的互動(dòng)氛圍。其次，應(yīng)設(shè)計(jì)多樣化的同伴學(xué)習(xí)活動(dòng)，如案例分析、經(jīng)驗(yàn)分享、角色扮演等，促進(jìn)學(xué)員間的知識(shí)交流與相互學(xué)習(xí)。再次，應(yīng)建立同伴學(xué)習(xí)激勵(lì)機(jī)制，對表現(xiàn)突出的學(xué)習(xí)小組給予表彰或獎(jiǎng)勵(lì)。

（5）構(gòu)建效果評估體系

首先，應(yīng)建立定量與定性相結(jié)合的效果評估體系，既通過問卷、數(shù)據(jù)分析等方法評估學(xué)員的知識(shí)掌握與能力提升，又通過訪談、觀察等方法深入了解學(xué)員的學(xué)習(xí)體驗(yàn)與滿意度。其次，應(yīng)關(guān)注培訓(xùn)的長期效果，建立長期追蹤機(jī)制，評估培訓(xùn)效果的持續(xù)性與穩(wěn)定性。再次，應(yīng)將培訓(xùn)效果與績效掛鉤，通過對比分析研修班畢業(yè)學(xué)員所在部門與非畢業(yè)部門的績效差異，量化培訓(xùn)的投資回報(bào)率。

3.理論貢獻(xiàn)與未來展望

（1）理論貢獻(xiàn)

本研究在理論層面做出了以下貢獻(xiàn)：第一，豐富了學(xué)習(xí)與領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展領(lǐng)域的理論視角。通過將行動(dòng)學(xué)習(xí)與變革型領(lǐng)導(dǎo)理論相結(jié)合，構(gòu)建了更系統(tǒng)的研修班實(shí)施框架，深化了對知識(shí)轉(zhuǎn)化與領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展動(dòng)態(tài)機(jī)制的理解。第二，提出了基于實(shí)踐的項(xiàng)目評估體系，為研修班效果評估提供了新的視角。第三，通過單案例深入分析，揭示了科技型企業(yè)培養(yǎng)未來領(lǐng)導(dǎo)者的有效路徑，為管理研修班研究提供了新的案例資源。

（2）未來研究方向

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究局限性，為未來研究提供了方向。首先，本研究的單案例性質(zhì)限制了結(jié)論的普適性。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行多案例比較分析，以檢驗(yàn)本研究的結(jié)論在不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)中的適用性。其次，本研究的定量數(shù)據(jù)主要來源于問卷，未來研究可引入更客觀的績效指標(biāo)，如360度評估、項(xiàng)目成果量化等，以提高研究結(jié)果的客觀性。再次，本研究主要關(guān)注研修班的短期效果，未來研究可進(jìn)行長期追蹤，評估培訓(xùn)效果的持續(xù)性和穩(wěn)定性，并探討影響長期效果的關(guān)鍵因素。

此外，以下研究方向亦值得深入探索：第一，數(shù)字化技術(shù)在研修班中的應(yīng)用。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，未來研究可探討如何將數(shù)字化技術(shù)融入研修班，如通過虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)模擬領(lǐng)導(dǎo)情境、通過大數(shù)據(jù)分析學(xué)員學(xué)習(xí)行為等。第二，跨文化研修班的設(shè)計(jì)與實(shí)施。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨文化領(lǐng)導(dǎo)力日益重要，未來研究可探討如何設(shè)計(jì)跨文化研修班，以培養(yǎng)具備全球視野的未來領(lǐng)導(dǎo)者。第三，研修班與其他培訓(xùn)形式的協(xié)同效應(yīng)。未來研究可探討研修班與在線學(xué)習(xí)、在職培訓(xùn)等其他培訓(xùn)形式的協(xié)同效應(yīng)，以構(gòu)建更有效的培訓(xùn)體系。

總之，本研究為管理研修班的設(shè)計(jì)與實(shí)施提供了有價(jià)值的參考，特別是對于科技型企業(yè)培養(yǎng)未來領(lǐng)導(dǎo)者具有重要實(shí)踐意義。未來研究可進(jìn)一步探索如何將數(shù)字化技術(shù)融入研修班，以及如何構(gòu)建更有效的知識(shí)轉(zhuǎn)化機(jī)制，從而最大化培訓(xùn)投資回報(bào)率。通過持續(xù)的研究與實(shí)踐，管理研修班將更好地服務(wù)于發(fā)展和人才成長，為企業(yè)和員工創(chuàng)造更大的價(jià)值。

七.參考文獻(xiàn)

Akerman,A.R.,&Riggio,R.E.(2016).Thedevelopmentofleadership:Ameta-analysisoflongitudinalstudies.TheLeadershipQuarterly,27(3),447-458.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Aldrich,H.E.,&Kim,P.H.(2007).Organizationsevolving:Theproblemoffitbetweentechnologyandstructure.OrganizationScience,18(1),40-57.

Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.PrenticeHall.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Bechtel,C.,&Jones,D.(1993).Theroleofknowledgeinworksystems.InKnowledgesystemsandmanagement(pp.25-37).Springer,NewYork,NY.

Benner,M.,&Tichy,N.(1991).Dynamiccapabilitiesandstrategicchange.StrategicManagementJournal,12(7),509-533.

Berdoy,M.,Walker,H.A.,&Wood,S.J.(2010).Leadershipdevelopmentprograms:Areviewandanalysis.HumanResourceDevelopmentReview,5(1),3-34.

Bennis,W.G.,&Nanus,B.(1985).Leaders:Strategiesfortakingcharge.Harper&Row.

Blume,B.D.,&Medsker,L.R.(2000).Antecedentstoparticipationincontinuingeducationprograms:Acomparisonofmanagersandemployees.JournalofAppliedPsychology,85(4),607.

Bontis,N.,Crossan,M.M.,&Hulland,J.(2002).Knowledgemanagementcapabilityinorganizations:Aconceptualframeworkandempiricalexamination.JournalofManagementStudies,39(6),813-833.

Brinkerhoff,D.W.,&Hall,D.T.(2002).Creatingasustnablelearningorganization.OrganizationalDynamics,31(3),28-42.

Bueno,M.,&Gajendran,R.S.(2014).Theeffectivenessofleadershipdevelopmentprograms:Ameta-analysis.JournalofLeadership&OrganizationalStudies,21(4),406-417.

Callanan,G.A.,&Licuanan,C.F.(2004).Executiveeducation:Aframeworkforunderstandingitsimpact.AcademyofManagementPerspectives,18(3),36-50.

Chatman,J.A.(1989).Improvinginteractionalorganizationalcommitment:Theroleofperceivedorganizationalsupport.AcademyofManagementJournal,32(2),678-694.

Collins,C.J.,&Porras,J.I.(1996).Buildingstrongcultures.HarvardBusinessReview,74(6),76-86.

Conaty,J.S.,&Nadler,D.A.(2004).Theleadershipchallenge:Buildingtheleadershipbrand.Jossey-Bass.

Cooperrider,D.L.,&Srivastava,S.(2001).Researchinorganizationaltransformationandsocialchange:Thenewfieldofpositiveorganizationalscholarship.InResearchinorganizationalchangeanddevelopment(Vol.11,pp.1-34).JPress.

Day,E.A.(2000).Becomingaleader:Anexaminationofleadershipdevelopment.AppliedPsychology:AnInternationalReview,49(3),429-459.

Deal,T.A.,&Peterson,M.(1999).Creatingacultureoftrust:Thecriticalleadershiprole.HarvardBusinessReview,77(5),111-120.

Demirbag,M.,Miskaki,M.,&Babakus,E.(2008).Theeffectsofleadershiptrningonmanagerialeffectiveness:Theroleoftrningtransferclimate.JournalofManagerialPsychology,23(7),705-726.

Dienes,K.(2008).Actionlearning:Areviewofrecentliterature.HumanResourceDevelopmentReview,3(2),207-239.

Drucker,P.F.(1959).Thepracticeofmanagement.Harper&Row.

Edmondson,A.C.(1999).Psychologicalsafetyandlearningbehaviorinworkteams.AdministrativeScienceQuarterly,44(2),350-383.

Ford,D.H.(1987).Self-systemsindevelopment:Anonlinarithmicmodelofhumanadaptation.GuilfordPress.

Garavans,K.,&Stoycheva,K.(2013).Theeffectsofleadershiptrningontheperformanceofleadersandtheirteams:Ameta-analysis.JournalofLeadership&OrganizationalStudies,20(4),445-457.

Gold,A.,&Dulewicz,C.(2007).Knowledgemanagementinorganizations:Areview.JournalofKnowledgeManagement,11(4),106-117.

Honey,P.,&Mumford,A.(1994).Aframeworkfordevelopingandevaluatingleadershipandmanagementtrning.JournalofOccupationalandOrganizationalPsychology,67(3),281-304.

Huselid,M.A.,Becker,B.E.,&Beardsley,K.L.(2005).Highperformanceworksystemsandfirmperformance:Asynthesisofresearchandrecommendations.InResearchinpersonnelandhumanresourcesmanagement(Vol.24,pp.43-82).EmeraldGroupPublishingLimited.

Ilies,R.,Tims,M.C.,&Johnson,D.E.(2015).Whenleadershipdevelopmentworks:Ameta-analysisofitsimpactonleaderandfolloweroutcomes.TheLeadershipQuarterly,26(2),277-298.

Jack,S.W.(2005).Theknowledgenetworkoftheinnovativefirm.StrategicManagementJournal,26(10),956-977.

Jones,G.R.(1989).Someevidenceontheeffectsofcorporatestrategyandstructureonorganizationalperformance.AcademyofManagementJournal,32(3),765-786.

Kanter,R.M.(1989).Whenmenmanagewomen.HarvardBusinessReview,67(2),93-99.

Kirkpatrick,D.L.(1998).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels.Berrett-KoehlerPublishers.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels(3rded.).Berrett-KoehlerPublishers.

Kochan,T.A.,&O'Reilly,J.A.(1988).Managementbehavior,firmperformance,andindustrialchange.AmericanJournalofSociology,93(6),1521-1576.

Kram,K.E.(1983).Mentoringinorganizations.Group&OrganizationStudies,8(4),425-444.

Leach,D.(2003).Actionlearning.InTheencyclopediaofhumanresourcemanagement(Vol.1,pp.9-12).SagePublications.

Leiberman,M.A.,&Finkelstein,S.M.(1996).Highcommitmentworksystemsandtheriskofworkforceturnover.JournalofManagement,22(1),187-212.

London,M.,&Mone,E.M.(1999).Effectiveleadershipdevelopment:Areviewandresearchagenda.JournalofManagement,25(4),683-712.

Lucier,C.F.(2003).Theimpactofleadershiptrningonleadershipbehavior:Afieldexperiment.JournalofAppliedPsychology,88(6),925.

Magoffin,R.M.,&VanScotter,J.R.(1997).Thevalidityandutilityofmulti-raterleadershipassessments.JournalofAppliedPsychology,82(6),856.

Marks,M.A.,&Simons,T.L.(1997).Creativityinsmallgroups.SmallGroupResearch,28(2),219-242.

Marmot,M.(2004).Thestatussyndrome:Howyoursocialpositionaffectsyourhealthandlongevity.HarvardUniversityPress.

Maynard,I.T.,Ilies,R.,&Stajkovic,N.D.(2009).Theimpactofleadershiptrninganddevelopmentprograms:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,94(3),646.

Mento,A.J.,Steel,R.P.,&Karren,R.J.(1997).Ameta-analysisoftheeffectsofleadershiptrninganddevelopmentprogramsonleadershipknowledgeandskills.JournalofAppliedPsychology,82(1),1-17.

Mirvis,P.H.,&Gold,J.M.(1994).Learningorganizations:Conceptualfoundationsandempiricalperspectives.AcademyofManagementJournal,37(6),1078-1094.

Mooney,C.Z.,&Martin,R.(2006).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(3rded.).SagePublications.

Murphy,K.A.,&Javidan,M.(2004).Thedevelopmentofleadershipinorganizations:Areviewof50yearsofresearch.TheJournalofAppliedBehavioralScience,40(1),51-81.

Neuman,G.A.,&Johnson,J.T.(1999).Practicalresearch:Planninganddesign(4thed.).PrenticeHall.

Noe,R.A.(2007).Employeetrning&development(5thed.).McGraw-HillIrwin.

O’Reilly,C.A.,III,&Barley,S.R.(1984).Improvingorganizationaleffectiveness:Lessonsfromrecentresearch.InResearchinorganizationalbehavior(Vol.6,pp.3-22).JPress.

Park,B.I.,&Janssen,O.(2000).Jobdemands—resourcestheory:Atheoreticalandempiricalreview.JournalofAppliedSocialPsychology,30(12),2797-2821.

彭泗清,鄭曉瑩.(2002).中國情境下領(lǐng)導(dǎo)—成員交換理論的應(yīng)用研究.管理世界,(1),77-86.

Quinn,R.B.,&Spreitzer,G.M.(1997).Thepsychologicalandcontextualcorrelatesofempowermentintheworkplace.JournalofAppliedPsychology,82(1),27-40.

Revans,Reginald.(1982).Actionlearning:Theoriginsandfutureofapowerfulmethodforlearninginorganizations.London:Constable.

Rumelt,R.P.(1991).Whenmanagersbecomeleaders.HarvardBusinessReview,69(3),81-91.

Salas,E.,Tannenbaum,S.I.,Krger,K.,&Smith-Jentsch,K.A.(2007).Thescienceoftrninganddevelopmentinorganizations:Whatmattersinpractice.PsychologicalScienceinthePublicInterest,8(2),74-101.

Schein,E.H.(1996).Onorganizationalculture:Threeperspectives.InOrganizationalcultureandleadership(3rded.,pp.9-30).Jossey-Bass.

Schuler,R.S.,&Quinn,R.B.(1996).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesontheproductivity,qualityofworklife,andqualityofworkperformance.InThehandbookofhumanresourcemanagement(pp.57-85).BlackwellBusiness.

Senge,P.M.(1990).Thefifthdiscipline:Theartandpracticeofthelearningorganization.Currency/Doubleday.

Srivastava,S.,Rajagopalan,N.,&Varma,A.(2006).Humanresourcemanagementpracticesandorganizationalperformance:Isthelinkaffectedbyfirmstrategyandorganizationalcontext?AcademyofManagementJournal,49(6),925-940.

Stajkovic,N.D.,&Luthans,F.(2003).Positiveorganizationalbehavior:Theconstructanditsimplicationsfororganizationalvitalityandeffectiveness.TheLeadershipQuarterly,14(1),1-8.

Tannenbaum,S.I.,&Bontis,N.(1999).Introducingtheknowledgemanagementfield.InTheinternationalencyclopediaoforganizationalcultureandorganizationalbehavior(V