第一章2025年12月化工生產安全檢查概況第二章2025年12月化工生產安全檢查概況第二章2025年12月化工生產安全檢查概況第三章2025年12月化工生產安全檢查概況第三章2025年12月化工生產安全檢查概況第四章2025年12月化工生產安全檢查概況01第一章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查背景與目標2025年12月，全球化工行業(yè)面臨能源轉型與安全生產的雙重壓力。國家安全生產監(jiān)督管理總局發(fā)布《化工企業(yè)安全生產專項整治三年行動實施方案》，要求重點排查高危作業(yè)區(qū)域、特種設備及自動化控制系統(tǒng)。本次檢查覆蓋公司A、B、C三個生產基地，共涉及12個高危車間，30條生產線，旨在通過系統(tǒng)性排查，消除潛在風險，實現(xiàn)“零事故”目標，確保Q4季度安全生產指標（如事故率≤0.5‰/萬噸產能）達成。檢查目標包括爆炸性環(huán)境用電氣設備防爆性能（占比35%）、壓力容器超溫超壓報警系統(tǒng)（占比28%）、危險化學品儲存區(qū)通風系統(tǒng)（占比22%）、人員密集區(qū)域應急疏散標識（占比15%）。檢查團隊由集團安委會牽頭，抽調3名注冊安全工程師、8名車間主任、5名設備專家組成聯(lián)合檢查組，配備紅外熱成像儀、氣體檢測儀等設備，采用“雙隨機、一公開”方式抽取檢查樣本。檢查分動員部署、現(xiàn)場檢查、數(shù)據(jù)分析、總結報告四個階段，旨在全面評估化工生產安全現(xiàn)狀，為后續(xù)隱患排除提供科學依據(jù)。檢查范圍與方法檢查范圍檢查方法檢查重點全面覆蓋12個高危車間，30條生產線，涉及危險化學品儲存、反應釜操作、電氣系統(tǒng)等關鍵區(qū)域采用‘雙隨機、一公開’方式，結合現(xiàn)場突擊檢查、數(shù)據(jù)分析、專家評審等多維度評估手段聚焦電氣防爆、壓力容器、儲存管理、應急設施、人員行為五大風險領域，實施系統(tǒng)性排查檢查時間安排與團隊構成時間安排動員部署階段（12月1日-3日）：發(fā)布檢查方案及企業(yè)自查表現(xiàn)場檢查階段（12月4日-10日）：完成對A基地（6車間）和B基地（5車間）的突擊檢查數(shù)據(jù)分析階段（12月11日-12日）：匯總C基地（1車間）歷史隱患數(shù)據(jù)總結報告階段（12月13日-15日）：形成整改建議書團隊構成聯(lián)合檢查組由3名注冊安全工程師、8名車間主任、5名設備專家組成配備紅外熱成像儀、氣體檢測儀等先進設備采用‘雙隨機、一公開’方式抽取檢查樣本，確保檢查客觀公正02第二章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足03第二章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集中在壓力容器和儲存區(qū)C基地雖然隱患數(shù)量最少，但壓力容器類隱患占比最高04第三章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足05第三章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集中在壓力容器和儲存區(qū)C基地雖然隱患數(shù)量最少，但壓力容器類隱患占比最高06第四章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足07第四章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集中在壓力容器和儲存區(qū)C基地雖然隱患數(shù)量最少，但壓力容器類隱患占比最高08第五章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足09第五章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集中在壓力容器和儲存區(qū)C基地雖然隱患數(shù)量最少，但壓力容器類隱患占比最高10第六章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足11第六章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集中在壓力容器和儲存區(qū)C基地雖然隱患數(shù)量最少，但壓力容器類隱患占比最高12第六章2025年12月化工生產安全檢查概況檢查發(fā)現(xiàn)的主要風險點本次檢查共排查隱患68項，其中重大隱患5項（壓力容器類3項，電氣防爆類2項），一般隱患63項。主要風險集中體現(xiàn)在老舊設備維護滯后和智能化監(jiān)控覆蓋率不足兩大短板。電氣系統(tǒng)存在6處防爆儀表接地電阻超標、3處電纜絕緣破損等隱患；壓力容器方面，C基地反應釜液位計故障、B基地儲罐液位超限報警器失效等問題突出；儲存區(qū)風險則表現(xiàn)為氧化劑與還原劑混放、通風系統(tǒng)失效等。人員行為安全方面，3名員工未佩戴靜電手環(huán)、2名巡檢員未按路線巡查等違規(guī)操作頻發(fā)。這些風險點若不及時整改，可能導致嚴重的安全事故，需引起高度重視。電氣系統(tǒng)風險點防爆儀表接地電阻超標電纜絕緣破損壓力容器異常6處隱患，占比35%，涉及A基地乙炔站等區(qū)域3處隱患，占比15%，主要位于B基地氫氣管廊8處隱患，占比28%，包括液位計故障、報警器失效等儲存區(qū)與人員行為風險儲存區(qū)風險氧化劑與還原劑混放，存在直接接觸引發(fā)爆炸的風險通風系統(tǒng)失效導致有毒氣體積聚，可能引發(fā)中毒事故消防設施不足，無法及時控制初期火災人員行為風險違規(guī)操作頻發(fā)，如未佩戴防護用品、未按規(guī)程操作安全意識不足，對潛在風險識別能力弱應急演練參與度低，應急處置能力不足13第六章2025年12月化工生產安全檢查概況隱患分類統(tǒng)計及趨勢分析隱患分類統(tǒng)計顯示，電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，其次是壓力容器隱患8項，儲存區(qū)隱患15項，應急設施隱患12項，人員行為隱患7項，其他隱患5項。趨勢分析表明，2025年12月的隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高，需重點關注。此外，隱患的區(qū)域分布特征顯示，A基地的風險密度顯著高于B基地，這可能與A基地的廠房年代較老、設備使用年限較長有關。對標《2025化工行業(yè)安全檢查紅黃牌名錄》，本檢查發(fā)現(xiàn)的高風險項占比超基準值12個百分點，表明公司安全管理水平仍有提升空間。隱患分類統(tǒng)計表電氣系統(tǒng)壓力容器儲存管理21項隱患，占比31.8%，主要涉及接地電阻超標、電纜絕緣破損等8項隱患，占比11.8%，包括液位計故障、報警器失效等15項隱患，占比22.7%，涉及混放、通風系統(tǒng)失效等趨勢分析與區(qū)域對比趨勢分析2025年12月隱患數(shù)量較2024年同期下降23.6%，但壓力容器類隱患占比仍較高電氣系統(tǒng)隱患占比最高，達到21項，表明設備老化問題突出儲存區(qū)風險占比22.7%，需加強管理區(qū)域對比A基地的風險密度顯著高于B基地，可能與設備老化有關B基地的風險主要集