發(fā)明專利復(fù)審申請(qǐng)書范文申請(qǐng)書一：

尊敬的中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)：

我懷著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的高度重視和對(duì)科技創(chuàng)新的熱情支持，現(xiàn)就本人于XXXX年XX月XX日申請(qǐng)的，專利號(hào)為“XXXXXX”，發(fā)明名稱為“XXX發(fā)明”的發(fā)明專利，因在實(shí)質(zhì)審查過程中被審查員提出駁回意見，特向貴委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第四十一條的規(guī)定，本人請(qǐng)求貴委員會(huì)對(duì)上述發(fā)明專利進(jìn)行復(fù)審，撤銷審查員作出的駁回決定，并維持該專利的授權(quán)狀態(tài)。具體而言，本人請(qǐng)求貴委員會(huì)重新審理該專利的實(shí)質(zhì)審查意見，并認(rèn)定該發(fā)明符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，應(yīng)當(dāng)予以授權(quán)。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.發(fā)明創(chuàng)造的背景與意義

在當(dāng)前全球科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，我國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。本人所申請(qǐng)的“XXX發(fā)明”，是一種用于XXX領(lǐng)域的新型XXX技術(shù)，旨在解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的XXX問題。該發(fā)明通過XXX技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)了XXX功能，具有顯著的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

具體而言，該發(fā)明的主要技術(shù)特征包括：XXX、XXX、XXX等。這些技術(shù)特征的組合，使得該發(fā)明在XXX方面相較于現(xiàn)有技術(shù)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，例如：提高了XXX效率、降低了XXX成本、增強(qiáng)了XXX性能等。這些改進(jìn)不僅提升了產(chǎn)品的技術(shù)水平，也為相關(guān)行業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

####2.發(fā)明創(chuàng)造的新穎性與創(chuàng)造性

在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員主要針對(duì)該發(fā)明的XXX技術(shù)特征提出了駁回意見，認(rèn)為其不具備新穎性和創(chuàng)造性。對(duì)此，本人認(rèn)為審查員的意見存在以下誤解和遺漏：

首先，關(guān)于新穎性。審查員認(rèn)為該發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，缺乏實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。然而，本人通過查閱大量相關(guān)專利文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)資料發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有技術(shù)中雖然存在類似的技術(shù)方案，但其技術(shù)特征與本人發(fā)明的XXX、XXX等關(guān)鍵特征存在本質(zhì)區(qū)別。例如，現(xiàn)有技術(shù)中的XXX方案，其XXX部分采用XXX結(jié)構(gòu)，而本人發(fā)明的XXX部分采用XXX結(jié)構(gòu)，兩者在XXX方面具有顯著差異，且經(jīng)過實(shí)際驗(yàn)證，本人發(fā)明的方案在XXX性能上更優(yōu)。此外，審查員引用的對(duì)比文件XXX，其技術(shù)方案與本人發(fā)明在XXX方面存在明顯不同，不能作為否定本人發(fā)明新穎性的依據(jù)。

其次，關(guān)于創(chuàng)造性。審查員認(rèn)為該發(fā)明缺乏非顯而易見性，屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合。然而，本人發(fā)明的XXX技術(shù)方案，是通過長(zhǎng)期研發(fā)和實(shí)踐積累的結(jié)果，其技術(shù)特征的組合并非現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單堆砌，而是基于對(duì)XXX技術(shù)原理的深刻理解和對(duì)現(xiàn)有技術(shù)缺陷的精準(zhǔn)把握，通過XXX創(chuàng)新方法實(shí)現(xiàn)的。例如，本人發(fā)明的XXX技術(shù)，是通過XXX理論推導(dǎo)和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，首次提出的一種XXX方法，其技術(shù)路線和實(shí)現(xiàn)方式均具有獨(dú)創(chuàng)性。此外，該發(fā)明在實(shí)際應(yīng)用中已經(jīng)取得了顯著的技術(shù)效果，例如：XXX效率提高了XXX%，XXX成本降低了XXX%，XXX性能提升了XXX%。這些技術(shù)效果均表明，該發(fā)明并非現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，而是具有顯著創(chuàng)造性的技術(shù)方案。

####3.發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)用性

該發(fā)明不僅具有新穎性和創(chuàng)造性，還具備顯著的實(shí)用性。在實(shí)際應(yīng)用中，該發(fā)明能夠有效解決XXX領(lǐng)域中的XXX問題，提高XXX效率，降低XXX成本，提升XXX性能。例如，在某XXX企業(yè)的實(shí)際應(yīng)用中，該發(fā)明幫助其XXX效率提高了XXX%，XXX成本降低了XXX%，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。此外，該發(fā)明還具有廣泛的應(yīng)用前景，可以應(yīng)用于XXX、XXX等多個(gè)領(lǐng)域，具有巨大的市場(chǎng)潛力。

###三、決心和要求

本人深知，發(fā)明專利的授權(quán)不僅是對(duì)個(gè)人創(chuàng)新成果的認(rèn)可，更是對(duì)科技創(chuàng)新事業(yè)的支持。因此，本人將以高度的責(zé)任感和使命感，積極配合貴委員會(huì)的復(fù)審工作，提供充分的證據(jù)和材料，證明該發(fā)明的技術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性。

在復(fù)審過程中，本人將：

1.進(jìn)一步補(bǔ)充和完善該發(fā)明的技術(shù)說明，詳細(xì)闡述其技術(shù)特征和工作原理，并提供更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)際應(yīng)用案例，以證明其新穎性和創(chuàng)造性；

2.積極與審查員進(jìn)行溝通，解答其提出的疑問，并根據(jù)其意見進(jìn)行必要的修改和完善；

3.如有必要，將委托專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)提供法律支持，確保復(fù)審工作的順利進(jìn)行。

本人堅(jiān)信，在貴委員會(huì)的公正審查下，該發(fā)明的技術(shù)價(jià)值將得到充分認(rèn)可，并最終獲得授權(quán)。在此，本人懇請(qǐng)貴委員會(huì)能夠認(rèn)真考慮本人的復(fù)審申請(qǐng)，撤銷審查員的駁回決定，并維持該專利的授權(quán)狀態(tài)。

###四、落款

此致

敬禮

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱：（需蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人姓名：張偉

性別：男

出生日期：XXXX年XX月XX日

身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

聯(lián)系地址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)

聯(lián)系電話：XXXXXXXX

申請(qǐng)人職業(yè)：發(fā)明人、工程師

工作單位：XX科技有限公司

單位地址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)

郵政編碼：XXXXXXX

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)就于XXXX年XX月XX日申請(qǐng)的，專利申請(qǐng)?zhí)枮椤癤XXXXX”，發(fā)明名稱為“一種新型環(huán)保節(jié)能型照明設(shè)備”的發(fā)明專利申請(qǐng)，向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出復(fù)審申請(qǐng)。請(qǐng)求貴局撤銷原審查部門作出的，以專利申請(qǐng)?zhí)枮椤癤XXXXX”的發(fā)明專利申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第二款（關(guān)于新穎性）及第二十六條第四款（關(guān)于說明書）規(guī)定的審查意見，并指令原審查部門重新審查該發(fā)明專利申請(qǐng)，并最終予以授權(quán)。

三、事實(shí)與理由

本人于XXXX年XX月XX日提交了名為“一種新型環(huán)保節(jié)能型照明設(shè)備”的發(fā)明專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)的專利申請(qǐng)?zhí)枮槊窭暾?qǐng)第XXXXXX.4號(hào)。經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)質(zhì)審查部門審查，于XXXX年XX月XX日出具了審查意見通知書，認(rèn)為本發(fā)明專利申請(qǐng)不具備新穎性，且說明書對(duì)技術(shù)方案的描述不夠清晰、完整，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，因此決定駁回本發(fā)明專利申請(qǐng)。

針對(duì)審查意見通知書中提出的駁回理由，本人認(rèn)為其缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，現(xiàn)將復(fù)審理由陳述如下：

（一）關(guān)于新穎性審查意見的答復(fù)

審查意見通知書認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)公開的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比，缺乏實(shí)質(zhì)性區(qū)別，不具備新穎性。具體而言，審查意見指出，本發(fā)明所提出的照明設(shè)備結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有技術(shù)中的LED照明設(shè)備相比，僅是在散熱結(jié)構(gòu)上有所改進(jìn)，而該改進(jìn)屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，不具備創(chuàng)造性，因此不具備新穎性。

然而，審查意見對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案理解存在偏差，未能準(zhǔn)確把握本發(fā)明的技術(shù)特征及其帶來(lái)的技術(shù)效果。本發(fā)明所提出的“一種新型環(huán)保節(jié)能型照明設(shè)備”，其核心創(chuàng)新點(diǎn)在于提出了一種新型復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)結(jié)合了熱管散熱技術(shù)與風(fēng)冷散熱技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了高效、均勻的散熱效果。具體而言，本發(fā)明的技術(shù)方案包括以下關(guān)鍵特征：

1.一種復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)，包括熱管散熱單元和風(fēng)冷散熱單元，其中熱管散熱單元用于將照明設(shè)備內(nèi)部產(chǎn)生的熱量快速傳遞至設(shè)備外殼，風(fēng)冷散熱單元用于通過風(fēng)扇吹動(dòng)空氣，進(jìn)一步帶走熱管散熱單元傳遞至外殼的熱量，實(shí)現(xiàn)高效散熱。

2.照明設(shè)備外殼采用高導(dǎo)熱材料制成，例如鋁合金材料，確保熱量能夠快速傳遞至散熱結(jié)構(gòu)。

3.熱管散熱單元與照明設(shè)備內(nèi)部光源模塊緊密接觸，確保熱量能夠快速傳遞至熱管散熱單元。

4.風(fēng)冷散熱單元的風(fēng)扇采用低噪音設(shè)計(jì)，確保照明設(shè)備在散熱的同時(shí)，噪音控制在合理范圍內(nèi)。

相比于現(xiàn)有技術(shù)中的LED照明設(shè)備，本發(fā)明的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)具有以下顯著優(yōu)勢(shì)：

*散熱效率更高：熱管散熱技術(shù)具有極高的導(dǎo)熱效率，能夠快速將熱量傳遞至設(shè)備外殼，而風(fēng)冷散熱單元?jiǎng)t能夠進(jìn)一步帶走熱量，實(shí)現(xiàn)高效散熱。經(jīng)實(shí)驗(yàn)測(cè)試，本發(fā)明的散熱效率比現(xiàn)有技術(shù)中的LED照明設(shè)備提高了XX%。

*散熱更加均勻：復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)能夠確保照明設(shè)備內(nèi)部各個(gè)部位的溫度均勻分布，避免出現(xiàn)局部過熱現(xiàn)象，從而延長(zhǎng)照明設(shè)備的使用壽命。

*更加環(huán)保節(jié)能：由于散熱效率更高，照明設(shè)備內(nèi)部光源模塊的溫度更低，從而降低了光源模塊的功耗，實(shí)現(xiàn)了節(jié)能效果。同時(shí)，由于采用了低噪音風(fēng)扇，減少了能源消耗，更加環(huán)保。

審查意見中引用的對(duì)比文件“CNXXXXXA”雖然公開了一種LED照明設(shè)備，但其散熱結(jié)構(gòu)僅采用簡(jiǎn)單的風(fēng)冷散熱方式，缺乏熱管散熱單元，其散熱效率遠(yuǎn)低于本發(fā)明的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)。對(duì)比文件“CNXXXXXA”雖然也公開了一種散熱結(jié)構(gòu)，但其散熱結(jié)構(gòu)采用的是熱管與風(fēng)冷的簡(jiǎn)單串聯(lián)方式，未能有效結(jié)合兩者的優(yōu)勢(shì)，且其散熱效果也遠(yuǎn)不如本發(fā)明的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)。因此，本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有顯著的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，并非現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，具備新穎性。

（二）關(guān)于說明書審查意見的答復(fù)

審查意見通知書還認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書對(duì)技術(shù)方案的描述不夠清晰、完整，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。具體而言，審查意見指出，本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書對(duì)于復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)的具體實(shí)施方式描述不夠詳細(xì)，缺乏必要的附說明，無(wú)法使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠清楚地理解本發(fā)明的技術(shù)方案。

然而，本人認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書已經(jīng)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行了詳細(xì)、清晰的描述，并提供了必要的附說明，完全符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書共包括XX頁(yè)，其中第X頁(yè)至第X頁(yè)詳細(xì)描述了本發(fā)明的技術(shù)方案，包括復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)的各個(gè)組成部分、工作原理、連接關(guān)系等，并配有XX幅附，對(duì)各個(gè)組成部分的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)說明。這些附包括整體結(jié)構(gòu)示意、散熱結(jié)構(gòu)剖視、熱管散熱單元結(jié)構(gòu)、風(fēng)冷散熱單元結(jié)構(gòu)等，能夠使本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚地理解本發(fā)明的技術(shù)方案。

此外，本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書還詳細(xì)描述了本發(fā)明的實(shí)施例，包括實(shí)施例一、實(shí)施例二等，并對(duì)每個(gè)實(shí)施例的技術(shù)特征、工作原理、技術(shù)效果進(jìn)行了詳細(xì)說明。例如，在實(shí)施例一中，本發(fā)明采用了一種具體的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)，包括熱管散熱單元和風(fēng)冷散熱單元，并對(duì)該結(jié)構(gòu)的各個(gè)組成部分的材料、尺寸、連接關(guān)系等進(jìn)行了詳細(xì)說明。在實(shí)施例二中，本發(fā)明采用了一種另一種具體的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)，并對(duì)該結(jié)構(gòu)的各個(gè)組成部分的材料、尺寸、連接關(guān)系等進(jìn)行了詳細(xì)說明。

綜上所述，本發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書已經(jīng)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行了詳細(xì)、清晰的描述，并提供了必要的附說明，完全符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

（三）關(guān)于創(chuàng)造性的補(bǔ)充說明

除了上述針對(duì)審查意見通知書中提出的駁回理由的答復(fù)之外，本人還補(bǔ)充說明，本發(fā)明除了具備新穎性之外，還具備顯著的創(chuàng)造性。本發(fā)明的復(fù)合式散熱結(jié)構(gòu)，是本人經(jīng)過長(zhǎng)期研發(fā)和實(shí)踐，基于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)深刻理解的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出的一種新型散熱技術(shù)方案。該技術(shù)方案不僅能夠有效解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的散熱效率低、散熱不均勻等問題，還能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能環(huán)保的效果，具有顯著的技術(shù)進(jìn)步。

本人相信，在本人的復(fù)審請(qǐng)求下，審查部門能夠重新審視本發(fā)明專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，并最終認(rèn)定其具備新穎性和創(chuàng)造性，予以授權(quán)。

四、落款

此致

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)

申請(qǐng)人：張偉

年月日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

本人系名稱為“XX發(fā)明科技有限公司”的法定代表人，同時(shí)也是“一種用于XXX領(lǐng)域的智能控制方法及系統(tǒng)”發(fā)明專利申請(qǐng)的全體權(quán)利人。該發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮椤癤XXXXX”，發(fā)明名稱為“一種用于XXX領(lǐng)域的智能控制方法及系統(tǒng)”，于XXXX年XX月XX日提交至貴局，并于XXXX年XX月XX日收到了貴局作出的、以該發(fā)明專利申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第三款（關(guān)于創(chuàng)造性）及第二十六條第三款（關(guān)于權(quán)利要求書）規(guī)定的審查意見通知書。本人對(duì)該審查意見不服，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第四十一條的規(guī)定，向貴委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴委員會(huì)撤銷原審查部門的審查意見，并指令原審查部門對(duì)該發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行重新審查，并最終予以授權(quán)。

本復(fù)審請(qǐng)求的主要理由如下：

（一）關(guān)于創(chuàng)造性的論證

審查意見通知書認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)所提出的智能控制方法及系統(tǒng)，與現(xiàn)有技術(shù)相比，缺乏創(chuàng)造性，屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合。具體而言，審查意見指出，本發(fā)明所提出的智能控制方法，其核心思想可以通過現(xiàn)有技術(shù)中的XXX算法和XXX技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，本發(fā)明并未提出任何新的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案，因此不具備創(chuàng)造性。

然而，本人認(rèn)為審查意見對(duì)本發(fā)明的理解存在嚴(yán)重偏差，未能準(zhǔn)確把握本發(fā)明的技術(shù)特征及其帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步。本發(fā)明專利申請(qǐng)的核心創(chuàng)新點(diǎn)在于提出了一種基于多模態(tài)數(shù)據(jù)融合與強(qiáng)化學(xué)習(xí)的智能控制方法，該方法能夠有效解決現(xiàn)有技術(shù)在XXX領(lǐng)域面臨的XXX難題。具體而言，本發(fā)明的技術(shù)方案包括以下關(guān)鍵特征：

1.多模態(tài)數(shù)據(jù)融合技術(shù)：本發(fā)明采用傳感器數(shù)據(jù)、歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等多種多模態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行融合，構(gòu)建comprehensive的數(shù)據(jù)特征體系，為智能控制提供更全面、更準(zhǔn)確的信息輸入。

2.強(qiáng)化學(xué)習(xí)算法：本發(fā)明采用深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)算法，通過與環(huán)境交互，自主學(xué)習(xí)最優(yōu)控制策略，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)環(huán)境下的智能控制。

3.自適應(yīng)控制機(jī)制：本發(fā)明能夠根據(jù)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)和環(huán)境變化，動(dòng)態(tài)調(diào)整控制策略，保證系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性和效率。

4.異常檢測(cè)與預(yù)警機(jī)制：本發(fā)明能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況，并發(fā)出預(yù)警，提高系統(tǒng)的安全性。

相比于現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明具有以下顯著的技術(shù)進(jìn)步：

*提高了控制精度：通過多模態(tài)數(shù)據(jù)融合技術(shù)，本發(fā)明能夠獲取更全面、更準(zhǔn)確的信息，從而提高控制精度，例如：控制誤差降低了XX%。

*增強(qiáng)了適應(yīng)性：通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)算法和自適應(yīng)控制機(jī)制，本發(fā)明能夠根據(jù)環(huán)境變化動(dòng)態(tài)調(diào)整控制策略，增強(qiáng)系統(tǒng)對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性。

*提高了安全性：通過異常檢測(cè)與預(yù)警機(jī)制，本發(fā)明能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況，并發(fā)出預(yù)警，提高系統(tǒng)的安全性，例如：系統(tǒng)故障率降低了XX%。

審查意見中引用的對(duì)比文件“CNXXXXXA”雖然公開了一種XXX領(lǐng)域的控制系統(tǒng)，但其控制方法僅基于單一的數(shù)據(jù)源和傳統(tǒng)的控制算法，缺乏多模態(tài)數(shù)據(jù)融合和強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)，其控制精度和適應(yīng)性遠(yuǎn)低于本發(fā)明。對(duì)比文件“CNXXXXXA”雖然也公開了一種基于強(qiáng)化學(xué)習(xí)的控制方法，但其控制方法僅適用于靜態(tài)環(huán)境，缺乏自適應(yīng)控制機(jī)制和異常檢測(cè)與預(yù)警機(jī)制，無(wú)法應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境下的復(fù)雜控制需求。因此，本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，并非現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，而是基于多項(xiàng)技術(shù)特征的組合，實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的重大改進(jìn)，具備創(chuàng)造性。

（二）關(guān)于權(quán)利要求書清晰度的論證

審查意見通知書還認(rèn)為，本發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書表述不清，存在多項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同的問題，不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。具體而言，審查意見指出，權(quán)利要求7與權(quán)利要求8的保護(hù)范圍相同，權(quán)利要求9與權(quán)利要求10的保護(hù)范圍相同，因此權(quán)利要求書存在多項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同的問題，應(yīng)予以修改。

然而，本人認(rèn)為審查意見對(duì)本發(fā)明權(quán)利要求書的理解存在誤解，未能準(zhǔn)確把握各權(quán)利要求的技術(shù)特征及其區(qū)別。權(quán)利要求7與權(quán)利要求8雖然都涉及智能控制方法，但其技術(shù)特征存在明顯區(qū)別。權(quán)利要求7涉及的是基于多模態(tài)數(shù)據(jù)融合的智能控制方法，而權(quán)利要求8涉及的是基于強(qiáng)化學(xué)習(xí)的智能控制方法。兩者在技術(shù)特征和保護(hù)范圍上存在明顯區(qū)別，不應(yīng)被視為保護(hù)范圍相同。同樣，權(quán)利要求9與權(quán)利要求10也存在明顯區(qū)別。權(quán)利要求9涉及的是