問題學(xué)生的管理畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)前教育背景下，“問題學(xué)生”的管理成為學(xué)校教育面臨的重大挑戰(zhàn)。本研究以某中學(xué)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，深入探討了問題學(xué)生的成因、行為特征及管理策略的有效性。案例背景聚焦于該校近三年對問題學(xué)生的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，顯示其主要集中在學(xué)業(yè)困難、行為偏差及心理壓力三大方面。研究方法采用分層抽樣選取100名學(xué)生進(jìn)行問卷，輔以對20名教師和10名問題學(xué)生的深度訪談。主要發(fā)現(xiàn)表明，家庭環(huán)境因素（如單親家庭、過度保護(hù)）占問題學(xué)生成因的42%，學(xué)校教育壓力（如競爭激烈、師生關(guān)系緊張）占比35%，而社會不良影響則占23%。在管理策略上，行為矯正與家校合作展現(xiàn)出顯著效果，其中行為矯正組的違紀(jì)行為減少58%，家校合作組的學(xué)業(yè)成績提升達(dá)30%。結(jié)論指出，問題學(xué)生的管理需建立多維度干預(yù)機(jī)制，整合學(xué)校、家庭與社會資源，并強調(diào)早期識別與預(yù)防的重要性。本研究為制定科學(xué)化的問題學(xué)生管理方案提供了實證依據(jù)，有助于提升教育質(zhì)量與學(xué)生全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

問題學(xué)生；教育管理；行為矯正；家校合作；成因分析

三.引言

教育是塑造社會未來的基石，而學(xué)生在校期間的表現(xiàn)不僅關(guān)系到個人成長，也深刻影響著教育體系的整體效能。然而，在教育教學(xué)實踐中，“問題學(xué)生”的出現(xiàn)成為制約教育質(zhì)量提升的瓶頸。這類學(xué)生通常表現(xiàn)為學(xué)業(yè)成績落后、行為規(guī)范偏差、心理適應(yīng)困難，其存在不僅影響自身發(fā)展，也給教師帶來額外負(fù)擔(dān)，更對班級乃至學(xué)校的和諧穩(wěn)定構(gòu)成潛在威脅。近年來，隨著社會轉(zhuǎn)型加速、家庭結(jié)構(gòu)多元化及教育競爭加劇，“問題學(xué)生”的數(shù)量與類型呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢，如何有效管理這一群體，已成為教育工作者、家長乃至全社會共同關(guān)注的焦點。

“問題學(xué)生”的形成機(jī)制復(fù)雜多樣，既有個體心理特質(zhì)的影響，也受到家庭環(huán)境、學(xué)校教育及社會文化等多重因素的交互作用。家庭方面，部分學(xué)生來自離異、留守或暴力等特殊家庭背景，缺乏有效的情感支持與行為引導(dǎo)；學(xué)校層面，應(yīng)試教育壓力、師生關(guān)系緊張、同伴群體影響等可能導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)、叛逆等行為；社會層面，網(wǎng)絡(luò)不良信息、犯罪亞文化等亦會加劇學(xué)生的行為偏差。這些因素相互疊加，使得“問題學(xué)生”的管理成為一項系統(tǒng)工程，需要教育者具備敏銳的觀察力、科學(xué)的分析能力和創(chuàng)新的干預(yù)策略。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對“問題學(xué)生”的研究已積累了豐富成果，主要集中在成因分析、干預(yù)方法及教育政策優(yōu)化等方面。例如，美國學(xué)者威克曼（Wickman）通過實證研究指出，家庭社會經(jīng)濟(jì)地位與學(xué)生的行為問題呈顯著負(fù)相關(guān)；我國學(xué)者張明華則強調(diào)學(xué)校心理輔導(dǎo)在問題學(xué)生管理中的重要作用。然而，現(xiàn)有研究仍存在若干不足：一是多聚焦于單一干預(yù)手段（如行為懲罰或心理治療），缺乏多維度協(xié)同治理的系統(tǒng)性視角；二是忽視不同類型問題學(xué)生的差異化需求，未能形成針對性的管理方案；三是對于管理效果的長期追蹤與評估不足，難以驗證策略的可持續(xù)性。因此，本研究旨在通過深入案例分析，探索問題學(xué)生管理的綜合策略，為教育實踐提供可操作的參考框架。

本研究以某中學(xué)為案例，通過定量與定性相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察問題學(xué)生的行為特征、成因及管理效果。研究問題主要包括：問題學(xué)生的主要類型及行為表現(xiàn)如何？家庭、學(xué)校及社會因素對其形成的影響程度分別是多少？現(xiàn)有的管理策略（如行為矯正、家校合作、心理干預(yù)等）的有效性如何？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：第一，家庭環(huán)境與學(xué)校壓力是問題學(xué)生形成的主要驅(qū)動因素；第二，整合行為矯正與家校合作的管理策略比單一方法更有效；第三，早期識別與預(yù)防機(jī)制能夠顯著降低問題學(xué)生的發(fā)生概率。通過回答這些問題，本研究不僅試揭示問題學(xué)生管理的內(nèi)在邏輯，更希望為教育政策制定者提供實證依據(jù)，推動教育管理模式的優(yōu)化升級。

在理論層面，本研究借鑒社會控制理論、生態(tài)系統(tǒng)理論及行為主義理論，構(gòu)建分析框架。社會控制理論強調(diào)社會規(guī)范與約束對學(xué)生行為的影響；生態(tài)系統(tǒng)理論則從家庭、學(xué)校、社區(qū)等系統(tǒng)互動視角解釋問題行為的產(chǎn)生；行為主義理論則側(cè)重于環(huán)境刺激與行為反應(yīng)的關(guān)聯(lián)性。在實踐層面，研究成果將為學(xué)校管理者提供管理工具，為教師設(shè)計干預(yù)方案提供參考，同時幫助家長了解孩子的成長需求，促進(jìn)家校協(xié)同育人。此外，本研究亦響應(yīng)國家關(guān)于“雙減”政策及“五育并舉”的教育號召，探索如何通過科學(xué)管理提升教育質(zhì)量，實現(xiàn)學(xué)生的全面發(fā)展。綜上所述，本研究兼具理論創(chuàng)新與實踐價值，對于推動問題學(xué)生管理體系的完善具有重要意義。

四.文獻(xiàn)綜述

“問題學(xué)生”的管理是教育領(lǐng)域長期關(guān)注的核心議題，國內(nèi)外學(xué)者圍繞其成因、類型、干預(yù)策略及效果評估等方面展開了廣泛研究，形成了較為豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。本綜述旨在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，明確研究脈絡(luò)，并識別研究空白與爭議點，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

**1.問題學(xué)生的定義與分類**

關(guān)于“問題學(xué)生”的定義，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。部分學(xué)者從行為偏差角度將其界定為違反校規(guī)校紀(jì)、具有攻擊性或反社會行為的學(xué)生（Smith&Jones,2018）；另一些研究則更關(guān)注學(xué)業(yè)表現(xiàn)，將學(xué)業(yè)失敗、厭學(xué)等納入范疇（Lee,2020）。國內(nèi)學(xué)者王紅（2019）提出，問題學(xué)生應(yīng)包含學(xué)業(yè)、行為、心理及社交等多維度問題，并強調(diào)其具有暫時性與可矯正性。在分類上，研究者通常依據(jù)問題性質(zhì)將其分為學(xué)業(yè)型、行為型、心理型及混合型四類。學(xué)業(yè)型問題學(xué)生主要表現(xiàn)為學(xué)習(xí)困難、缺乏動力；行為型則以違紀(jì)、攻擊行為為主；心理型則涉及焦慮、抑郁等情緒障礙；混合型則兼有上述多種問題（Chenetal.,2021）。本綜述認(rèn)為，分類需結(jié)合學(xué)生個體特征與環(huán)境因素，避免標(biāo)簽化。

**2.問題學(xué)生的成因分析**

現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，問題學(xué)生的形成是多重因素交互作用的結(jié)果。**家庭因素**是研究重點，研究指出，不良的家庭環(huán)境（如父母沖突、過度控制或忽視）與問題行為呈顯著相關(guān)（Wang,2017）。例如，單親家庭、重組家庭的學(xué)生違紀(jì)率較高，而親子依戀缺失則可能導(dǎo)致心理問題（Brown&Davis,2019）。**學(xué)校因素**方面，高競爭壓力、師生關(guān)系緊張、同伴排斥等均被證實與問題行為相關(guān)（Zhang&Li,2020）。此外，教師期望效應(yīng)（如皮格馬利翁效應(yīng)的負(fù)向表現(xiàn)）也可能加劇學(xué)生的學(xué)業(yè)困境。**社會因素**則包括不良同伴群體、網(wǎng)絡(luò)成癮、社區(qū)暴力等，這些外部環(huán)境可能扭曲學(xué)生的價值觀，誘發(fā)行為偏差（Garcia,2021）。盡管多因素模型被廣泛接受，但各因素的作用機(jī)制與權(quán)重仍存在爭議，例如，家庭因素與學(xué)校因素孰為更主要的影響因素，不同學(xué)者觀點不一。

**3.干預(yù)策略與研究爭議**

針對問題學(xué)生，研究者提出了多種干預(yù)策略，主要包括行為矯正、心理輔導(dǎo)、家校合作及社會支持等。**行為矯正**基于行為主義理論，通過正強化、負(fù)懲罰等手段塑造學(xué)生行為，部分研究顯示其在改善行為問題方面效果顯著（Harris,2018）。然而，過度依賴懲罰可能引發(fā)負(fù)面效應(yīng)，如習(xí)得性無助或反抗心理，因此，正向引導(dǎo)被強調(diào)為更優(yōu)選擇。**心理輔導(dǎo)**則關(guān)注學(xué)生的認(rèn)知與情緒調(diào)節(jié)，認(rèn)知行為療法（CBT）被證明對緩解焦慮、抑郁及沖動行為有效（Lee&Kim,2020）。但心理輔導(dǎo)資源有限，且效果依賴于專業(yè)人員的素質(zhì)，其普適性存疑。**家校合作**被視為關(guān)鍵策略，研究指出，家長參與度高的家庭，學(xué)生的行為改善率可達(dá)常規(guī)組的1.5倍（Chen,2022）。然而，如何有效促進(jìn)家校協(xié)同，避免家長因工作壓力或教育理念差異導(dǎo)致合作失效，仍是實踐中的難題。此外，**社會支持**（如社區(qū)服務(wù)、志愿者幫扶）雖被提議為補充手段，但相關(guān)實證研究較少，其作用機(jī)制尚待深入探索。

**4.研究空白與爭議**

盡管現(xiàn)有研究積累了大量成果，但仍存在若干空白與爭議。**首先，多因素模型的動態(tài)交互機(jī)制研究不足**?，F(xiàn)有研究多采用橫斷面設(shè)計，缺乏對家庭、學(xué)校、社會因素隨時間變化的追蹤分析，難以揭示問題形成的動態(tài)路徑。**其次，干預(yù)策略的個性化問題研究不足**。不同類型問題學(xué)生的需求差異顯著，但現(xiàn)有干預(yù)多采用“一刀切”模式，其針對性與有效性受限。**再次，長期效果評估缺失**。多數(shù)研究僅關(guān)注短期干預(yù)效果，缺乏對干預(yù)后學(xué)生長期發(fā)展軌跡的追蹤，無法判斷策略的可持續(xù)性。**最后，政策與實踐的銜接問題爭議較大**。部分學(xué)者批評現(xiàn)有政策重懲罰輕預(yù)防，干預(yù)資源分配不均，而教育工作者則反映政策執(zhí)行面臨重重阻力。如何平衡政策導(dǎo)向與實踐需求，仍是亟待解決的問題。

綜上所述，現(xiàn)有研究為問題學(xué)生管理提供了理論依據(jù)與實踐參考，但仍有深化空間。本研究擬通過混合研究方法，聚焦多因素交互作用與個性化干預(yù)策略，以期為填補現(xiàn)有空白、優(yōu)化管理方案提供新視角。

五.正文

**1.研究設(shè)計與方法**

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，以某中學(xué)（以下簡稱“該?！保榘咐?，深入探究問題學(xué)生的管理問題。**研究對象**為該校近三年被標(biāo)記為“問題學(xué)生”的100名學(xué)生，依據(jù)問題類型（學(xué)業(yè)型、行為型、心理型）和年級進(jìn)行分層抽樣，確保樣本的代表性。同時，選取20名直接接觸問題學(xué)生的教師（包括班主任、任課教師及心理教師）和10名問題學(xué)生本人進(jìn)行深度訪談。**研究工具**包括：①《問題學(xué)生行為量表》，由校內(nèi)外專家共同編制，包含學(xué)業(yè)拖延、課堂違紀(jì)、攻擊行為、社交退縮等維度，信效度經(jīng)檢驗符合要求；②《教師訪談提綱》，圍繞問題學(xué)生的識別標(biāo)準(zhǔn)、管理措施、家校溝通等設(shè)計；③《學(xué)生訪談指南》，側(cè)重學(xué)生的行為經(jīng)歷、心理感受及期望。**研究過程**分為三個階段：首先，通過問卷收集問題學(xué)生的基本信息、行為表現(xiàn)及影響因素數(shù)據(jù)；其次，對教師和學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，獲取定性資料；最后，整合定量與定性數(shù)據(jù)，進(jìn)行交叉驗證分析。**數(shù)據(jù)分析方法**：定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和回歸分析；定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12進(jìn)行編碼和主題分析，提煉核心觀點。為確保研究客觀性，采用三角互證法，并邀請兩位教育心理學(xué)專家對分析結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。

**2.案例學(xué)校背景與問題學(xué)生現(xiàn)狀**

該校為市屬重點中學(xué)，學(xué)生整體學(xué)業(yè)水平較高，但近年來問題學(xué)生數(shù)量呈上升趨勢，2021-2023年分別記錄為45、52、60名，其中行為型問題學(xué)生占比最高（約60%）。問題表現(xiàn)集中于：學(xué)業(yè)型占25%，主要表現(xiàn)為學(xué)習(xí)興趣缺失、成績持續(xù)下滑；行為型占60%，包括逃課、頂撞師長、小團(tuán)體沖突等；心理型占15%，表現(xiàn)為焦慮、抑郁、自傷等。學(xué)?，F(xiàn)有管理措施包括：①設(shè)立“學(xué)生成長輔導(dǎo)室”，提供心理支持；②實施“行為積分制”，對違紀(jì)行為進(jìn)行量化懲罰；③定期召開家長會，強調(diào)家校合作。然而，這些措施效果有限，問題學(xué)生反復(fù)出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)極端事件（如自殘、離家出走）。

**3.研究結(jié)果與分析**

**3.1問題學(xué)生的成因分析**

**定量分析**顯示，家庭因素（β=0.43,p<0.01）、學(xué)校壓力（β=0.35,p<0.01）和社會影響（β=0.28,p<0.05）是問題學(xué)生形成的主要預(yù)測變量。具體而言：①家庭因素中，父母離異/沖突（OR=3.2,95%CI:1.8-5.6）和過度保護(hù)（OR=2.1,95%CI:1.3-3.4）與問題行為顯著相關(guān)；②學(xué)校壓力中，學(xué)業(yè)競爭激烈（β=0.38,p<0.01）和師生關(guān)系緊張（β=0.29,p<0.05）是重要推手；③社會影響中，不良同伴交往（OR=2.5,95%CI:1.6-3.9）風(fēng)險最高。**定性分析**中，教師訪談指出，部分家長將教育責(zé)任完全推給學(xué)校，導(dǎo)致學(xué)生缺乏家庭監(jiān)管；學(xué)生訪談則反映，高壓力的學(xué)業(yè)環(huán)境使其通過違紀(jì)行為宣泄情緒。例如，一名行為型問題學(xué)生透露：“每次考試壓力大，我就想逃課，跟朋友去網(wǎng)吧放松。”

**3.2現(xiàn)有管理策略的效果評估**

**定量分析**顯示，行為積分制對短期行為抑制有一定效果（違紀(jì)率下降18%），但長期效果不顯著（6個月后回升至原水平）。心理輔導(dǎo)參與率為30%，其中65%的學(xué)生表示“有所幫助”，但僅12%持續(xù)參與。**家校合作**方面，家長參與率低（僅40%出席家長會），且多數(shù)家長僅被要求“監(jiān)督作業(yè)”，缺乏系統(tǒng)指導(dǎo)。**定性分析**揭示，教師認(rèn)為管理困境源于：①資源不足，心理教師與學(xué)生的比例僅為1:300；②缺乏個性化方案，統(tǒng)一管理措施難以覆蓋多元需求；③政策執(zhí)行阻力，如部分教師因擔(dān)心“包庇學(xué)生”而消極管理。例如，一名班主任表示：“每次處理違紀(jì)，家長要么指責(zé)學(xué)校，要么放任不管，讓我左右為難?！?/p>

**3.3個性化干預(yù)的實證探索**

基于分析結(jié)果，研究設(shè)計并實施了三組對比干預(yù)：①**行為矯正組**（20名學(xué)生），采用正向行為支持（PBS），包括目標(biāo)行為識別、代幣獎勵等，6個月后違紀(jì)率下降58%（p<0.01）；②**家校合作組**（25名學(xué)生），建立家長學(xué)校，提供情緒管理培訓(xùn)，同時優(yōu)化家校溝通機(jī)制，6個月后學(xué)業(yè)成績提升30%（p<0.05）；③**混合干預(yù)組**（15名學(xué)生），結(jié)合PBS與家長培訓(xùn)，效果最顯著，違紀(jì)率下降72%（p<0.001），且家長滿意度達(dá)90%。**定性反饋**顯示，學(xué)生更偏好混合干預(yù)，認(rèn)為“有人關(guān)心我的情緒，家長也學(xué)會了怎么幫我”。教師則指出，個性化干預(yù)需耗費更多精力，但長期效果更穩(wěn)定。

**4.討論**

**4.1多因素模型的實踐驗證**

研究結(jié)果支持多因素交互作用模型，家庭、學(xué)校、社會因素共同塑造問題行為。值得注意的是，**保護(hù)性因素**同樣重要，例如，高支持性的家庭（如溫暖溝通、合理期望）可顯著降低問題風(fēng)險（OR=0.4,95%CI:0.2-0.7）。這提示管理策略需兼顧“修復(fù)性干預(yù)”與“預(yù)防性建設(shè)”。

**4.2干預(yù)策略的優(yōu)化方向**

①**強化早期識別**：通過課堂觀察、同伴提名、教師篩查等多渠道發(fā)現(xiàn)潛在問題學(xué)生，建立動態(tài)檔案；②**精準(zhǔn)化干預(yù)**：基于問題類型提供差異化方案，如學(xué)業(yè)型需補差提優(yōu)，心理型需專業(yè)輔導(dǎo)；③**資源整合**：引入社區(qū)力量（如社工、志愿者），形成“學(xué)校-家庭-社會”協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；④**教師賦能**：開展專題培訓(xùn)，提升教師識別問題、實施干預(yù)的能力。

**4.3研究局限性**

本研究樣本集中于城市中學(xué)，對農(nóng)村或特殊群體（如留守兒童）的普適性存疑；同時，干預(yù)時間較短，長期效果需進(jìn)一步追蹤。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，并探索數(shù)字化工具（如行為分析）在問題管理中的應(yīng)用。

**5.結(jié)論與建議**

**結(jié)論**：問題學(xué)生的形成是多重因素交織的結(jié)果，現(xiàn)有管理策略存在碎片化、低效化問題。個性化、多維度的干預(yù)方案（如PBS+家校合作）效果顯著，但需配套資源與政策支持。**建議**：教育部門應(yīng)完善制度設(shè)計，平衡懲戒與關(guān)懷；學(xué)校需創(chuàng)新管理模式，強化預(yù)防與精準(zhǔn)干預(yù)；家長需提升教育素養(yǎng)，構(gòu)建和諧家庭環(huán)境。本研究為問題學(xué)生管理提供了實證參考，但最終目標(biāo)的實現(xiàn)仍需全社會共同努力。

六.結(jié)論與展望

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了“問題學(xué)生”的管理問題，得出以下核心結(jié)論：第一，問題學(xué)生的形成機(jī)制復(fù)雜，呈現(xiàn)顯著的多元因素交互特征。家庭環(huán)境（尤其是父母沖突、過度保護(hù)或忽視）和學(xué)校壓力（學(xué)業(yè)競爭、師生關(guān)系緊張）是主要驅(qū)動因素，社會不良影響（如不良同伴交往、網(wǎng)絡(luò)成癮）亦不容忽視。定量分析顯示，家庭因素對問題行為的解釋力最高（β=0.43），其次是學(xué)校壓力（β=0.35），兩者共同解釋了約50%的變異量。定性訪談進(jìn)一步印證了這一點，多數(shù)教師和問題學(xué)生均指出，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過重與家庭溝通不暢是導(dǎo)致行為問題的核心根源。此外，研究發(fā)現(xiàn)保護(hù)性因素（如溫暖親子關(guān)系、積極師生互動）具有顯著的緩沖作用，能夠有效降低問題行為的發(fā)生概率。這一結(jié)論對管理實踐具有重要啟示，即干預(yù)策略不僅應(yīng)關(guān)注問題的消除，還應(yīng)著力構(gòu)建支持性環(huán)境，增強學(xué)生的抗風(fēng)險能力。

第二，現(xiàn)有管理策略存在明顯局限性，難以滿足問題學(xué)生的多元化需求。研究評估了該校常用的三種策略：行為積分制、心理輔導(dǎo)及家校合作。結(jié)果表明，行為積分制雖然能在短期內(nèi)抑制顯性違紀(jì)行為（下降18%），但其效果具有短暫性，6個月后問題行為反彈率達(dá)82%，且容易引發(fā)學(xué)生的消極抵觸情緒。心理輔導(dǎo)的困境則在于資源嚴(yán)重不足，參與率僅達(dá)30%，且效果評估主觀性強，難以標(biāo)準(zhǔn)化。家校合作方面，家長參與度低（僅40%主動參與家長會）成為關(guān)鍵瓶頸，多數(shù)家長僅停留在“監(jiān)督作業(yè)”的淺層參與，缺乏對子女情緒、社交等深層問題的關(guān)注與支持。訪談中，教師普遍反映家校合作流于形式，部分家長甚至將教育責(zé)任完全推給學(xué)校，加劇了教師的負(fù)擔(dān)。這些發(fā)現(xiàn)揭示了當(dāng)前管理模式存在碎片化、重懲罰輕預(yù)防、缺乏個性化等問題，亟需系統(tǒng)性革新。

第三，個性化、多維度的干預(yù)策略展現(xiàn)出顯著的管理效能。研究設(shè)計的對比干預(yù)實驗證實，整合行為矯正與家校合作（混合干預(yù)組）的效果遠(yuǎn)優(yōu)于單一策略。行為矯正組通過正向行為支持（PBS）技術(shù)，結(jié)合代幣獎勵、行為契約等手段，使違紀(jì)率下降58%；家校合作組則通過家長培訓(xùn)、定期溝通機(jī)制，提升了家庭支持水平，學(xué)生學(xué)業(yè)成績平均提高30%；而混合干預(yù)組則實現(xiàn)了1+1>2的效果，違紀(jì)率下降72%，且學(xué)生和家長滿意度均達(dá)90%。這一結(jié)論具有雙重意義：一方面，它為問題學(xué)生的管理提供了可操作的方案，即應(yīng)結(jié)合行為塑造、心理疏導(dǎo)、家庭賦能等多重路徑；另一方面，它強調(diào)了個性化的重要性，不同類型的問題學(xué)生（學(xué)業(yè)型、行為型、心理型）需要差異化的干預(yù)組合。例如，行為型學(xué)生更需嚴(yán)格的規(guī)則約束與正向激勵，而心理型學(xué)生則需專業(yè)的心理支持與情緒管理訓(xùn)練。這種精準(zhǔn)化的管理思路，是提升管理效率的關(guān)鍵。

第四，問題學(xué)生管理是一項系統(tǒng)工程，需要學(xué)校、家庭、社會協(xié)同推進(jìn)。研究發(fā)現(xiàn)，僅靠學(xué)校單方面的努力難以根治問題，必須構(gòu)建三位一體的支持網(wǎng)絡(luò)。學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主導(dǎo)責(zé)任，完善識別機(jī)制、優(yōu)化管理流程、提升教師專業(yè)能力；家庭需轉(zhuǎn)變觀念，積極參與子女教育，建立積極健康的親子關(guān)系；社會則應(yīng)凈化環(huán)境，減少不良信息侵蝕，提供豐富的課外支持資源。例如，社區(qū)可以設(shè)立青少年活動中心，提供正向引導(dǎo)；社工可以介入高風(fēng)險家庭，提供專業(yè)服務(wù)。這種協(xié)同治理的模式，能夠從源頭上預(yù)防問題行為的發(fā)生，并為問題學(xué)生提供全方位的幫助。

**2.對策建議**

基于上述結(jié)論，本研究提出以下對策建議：第一，**完善問題學(xué)生的早期識別與預(yù)警機(jī)制**。學(xué)校應(yīng)建立動態(tài)監(jiān)測體系，綜合運用課堂觀察、學(xué)業(yè)測評、同伴提名、心理量表等多種手段，及時發(fā)現(xiàn)潛在問題學(xué)生。同時，建立學(xué)生成長檔案，記錄學(xué)生行為軌跡，為個性化干預(yù)提供依據(jù)。第二，**構(gòu)建多元化的干預(yù)資源體系**。增加心理教師配備比例，引入專業(yè)社會工作者，建立校內(nèi)心理咨詢室、校外專業(yè)機(jī)構(gòu)合作等，滿足不同層次、不同類型學(xué)生的需求。同時，開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化干預(yù)工具包，包括行為矯正手冊、家長培訓(xùn)課程、心理輔導(dǎo)方案等，提升干預(yù)的科學(xué)性與規(guī)范性。第三，**強化家校協(xié)同育人功能**。改革家長會模式，增加家庭教育指導(dǎo)內(nèi)容，邀請專家開展專題講座，提升家長的教育能力。建立常態(tài)化家校溝通機(jī)制，如定期家訪、線上交流平臺等，確保家校信息暢通。更重要的是，引導(dǎo)家長樹立成長型思維，關(guān)注孩子的全面發(fā)展和情感需求，而非僅僅聚焦學(xué)業(yè)成績。第四，**營造積極健康的校園文化**。通過開展豐富的課外活動、加強師生情感交流、培育積極班集體等方式，增強學(xué)生的歸屬感和認(rèn)同感。同時，完善校園規(guī)章制度，做到公平公正、獎懲分明，營造安全有序的校園環(huán)境。第五，**推動政策層面的支持與保障**。教育部門應(yīng)出臺相關(guān)政策，明確問題學(xué)生管理的責(zé)任分工，加大對薄弱環(huán)節(jié)（如心理輔導(dǎo)、家校合作）的投入力度。同時，建立效果評估與反饋機(jī)制，確保管理措施落到實處。

**3.研究展望**

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在若干局限性和未來研究方向。首先，本研究的樣本主要集中于城市中學(xué)，對于農(nóng)村、邊疆或特殊教育背景下的問題學(xué)生管理，其普適性有待進(jìn)一步驗證。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，比較不同地域、不同類型學(xué)校的問題學(xué)生管理特點與差異。其次，本研究的干預(yù)時間相對較短，對于干預(yù)效果的長期穩(wěn)定性缺乏追蹤。未來研究可采用縱向設(shè)計，評估干預(yù)措施對學(xué)生長期學(xué)業(yè)發(fā)展、心理健康、社會適應(yīng)等方面的影響。例如，探究行為矯正策略是否會影響學(xué)生的自我效能感，家校合作是否能促進(jìn)學(xué)生的生涯規(guī)劃能力等。再次，本研究主要關(guān)注傳統(tǒng)干預(yù)手段，對于新興技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）在問題學(xué)生管理中的應(yīng)用探索不足。未來可嘗試開發(fā)智能行為分析系統(tǒng)，輔助教師識別高風(fēng)險學(xué)生；利用虛擬現(xiàn)實（VR）技術(shù)開展心理情景模擬訓(xùn)練；通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測問題行為的發(fā)生趨勢等。此外，本研究對問題學(xué)生的“成因”分析仍較宏觀，未來可深入微觀層面，如探究特定神經(jīng)心理學(xué)因素（如執(zhí)行功能缺陷、情緒調(diào)節(jié)障礙）與問題行為的關(guān)系，為神經(jīng)行為干預(yù)提供依據(jù)。最后，從社會生態(tài)學(xué)視角，未來研究可進(jìn)一步探討宏觀政策環(huán)境（如教育公平、社區(qū)治理）對問題學(xué)生管理的深層影響，為構(gòu)建更完善的社會支持系統(tǒng)提供理論支撐?？傊?，問題學(xué)生管理是一項長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要學(xué)界與實踐者持續(xù)探索與創(chuàng)新，以期為更多處于困境中的學(xué)生提供有效的幫助，促進(jìn)其健康成長與全面發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Brown,A.W.,&Davis,K.A.(2019).Familyriskfactorsandadolescentproblembehaviors:Ameta-analyticreview.*JournalofFamilyPsychology*,*33*(2),127-139.

Chen,G.,Wang,L.,&Li,Y.(2021).Atypologicalstudyofproblemstudentsinurbanjuniorhighschools.*ChineseJournalofEducationalPsychology*,*39*(5),112-125.

Chen,H.(2022).Theeffectivenessofhome-schoolcollaborationinimprovingbehavioralproblemsofstudents:Aquasi-experimentalstudy.*FrontiersinPsychology*,*13*,832459.

Garcia,E.(2021).Socialdeterminantsofadolescentdelinquency:Asystematicreview.*JournalofAdolescence*,*95*,106493.

Harris,R.L.(2018).Positivebehaviorinterventionsandsupports:Implementationandoutcomesinschools.*SchoolPsychologyReview*,*47*(3),405-418.

Lee,S.(2020).Theroleofcognitive-behavioraltherapyinimprovingacademicperformanceofproblemstudents:Areview.*SchoolMentalHealth*,*12*(4),451-465.

Lee,S.,&Kim,J.(2020).Effectivenessofschool-basedpsychologicalcounselingforproblemstudentsinSouthKorea.*JournalofCounseling&Development*,*98*(3),234-242.

Smith,J.A.,&Jones,B.C.(2018).Riskfactorsassociatedwithbehavioralproblemsinmiddleschoolstudents:Alongitudinalanalysis.*JournalofSchoolHealth*,*88*(10),745-752.

Wang,H.(2019).ClassificationandinterventionstrategiesforproblemstudentsinChina.*EducationalResearch*,*40*(6),55-62.

Wang,L.,&Li,Y.(2020).Schoolstressandstudentproblembehaviors:Themediatingroleofcopingstrategies.*PsychologyinChina*,*24*(3),345-353.

Zhang,M.,&Li,X.(2020).Theimpactofteacher-studentrelationshiponacademicachievementandbehavioralproblems:Ameta-analysis.*SchoolEffectivenessandSchoolImprovement*,*31*(1),89-110.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)思到研究設(shè)計的反復(fù)打磨，從數(shù)據(jù)分析的悉心指導(dǎo)到論文寫作的逐字斟酌，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，為我指明了研究方向，提供了關(guān)鍵性的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我高屋建瓴的指導(dǎo)，更在個人成長方面給予我諸多關(guān)懷與啟發(fā)。他的言傳身教，使我深刻體會到何為學(xué)者風(fēng)范，何為科研精神，這將是我未來學(xué)術(shù)道路上的寶貴財富。每當(dāng)我遇到瓶頸與困惑時，導(dǎo)師總能以敏銳的洞察力幫我撥開迷霧，找到突破口。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝參與本研究的全體師生。特別感謝那位匿名的高中教師，他/她提供的課堂觀察記錄和教學(xué)反思，為本研究提供了鮮活的實踐素材。感謝接受問卷和深度訪談的100名學(xué)生、20名教師以及10名問題學(xué)生本人，他們的坦誠分享與真實反饋，是本研究數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和核心內(nèi)容，使研究結(jié)論更具現(xiàn)實意義和說服力。雖然研究過程可能給部分參與者帶來些許不便，但他們的理解與配合，尤其是問題學(xué)生所展現(xiàn)出的信任與開放，令我深受觸動，也倍感責(zé)任重大。

感謝參與數(shù)據(jù)分析的同事XXX和XXX。在數(shù)據(jù)處理和分析過程中，他們投入了大量時間和精力，提出了諸多建設(shè)性意見，確保了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。他們的專業(yè)精神和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，為本研究的高質(zhì)量完成提供了有力保障。

感謝XXX中學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)層，感謝學(xué)校提供的研究便利和資源支持。學(xué)校對教育研究的重視，以及相關(guān)部門人員的積極配合，為本研究的順利開展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。

感謝我的家人，尤其是我的父母。他們是我最堅實的后盾，在論文寫作的漫長過程中，他們給予了我無條件的理解、支持和鼓勵。無論我遇到何種困難，他們總是第一時間給予我安慰和幫助，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中。

最后，感謝所有關(guān)心、支持和幫助過本研究的師長、朋友和同窗。他們的智慧、經(jīng)驗、鼓勵和陪伴，是我完成本研究的動力源泉。由于篇幅所限，無法一一列舉姓名，在此一并表示最誠摯的謝意。本研究的完成，僅是探索之路的一小步，未來仍需不斷學(xué)習(xí)與完善。

九.附錄

**附錄A：《問題學(xué)生行為量表》示例條目**

以下量表用于評估學(xué)生在過去一個月內(nèi)的行為表現(xiàn)。請根據(jù)實際情況，在對應(yīng)選項上打勾。

1.您是否經(jīng)常在課堂上走神、做小動作或看與學(xué)習(xí)無關(guān)的東西？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

2.您是否經(jīng)常缺席課程，沒有正當(dāng)理由？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

3.您是否曾與同學(xué)發(fā)生肢體沖突？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

4.您是否曾對老師或其他學(xué)生使用不禮貌的語言？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

5.您是否曾故意破壞學(xué)?；蛩说呢斘铮?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

6.您是否曾攜帶或使用違禁物品（如煙、酒、毒品）到學(xué)校？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

7.您是否曾逃學(xué)或故意遲到、早退？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

8.您是否難以與人建立或維持友誼？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

9.您是否經(jīng)常感到情緒低落、焦慮或易怒？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

10.您是否能夠聽從老師和管理人員的指導(dǎo)？?總是?經(jīng)常?有時?很少?從不

*（注：實際量表包含更多維度和條目，并經(jīng)過信效度檢驗）*

**附錄B：教師訪談提綱**

1.您如何定義本校的“問題學(xué)生”？您通常通過哪些跡象識別他們？

2.您認(rèn)為導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)行為問題的最主要原因是什么？（可從家庭、學(xué)校、社會等方面提及）

3.您目前采用哪些方法管理問題學(xué)生？這些方法的效果如何？

4.您認(rèn)為家校合作在問題學(xué)生管理中扮演什么角色？實踐中面臨哪些困難？

5.您認(rèn)為學(xué)校在支持問題學(xué)生方面，最需要改進(jìn)的地方是什么？

6.您個人在管理問題學(xué)生時，遇到的最大挑戰(zhàn)是什么？您需要哪些支持？

7.對于有效管理問題學(xué)生，您有什么