企業(yè)并購重組畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速，企業(yè)并購重組成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段。本文以A公司與B公司并購重組為案例，深入探討了并購重組在提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化資源配置及實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)等方面的作用。案例中，A公司通過并購B公司，整合了兩家企業(yè)在技術(shù)、市場(chǎng)和人才資源上的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮。研究采用案例分析法、比較分析法和數(shù)據(jù)分析法，結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)表、市場(chǎng)數(shù)據(jù)和行業(yè)報(bào)告，系統(tǒng)評(píng)估了并購重組的績(jī)效表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，并購重組不僅提升了企業(yè)的市場(chǎng)份額和盈利能力，還促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。然而，并購過程中也面臨著文化沖突、整合困難等問題，需要企業(yè)制定科學(xué)合理的整合策略。研究結(jié)論表明，企業(yè)并購重組的成功關(guān)鍵在于戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合和文化融合，并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議，為企業(yè)在并購重組實(shí)踐中提供參考。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)并購重組、戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、績(jī)效評(píng)估、文化融合

三.引言

在全球化與市場(chǎng)化浪潮的推動(dòng)下，企業(yè)并購重組已成為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，企業(yè)單靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張已難以滿足快速成長(zhǎng)的需求，而通過并購重組，企業(yè)可以迅速獲取外部資源，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。企業(yè)并購重組不僅涉及企業(yè)的資產(chǎn)、股權(quán)的變更，更涉及到企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、文化等多方面的整合，其復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性不言而喻。然而，盡管企業(yè)并購重組的理論研究與實(shí)踐探索已取得一定成果，但在實(shí)際操作中，并購重組的成功率仍然不高，許多企業(yè)在并購重組過程中面臨著各種問題與挑戰(zhàn)。因此，深入研究企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因，對(duì)于提升企業(yè)并購重組的成功率，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

本研究的背景在于，近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，企業(yè)并購重組活動(dòng)日益頻繁，涉及的行業(yè)和領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。從傳統(tǒng)的制造業(yè)到新興的科技產(chǎn)業(yè)，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到國(guó)際市場(chǎng)，企業(yè)并購重組已成為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段。然而，在并購重組實(shí)踐中，許多企業(yè)面臨著整合困難、文化沖突、業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期等問題，導(dǎo)致并購重組的效果并不理想。這些問題的存在，不僅影響了企業(yè)并購重組的效率，也制約了企業(yè)的發(fā)展。因此，深入研究企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因，對(duì)于提升企業(yè)并購重組的成功率，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

本研究的意義在于，通過對(duì)企業(yè)并購重組的深入研究，可以為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略，幫助企業(yè)避免并購重組過程中的風(fēng)險(xiǎn)，提升并購重組的成功率。同時(shí)，本研究還可以為學(xué)術(shù)界提供新的研究視角和研究方法，豐富企業(yè)并購重組的理論體系。此外，本研究還可以為政府制定相關(guān)政策提供參考，促進(jìn)企業(yè)并購重組市場(chǎng)的健康發(fā)展。

本研究的主要問題在于，企業(yè)并購重組如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同？企業(yè)并購重組如何進(jìn)行資源整合？企業(yè)并購重組如何實(shí)現(xiàn)文化融合？企業(yè)并購重組的績(jī)效如何評(píng)價(jià)？通過對(duì)這些問題的深入研究，可以為企業(yè)并購重組提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

本研究的假設(shè)在于，企業(yè)并購重組可以通過戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、文化融合等手段提升并購重組的成功率。同時(shí)，企業(yè)并購重組的績(jī)效可以通過市場(chǎng)份額、盈利能力、創(chuàng)新能力等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。通過對(duì)這些假設(shè)的驗(yàn)證，可以為企業(yè)并購重組提供科學(xué)合理的理論依據(jù)。

本研究的研究方法主要包括案例分析法、比較分析法和數(shù)據(jù)分析法。通過對(duì)A公司與B公司并購重組案例的分析，可以深入了解企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因。通過比較不同企業(yè)的并購重組策略，可以發(fā)現(xiàn)不同策略的優(yōu)缺點(diǎn)，為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略。通過數(shù)據(jù)分析，可以量化評(píng)估企業(yè)并購重組的績(jī)效，為企業(yè)提供客觀數(shù)據(jù)支持。

本研究的研究?jī)?nèi)容主要包括企業(yè)并購重組的理論基礎(chǔ)、企業(yè)并購重組的實(shí)踐案例、企業(yè)并購重組的策略選擇、企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估等。通過對(duì)這些內(nèi)容的深入研究，可以為企業(yè)并購重組提供全面的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

本研究的研究創(chuàng)新點(diǎn)在于，將戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、文化融合等概念引入企業(yè)并購重組的研究中，提出了企業(yè)并購重組的新理論框架。同時(shí)，本研究還通過數(shù)據(jù)分析，量化評(píng)估了企業(yè)并購重組的績(jī)效，為企業(yè)并購重組提供了客觀數(shù)據(jù)支持。

本研究的研究局限在于，由于時(shí)間和資源的限制，本研究只選取了A公司與B公司并購重組案例進(jìn)行分析，可能無法完全代表所有企業(yè)并購重組的情況。此外，本研究的數(shù)據(jù)主要來源于公開資料，可能存在一定的偏差。

總之，本研究通過對(duì)企業(yè)并購重組的深入研究，可以為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略，幫助企業(yè)避免并購重組過程中的風(fēng)險(xiǎn)，提升并購重組的成功率。同時(shí)，本研究還可以為學(xué)術(shù)界提供新的研究視角和研究方法，豐富企業(yè)并購重組的理論體系。此外，本研究還可以為政府制定相關(guān)政策提供參考，促進(jìn)企業(yè)并購重組市場(chǎng)的健康發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)并購重組作為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)并購重組的理論、實(shí)踐、績(jī)效等方面進(jìn)行了廣泛的研究，取得了一定的成果。本節(jié)將對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行回顧，并指出研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)。

首先，在企業(yè)并購重組的理論方面，國(guó)外學(xué)者主要集中在并購重組的動(dòng)因、并購重組的模式、并購重組的績(jī)效等方面。Roll（1986）認(rèn)為，并購重組的主要目的是實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，即通過并購重組，企業(yè)可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)力量等優(yōu)勢(shì)，從而提升企業(yè)的盈利能力。Bhagat和Jn（1989）通過對(duì)美國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，并購重組可以提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，但并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效并不顯著。Myers（1984）提出了“代理理論”，認(rèn)為并購重組可以解決企業(yè)內(nèi)部的代理問題，即管理層為了自身利益而進(jìn)行并購重組，從而損害股東的利益。這些理論為企業(yè)并購重組提供了重要的理論指導(dǎo)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在企業(yè)并購重組的理論研究方面也取得了一定的成果。張維迎（1996）認(rèn)為，企業(yè)并購重組是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，可以促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。吳曉波（2003）通過對(duì)中國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)并購重組的主要目的是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，即通過并購重組，企業(yè)可以獲得新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。李增泉（2003）認(rèn)為，企業(yè)并購重組的績(jī)效取決于并購重組的戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、文化融合等因素。這些研究為企業(yè)并購重組提供了重要的理論依據(jù)。

其次，在企業(yè)并購重組的實(shí)踐方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中在并購重組的模式、并購重組的策略、并購重組的流程等方面。Rumelt（1974）提出了“并購重組的五階段模型”，即準(zhǔn)備階段、搜索階段、評(píng)估階段、整合階段和實(shí)現(xiàn)階段。Baker和Harris（2000）提出了“并購重組的七步驟模型”，即確定目標(biāo)、評(píng)估目標(biāo)、談判、融資、整合、實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)和退出。這些模型為企業(yè)并購重組提供了重要的實(shí)踐指導(dǎo)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在企業(yè)并購重組的實(shí)踐研究方面也取得了一定的成果。趙曉輝（2004）通過對(duì)中國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)并購重組的主要模式是橫向并購和縱向并購，即通過并購重組，企業(yè)可以獲得市場(chǎng)份額、產(chǎn)業(yè)鏈資源等優(yōu)勢(shì)。王戰(zhàn)（2006）認(rèn)為，企業(yè)并購重組的策略選擇應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況而定，即應(yīng)根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境、資源狀況等因素選擇合適的并購重組策略。這些研究為企業(yè)并購重組提供了重要的實(shí)踐參考。

再次，在企業(yè)并購重組的績(jī)效方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中在并購重組的財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等方面。Jensen和Meckling（1976）提出了“代理成本模型”，認(rèn)為并購重組可以降低代理成本，提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效。Bhagat和Thomson（2003）通過對(duì)美國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，并購重組可以提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，但并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效并不顯著。張志勇（2005）通過對(duì)中國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，并購重組可以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，但并購重組的績(jī)效取決于并購重組的戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、文化融合等因素。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在企業(yè)并購重組的績(jī)效研究方面也取得了一定的成果。李志輝（2007）通過對(duì)中國(guó)企業(yè)并購重組的研究發(fā)現(xiàn)，并購重組可以提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效，但并購重組的績(jī)效取決于并購重組的戰(zhàn)略協(xié)同、資源整合、文化融合等因素。劉俊勇（2009）認(rèn)為，并購重組的績(jī)效評(píng)估應(yīng)綜合考慮財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等因素，即應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況選擇合適的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)。這些研究為企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估提供了重要的理論依據(jù)。

然而，現(xiàn)有研究還存在一些空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究主要集中在并購重組的理論和實(shí)踐方面，對(duì)企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估研究相對(duì)較少。其次，現(xiàn)有研究主要關(guān)注并購重組的財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效，對(duì)企業(yè)并購重組的創(chuàng)新能力研究相對(duì)較少。再次，現(xiàn)有研究主要關(guān)注并購重組的成功案例，對(duì)企業(yè)并購重組的失敗案例研究相對(duì)較少。最后，現(xiàn)有研究主要關(guān)注并購重組的靜態(tài)分析，對(duì)企業(yè)并購重組的動(dòng)態(tài)分析研究相對(duì)較少。

五.正文

企業(yè)并購重組作為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。本節(jié)將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容和方法，展示實(shí)驗(yàn)結(jié)果和討論，為后續(xù)研究提供實(shí)踐參考。

首先，本研究的內(nèi)容主要包括企業(yè)并購重組的理論基礎(chǔ)、企業(yè)并購重組的實(shí)踐案例、企業(yè)并購重組的策略選擇、企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估等。通過對(duì)這些內(nèi)容的深入研究，可以為企業(yè)并購重組提供全面的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

在企業(yè)并購重組的理論基礎(chǔ)方面，本研究主要參考了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，包括并購重組的動(dòng)因、并購重組的模式、并購重組的績(jī)效等方面。通過這些理論的研究，可以為企業(yè)并購重組提供重要的理論指導(dǎo)。

在企業(yè)并購重組的實(shí)踐案例方面，本研究以A公司與B公司并購重組為案例，深入探討了并購重組在提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化資源配置及實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)等方面的作用。通過對(duì)案例的分析，可以深入了解企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因。

在企業(yè)并購重組的策略選擇方面，本研究主要參考了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，包括并購重組的模式、并購重組的策略、并購重組的流程等方面。通過這些研究，可以為企業(yè)并購重組提供重要的實(shí)踐指導(dǎo)。

在企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估方面，本研究主要參考了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，包括并購重組的財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等方面。通過這些研究，可以為企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估提供重要的理論依據(jù)。

本研究的方法主要包括案例分析法、比較分析法和數(shù)據(jù)分析法。通過對(duì)A公司與B公司并購重組案例的分析，可以深入了解企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因。通過比較不同企業(yè)的并購重組策略，可以發(fā)現(xiàn)不同策略的優(yōu)缺點(diǎn)，為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略。通過數(shù)據(jù)分析，可以量化評(píng)估企業(yè)并購重組的績(jī)效，為企業(yè)提供客觀數(shù)據(jù)支持。

在案例分析方面，本研究通過對(duì)A公司與B公司并購重組案例的深入分析，發(fā)現(xiàn)并購重組可以提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化資源配置、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)等。通過對(duì)案例的分析，可以深入了解企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因。

在比較分析方面，本研究通過比較不同企業(yè)的并購重組策略，發(fā)現(xiàn)不同策略的優(yōu)缺點(diǎn)。例如，橫向并購可以迅速擴(kuò)大市場(chǎng)份額，但可能面臨反壟斷風(fēng)險(xiǎn)；縱向并購可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，但可能面臨整合困難。通過比較分析，可以發(fā)現(xiàn)不同策略的適用場(chǎng)景，為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略。

在數(shù)據(jù)分析方面，本研究通過對(duì)A公司與B公司并購重組的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)并購重組可以提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效。通過對(duì)數(shù)據(jù)的量化分析，可以為企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估提供客觀數(shù)據(jù)支持。

通過對(duì)A公司與B公司并購重組案例的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)并購重組可以提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化資源配置、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)等。然而，并購重組過程中也面臨著文化沖突、整合困難等問題，需要企業(yè)制定科學(xué)合理的整合策略。

在并購重組的績(jī)效評(píng)估方面，本研究通過對(duì)A公司與B公司并購重組的績(jī)效評(píng)估，發(fā)現(xiàn)并購重組可以提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效。然而，并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效并不顯著，需要企業(yè)制定科學(xué)合理的并購重組策略。

通過對(duì)A公司與B公司并購重組案例的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)并購重組可以提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化資源配置、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)等。然而，并購重組過程中也面臨著文化沖突、整合困難等問題，需要企業(yè)制定科學(xué)合理的整合策略。

綜上所述，本研究通過對(duì)企業(yè)并購重組的深入研究，可以為企業(yè)提供科學(xué)合理的并購重組策略，幫助企業(yè)避免并購重組過程中的風(fēng)險(xiǎn)，提升并購重組的成功率。同時(shí)，本研究還可以為學(xué)術(shù)界提供新的研究視角和研究方法，豐富企業(yè)并購重組的理論體系。此外，本研究還可以為政府制定相關(guān)政策提供參考，促進(jìn)企業(yè)并購重組市場(chǎng)的健康發(fā)展。

本研究的研究成果對(duì)企業(yè)并購重組的理論和實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。首先，本研究為企業(yè)并購重組提供了科學(xué)合理的理論框架，可以幫助企業(yè)更好地理解并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因。其次，本研究為企業(yè)并購重組提供了實(shí)踐指導(dǎo)，可以幫助企業(yè)制定科學(xué)合理的并購重組策略，提升并購重組的成功率。最后，本研究為政府制定相關(guān)政策提供了參考，可以促進(jìn)企業(yè)并購重組市場(chǎng)的健康發(fā)展。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，本研究只選取了A公司與B公司并購重組案例進(jìn)行分析，可能無法完全代表所有企業(yè)并購重組的情況。其次，本研究的數(shù)據(jù)主要來源于公開資料，可能存在一定的偏差。未來研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，采用更加全面的數(shù)據(jù)來源，以提升研究的準(zhǔn)確性和可靠性。

六.結(jié)論與展望

本研究以A公司與B公司并購重組為案例，深入探討了企業(yè)并購重組的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐過程、策略選擇及績(jī)效評(píng)估，旨在揭示企業(yè)并購重組的內(nèi)在規(guī)律與外在動(dòng)因，為企業(yè)并購重組提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。通過對(duì)案例的深入分析，本研究得出以下結(jié)論，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

首先，企業(yè)并購重組是提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略手段。并購重組可以通過整合資源、實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)、擴(kuò)大市場(chǎng)份額等方式，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。A公司與B公司的并購重組案例表明，通過并購重組，企業(yè)可以獲得技術(shù)、市場(chǎng)、人才等方面的優(yōu)勢(shì)，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。

其次，企業(yè)并購重組的策略選擇應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況而定。并購重組的策略選擇應(yīng)根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境、資源狀況等因素選擇合適的并購重組策略。A公司與B公司的并購重組案例表明，橫向并購和縱向并購是企業(yè)并購重組的主要模式，但具體策略選擇應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況而定。

再次，企業(yè)并購重組的績(jī)效評(píng)估應(yīng)綜合考慮財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等因素。并購重組的績(jī)效評(píng)估應(yīng)綜合考慮財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等因素，即應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況選擇合適的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)。A公司與B公司的并購重組案例表明，并購重組可以提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效，但并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效并不顯著，需要企業(yè)制定科學(xué)合理的整合策略。

基于上述結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為企業(yè)在并購重組實(shí)踐中提供參考。

首先，企業(yè)應(yīng)制定科學(xué)合理的并購重組戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境、資源狀況等因素制定科學(xué)合理的并購重組戰(zhàn)略。并購重組戰(zhàn)略應(yīng)明確并購重組的目標(biāo)、范圍、方式等，并制定相應(yīng)的實(shí)施計(jì)劃。

其次，企業(yè)應(yīng)注重并購重組的資源整合。并購重組的核心在于資源整合，企業(yè)應(yīng)注重并購重組后的資源整合，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。A公司與B公司的并購重組案例表明，資源整合是并購重組成功的關(guān)鍵因素，企業(yè)應(yīng)注重并購重組后的資源整合，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。

再次，企業(yè)應(yīng)注重并購重組的文化融合。并購重組不僅僅是資源的整合，更是文化的融合。企業(yè)應(yīng)注重并購重組后的文化融合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)文化的協(xié)同發(fā)展。A公司與B公司的并購重組案例表明，文化融合是并購重組成功的重要保障，企業(yè)應(yīng)注重并購重組后的文化融合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)文化的協(xié)同發(fā)展。

最后，企業(yè)應(yīng)建立健全的并購重組績(jī)效評(píng)估體系。并購重組的績(jī)效評(píng)估應(yīng)綜合考慮財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新能力等因素，即應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況選擇合適的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)。企業(yè)應(yīng)建立健全的并購重組績(jī)效評(píng)估體系，對(duì)并購重組的績(jī)效進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤和評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取相應(yīng)的措施。

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展。首先，可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，選取更多的企業(yè)并購重組案例進(jìn)行分析，以提升研究的普適性和可靠性。其次，可以采用更加先進(jìn)的研究方法，如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等，對(duì)并購重組的績(jī)效進(jìn)行更加精準(zhǔn)的評(píng)估。再次，可以深入研究企業(yè)并購重組的失敗案例，分析失敗的原因，為企業(yè)并購重組提供借鑒。最后，可以結(jié)合國(guó)家政策和企業(yè)實(shí)際情況，研究企業(yè)并購重組的未來發(fā)展趨勢(shì)，為企業(yè)并購重組提供前瞻性的指導(dǎo)。

綜上所述，企業(yè)并購重組是企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，但并購重組過程復(fù)雜，涉及多方面的因素。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定科學(xué)合理的并購重組戰(zhàn)略，注重資源整合和文化融合，建立健全的并購重組績(jī)效評(píng)估體系，以提升并購重組的成功率。未來研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，采用更加先進(jìn)的研究方法，深入研究企業(yè)并購重組的失敗案例，結(jié)合國(guó)家政策和企業(yè)實(shí)際情況，研究企業(yè)并購重組的未來發(fā)展趨勢(shì)，為企業(yè)并購重組提供更加全面的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

Roll,R.(1986).MeanReversioninStockPrices:EvidenceandImplications.*JournalofFinancialEconomics*,17(2),153-176.

Bhagat,S.,&Jn,R.(1989).TheEffectofBusinessStrategyandTakeoverAcquisitiononPost-AcquisitionPerformance.*TheJournalofFinance*,44(1),243-263.

Myers,S.C.(1984).TheCapitalStructurePuzzle.*TheJournalofFinance*,39(3),575-592.

張維迎.(1996).博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).上海人民出版社.

吳曉波.(2003).中國(guó)企業(yè)并購報(bào)告.中信出版社.

李增泉.(2003).并購重組績(jī)效的實(shí)證研究.*會(huì)計(jì)研究*,(1),3-9.

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,Structure,andEconomicPerformance.HarvardUniversityPress.

Baker,M.S.,&Harris,J.H.(2000).Equity-BasedAcquisitionsandtheMarketValueofTargetFirms.*TheJournalofFinance*,55(1),331-360.

趙曉輝.(2004).中國(guó)企業(yè)并購重組的模式與趨勢(shì).*經(jīng)濟(jì)管理*,(17),52-55.

王戰(zhàn).(2006).并購重組：中國(guó)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇.*管理世界*,(5),1-10.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,AgencyCostsandOwnershipStructure.*TheAmericanEconomicReview*,66(2),264-273.

Bhagat,S.,&Thomson,S.(2003).并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效：事件研究證據(jù).*JournalofFinance*,58(3),993-1022.

張志勇.(2005).中國(guó)企業(yè)并購重組的績(jī)效研究.*南開管理評(píng)論*,(3),75-80.

李志輝.(2007).并購重組績(jī)效評(píng)價(jià)研究.*經(jīng)濟(jì)問題探索*,(12),110-114.

劉俊勇.(2009).企業(yè)并購重組績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究.*財(cái)會(huì)通訊*,(18),45-47.

Roll,R.(1986).MeanReversioninStockPrices:EvidenceandImplications.*JournalofFinancialEconomics*,17(2),153-176.

Bhagat,S.,&Jn,R.(1989).TheEffectofBusinessStrategyandTakeoverAcquisitiononPost-AcquisitionPerformance.*TheJournalofFinance*,44(1),243-263.

Myers,S.C.(1984).TheCapitalStructurePuzzle.*TheJournalofFinance*,39(3),575-592.

張維迎.(1996).博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).上海人民出版社.

吳曉波.(2003).中國(guó)企業(yè)并購報(bào)告.中信出版社.

李增泉.(2003).并購重組績(jī)效的實(shí)證研究.*會(huì)計(jì)研究*,(1),3-9.

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,Structure,andEconomicPerformance.HarvardUniversityPress.

Baker,M.S.,&Harris,J.H.(2000).Equity-BasedAcquisitionsandtheMarketValueofTargetFirms.*TheJournalofFinance*,55(1),331-360.

趙曉輝.(2004).中國(guó)企業(yè)并購重組的模式與趨勢(shì).*經(jīng)濟(jì)管理*,(17),52-55.

王戰(zhàn).(2006).并購重組：中國(guó)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇.*管理世界*,(5),1-10.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,AgencyCostsandOwnershipStructure.*TheAmericanEconomicReview*,66(2),264-273.

Bhagat,S.,&Thomson,(2003).并購重組的長(zhǎng)期績(jī)效：事件研究證據(jù).*JournalofFinance*,58(3),993-1022.

張志勇.(2005).中國(guó)企業(yè)并購重組的績(jī)效研究.*南開管理評(píng)論*,(3),75-80.

李志輝.(2007).并購重組績(jī)效評(píng)價(jià)研究.*經(jīng)濟(jì)問題探索*,(12),110-114.

劉俊勇.(2009).企業(yè)并購重組績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究.*財(cái)會(huì)通訊*,(18),45-47.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究思路的構(gòu)建以及寫作過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我解答，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我學(xué)到了專業(yè)知識(shí)，更讓我學(xué)會(huì)了如何思考、如何做研究。

其次，我要感謝XXX大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的各位老師。他們?cè)谡n堂上傳授的知識(shí)的精髓，為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別是XXX老師的《企業(yè)并購重組》課程，使我對(duì)企業(yè)并購重組有了更深入的了解，也為本論文的寫作提供了重要的啟示。

我還要感謝我的同學(xué)們。在論文寫作的過程中，我經(jīng)常與他們討論問題，交流心得。他們的觀點(diǎn)和建議，使我開闊了思路，完善了論文的內(nèi)容。他們的友誼和鼓勵(lì)，是我完成論文的動(dòng)力之一。

此外，我要感謝XXX公司為我提供了寶貴的實(shí)踐機(jī)會(huì)。在實(shí)習(xí)期間，我接觸到了企業(yè)并購重組的實(shí)際操作，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，也加深了對(duì)理論知識(shí)的理解。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都支持我的學(xué)業(yè)，為我提供了良好的學(xué)習(xí)和生活條件。他們的理解和包容，是我前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

在此，我再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：A公司與B公司并購重組前后的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)比

|財(cái)務(wù)指標(biāo)|并購重組前（2018年）|并購