東莞行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的東莞市行政復(fù)議委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，法治的完善與公民權(quán)益的保障顯得尤為重要。行政復(fù)議作為我國(guó)法律體系中的一項(xiàng)重要制度，為公民、法人或其他提供了維護(hù)自身合法權(quán)益的有效途徑。本人基于對(duì)法律程序的深刻理解和對(duì)公平正義的堅(jiān)定追求，特此向貴委員會(huì)提交行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)，懇請(qǐng)依法對(duì)某事項(xiàng)進(jìn)行審查，并作出公正裁決。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)申請(qǐng)就某市某區(qū)某街道辦事處作出的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：[具體編號(hào)]）進(jìn)行行政復(fù)議。該決定書(shū)認(rèn)定本人存在[具體違法行為]，并依據(jù)[相關(guān)法律法規(guī)]對(duì)本人處以[具體處罰種類及內(nèi)容]。本人認(rèn)為該處罰決定存在明顯不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，故請(qǐng)求貴委員會(huì)依法撤銷該處罰決定，并責(zé)令某市某區(qū)某街道辦事處重新作出處理。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）事實(shí)依據(jù)的嚴(yán)重偏差

根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》的內(nèi)容，該機(jī)構(gòu)認(rèn)定本人存在[具體違法行為]，并提供了[具體證據(jù)材料]。然而，經(jīng)本人核實(shí)，上述證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.**證據(jù)的真實(shí)性存疑**：[具體證據(jù)材料]的來(lái)源及形成過(guò)程缺乏合法性和客觀性，且未能提供充分的第三方佐證。例如，[具體證據(jù)1]系通過(guò)偽造手段獲取，[具體證據(jù)2]的采集過(guò)程違反了相關(guān)程序規(guī)定。

2.**事實(shí)認(rèn)定與法律適用存在矛盾**：該機(jī)構(gòu)在作出處罰決定時(shí)，對(duì)[具體法律條款]的理解存在偏差，未能準(zhǔn)確把握法律條文的核心精神。例如，[具體法律條款]明確規(guī)定[具體適用情形]，而該機(jī)構(gòu)卻錯(cuò)誤地將[不適用情形]納入處罰范圍。

3.**程序違法問(wèn)題突出**：在處罰過(guò)程中，該機(jī)構(gòu)未依法履行告知義務(wù)，未給予本人充分的陳述和申辯機(jī)會(huì)，且未保障本人申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。然而，本案中，該機(jī)構(gòu)完全無(wú)視本人的申辯意見(jiàn)，直接作出處罰決定，嚴(yán)重違反了法定程序。

（二）社會(huì)影響的惡劣后果

該處罰決定不僅對(duì)本人造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失和精神壓力，更對(duì)社會(huì)公平正義造成了嚴(yán)重?fù)p害。具體表現(xiàn)在：

1.**經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重**：根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》，本人被處以[具體罰款金額]，且需承擔(dān)[其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任]。這一處罰數(shù)額遠(yuǎn)超違法行為的實(shí)際危害程度，屬于典型的“過(guò)罰不當(dāng)”。

2.**名譽(yù)損害嚴(yán)重**：該處罰決定在[相關(guān)范圍內(nèi)]被公開(kāi)曝光，導(dǎo)致本人遭受了廣泛的社會(huì)輿論壓力，個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)受到嚴(yán)重貶損。

3.**法律權(quán)威受到挑戰(zhàn)**：若該處罰決定得不到有效糾正，將嚴(yán)重?fù)p害行政機(jī)關(guān)的公信力，動(dòng)搖法治社會(huì)的根基。

（三）行政復(fù)議的必要性和緊迫性

基于上述理由，本人認(rèn)為，該處罰決定存在嚴(yán)重違法問(wèn)題，必須通過(guò)行政復(fù)議程序予以糾正。若不及時(shí)啟動(dòng)復(fù)議程序，不僅本人的合法權(quán)益將無(wú)法得到有效保障，更可能引發(fā)更廣泛的社會(huì)矛盾和法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，請(qǐng)求貴委員會(huì)依法迅速審查，并作出公正裁決。

三、決心和要求

本人深知行政復(fù)議程序的重要性，故決心以合法、理性、客觀的態(tài)度參與整個(gè)復(fù)議過(guò)程。具體決心和要求如下：

1.**堅(jiān)持依法維權(quán)**：本人將嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，積極配合貴委員會(huì)的審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行充分闡述。

2.**維護(hù)社會(huì)公平**：本人不僅關(guān)注自身權(quán)益的維護(hù)，更希望通過(guò)此次復(fù)議，推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的完善，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，構(gòu)建更加公平、公正的社會(huì)環(huán)境。

3.**要求明確具體**：本人請(qǐng)求貴委員會(huì)依法撤銷某市某區(qū)某街道辦事處的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：[具體編號(hào)]），并責(zé)令其重新作出處理。同時(shí)，本人要求貴委員會(huì)在復(fù)議過(guò)程中，充分保障本人的陳述權(quán)、申辯權(quán)等合法權(quán)益，確保復(fù)議程序的公正性和透明性。

4.**積極配合執(zhí)行**：無(wú)論復(fù)議結(jié)果如何，本人都將依法履行相關(guān)義務(wù)，積極配合行政機(jī)關(guān)的工作，以和平、理性的方式解決爭(zhēng)議。

此致

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名]

[單位名稱]（蓋章）

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1990年05月15日

身份證號(hào)碼/p>

戶籍地址：廣東省東莞市南城區(qū)南國(guó)路123號(hào)

現(xiàn)住址：廣東省東莞市松山湖科技園區(qū)科苑路88號(hào)

聯(lián)系電話/p>

聯(lián)系郵箱：zhangwei@

職業(yè)：工程師

工作單位：東莞市某科技有限公司

被申請(qǐng)人：東莞市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局

地址：東莞市某區(qū)行政服務(wù)中心大樓

法定代表人：李明

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人于2024年4月10日作出的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：東市監(jiān)罰〔2024〕第XXX號(hào)），現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》之規(guī)定，特向貴委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人的《行政處罰決定書(shū)》，并責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出處理。

三、事實(shí)與理由

（一）基本事實(shí)

2024年3月5日，申請(qǐng)人因業(yè)務(wù)需要，前往被申請(qǐng)人管轄范圍內(nèi)的某商場(chǎng)采購(gòu)辦公用品。在購(gòu)物過(guò)程中，申請(qǐng)人偶然發(fā)現(xiàn)該商場(chǎng)內(nèi)某商鋪存在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為?？紤]到該行為可能對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成損害，同時(shí)也屬于違法行為，申請(qǐng)人遂向現(xiàn)場(chǎng)管理人員反映情況?，F(xiàn)場(chǎng)管理人員接到舉報(bào)后，迅速對(duì)該商鋪進(jìn)行檢查，并查獲了若干假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

被申請(qǐng)人于2024年3月15日對(duì)涉事商鋪經(jīng)營(yíng)者李某作出《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：東市監(jiān)罰〔2024〕第YYY號(hào)），認(rèn)定其存在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，對(duì)李某處以沒(méi)收違法所得人民幣5萬(wàn)元、沒(méi)收假冒商品價(jià)值人民幣3萬(wàn)元，并罰款人民幣2萬(wàn)元的行政處罰。

申請(qǐng)人于2024年3月20日就上述處罰決定向被申請(qǐng)人提出聽(tīng)證申請(qǐng)，但被申請(qǐng)人以“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、法律適用正確、程序合法”為由，拒絕了申請(qǐng)人的聽(tīng)證請(qǐng)求。

2024年4月10日，被申請(qǐng)人作出《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：東市監(jiān)罰〔2024〕第XXX號(hào)），維持了對(duì)李某的行政處罰決定，并明確指出申請(qǐng)人在舉報(bào)過(guò)程中存在“過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)秩序”的行為，對(duì)申請(qǐng)人處以警告的行政處罰。

（二）申請(qǐng)復(fù)議的理由

申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：東市監(jiān)罰〔2024〕第XXX號(hào)）存在以下違法情形，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷：

1.**被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的警告處罰缺乏事實(shí)和法律依據(jù)**。

申請(qǐng)人認(rèn)為，自己在發(fā)現(xiàn)商鋪銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品后，及時(shí)向現(xiàn)場(chǎng)管理人員反映情況，屬于履行公民的監(jiān)督義務(wù)，是維護(hù)市場(chǎng)秩序的合法行為。被申請(qǐng)人以“過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)秩序”為由對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行警告，既缺乏事實(shí)依據(jù)，也缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條的規(guī)定，沒(méi)有法定依據(jù)不得給予行政處罰。被申請(qǐng)人的行為明顯不符合該規(guī)定。

2.**被申請(qǐng)人在處理申請(qǐng)人的聽(tīng)證申請(qǐng)時(shí)違反法定程序**。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六十三條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證。本案中，申請(qǐng)人明確提出了聽(tīng)證申請(qǐng)，但被申請(qǐng)人以“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、法律適用正確、程序合法”為由，拒絕了申請(qǐng)人的聽(tīng)證請(qǐng)求。這一行為明顯違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

3.**被申請(qǐng)人的《行政處罰決定書(shū)》存在事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足的問(wèn)題**。

被申請(qǐng)人認(rèn)定申請(qǐng)人存在“過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)秩序”的行為，但并未提供任何證據(jù)證明申請(qǐng)人的行為屬于“過(guò)度干預(yù)”。被申請(qǐng)人的認(rèn)定完全是主觀臆斷，缺乏客觀依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人提出聽(tīng)證申請(qǐng)后，不僅未提供新的證據(jù)，反而以“過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)秩序”為由對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行警告，屬于典型的濫用職權(quán)行為。

4.**被申請(qǐng)人的行為損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也損害了政府部門(mén)的公信力**。

申請(qǐng)人作為一名普通公民，依法履行監(jiān)督義務(wù)，卻被政府部門(mén)進(jìn)行處罰，這一行為不僅損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也損害了政府部門(mén)的公信力。如果政府部門(mén)對(duì)公民的合法行為進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，將嚴(yán)重?fù)p害法治形象，不利于構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

（三）法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條的規(guī)定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他可以依照本法申請(qǐng)行政復(fù)議：（一）對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的警告、罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照、行政拘留等行政處罰決定不服的。本案中，被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：東市監(jiān)罰〔2024〕第XXX號(hào)）對(duì)申請(qǐng)人處以警告的行政處罰，申請(qǐng)人依法享有申請(qǐng)行政復(fù)議的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條的規(guī)定，沒(méi)有法定依據(jù)不得給予行政處罰，行政機(jī)關(guān)不得法外設(shè)定權(quán)力，沒(méi)有法律、法規(guī)、規(guī)章依據(jù)的行政處罰無(wú)效。被申請(qǐng)人的行為明顯違反了該規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六十三條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證。本案中，申請(qǐng)人明確提出了聽(tīng)證申請(qǐng)，但被申請(qǐng)人以“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、法律適用正確、程序合法”為由，拒絕了申請(qǐng)人的聽(tīng)證請(qǐng)求。這一行為明顯違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定。

四、落款

此致

東莞市行政復(fù)議委員會(huì)

申請(qǐng)人：張偉

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱謂

尊敬的東莞市行政復(fù)議委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求對(duì)東莞市某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人）于2024年4月15日作出的《行政處罰決定書(shū)》（編號(hào)：[具體編號(hào)]）進(jìn)行審查，并依法予以撤銷。該處罰決定認(rèn)定本人存在[具體違法行為]，并依據(jù)[相關(guān)法律法規(guī)條款]對(duì)本人處以[具體處罰內(nèi)容，如罰款金額、停業(yè)整頓期限等]。本人認(rèn)為該處罰決定事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤、程序嚴(yán)重違法，嚴(yán)重侵害了本人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求貴委員會(huì)依法撤銷該處罰決定，并責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出處理。

（二）申請(qǐng)理由

1.**事實(shí)認(rèn)定方面存在嚴(yán)重偏差**

被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書(shū)》所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)存在嚴(yán)重虛假和夸大之處。具體表現(xiàn)在：

（1）**關(guān)鍵證據(jù)存在偽造或篡改嫌疑**。被申請(qǐng)人聲稱作出處罰決定的主要證據(jù)為[具體證據(jù)名稱，如某份合同、某份檢驗(yàn)報(bào)告等]，該證據(jù)顯示[關(guān)鍵信息，證明存在違法行為]。然而，經(jīng)本人仔細(xì)核查，該證據(jù)存在明顯的偽造痕跡。例如，該證據(jù)上的[具體細(xì)節(jié)，如簽名、日期、印章等]與本人掌握的真實(shí)情況嚴(yán)重不符，且無(wú)法提供合理解釋。此外，該證據(jù)的來(lái)源和形成過(guò)程也缺乏合法性，疑似通過(guò)不正當(dāng)手段獲取。被申請(qǐng)人未能提供任何有效的第三方證明或鑒定意見(jiàn)來(lái)證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，其單方面提供的證據(jù)顯然不能作為定案依據(jù)。

（2）**忽略或歪曲了關(guān)鍵事實(shí)**。在[具體事件經(jīng)過(guò)中]，本人實(shí)際的行為是[本人的真實(shí)行為描述]，該行為[是否符合法律規(guī)定或具體情況說(shuō)明]。但被申請(qǐng)人卻完全忽略了這個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，或者故意將其歪曲為[被申請(qǐng)人歪曲的事實(shí)描述]，從而構(gòu)成了對(duì)本人行為的錯(cuò)誤認(rèn)定。例如，被申請(qǐng)人聲稱本人[具體歪曲行為]，但根據(jù)[相關(guān)證人證言、監(jiān)控錄像、溝通記錄等]可以明確證明，本人并未實(shí)施該行為，而是[實(shí)際情況]。被申請(qǐng)人的認(rèn)定完全脫離了事實(shí)真相，缺乏客觀依據(jù)。

（3）**對(duì)事實(shí)的描述存在選擇性呈現(xiàn)，導(dǎo)致整體事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重失實(shí)**。被申請(qǐng)人在《行政處罰決定書(shū)》中，對(duì)相關(guān)事實(shí)的描述存在明顯的選擇性，僅選取了對(duì)本人不利的部分事實(shí)進(jìn)行呈現(xiàn)，而忽略了本人有利的事實(shí)以及能夠證明本人無(wú)過(guò)錯(cuò)的關(guān)鍵信息。例如，被申請(qǐng)人只提到了[對(duì)申請(qǐng)人不利的細(xì)節(jié)]，而完全未提及相關(guān)背景[對(duì)申請(qǐng)人有利的背景信息]，以及[其他能夠說(shuō)明情況的細(xì)節(jié)]。這種片面的、帶有主觀偏見(jiàn)的事實(shí)認(rèn)定，顯然不符合事實(shí)真相，無(wú)法作為作出處罰決定的合法依據(jù)。

2.**法律適用方面存在明顯錯(cuò)誤**

即便在被申請(qǐng)人所認(rèn)定的事實(shí)（盡管本人認(rèn)為該事實(shí)不存在）的前提下，其適用的法律也存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)在：

（1）**錯(cuò)誤引用了法律法規(guī)條款**。被申請(qǐng)人聲稱依據(jù)[具體法律法規(guī)條款]對(duì)本人作出處罰，但該法律法規(guī)條款的適用對(duì)象為[該條款規(guī)定的適用主體或情形]，而本人并不屬于該條款規(guī)定的適用范圍。例如，[具體法律法規(guī)條款]規(guī)定的是針對(duì)[特定違法行為]，而本人實(shí)際的行為是[本人的行為]，兩者在性質(zhì)上存在本質(zhì)區(qū)別。被申請(qǐng)人錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大了法律適用范圍，將本不適用于本人的條款用于處罰，屬于適用法律錯(cuò)誤。

（2）**對(duì)法律法規(guī)條款的理解和解釋存在偏差**。被申請(qǐng)人對(duì)[具體法律法規(guī)條款]的理解和解釋過(guò)于片面或機(jī)械，未能準(zhǔn)確把握該條款的核心精神和立法目的。例如，[具體法律法規(guī)條款]的本意是[條款的本意]，而被申請(qǐng)人卻將其理解為[被申請(qǐng)人錯(cuò)誤的理解]，并以此為依據(jù)作出處罰。這種對(duì)法律條文的理解和解釋，違背了立法原意，有悖于法治精神。

（3）**處罰種類與違法行為不相適應(yīng)**。根據(jù)[相關(guān)法律法規(guī)]的規(guī)定，對(duì)于[被申請(qǐng)人認(rèn)定本人的違法行為]的行為，應(yīng)當(dāng)處以[法律法規(guī)規(guī)定的處罰種類和范圍]。然而，被申請(qǐng)人卻超越法定權(quán)限，對(duì)本人處以了[被申請(qǐng)人作出的處罰內(nèi)容]，屬于典型的“過(guò)罰不當(dāng)”。例如，法律法規(guī)僅規(guī)定可以處以“警告”或“罰款”，而被申請(qǐng)人卻同時(shí)處以了“罰款”和“[其他處罰種類]”，明顯超出了法律規(guī)定的范圍。

3.**程序方面存在嚴(yán)重違法**

被申請(qǐng)人在作出《行政處罰決定書(shū)》的過(guò)程中，違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的程序，具體表現(xiàn)在：

（1）**未充分告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)**。被申請(qǐng)人在作出處罰決定前，未依法向本人充分告知相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，包括[具體權(quán)利義務(wù)，如陳述權(quán)、申辯權(quán)、申請(qǐng)聽(tīng)證權(quán)等]。例如，被申請(qǐng)人未向本人送達(dá)《行政處罰事先告知書(shū)》，也未告知本人有要求聽(tīng)證的權(quán)利，導(dǎo)致本人未能及時(shí)了解處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，也未能有效行使自己的合法權(quán)利。

（2）**未保障當(dāng)事人的陳述申辯權(quán)利**。在作出處罰決定的過(guò)程中，被申請(qǐng)人未給予本人充分的陳述和申辯機(jī)會(huì)。本人曾就[具體事項(xiàng)]向被申請(qǐng)人提出陳述和申辯，但被申請(qǐng)人不僅未予理會(huì)，反而以[理由]為由拒絕聽(tīng)取本人的意見(jiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。然而，被申請(qǐng)人完全無(wú)視本人的申辯意見(jiàn)，直接作出處罰決定，嚴(yán)重違反了法定程序。

（3）**未依法聽(tīng)證**。本人于[具體日期]向被申請(qǐng)人提交了