刑法學(xué)重點(diǎn)習(xí)題及解析匯編引言刑法學(xué)作為法學(xué)體系的核心學(xué)科，其理論深度與實(shí)踐復(fù)雜性要求學(xué)習(xí)者在掌握法條的同時(shí)，通過(guò)習(xí)題訓(xùn)練深化對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解。本匯編聚焦刑法學(xué)核心知識(shí)點(diǎn)，精選典型習(xí)題并附詳細(xì)解析，旨在幫助法學(xué)專業(yè)學(xué)生、司法考試備考者及法律實(shí)務(wù)從業(yè)者夯實(shí)基礎(chǔ)、提升解題能力，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。第一章犯罪論基礎(chǔ)第一節(jié)犯罪構(gòu)成要件習(xí)題1：對(duì)象錯(cuò)誤與犯罪既遂認(rèn)定甲與乙素有仇怨，欲持刀殺害乙。某日深夜，甲潛入乙的住所，誤將睡在乙床上的丙（乙的室友）當(dāng)作乙，持刀刺向丙，致丙死亡。甲的行為構(gòu)成何罪？解析甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。從犯罪構(gòu)成要件分析：主觀方面：甲具有殺害“他人生命”的直接故意，對(duì)象錯(cuò)誤屬于主觀認(rèn)識(shí)與客觀對(duì)象的偏差，但故意殺人罪的故意內(nèi)容指向“非法剝奪他人生命”，而非特定個(gè)體身份，因此對(duì)象錯(cuò)誤不阻卻故意的成立?？陀^方面：甲實(shí)施了持刀刺殺的行為，且該行為直接導(dǎo)致丙死亡，危害結(jié)果與行為之間存在刑法上的因果關(guān)系。綜上，甲的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，雖對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但因?qū)嶋H侵害的法益（他人生命權(quán)）與故意內(nèi)容一致，故成立故意殺人罪既遂。第二節(jié)主觀罪過(guò)形式區(qū)分習(xí)題2：間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失辨析甲在建筑工地施工時(shí)，明知樓下人行道常有路人經(jīng)過(guò)，仍為圖便利從三樓拋擲建筑垃圾。某日，一塊磚頭砸中路人乙，致其重傷。甲的主觀罪過(guò)形式是？解析甲的主觀罪過(guò)為間接故意。區(qū)分間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的核心在于：行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是否“持放任態(tài)度”（間接故意），或“輕信能夠避免”（過(guò)于自信的過(guò)失）。甲明知拋擲廢料可能砸傷路人（認(rèn)識(shí)因素），卻為圖便利放任該結(jié)果發(fā)生（意志因素），既無(wú)采取防范措施的行為，也無(wú)證據(jù)表明其“輕信能夠避免”（如未觀察樓下、未選擇安全時(shí)段拋擲等）。若為過(guò)于自信的過(guò)失，行為人通常會(huì)采取一定防范措施（如確認(rèn)樓下無(wú)人、選擇偏僻時(shí)段），但本案中甲未實(shí)施此類行為，故應(yīng)認(rèn)定為間接故意，構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。第三節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)習(xí)題3：特殊防衛(wèi)的適用乙持刀對(duì)甲實(shí)施搶劫，甲奪下乙的刀后，為防止乙繼續(xù)侵害，持刀反擊致乙重傷。甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？解析甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)（特殊防衛(wèi)），不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。乙的搶劫行為屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，甲的防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人乙，且發(fā)生在搶劫行為正在進(jìn)行時(shí)（奪刀后乙仍可能繼續(xù)侵害，防衛(wèi)適時(shí)）。因此，甲的反擊行為符合特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件，雖致乙重傷，但因暴力犯罪的嚴(yán)重性，無(wú)需對(duì)結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。第二章刑罰論核心考點(diǎn)第一節(jié)量刑情節(jié)：累犯認(rèn)定習(xí)題4：累犯的構(gòu)成要件甲因盜竊罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放后第4年，又因搶劫罪被判處有期徒刑。甲是否構(gòu)成累犯？解析甲構(gòu)成累犯（一般累犯）。根據(jù)《刑法》第65條，一般累犯的構(gòu)成要件為：1.前后罪均為故意犯罪（盜竊罪、搶劫罪均為故意犯罪）；2.前后罪均被判處有期徒刑以上刑罰（前罪3年、后罪有期徒刑，符合條件）；3.后罪發(fā)生在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)（甲刑滿后第4年犯罪，未超過(guò)5年）。綜上，甲同時(shí)滿足上述要件，構(gòu)成累犯，量刑時(shí)應(yīng)從重處罰，且不得適用緩刑、假釋。第二節(jié)數(shù)罪并罰規(guī)則習(xí)題5：有期徒刑的數(shù)罪并罰甲犯貪污罪被判處有期徒刑10年，犯受賄罪被判處有期徒刑8年。法院應(yīng)如何決定執(zhí)行的刑期？解析根據(jù)《刑法》第69條，數(shù)罪并罰（有期徒刑）的規(guī)則為：總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但總和刑期不滿35年的，最高不能超過(guò)20年；總和刑期在35年以上的，最高不能超過(guò)25年。本案中，兩罪總和刑期為10+8=18年（不滿35年），數(shù)刑最高刑期為10年。因此，法院應(yīng)在10年以上、18年以下的幅度內(nèi)，酌情決定執(zhí)行的刑期（如15年）。第三節(jié)緩刑與假釋的適用限制習(xí)題6：緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的處理甲因詐騙罪被判處有期徒刑3年，宣告緩刑4年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，甲又犯盜竊罪（應(yīng)判處有期徒刑）。對(duì)甲應(yīng)如何處理？解析對(duì)甲應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法》第77條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，說(shuō)明其未遵守緩刑的“不致再危害社會(huì)”的適用條件，故需撤銷緩刑，將前罪（詐騙罪3年）與后罪（盜竊罪）的刑罰合并，按照數(shù)罪并罰規(guī)則決定最終刑期。第三章分則重點(diǎn)罪名解析第一節(jié)侵犯財(cái)產(chǎn)罪：詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分習(xí)題7：詐騙罪的構(gòu)成認(rèn)定甲謊稱自己有“內(nèi)部渠道”可辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，收取乙現(xiàn)金1萬(wàn)元后失聯(lián)。甲的行為構(gòu)成何罪？解析甲的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的核心是“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)”。甲虛構(gòu)“能辦駕照”的事實(shí)，使乙產(chǎn)生“支付費(fèi)用即可獲得駕照”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于該認(rèn)識(shí)自愿交付1萬(wàn)元（處分財(cái)產(chǎn)）。若為盜竊罪，需以“秘密竊取”為核心（如趁人不備偷錢），但本案中乙是因被騙而主動(dòng)交款，故不符合盜竊罪構(gòu)成，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。第二節(jié)侵犯人身權(quán)利罪：非法拘禁罪的加重情節(jié)習(xí)題8：非法拘禁與故意傷害的競(jìng)合甲為索取債務(wù)，非法拘禁乙3日，期間因乙反抗而對(duì)其拳打腳踢，致乙輕傷。甲的行為如何定罪？解析甲的行為構(gòu)成非法拘禁罪（從重處罰）。根據(jù)《刑法》第238條，非法拘禁他人，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰；若致人重傷、死亡的，以非法拘禁罪定罪（轉(zhuǎn)化犯除外，如使用暴力致人傷殘、死亡的，定故意傷害罪、故意殺人罪）。本案中，甲非法拘禁乙（構(gòu)成非法拘禁罪），且有毆打行為（致輕傷），但因未達(dá)到“重傷、死亡”或“使用暴力致人傷殘”的程度，故不轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，而是以非法拘禁罪從重處罰（毆打情節(jié)作為量刑情節(jié)）。第三節(jié)貪污賄賂罪：貪污罪的主體認(rèn)定習(xí)題9：貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)分國(guó)家工作人員甲利用管理單位財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，將單位公款10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入自己賬戶據(jù)為己有。甲的行為構(gòu)成何罪？解析甲的行為構(gòu)成貪污罪。貪污罪與職務(wù)侵占罪的核心區(qū)別在于主體身份：貪污罪的主體是國(guó)家工作人員（或受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員），侵害的是公共財(cái)物；職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或其他單位的非國(guó)家工作人員，侵害的是單位（含非國(guó)有）的財(cái)物。本案中，甲系國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利侵吞公款（公共財(cái)物），符合貪污罪的