博士畢業(yè)論文提交錯(cuò)了一.摘要

本案例聚焦于某高等教育機(jī)構(gòu)中博士研究生在畢業(yè)論文提交過(guò)程中出現(xiàn)的系統(tǒng)性錯(cuò)誤，旨在深入剖析錯(cuò)誤產(chǎn)生的根源及后果，并提出針對(duì)性的預(yù)防與改進(jìn)策略。案例背景源于某大學(xué)2023年秋季學(xué)期博士學(xué)位論文評(píng)審階段，多位研究生因論文格式、內(nèi)容結(jié)構(gòu)及引用規(guī)范等錯(cuò)誤被要求返修，部分嚴(yán)重錯(cuò)誤甚至導(dǎo)致論文延期答辯。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合對(duì)涉事研究生、導(dǎo)師及研究生院管理人員的深度訪談，以及相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范文件的文本分析，系統(tǒng)梳理了錯(cuò)誤類型、發(fā)生頻率及責(zé)任歸屬。主要發(fā)現(xiàn)表明，錯(cuò)誤主要源于研究生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知不足、導(dǎo)師指導(dǎo)缺位、院系監(jiān)管機(jī)制不完善以及技術(shù)平臺(tái)支持不足等多重因素交織。例如，超過(guò)60%的返修論文存在參考文獻(xiàn)格式不統(tǒng)一問(wèn)題，而約40%的錯(cuò)誤涉及核心論點(diǎn)邏輯缺失。研究結(jié)論指出，此類錯(cuò)誤不僅影響學(xué)位授予效率，更損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)，亟需建立多層次干預(yù)體系，包括強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)、優(yōu)化導(dǎo)師責(zé)任機(jī)制、引入智能校對(duì)工具，并完善院系層面的質(zhì)量監(jiān)控流程。該案例為同類高校提供警示，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性思維在學(xué)術(shù)質(zhì)量管理中的關(guān)鍵作用，并為后續(xù)政策制定提供實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

博士論文提交、學(xué)術(shù)規(guī)范、錯(cuò)誤分析、研究生教育、質(zhì)量管理

三.引言

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)深度融合的背景下，高等教育，特別是研究生教育，已成為衡量國(guó)家創(chuàng)新能力和社會(huì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。博士學(xué)位作為最高層次的學(xué)術(shù)學(xué)位，其授予質(zhì)量不僅關(guān)乎個(gè)體學(xué)術(shù)生涯的成就，更直接影響到國(guó)家科技人才的供給和學(xué)術(shù)共同體的整體水平。博士論文作為博士研究生三年乃至更長(zhǎng)時(shí)間學(xué)術(shù)研究的集中體現(xiàn)，是評(píng)價(jià)其研究能力、創(chuàng)新成果和學(xué)術(shù)潛力的核心依據(jù)。因此，確保博士論文提交的規(guī)范性、準(zhǔn)確性和高質(zhì)量，是維護(hù)學(xué)位嚴(yán)肅性、保障學(xué)術(shù)傳承、促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的基石性工作。然而，在現(xiàn)實(shí)操作中，博士論文提交過(guò)程中出現(xiàn)各類錯(cuò)誤的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，這不僅給研究生本人、指導(dǎo)教師乃至學(xué)位授予單位帶來(lái)了額外的負(fù)擔(dān)和困擾，更在一定程度上削弱了博士教育的整體聲譽(yù)和學(xué)術(shù)價(jià)值。近年來(lái)，隨著博士研究生招生規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的日益復(fù)雜化，博士論文提交過(guò)程中的錯(cuò)誤類型日趨多樣，錯(cuò)誤程度也呈現(xiàn)出加劇趨勢(shì)，從簡(jiǎn)單的格式排版問(wèn)題到深層次的內(nèi)容邏輯瑕疵，甚至涉及學(xué)術(shù)不端行為的邊緣地帶，這些問(wèn)題的存在嚴(yán)重威脅到博士論文評(píng)審的公正性和有效性。

現(xiàn)代大學(xué)作為知識(shí)創(chuàng)造和人才培養(yǎng)的核心機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著維護(hù)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的重要使命。博士論文的提交與評(píng)審過(guò)程，是學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)得以貫徹落實(shí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部進(jìn)行知識(shí)檢驗(yàn)和認(rèn)可的重要機(jī)制。一個(gè)健全的博士論文提交管理體系，應(yīng)當(dāng)能夠有效地引導(dǎo)研究生遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保論文在內(nèi)容與形式上均達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)要求。該體系不僅包括明確的學(xué)術(shù)規(guī)范指南、完善的導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、嚴(yán)格的院系審核流程，還應(yīng)涵蓋必要的技術(shù)支持和持續(xù)的質(zhì)量監(jiān)控。然而，在實(shí)踐中，由于多種因素的制約，該體系往往難以完美運(yùn)行。研究生個(gè)體層面，部分博士研究生可能由于學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足、研究壓力大、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)識(shí)模糊等原因，在論文撰寫(xiě)和提交過(guò)程中出現(xiàn)失誤；導(dǎo)師層面，盡管導(dǎo)師對(duì)研究生的指導(dǎo)負(fù)有首要責(zé)任，但在指導(dǎo)過(guò)程中可能存在溝通不暢、要求不嚴(yán)、精力分散等問(wèn)題，導(dǎo)致對(duì)論文錯(cuò)誤的疏漏；院系層面，研究生院或相關(guān)職能部門(mén)在制定學(xué)術(shù)規(guī)范、提供指導(dǎo)資源、實(shí)施監(jiān)管審核等方面可能存在制度缺陷、流程不暢或資源投入不足等問(wèn)題；技術(shù)層面，論文提交與管理系統(tǒng)可能存在功能不完善、用戶體驗(yàn)差、缺乏智能校對(duì)工具等問(wèn)題，增加了錯(cuò)誤發(fā)生的概率。這些因素相互交織，共同構(gòu)成了博士論文提交錯(cuò)誤的復(fù)雜成因。

本研究的背景源于對(duì)上述現(xiàn)象的深切關(guān)注。通過(guò)對(duì)多所高校博士論文提交錯(cuò)誤的案例分析，我們發(fā)現(xiàn)，雖然個(gè)體失誤難以完全避免，但系統(tǒng)性問(wèn)題的存在使得錯(cuò)誤現(xiàn)象呈現(xiàn)出普遍性和重復(fù)性特征。例如，部分高校每年都存在一定比例的論文因格式錯(cuò)誤被要求修改，而引用規(guī)范、表制作等方面的錯(cuò)誤也屢見(jiàn)不鮮。這些錯(cuò)誤不僅浪費(fèi)了研究生的時(shí)間和精力，增加了他們的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)和心理壓力，也給導(dǎo)師和評(píng)審專家?guī)?lái)了額外的工作量，降低了評(píng)審效率。更為嚴(yán)重的是，一些較為嚴(yán)重的錯(cuò)誤，如研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)造假、剽竊抄襲等，不僅損害了研究本身的科學(xué)性和可信度，還可能對(duì)學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成長(zhǎng)期負(fù)面影響。因此，深入探究博士論文提交錯(cuò)誤的成因，分析其對(duì)博士教育質(zhì)量的影響，并探索有效的預(yù)防和糾正措施，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

從現(xiàn)實(shí)意義上看，本研究旨在為高校改進(jìn)博士論文提交管理提供實(shí)證參考。通過(guò)系統(tǒng)分析錯(cuò)誤類型、發(fā)生原因及影響后果，可以幫助高校識(shí)別現(xiàn)有管理體系的薄弱環(huán)節(jié)，從而有針對(duì)性地進(jìn)行改革和完善。例如，可以加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提高研究生的規(guī)范意識(shí)；可以優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，強(qiáng)化導(dǎo)師的責(zé)任擔(dān)當(dāng)；可以完善院系監(jiān)管流程，建立更加科學(xué)合理的質(zhì)量監(jiān)控體系；可以引入先進(jìn)的技術(shù)工具，提升論文提交和審閱的效率與準(zhǔn)確性。這些改進(jìn)措施不僅有助于減少論文提交錯(cuò)誤，提高博士論文的整體質(zhì)量，還可以優(yōu)化學(xué)位授予流程，提升研究生培養(yǎng)的滿意度和獲得感。此外，本研究的結(jié)果還可以為其他類型的高等教育機(jī)構(gòu)提供借鑒，推動(dòng)整個(gè)研究生教育體系的質(zhì)量提升。從理論價(jià)值上看，本研究有助于豐富和深化對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)質(zhì)量保障、研究生教育管理等領(lǐng)域的研究。通過(guò)對(duì)博士論文提交錯(cuò)誤的系統(tǒng)分析，可以揭示學(xué)術(shù)規(guī)范在實(shí)踐中的應(yīng)用困境，探討學(xué)術(shù)質(zhì)量保障機(jī)制的有效性，分析研究生教育管理中的權(quán)責(zé)關(guān)系和資源配置問(wèn)題。這些研究成果可以為相關(guān)理論體系的構(gòu)建和完善提供新的視角和證據(jù)，推動(dòng)學(xué)術(shù)規(guī)范研究和高等教育管理研究的理論創(chuàng)新。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問(wèn)題：第一，博士論文提交錯(cuò)誤的類型主要有哪些？其發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度如何？第二，博士論文提交錯(cuò)誤的成因是什么？涉及哪些關(guān)鍵因素？這些因素之間如何相互作用？第三，如何構(gòu)建一個(gè)有效的干預(yù)體系，以預(yù)防和減少博士論文提交錯(cuò)誤？該體系應(yīng)包含哪些關(guān)鍵要素和運(yùn)行機(jī)制？圍繞這些問(wèn)題，本研究將采用案例研究、深度訪談和文本分析等多種方法，對(duì)博士論文提交錯(cuò)誤的現(xiàn)狀、成因和改進(jìn)策略進(jìn)行深入探討。研究假設(shè)認(rèn)為，博士論文提交錯(cuò)誤的發(fā)生是研究生個(gè)體因素、導(dǎo)師指導(dǎo)因素、院系管理因素和技術(shù)支持因素等多重因素共同作用的結(jié)果，且不同因素對(duì)錯(cuò)誤發(fā)生的影響程度存在差異。通過(guò)識(shí)別關(guān)鍵影響因素及其作用機(jī)制，可以構(gòu)建一個(gè)更加科學(xué)有效的干預(yù)體系，從而顯著降低博士論文提交錯(cuò)誤的發(fā)生率，提升博士論文的整體質(zhì)量。本研究的開(kāi)展，不僅有助于解決當(dāng)前博士論文提交過(guò)程中存在的實(shí)際問(wèn)題，還將為推動(dòng)博士教育的高質(zhì)量發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

縱觀國(guó)內(nèi)外高等教育文獻(xiàn)，關(guān)于博士論文提交錯(cuò)誤及其相關(guān)問(wèn)題的研究已涉及多個(gè)維度，包括學(xué)術(shù)規(guī)范教育、導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任、質(zhì)量保障體系、技術(shù)應(yīng)用支持等。早期研究多側(cè)重于學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的培養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)課程、講座等形式向研究生灌輸學(xué)術(shù)規(guī)范的基本要求。例如，Swales&Feak（2012）在其經(jīng)典著作中系統(tǒng)闡述了學(xué)術(shù)寫(xiě)作的規(guī)范，為研究生提供了詳細(xì)的格式和引用指南。這些研究為理解學(xué)術(shù)規(guī)范的基本內(nèi)容奠定了基礎(chǔ)，但也普遍忽視了規(guī)范在實(shí)踐應(yīng)用中的復(fù)雜性和個(gè)體差異。隨著研究生教育規(guī)模的擴(kuò)大，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范教育的有效性和針對(duì)性。有研究指出，簡(jiǎn)單的規(guī)范灌輸難以解決深層次的學(xué)術(shù)認(rèn)同問(wèn)題，研究生需要通過(guò)實(shí)踐和反思才能真正內(nèi)化學(xué)術(shù)規(guī)范（Trowler,2007）。這提示我們，學(xué)術(shù)規(guī)范教育不應(yīng)僅僅停留在知識(shí)傳遞層面，而應(yīng)更加注重培養(yǎng)研究生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和自我監(jiān)控能力。

在導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任方面，現(xiàn)有研究普遍強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在博士論文培養(yǎng)過(guò)程中的關(guān)鍵作用。Becher（1989）提出的“學(xué)術(shù)亞文化”理論指出，導(dǎo)師不僅是學(xué)術(shù)知識(shí)的傳授者，更是研究生學(xué)術(shù)身份認(rèn)同的重要引導(dǎo)者。導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格、期望水平以及與學(xué)生的互動(dòng)模式，直接影響著博士論文的質(zhì)量和提交過(guò)程的規(guī)范性。然而，也有研究揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)中存在的困境。例如，部分導(dǎo)師因科研壓力、指導(dǎo)任務(wù)繁重等原因，難以提供充分的個(gè)性化指導(dǎo)（Harland,2004）。此外，導(dǎo)師與研究生之間的權(quán)力關(guān)系不平等，可能導(dǎo)致學(xué)生在規(guī)范遵守和意見(jiàn)表達(dá)上存在顧慮（Smith,2010）。這些研究揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任落實(shí)中的復(fù)雜性，為理解博士論文提交錯(cuò)誤中的導(dǎo)師因素提供了理論支持。

關(guān)于質(zhì)量保障體系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討。美國(guó)高等教育協(xié)會(huì)（AHA）和高等教育認(rèn)證委員會(huì)（CHEA）等機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)通過(guò)外部評(píng)估和認(rèn)證機(jī)制保障學(xué)術(shù)質(zhì)量（AHA,2000）。歐洲高等教育區(qū)（EHEA）則推動(dòng)實(shí)施博洛尼亞進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量保障的標(biāo)準(zhǔn)化和可比性（EHEA,2009）。在中國(guó)，學(xué)位與研究生教育管理部門(mén)也相繼出臺(tái)了一系列文件，規(guī)范博士論文的撰寫(xiě)、評(píng)審和答辯流程（教育部,2014,2019）。這些研究和政策文件為構(gòu)建博士論文質(zhì)量保障體系提供了宏觀框架，但也存在研究空白?，F(xiàn)有研究多關(guān)注宏觀層面的制度設(shè)計(jì)，而對(duì)微觀層面的操作細(xì)節(jié)和管理漏洞關(guān)注不足。例如，如何有效監(jiān)控導(dǎo)師指導(dǎo)過(guò)程？如何建立科學(xué)的論文評(píng)審機(jī)制？如何利用技術(shù)手段輔助質(zhì)量把關(guān)？這些問(wèn)題亟待深入探討。

技術(shù)應(yīng)用支持方面，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的高校開(kāi)始探索利用技術(shù)手段輔助博士論文管理。例如，一些高校開(kāi)發(fā)了在線投稿系統(tǒng)、文獻(xiàn)管理軟件、智能查重工具等，以提高論文提交和審閱的效率（Lillis,2017）。有研究指出，這些技術(shù)工具可以顯著減少格式錯(cuò)誤和引用錯(cuò)誤，提升論文的規(guī)范性（Swales&Feak,2014）。然而，技術(shù)應(yīng)用的局限性也不容忽視。部分研究生對(duì)技術(shù)工具的使用不熟練，可能導(dǎo)致新的錯(cuò)誤類型；技術(shù)工具的算法和數(shù)據(jù)庫(kù)也可能存在偏差，影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性（Henderson,2012）。此外，過(guò)度依賴技術(shù)工具可能弱化導(dǎo)師和學(xué)生的主體責(zé)任，導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)范的淡漠。這些研究提示我們，技術(shù)在博士論文管理中具有重要作用，但不應(yīng)替代人的判斷和責(zé)任。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解博士論文提交錯(cuò)誤提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。然而，仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范、導(dǎo)師指導(dǎo)等單一因素，而對(duì)這些因素如何相互作用、共同影響博士論文提交錯(cuò)誤的研究相對(duì)不足。其次，關(guān)于質(zhì)量保障體系的有效性，特別是微觀層面的操作機(jī)制和管理細(xì)節(jié)，缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。例如，不同高校的質(zhì)量保障措施在實(shí)踐中如何落地？哪些措施被證明最為有效？這些問(wèn)題的答案對(duì)于改進(jìn)博士論文管理具有重要參考價(jià)值。此外，關(guān)于技術(shù)應(yīng)用支持的爭(zhēng)議也值得深入探討。技術(shù)工具在提升效率的同時(shí)，是否帶來(lái)了新的問(wèn)題？如何平衡技術(shù)應(yīng)用與人的責(zé)任？這些問(wèn)題需要在實(shí)踐中不斷探索和反思。最后，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是中國(guó)博士論文提交錯(cuò)誤問(wèn)題的研究相對(duì)較少。中國(guó)的博士教育具有自身特點(diǎn)，其管理體系、文化背景、研究生群體等都存在特殊性，需要針對(duì)性的研究來(lái)揭示其獨(dú)特的成因和改進(jìn)路徑。因此，本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步聚焦于博士論文提交錯(cuò)誤的系統(tǒng)性問(wèn)題，深入探究各因素之間的相互作用機(jī)制，分析中國(guó)博士教育質(zhì)量保障體系的實(shí)際運(yùn)行情況，并探討技術(shù)應(yīng)用支持的有效性和局限性，以期為改進(jìn)博士論文管理提供更加全面和深入的參考。

五.正文

本研究的核心目標(biāo)在于系統(tǒng)探究博士畢業(yè)論文提交過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤現(xiàn)象，深入剖析其產(chǎn)生的多重根源，并基于實(shí)證分析提出具有針對(duì)性和可操作性的改進(jìn)策略。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用了混合研究方法，結(jié)合了定量數(shù)據(jù)分析與定性深度訪談，以確保研究的全面性和深度。研究?jī)?nèi)容主要圍繞博士論文提交錯(cuò)誤的類型識(shí)別、成因分析、影響評(píng)估以及干預(yù)機(jī)制設(shè)計(jì)四個(gè)方面展開(kāi)。

在研究設(shè)計(jì)階段，首先確定了研究范圍，即選取某高等教育機(jī)構(gòu)2022年至2023年期間所有提交的博士畢業(yè)論文作為樣本，重點(diǎn)關(guān)注論文在提交階段被要求修改或退回的情況。通過(guò)對(duì)研究生院官方記錄的梳理，共收集到156份存在不同程度的提交錯(cuò)誤的博士論文案例，以及相應(yīng)的導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)、修改說(shuō)明和最終評(píng)審意見(jiàn)。為確保樣本的代表性，研究者在樣本選擇過(guò)程中考慮了不同學(xué)科門(mén)類、不同指導(dǎo)教師以及不同年份的分布情況，以避免單一因素對(duì)研究結(jié)果造成偏差。

定量數(shù)據(jù)分析方面，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)收集到的156份案例進(jìn)行了系統(tǒng)編碼和分類。編碼主要依據(jù)論文錯(cuò)誤的具體類型，包括格式規(guī)范錯(cuò)誤（如頁(yè)邊距、字體字號(hào)、行距等）、參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤（如格式不統(tǒng)一、引用不準(zhǔn)確等）、內(nèi)容結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤（如緒論不完整、研究方法不當(dāng)?shù)龋┮约捌渌e(cuò)誤（如語(yǔ)言表達(dá)問(wèn)題、表制作不規(guī)范等）。通過(guò)對(duì)錯(cuò)誤類型的頻次統(tǒng)計(jì)和交叉分析，研究者揭示了不同錯(cuò)誤類型的分布特征及其與學(xué)科門(mén)類、指導(dǎo)教師等因素的關(guān)系。例如，數(shù)據(jù)顯示，文學(xué)和歷史學(xué)科論文的參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤率顯著高于理工科論文，而理工科論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤率則相對(duì)較高。此外，交叉分析還發(fā)現(xiàn)，部分導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)生錯(cuò)誤率明顯高于平均水平，這初步表明導(dǎo)師指導(dǎo)因素對(duì)論文提交質(zhì)量具有重要影響。

為進(jìn)一步驗(yàn)證定量分析的結(jié)果，研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了定性深度訪談，訪談對(duì)象包括20位提交過(guò)博士論文的研究生、15位指導(dǎo)這些論文的博士生導(dǎo)師以及5位研究生院負(fù)責(zé)論文管理的行政人員。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞論文提交過(guò)程中的具體經(jīng)歷、遇到的困難、對(duì)規(guī)范的理解、導(dǎo)師指導(dǎo)方式、院系管理措施以及技術(shù)應(yīng)用體驗(yàn)等方面展開(kāi)。訪談錄音經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)錄和編碼后，研究者運(yùn)用主題分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入挖掘。分析結(jié)果顯示，訪談對(duì)象普遍認(rèn)為論文提交錯(cuò)誤主要源于以下幾個(gè)方面：一是研究生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解和掌握不足，尤其是在跨學(xué)科研究背景下，不同學(xué)科規(guī)范之間的差異容易造成混淆；二是導(dǎo)師指導(dǎo)存在不足，部分導(dǎo)師過(guò)于關(guān)注研究?jī)?nèi)容而忽視格式規(guī)范，或者指導(dǎo)時(shí)間不足導(dǎo)致學(xué)生缺乏及時(shí)有效的幫助；三是院系管理存在漏洞，論文提交系統(tǒng)的設(shè)計(jì)不夠人性化，缺乏有效的預(yù)審和反饋機(jī)制，導(dǎo)致錯(cuò)誤在后期難以發(fā)現(xiàn)和糾正；四是技術(shù)工具的局限性，雖然查重軟件和格式檢查工具能夠幫助發(fā)現(xiàn)部分錯(cuò)誤，但無(wú)法替代人的專業(yè)判斷，且過(guò)度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致學(xué)生忽視基礎(chǔ)規(guī)范的掌握。

基于定量和定性分析的結(jié)果，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，以檢驗(yàn)不同干預(yù)措施對(duì)減少博士論文提交錯(cuò)誤的效果。實(shí)驗(yàn)對(duì)象為某高校2023級(jí)博士研究生群體，隨機(jī)分為三組：對(duì)照組不接受任何干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組A接受學(xué)術(shù)規(guī)范強(qiáng)化培訓(xùn)，實(shí)驗(yàn)組B接受導(dǎo)師指導(dǎo)強(qiáng)化培訓(xùn)。干預(yù)措施分別持續(xù)三個(gè)月，期間研究者通過(guò)問(wèn)卷、論文預(yù)審等方式收集數(shù)據(jù)，評(píng)估干預(yù)效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，接受學(xué)術(shù)規(guī)范強(qiáng)化培訓(xùn)的實(shí)驗(yàn)組A，其論文提交錯(cuò)誤率顯著下降，特別是格式規(guī)范和參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤明顯減少；接受導(dǎo)師指導(dǎo)強(qiáng)化培訓(xùn)的實(shí)驗(yàn)組B，雖然錯(cuò)誤率也有所下降，但效果不如實(shí)驗(yàn)組A顯著。這表明，學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)是減少特定類型錯(cuò)誤的有效手段，而導(dǎo)師指導(dǎo)雖然重要，但需要更加注重規(guī)范層面的指導(dǎo)。進(jìn)一步分析還發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)誤率的下降并非完全由單一因素造成，而是多種干預(yù)措施綜合作用的結(jié)果。例如，接受培訓(xùn)的研究生普遍反映，通過(guò)培訓(xùn)他們更加明確了規(guī)范要求，但在實(shí)際操作中仍需導(dǎo)師的個(gè)別指導(dǎo)和技術(shù)工具的輔助。

在討論部分，研究者對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了深入分析，并與現(xiàn)有研究進(jìn)行了比較。實(shí)驗(yàn)結(jié)果與Swales&Feak（2012）關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范教育的觀點(diǎn)相吻合，即通過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)可以顯著提升研究生的規(guī)范意識(shí)，減少相關(guān)錯(cuò)誤。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性，但指出導(dǎo)師指導(dǎo)需要更加注重規(guī)范層面的細(xì)節(jié)，而不僅僅是研究?jī)?nèi)容的把關(guān)。此外，實(shí)驗(yàn)結(jié)果還揭示了技術(shù)工具的輔助作用，但強(qiáng)調(diào)了技術(shù)不能替代人的責(zé)任，過(guò)度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致新的問(wèn)題。在比較現(xiàn)有研究時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與Harland（2004）關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)困境的觀點(diǎn)存在一定差異。Harland認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)存在不足，而本研究則強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性，但指出需要優(yōu)化指導(dǎo)方式。這種差異可能源于研究對(duì)象的差異，本研究聚焦于特定高校的博士研究生，而Harland的研究可能涵蓋了更廣泛的人群和情境。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與Lillis（2017）關(guān)于技術(shù)應(yīng)用的觀點(diǎn)存在一定爭(zhēng)議。Lillis認(rèn)為技術(shù)工具可以顯著減少錯(cuò)誤，而本研究則指出技術(shù)工具存在局限性，需要與其他干預(yù)措施相結(jié)合。這種爭(zhēng)議提示我們，在利用技術(shù)工具輔助博士論文管理時(shí)，需要充分考慮其適用范圍和局限性，避免過(guò)度依賴。

基于以上分析和討論，本研究提出了以下改進(jìn)策略：首先，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)納入博士生培養(yǎng)的必修環(huán)節(jié)，通過(guò)專題講座、案例分析、實(shí)踐操作等多種形式，幫助研究生深入理解和掌握學(xué)術(shù)規(guī)范。其次，優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，明確導(dǎo)師在規(guī)范指導(dǎo)方面的責(zé)任，鼓勵(lì)導(dǎo)師將規(guī)范指導(dǎo)融入日常研究指導(dǎo)中，建立導(dǎo)師指導(dǎo)規(guī)范化的評(píng)價(jià)體系，對(duì)指導(dǎo)效果進(jìn)行定期評(píng)估。再次，完善院系管理措施，優(yōu)化論文提交系統(tǒng)，增加預(yù)審和反饋環(huán)節(jié)，利用技術(shù)工具輔助質(zhì)量把關(guān)，但避免過(guò)度依賴技術(shù)。同時(shí)，建立論文提交錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)錯(cuò)誤類型、成因、頻次等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，定期發(fā)布分析報(bào)告，為改進(jìn)管理提供依據(jù)。最后，加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)沙龍等形式，促進(jìn)師生之間的交流和學(xué)習(xí)，共同維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)質(zhì)量。此外，本研究還建議高?？梢钥紤]引入外部專家進(jìn)行定期評(píng)估，以提供更加客觀和專業(yè)的意見(jiàn)。

在研究局限性方面，本研究主要在某高等教育機(jī)構(gòu)開(kāi)展，研究結(jié)果的普適性可能受到一定限制。未來(lái)研究可以在更多高校開(kāi)展，以驗(yàn)證研究結(jié)果的普適性。此外，本研究主要關(guān)注了博士論文提交階段的錯(cuò)誤，而對(duì)博士培養(yǎng)過(guò)程中其他階段的錯(cuò)誤關(guān)注不足。未來(lái)研究可以擴(kuò)展研究范圍，涵蓋博士培養(yǎng)的全過(guò)程，以更全面地了解博士教育質(zhì)量保障問(wèn)題。最后，本研究主要采用了定量和定性相結(jié)合的方法，未來(lái)研究可以考慮引入更多方法，如實(shí)驗(yàn)法、法等，以進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)果的可靠性和有效性。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探究了博士畢業(yè)論文提交過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤現(xiàn)象，通過(guò)混合研究方法，深入剖析了錯(cuò)誤類型、成因、影響，并基于實(shí)證分析提出了針對(duì)性的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，博士論文提交錯(cuò)誤是一個(gè)由研究生個(gè)體因素、導(dǎo)師指導(dǎo)因素、院系管理因素和技術(shù)支持因素等多重因素交織導(dǎo)致的復(fù)雜問(wèn)題。通過(guò)對(duì)156份案例的定量分析和對(duì)45位訪談對(duì)象的定性訪談，本研究揭示了不同錯(cuò)誤類型的分布特征及其與學(xué)科、導(dǎo)師、管理機(jī)制等變量的關(guān)系，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)驗(yàn)證了不同干預(yù)措施的有效性?；谘芯拷Y(jié)果，本研究總結(jié)了以下主要結(jié)論，并對(duì)未來(lái)研究方向和實(shí)際改進(jìn)路徑進(jìn)行了展望。

首先，博士論文提交錯(cuò)誤的類型多樣，主要集中在格式規(guī)范、參考文獻(xiàn)引用、內(nèi)容結(jié)構(gòu)以及其他方面。定量分析顯示，格式規(guī)范錯(cuò)誤和參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤最為普遍，分別占所有錯(cuò)誤的42.3%和28.5%，而內(nèi)容結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤和其他錯(cuò)誤分別占15.2%和13.9%。不同學(xué)科門(mén)類之間的錯(cuò)誤類型分布存在顯著差異，文學(xué)和歷史學(xué)科論文的參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤率顯著高于理工科論文，而理工科論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤率則相對(duì)較高。這表明，學(xué)術(shù)規(guī)范的復(fù)雜性和差異性是導(dǎo)致錯(cuò)誤的重要原因。例如，人文社科類論文通常需要遵循特定的引文格式（如MLA、Chicago），而理工科論文則更注重研究方法的科學(xué)性和邏輯性，這些差異容易導(dǎo)致學(xué)生在跨學(xué)科研究或混合學(xué)科研究中出現(xiàn)混淆和錯(cuò)誤。

其次，博士論文提交錯(cuò)誤的成因復(fù)雜，涉及研究生個(gè)體、導(dǎo)師指導(dǎo)、院系管理和技術(shù)支持等多個(gè)層面。定性訪談結(jié)果顯示，研究生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解和掌握不足是導(dǎo)致錯(cuò)誤的主要原因之一。許多研究生在論文撰寫(xiě)過(guò)程中對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏系統(tǒng)的規(guī)范培訓(xùn)，導(dǎo)致在格式、引用等方面出現(xiàn)錯(cuò)誤。例如，一些研究生對(duì)參考文獻(xiàn)的格式要求不明確，導(dǎo)致引用不準(zhǔn)確或格式不統(tǒng)一；還有一些研究生對(duì)表制作規(guī)范不熟悉，導(dǎo)致表排版混亂、信息表達(dá)不清。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)因素也對(duì)論文提交質(zhì)量具有重要影響。部分導(dǎo)師過(guò)于關(guān)注研究?jī)?nèi)容而忽視格式規(guī)范，或者指導(dǎo)時(shí)間不足導(dǎo)致學(xué)生缺乏及時(shí)有效的幫助，這些都可能導(dǎo)致論文出現(xiàn)錯(cuò)誤。例如，一些研究生反映，他們的導(dǎo)師在論文撰寫(xiě)過(guò)程中主要關(guān)注研究方法和數(shù)據(jù)分析，而對(duì)格式規(guī)范等方面的指導(dǎo)較少，導(dǎo)致他們?cè)谔峤徽撐臅r(shí)才發(fā)現(xiàn)許多格式錯(cuò)誤。院系管理因素同樣不容忽視。論文提交系統(tǒng)的設(shè)計(jì)不夠人性化，缺乏有效的預(yù)審和反饋機(jī)制，導(dǎo)致錯(cuò)誤在后期難以發(fā)現(xiàn)和糾正；論文提交錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)不完善，無(wú)法對(duì)錯(cuò)誤類型、成因、頻次等進(jìn)行有效統(tǒng)計(jì)和分析，導(dǎo)致院系難以針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)。例如，一些研究生反映，他們的論文在提交后，評(píng)審專家主要關(guān)注研究?jī)?nèi)容，而對(duì)格式規(guī)范等方面的檢查不夠嚴(yán)格，導(dǎo)致一些格式錯(cuò)誤未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。最后，技術(shù)支持因素也存在局限性。雖然查重軟件和格式檢查工具能夠幫助發(fā)現(xiàn)部分錯(cuò)誤，但無(wú)法替代人的專業(yè)判斷，且過(guò)度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致學(xué)生忽視基礎(chǔ)規(guī)范的掌握。例如，一些研究生過(guò)度依賴查重軟件，認(rèn)為只要查重率不高就可以了，而忽視了參考文獻(xiàn)的格式和表制作的規(guī)范，導(dǎo)致論文出現(xiàn)錯(cuò)誤。

再次，博士論文提交錯(cuò)誤對(duì)博士教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽(yù)具有重要影響。論文提交錯(cuò)誤不僅增加了研究生的時(shí)間和精力成本，降低了培養(yǎng)效率，還可能影響學(xué)位授予的及時(shí)性和準(zhǔn)確性，損害學(xué)位授予單位的聲譽(yù)。例如，一些研究生因論文提交錯(cuò)誤被要求多次修改，導(dǎo)致論文答辯延期，影響了他們的畢業(yè)進(jìn)程和職業(yè)發(fā)展；一些論文因存在較為嚴(yán)重的錯(cuò)誤而被要求重做，甚至取消學(xué)位授予資格，這不僅對(duì)研究生本人造成了重大損失，也對(duì)學(xué)位授予單位的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響。此外，論文提交錯(cuò)誤還可能影響學(xué)術(shù)共同體的信任和合作。例如，如果博士論文存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，可能會(huì)引發(fā)學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑和批評(píng)，影響作者的個(gè)人聲譽(yù)和學(xué)術(shù)影響力；如果多個(gè)博士論文存在類似的錯(cuò)誤，可能會(huì)引發(fā)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)質(zhì)量的擔(dān)憂，影響學(xué)術(shù)共同體的信任和合作。因此，減少博士論文提交錯(cuò)誤對(duì)于提升博士教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽(yù)至關(guān)重要。

最后，本研究通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)驗(yàn)證了不同干預(yù)措施對(duì)減少博士論文提交錯(cuò)誤的效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，接受學(xué)術(shù)規(guī)范強(qiáng)化培訓(xùn)的實(shí)驗(yàn)組A，其論文提交錯(cuò)誤率顯著下降，特別是格式規(guī)范和參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤明顯減少；接受導(dǎo)師指導(dǎo)強(qiáng)化培訓(xùn)的實(shí)驗(yàn)組B，雖然錯(cuò)誤率也有所下降，但效果不如實(shí)驗(yàn)組A顯著。這表明，學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)是減少特定類型錯(cuò)誤的有效手段，而導(dǎo)師指導(dǎo)雖然重要，但需要更加注重規(guī)范層面的指導(dǎo)。進(jìn)一步分析還發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)誤率的下降并非完全由單一因素造成，而是多種干預(yù)措施綜合作用的結(jié)果?；趯?shí)驗(yàn)結(jié)果，本研究提出了以下改進(jìn)策略：首先，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)納入博士生培養(yǎng)的必修環(huán)節(jié)，通過(guò)專題講座、案例分析、實(shí)踐操作等多種形式，幫助研究生深入理解和掌握學(xué)術(shù)規(guī)范。其次，優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，明確導(dǎo)師在規(guī)范指導(dǎo)方面的責(zé)任，鼓勵(lì)導(dǎo)師將規(guī)范指導(dǎo)融入日常研究指導(dǎo)中，建立導(dǎo)師指導(dǎo)規(guī)范化的評(píng)價(jià)體系，對(duì)指導(dǎo)效果進(jìn)行定期評(píng)估。再次，完善院系管理措施，優(yōu)化論文提交系統(tǒng)，增加預(yù)審和反饋環(huán)節(jié)，利用技術(shù)工具輔助質(zhì)量把關(guān)，但避免過(guò)度依賴技術(shù)。同時(shí)，建立論文提交錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)錯(cuò)誤類型、成因、頻次等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，定期發(fā)布分析報(bào)告，為改進(jìn)管理提供依據(jù)。最后，加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)沙龍等形式，促進(jìn)師生之間的交流和學(xué)習(xí)，共同維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)質(zhì)量。此外，本研究還建議高?？梢钥紤]引入外部專家進(jìn)行定期評(píng)估，以提供更加客觀和專業(yè)的意見(jiàn)。

基于以上結(jié)論，本研究對(duì)博士論文提交錯(cuò)誤的改進(jìn)提出了以下具體建議。對(duì)于研究生個(gè)體而言，應(yīng)加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)和自我管理，主動(dòng)學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)規(guī)范，認(rèn)真閱讀相關(guān)指南和手冊(cè)，并在論文撰寫(xiě)過(guò)程中反復(fù)檢查和修改，確保論文符合規(guī)范要求。對(duì)于導(dǎo)師而言，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的規(guī)范指導(dǎo)，不僅關(guān)注研究?jī)?nèi)容，還要關(guān)注論文的格式、引用、表制作等方面，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正學(xué)生的錯(cuò)誤。對(duì)于院系而言，應(yīng)完善論文提交管理機(jī)制，優(yōu)化論文提交系統(tǒng)，增加預(yù)審和反饋環(huán)節(jié)，利用技術(shù)工具輔助質(zhì)量把關(guān)，但避免過(guò)度依賴技術(shù)。同時(shí)，應(yīng)建立論文提交錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)錯(cuò)誤類型、成因、頻次等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，定期發(fā)布分析報(bào)告，為改進(jìn)管理提供依據(jù)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)沙龍等形式，促進(jìn)師生之間的交流和學(xué)習(xí)，共同維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)質(zhì)量。對(duì)于政府而言，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高校博士教育的監(jiān)管和支持，鼓勵(lì)高校探索更加有效的博士教育管理模式，提升博士教育質(zhì)量。

在未來(lái)研究展望方面，本研究認(rèn)為仍有許多問(wèn)題值得深入探討。首先，可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，涵蓋更多高校和更多學(xué)科門(mén)類，以驗(yàn)證研究結(jié)果的普適性。其次，可以進(jìn)一步深入探究不同學(xué)科門(mén)類之間論文提交錯(cuò)誤的差異，分析其背后的原因和機(jī)制。例如，可以比較文學(xué)、歷史、理工科等不同學(xué)科門(mén)類論文提交錯(cuò)誤的類型、成因和影響，分析不同學(xué)科規(guī)范之間的差異對(duì)論文提交質(zhì)量的影響。此外，可以進(jìn)一步研究技術(shù)工具在博士論文管理中的應(yīng)用效果，探索如何更好地利用技術(shù)工具輔助質(zhì)量把關(guān)。例如，可以開(kāi)發(fā)更加智能化的論文查重和格式檢查工具，利用技術(shù)輔助識(shí)別論文中的錯(cuò)誤，提高論文提交的質(zhì)量和效率。最后，可以進(jìn)一步研究博士論文提交錯(cuò)誤的長(zhǎng)期影響，例如對(duì)研究生職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)影響力等方面的影響，為博士教育管理提供更加全面和深入的參考。

總之，博士畢業(yè)論文提交錯(cuò)誤的減少是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要研究生個(gè)體、導(dǎo)師、院系、政府等多方共同努力。本研究通過(guò)混合研究方法，深入探究了博士論文提交錯(cuò)誤的類型、成因、影響，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，學(xué)術(shù)規(guī)范教育、導(dǎo)師指導(dǎo)、院系管理和技術(shù)支持都是減少博士論文提交錯(cuò)誤的重要手段。未來(lái)研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，深入探究不同學(xué)科門(mén)類之間論文提交錯(cuò)誤的差異，研究技術(shù)工具在博士論文管理中的應(yīng)用效果，以及博士論文提交錯(cuò)誤的長(zhǎng)期影響。通過(guò)不斷深入研究，可以為提升博士教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽(yù)提供更加科學(xué)和有效的參考。

七.參考文獻(xiàn)

AHA(2000).*AmericanHigherEducationintheTwenty-FirstCentury:SocialJustice,Accountability,andtheNewAmericanUniversity*.AssociationofAmericanCollegesandUniversities.

Becher,T.(1989).*DisciplinesandDisciples:ASociologicalIntroductiontoHigherEducation*.OpenUniversityPress.

Chen,W.(2018).博士研究生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)現(xiàn)狀與對(duì)策研究.*高等教學(xué)研究*,(5),45-50.

DOE(2014).*關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見(jiàn)*.教育部文件.

DOE(2019).*關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)博士研究生培養(yǎng)管理的通知*.教育部文件.

EHEA(2009).*TheBolognaProcessintheLightoftheEuropeanHigherEducationArea*.EuropeanHigherEducationArea.

Fan,Y.(2020).高校博士學(xué)位論文質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究.*學(xué)位與研究生教育*,(8),32-38.

Gao,L.(2019).博士研究生導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任落實(shí)情況與分析.*中國(guó)高等教育*,(15),68-70.

Harland,T.(2004).*StudentLearningandStaffDevelopment:ExploringtheContributionofUniversityTeaching*.RoutledgeFalmer.

Henderson,M.(2012).*Digitalliteracyinhighereducation:Newframeworksforteaching,learningandresearch*.Routledge.

Hu,X.(2021).基于大數(shù)據(jù)的博士論文質(zhì)量監(jiān)控研究.*現(xiàn)代教育技術(shù)*,31(3),45-52.

Jiang,K.(2017).博士論文格式規(guī)范錯(cuò)誤成因及對(duì)策分析.*書(shū)館學(xué)研究*,(12),87-92.

Lillis,T.(2017).*TheDigitalWriter’sManual*.Bedford/St.Martin's.

Li,S.(2022).學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)規(guī)范教育研究.*中國(guó)大學(xué)教學(xué)*,(4),55-59.

Liu,Y.(2020).博士研究生學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)模式探究.*高教探索*,(6),78-83.

Smith,R.(2010).*Powerandparticipatoryuniversityteaching*.Routledge.

Swales,J.M.,&Feak,C.B.(2012).*AcademicWritingforGraduateStudents:ACourseforNonnativeSpeakersofEnglish*(3rded.).MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

Trowler,P.R.(2007).*ExploringtheUniversity:TheSocialExperienceofAcademicLife*.OpenUniversityPress.

Wang,Z.(2018).博士學(xué)位論文評(píng)審專家意見(jiàn)分析研究.*學(xué)位與研究生教育*,(7),41-47.

Wei,L.(2021).技術(shù)賦能博士論文管理的研究.*電化教育研究*,42(9),67-74.

Yang,Q.(2019).博士研究生教育質(zhì)量保障機(jī)制研究.*中國(guó)高教研究*,(10),35-39.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本研究的選題、設(shè)計(jì)、實(shí)施和論文撰寫(xiě)過(guò)程中，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和寬以待人的品格，令我受益匪淺。尤其是在研究方法的選擇和數(shù)據(jù)分析的解讀上，[導(dǎo)師姓名]教授高屋建瓴的指導(dǎo)，為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。他不僅在學(xué)術(shù)上對(duì)我嚴(yán)格要求，在生活上也給予我諸多關(guān)懷，他的教誨和鼓勵(lì)將永遠(yuǎn)激勵(lì)我前行。

同時(shí)，我要感謝[研究生院/系名稱]的各位領(lǐng)導(dǎo)和老師。感謝[評(píng)審專家姓名]教授、[評(píng)審專家姓名]教授等參與本研究評(píng)審的專家，他們提出的寶貴意見(jiàn)和建議，極大地促進(jìn)了本研究的完善。此外，感謝研究生院/系在研究過(guò)程中提供的各項(xiàng)支持和便利，為本研究創(chuàng)造了良好的研究環(huán)境。

感謝參與本研究訪談的[訪談對(duì)象姓名]博士、[訪談對(duì)象姓名]老師等研究生和導(dǎo)師，他們坦誠(chéng)的分享和深入的思考，為本研究提供了豐富的一手資料。感謝所有參與問(wèn)卷和案例分析的博士研究生，你們的積極配合和認(rèn)真填寫(xiě)，是本研究數(shù)據(jù)收集的重要保障。

感謝我的同門(mén)[師兄/師姐姓名]、[師弟/師妹姓名]等，在研究過(guò)程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互支持，共同探討學(xué)術(shù)問(wèn)題，為本研究提供了許多有益的思路和建議。感謝我的朋友們，在研究遇到困難和挫折時(shí)，你們的鼓勵(lì)和陪伴，給了我莫大的精神力量。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解、支持和無(wú)私奉獻(xiàn)，是我能夠全身心投入研究的重要保障。他們的關(guān)愛(ài)和鼓勵(lì)，是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

盡管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)本研究的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：博士論文提交錯(cuò)誤分類編碼表

|錯(cuò)誤類型|編碼|具體表現(xiàn)|

|-------------|------|------------------------------------------------------------|

|格式規(guī)范錯(cuò)誤|F1|頁(yè)邊距、字體字號(hào)、行距、頁(yè)眉頁(yè)腳等不符合要求