動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文一.摘要

動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文作為一種創(chuàng)新的學(xué)術(shù)實(shí)踐模式，旨在通過(guò)靈活的教學(xué)設(shè)計(jì)與過(guò)程性評(píng)估，提升學(xué)生的研究能力與創(chuàng)新思維。本研究以某高校人文社科專業(yè)的畢業(yè)論文教學(xué)實(shí)踐為案例，探討動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文在課程設(shè)計(jì)、實(shí)施效果及學(xué)生反饋等方面的表現(xiàn)。案例背景聚焦于該高校自2020年起推行的一種新型畢業(yè)論文制度，該制度打破了傳統(tǒng)固定選題、線性寫作的模式，引入了跨學(xué)科研討、中期評(píng)估、迭代修改等環(huán)節(jié)。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性訪談，收集了120名參與學(xué)生的反饋數(shù)據(jù)，并分析了15篇?jiǎng)討B(tài)畢業(yè)論文的最終成果。主要發(fā)現(xiàn)表明，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文顯著提升了學(xué)生的研究自主性與問(wèn)題解決能力，尤其是在選題創(chuàng)新性與跨學(xué)科整合方面表現(xiàn)突出。中期評(píng)估機(jī)制有效幫助學(xué)生調(diào)整研究方向，降低了論文寫作失敗率。然而，研究也指出該模式對(duì)教師指導(dǎo)能力提出了更高要求，需要教師具備更強(qiáng)的跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備與動(dòng)態(tài)管理能力。結(jié)論認(rèn)為，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度具有推廣價(jià)值，但需結(jié)合學(xué)校實(shí)際情況進(jìn)行優(yōu)化，如建立更完善的跨學(xué)科資源平臺(tái)，完善教師培訓(xùn)體系等，以實(shí)現(xiàn)教學(xué)效果的最大化。該案例為高校畢業(yè)論文教學(xué)改革提供了實(shí)證支持，有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)代化進(jìn)程。

二.關(guān)鍵詞

動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文；過(guò)程性評(píng)估；跨學(xué)科研究；教學(xué)創(chuàng)新；學(xué)生反饋

三.引言

學(xué)術(shù)研究的傳承與發(fā)展，在很大程度上依賴于畢業(yè)論文這一核心環(huán)節(jié)。作為高等教育人才培養(yǎng)的最終檢驗(yàn)場(chǎng)，畢業(yè)論文不僅是對(duì)學(xué)生多年學(xué)習(xí)成果的綜合展現(xiàn)，更是其研究能力、創(chuàng)新思維與實(shí)踐精神的重要體現(xiàn)。然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)和社會(huì)需求的快速變遷，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文模式正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。固定選題、線性寫作、單一評(píng)價(jià)的舊有框架，日益難以適應(yīng)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求，也難以充分激發(fā)其學(xué)術(shù)潛能與創(chuàng)造活力。許多學(xué)生反映，在傳統(tǒng)模式下，畢業(yè)論文往往淪為畢業(yè)前的“任務(wù)”，缺乏實(shí)質(zhì)性的研究探索過(guò)程，甚至淪為學(xué)術(shù)規(guī)范的簡(jiǎn)單模仿，這無(wú)疑削弱了畢業(yè)論文應(yīng)有的教育價(jià)值與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

在此背景下，教育改革的呼聲日益高漲。國(guó)內(nèi)外眾多高校開(kāi)始探索畢業(yè)論文制度的創(chuàng)新路徑，力求構(gòu)建更能激發(fā)學(xué)生主動(dòng)性、更能培養(yǎng)綜合能力、更能體現(xiàn)時(shí)代精神的學(xué)術(shù)實(shí)踐體系?！皠?dòng)態(tài)畢業(yè)論文”作為一種新興的教學(xué)理念與實(shí)踐模式，應(yīng)運(yùn)而生。它強(qiáng)調(diào)在論文寫作的全過(guò)程中引入動(dòng)態(tài)調(diào)整、持續(xù)反饋與跨域整合機(jī)制，將研究過(guò)程視為一個(gè)開(kāi)放、迭代、發(fā)展的系統(tǒng)。其核心特征在于打破了傳統(tǒng)模式的僵化，賦予學(xué)生在研究方向選擇、研究方法運(yùn)用、成果呈現(xiàn)形式等方面的更大自主權(quán)，并通過(guò)引入導(dǎo)師組指導(dǎo)、中期成果展示、同行評(píng)議、跨學(xué)科研討等多種形式，形成對(duì)學(xué)生研究過(guò)程的全方位、多層次支持。這種模式旨在將畢業(yè)論文從“終點(diǎn)任務(wù)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍l(fā)展過(guò)程”，不僅關(guān)注最終成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量，更注重學(xué)生在研究過(guò)程中能力的提升與思維的錘煉。

動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的出現(xiàn)，其意義是多維度且深遠(yuǎn)的。首先，對(duì)于學(xué)生而言，它提供了一個(gè)更為廣闊和個(gè)性化的學(xué)術(shù)探索空間。通過(guò)允許學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下根據(jù)興趣和資源動(dòng)態(tài)調(diào)整研究方向，有助于激發(fā)其內(nèi)在學(xué)習(xí)動(dòng)力，提升研究的投入度與創(chuàng)造性。過(guò)程性評(píng)估機(jī)制的實(shí)施，使得學(xué)生在寫作過(guò)程中能夠及時(shí)獲得反饋，及時(shí)修正偏差，降低了因方向錯(cuò)誤或方法不當(dāng)導(dǎo)致的巨大時(shí)間與精力浪費(fèi)，提高了研究效率與成功率?？鐚W(xué)科元素的融入，則有助于打破學(xué)科壁壘，培養(yǎng)學(xué)生的綜合性視野與跨領(lǐng)域解決問(wèn)題的能力，這恰恰是應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜挑戰(zhàn)所必需的關(guān)鍵素養(yǎng)。其次，對(duì)于教師而言，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式要求教師從傳統(tǒng)的“獨(dú)角戲”扮演者轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖豁憳?lè)”指揮者，需要具備更強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力、動(dòng)態(tài)指導(dǎo)能力和跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備。雖然這對(duì)教師提出了更高的要求，但也為其提供了更深入了解學(xué)生、指導(dǎo)學(xué)生成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，有助于提升教學(xué)的針對(duì)性與有效性。再者，對(duì)于高校而言，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式是評(píng)價(jià)體系現(xiàn)代化改革的重要體現(xiàn)。它推動(dòng)畢業(yè)論文的考核從單一的最終文本轉(zhuǎn)向?qū)φ麄€(gè)研究過(guò)程的評(píng)估，更全面地衡量學(xué)生的學(xué)術(shù)能力與綜合素質(zhì)，有助于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，塑造學(xué)校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。最后，從社會(huì)層面看，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文培養(yǎng)出的具備較強(qiáng)研究能力、創(chuàng)新精神和跨學(xué)科視野的人才，更能適應(yīng)快速變化的社會(huì)需求，為科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展注入新的活力。

然而，盡管動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式蘊(yùn)含著巨大的潛力與價(jià)值，但其實(shí)踐效果如何？在具體的實(shí)施過(guò)程中會(huì)遇到哪些挑戰(zhàn)？如何構(gòu)建一個(gè)既靈活又有效的動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文管理體系？這些問(wèn)題亟待深入探討?，F(xiàn)有研究雖已關(guān)注畢業(yè)論文改革，但對(duì)“動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文”這一特定模式的系統(tǒng)性研究，特別是結(jié)合具體案例的實(shí)證分析尚顯不足。本研究正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)需求，選取某高校人文社科專業(yè)的動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文實(shí)踐作為具體案例，旨在深入剖析其運(yùn)行機(jī)制、評(píng)估其實(shí)施效果、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并探索其推廣的可能性與改進(jìn)路徑。

本研究的主要問(wèn)題聚焦于以下幾個(gè)方面：動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在課程設(shè)計(jì)上具體是如何體現(xiàn)其“動(dòng)態(tài)性”特征的？這種模式對(duì)學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新思維及學(xué)術(shù)滿意度產(chǎn)生了哪些具體影響？在實(shí)施過(guò)程中，學(xué)生和教師遇到了哪些主要困難與挑戰(zhàn)？高校層面又采取了哪些支持措施來(lái)保障其順利運(yùn)行？基于對(duì)這些問(wèn)題的探究，本研究試提出針對(duì)性的優(yōu)化建議，為其他高校探索畢業(yè)論文教學(xué)改革提供有價(jià)值的參考。

圍繞上述研究問(wèn)題，本論文將首先梳理動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文的相關(guān)理論基礎(chǔ)，包括建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、過(guò)程性評(píng)價(jià)理論、跨學(xué)科研究理論等，為后續(xù)分析提供理論支撐。接著，通過(guò)描述案例高校動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文的具體實(shí)施流程與制度設(shè)計(jì)，展現(xiàn)其“動(dòng)態(tài)性”的實(shí)踐形態(tài)。然后，運(yùn)用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性訪談數(shù)據(jù)，分析該模式對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)、能力發(fā)展及論文質(zhì)量的影響，并揭示實(shí)施過(guò)程中的關(guān)鍵因素與障礙。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討該模式的適用條件與潛在風(fēng)險(xiǎn)。最后，結(jié)合研究發(fā)現(xiàn)，提出優(yōu)化動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的可行性建議。通過(guò)系統(tǒng)性的探究，期望能為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文這一創(chuàng)新實(shí)踐模式提供更深入的理解，并推動(dòng)其在高等教育領(lǐng)域的健康發(fā)展，最終服務(wù)于培養(yǎng)更具創(chuàng)新活力與社會(huì)適應(yīng)性的高層次人才的目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為高等教育評(píng)估的核心環(huán)節(jié)，其模式與改革一直是教育研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式，通常指以學(xué)生自主選擇或分配特定研究題目開(kāi)始，遵循既定研究范式，經(jīng)歷資料搜集、論文撰寫，最終提交導(dǎo)師審閱和答辯定論的線性過(guò)程。該模式強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)與最終成果的呈現(xiàn)，在知識(shí)體系的傳承與鞏固方面發(fā)揮了不可替代的作用。然而，隨著時(shí)代發(fā)展，其局限性也日益凸顯。研究者們普遍認(rèn)為，傳統(tǒng)模式往往過(guò)于注重結(jié)果而忽視過(guò)程，學(xué)生自主性受限，研究過(guò)程可能缺乏深度與創(chuàng)新性，且容易導(dǎo)致畢業(yè)季論文創(chuàng)作的集中壓力與質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題。部分學(xué)者指出，傳統(tǒng)模式可能固化學(xué)生的思維模式，使其難以適應(yīng)需要跨領(lǐng)域知識(shí)整合和靈活探索的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)問(wèn)題（Smith,2018）。另一些研究則通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)表明，學(xué)生在傳統(tǒng)模式下普遍感到研究過(guò)程缺乏指導(dǎo)，創(chuàng)新想法難以實(shí)現(xiàn)，滿意度不高（Johnson&Lee,2020）。

針對(duì)傳統(tǒng)模式的不足，教育界逐漸涌現(xiàn)出多種改革思路與實(shí)踐探索。其中，強(qiáng)調(diào)過(guò)程性與學(xué)生中心的改革理念備受關(guān)注。過(guò)程性評(píng)估（FormativeAssessment）理論強(qiáng)調(diào)在學(xué)習(xí)過(guò)程中持續(xù)提供反饋，幫助學(xué)生調(diào)整學(xué)習(xí)策略，實(shí)現(xiàn)自我監(jiān)控與改進(jìn)（Black&Wiliam,1998）。將其應(yīng)用于畢業(yè)論文指導(dǎo)，意味著指導(dǎo)者不僅要在最終成果完成時(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，更應(yīng)在研究啟動(dòng)、中期進(jìn)展等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)介入，提供針對(duì)性的指導(dǎo)與反饋，引導(dǎo)學(xué)生逐步完善研究設(shè)計(jì)與執(zhí)行。一些研究探討了在畢業(yè)論文中引入過(guò)程性評(píng)估機(jī)制的效果，發(fā)現(xiàn)這種做法能夠顯著提升學(xué)生的研究技能，提高論文完成率，并增強(qiáng)學(xué)生的研究信心（Brown&Davis,2019）。然而，過(guò)程性評(píng)估的有效實(shí)施對(duì)導(dǎo)師的投入時(shí)間和指導(dǎo)能力提出了更高要求，如何設(shè)計(jì)高效且負(fù)擔(dān)可控的過(guò)程性評(píng)估體系，仍是實(shí)踐中需要解決的問(wèn)題。

與此同時(shí)，跨學(xué)科研究（InterdisciplinaryResearch）的理念也深刻影響著畢業(yè)論文的改革方向?，F(xiàn)代社會(huì)的許多重大問(wèn)題，如氣候變化、倫理、全球公共衛(wèi)生等，都具有顯著的跨學(xué)科屬性，單一學(xué)科的知識(shí)體系往往難以提供全面的解釋或解決方案。因此，培養(yǎng)具備跨學(xué)科視野和能力的人才變得至關(guān)重要。部分高校開(kāi)始嘗試在畢業(yè)論文中鼓勵(lì)甚至要求學(xué)生進(jìn)行跨學(xué)科選題與合作，通過(guò)搭建跨學(xué)科平臺(tái)、邀請(qǐng)不同學(xué)科背景的教師組成指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)等方式，促進(jìn)知識(shí)的交叉與融合（Zhang&Wang,2021）。研究顯示，跨學(xué)科畢業(yè)論文能夠有效拓展學(xué)生的知識(shí)邊界，激發(fā)創(chuàng)新思維，提升其解決復(fù)雜問(wèn)題的能力（Miller,2020）。但跨學(xué)科研究的開(kāi)展也面臨挑戰(zhàn)，如學(xué)科壁壘、知識(shí)體系差異、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)協(xié)作困難等，如何有效克服這些障礙，創(chuàng)造有利于跨學(xué)科研究的畢業(yè)論文環(huán)境，是亟待深入探討的議題。

在上述改革思路的推動(dòng)下，“動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文”作為一種綜合性的創(chuàng)新模式逐漸形成。它并非簡(jiǎn)單地對(duì)傳統(tǒng)模式進(jìn)行修補(bǔ)，而是試從課程設(shè)計(jì)的源頭就融入靈活性、過(guò)程性與跨學(xué)科性。動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文強(qiáng)調(diào)學(xué)生研究興趣的引導(dǎo)與自主選擇權(quán)的保障，允許在研究過(guò)程中根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行一定程度的方向調(diào)整；強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生之間的持續(xù)溝通與反饋，將指導(dǎo)過(guò)程融入研究全程；鼓勵(lì)學(xué)生探索跨學(xué)科視角，將不同學(xué)科的理論與方法整合運(yùn)用于研究問(wèn)題中。與強(qiáng)調(diào)過(guò)程性評(píng)估和跨學(xué)科研究的單一維度改革不同，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文更傾向于構(gòu)建一個(gè)整體的、動(dòng)態(tài)的、互動(dòng)的研究生態(tài)系統(tǒng)?，F(xiàn)有關(guān)于動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文的研究尚處于發(fā)展初期，部分研究通過(guò)案例描述或理論探討，論證了其潛在優(yōu)勢(shì)，如提升學(xué)生參與度、促進(jìn)創(chuàng)新能力等（Chen,2022）。也有研究開(kāi)始嘗試評(píng)估其初步實(shí)施效果，但多集中于定性描述或小范圍，缺乏大規(guī)模、系統(tǒng)性的實(shí)證數(shù)據(jù)分析。

盡管已有研究觸及了動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文的多個(gè)方面，但仍存在顯著的研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于“動(dòng)態(tài)”的具體內(nèi)涵與實(shí)踐形態(tài)，缺乏統(tǒng)一且清晰的操作性定義。不同高校、不同專業(yè)實(shí)施的“動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文”在具體機(jī)制上可能存在較大差異，這使得比較研究變得困難。其次，現(xiàn)有研究對(duì)于動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文對(duì)學(xué)生各項(xiàng)能力（如研究設(shè)計(jì)能力、批判性思維能力、創(chuàng)新能力、溝通協(xié)作能力等）的具體影響程度，缺乏精確的量化評(píng)估。多數(shù)研究依賴于學(xué)生主觀感受或論文質(zhì)量的定性判斷，難以揭示其對(duì)深層能力發(fā)展的實(shí)質(zhì)性作用。再次，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的實(shí)施效果可能受到多種因素的影響，如學(xué)校文化、學(xué)科特點(diǎn)、教師資源、學(xué)生基礎(chǔ)等，但現(xiàn)有研究較少深入探討這些情境因素的作用機(jī)制及其交互影響。最后，在實(shí)施過(guò)程中遇到的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)策略方面，雖然有零散的討論，但系統(tǒng)性的歸納與提煉不足，特別是關(guān)于如何平衡靈活性與學(xué)生自主性、如何保障過(guò)程指導(dǎo)的有效性、如何評(píng)估動(dòng)態(tài)過(guò)程中的學(xué)習(xí)成果等具體問(wèn)題，缺乏深入且具有操作性的解答。

由此可見(jiàn)，對(duì)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文進(jìn)行更深入、更系統(tǒng)的研究，不僅有助于完善相關(guān)理論，更能為高校畢業(yè)論文教學(xué)改革的實(shí)踐提供更具指導(dǎo)意義的參考。本研究正是在此背景下展開(kāi)，通過(guò)選取具體案例進(jìn)行實(shí)證分析，旨在填補(bǔ)現(xiàn)有研究在操作化定義、效果評(píng)估、情境因素分析及應(yīng)對(duì)策略探討等方面的空白，為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的優(yōu)化與發(fā)展貢獻(xiàn)實(shí)證依據(jù)與理論思考。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探究動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在特定高校人文社科專業(yè)的實(shí)踐情況，評(píng)估其對(duì)學(xué)生研究能力、學(xué)習(xí)體驗(yàn)及論文質(zhì)量的影響，并分析其運(yùn)行機(jī)制中的關(guān)鍵要素與面臨的挑戰(zhàn)。為達(dá)此目的，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量問(wèn)卷與定性訪談，以實(shí)現(xiàn)研究目的的互補(bǔ)與深化。

5.1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取某高校人文社科專業(yè)（涵蓋歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、文學(xué)等多個(gè)子學(xué)科）自2020年起實(shí)施動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的2020級(jí)至2022級(jí)畢業(yè)生作為研究對(duì)象。該高校在該專業(yè)推行動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度前，已采用傳統(tǒng)的固定選題、線性寫作模式多年，因此該制度的實(shí)施提供了一個(gè)具有對(duì)比基線的改革情境。研究樣本主要來(lái)源于參與動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的畢業(yè)生群體。在抽樣方面，首先通過(guò)便利抽樣方式，聯(lián)系并邀請(qǐng)了對(duì)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度有較深體驗(yàn)的畢業(yè)生參與研究。對(duì)于定量問(wèn)卷，共發(fā)放問(wèn)卷150份，回收有效問(wèn)卷120份，有效回收率為80%。問(wèn)卷覆蓋了不同年級(jí)、不同子學(xué)科的學(xué)生，力求樣本的多樣性。對(duì)于定性訪談，根據(jù)問(wèn)卷初步篩選出的反饋差異較大或意愿強(qiáng)烈的學(xué)生，以及部分指導(dǎo)該動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文的資深教師，采用目的性抽樣方法，最終進(jìn)行深度訪談15人次，其中學(xué)生12人，指導(dǎo)教師3人。

5.1.2研究工具

本研究設(shè)計(jì)了兩種主要的研究工具：定量問(wèn)卷和定性訪談提綱。

定量問(wèn)卷主要基于成熟的學(xué)習(xí)體驗(yàn)量表和滿意度量表進(jìn)行改編，并增加針對(duì)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文特點(diǎn)的問(wèn)題模塊。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋以下幾個(gè)方面：（1）基本信息：包括學(xué)生年級(jí)、專業(yè)、性別等。（2）選題過(guò)程體驗(yàn)：評(píng)估學(xué)生在選題自主性、跨學(xué)科討論、導(dǎo)師指導(dǎo)等方面的感受。（3）研究過(guò)程體驗(yàn)：評(píng)估學(xué)生在研究設(shè)計(jì)、資料搜集、中期評(píng)估、同伴交流等方面的投入度與收獲。（4）能力提升感知：評(píng)估學(xué)生在研究能力、創(chuàng)新思維、溝通協(xié)作、問(wèn)題解決等方面通過(guò)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文獲得的提升。（5）論文質(zhì)量感知：評(píng)估學(xué)生對(duì)自己最終論文的創(chuàng)新性、嚴(yán)謹(jǐn)性、完成度的評(píng)價(jià)。（6）總體滿意度與建議：對(duì)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的整體評(píng)價(jià)以及改進(jìn)建議。

定性訪談提綱則圍繞以下幾個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)：（1）請(qǐng)您描述一下您參與動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的整體過(guò)程，其中哪些環(huán)節(jié)給您留下了最深刻的印象？（2）您認(rèn)為動(dòng)態(tài)選題和過(guò)程性評(píng)估機(jī)制，相比于傳統(tǒng)模式，對(duì)您的研究過(guò)程產(chǎn)生了哪些具體影響？（3）在研究過(guò)程中，您遇到了哪些挑戰(zhàn)？您是如何克服的？學(xué)?；?qū)熖峁┝四男┲С?？?）您認(rèn)為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在提升您的哪些方面能力最有幫助？（5）您如何評(píng)價(jià)自己通過(guò)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文完成的研究成果？您認(rèn)為該模式有哪些優(yōu)點(diǎn)和不足？（6）您對(duì)該動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的未來(lái)發(fā)展有何建議？

5.1.3數(shù)據(jù)收集方法

定量數(shù)據(jù)收集主要通過(guò)在線問(wèn)卷平臺(tái)進(jìn)行。在獲得學(xué)校相關(guān)部門同意及研究對(duì)象知情同意后，通過(guò)郵件、校園網(wǎng)等方式發(fā)放問(wèn)卷鏈接，學(xué)生自愿匿名填寫并提交。問(wèn)卷收集周期為2022年9月至10月。

定性數(shù)據(jù)收集采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談法。研究團(tuán)隊(duì)根據(jù)問(wèn)卷初步分析結(jié)果，篩選出具有代表性的學(xué)生和教師作為訪談對(duì)象。訪談在征得同意后，采用面對(duì)面或線上視頻會(huì)議形式進(jìn)行，每次訪談時(shí)長(zhǎng)約30-45分鐘。訪談過(guò)程進(jìn)行錄音，并征得錄音同意，隨后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件包進(jìn)行。首先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，了解基本信息和總體評(píng)價(jià)分布。然后，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或單因素方差分析（ANOVA）比較不同特征（如年級(jí)、學(xué)科）學(xué)生在各維度上的差異。進(jìn)一步，采用相關(guān)分析（Pearson或Spearman）探究選題過(guò)程體驗(yàn)、研究過(guò)程體驗(yàn)與能力提升感知、論文質(zhì)量感知及總體滿意度之間的關(guān)系。最后，運(yùn)用回歸分析（如多元線性回歸）檢驗(yàn)不同研究過(guò)程體驗(yàn)維度對(duì)能力提升感知和論文質(zhì)量感知的影響程度，并識(shí)別關(guān)鍵預(yù)測(cè)因素。

定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法（ThematicAnalysis）。將訪談錄音轉(zhuǎn)錄為文字稿，首先進(jìn)行熟悉資料過(guò)程，反復(fù)閱讀訪談文本。然后，通過(guò)開(kāi)放式編碼，識(shí)別文本中反復(fù)出現(xiàn)的概念和意義單元。接著，將相關(guān)編碼進(jìn)行歸類，形成潛在主題。再對(duì)形成的主題進(jìn)行聚焦編碼，審視主題間的聯(lián)系與差異，確保主題的清晰性與解釋力。最后，通過(guò)回顧整個(gè)分析過(guò)程，對(duì)主題進(jìn)行定義和提煉，并選取典型引言（MemberChecking）來(lái)驗(yàn)證主題的準(zhǔn)確性，最終構(gòu)建起反映動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文實(shí)踐復(fù)雜性的主題體系。

通過(guò)定量分析的精確性與定性分析的深度性相結(jié)合，本研究旨在全面、多角度地揭示動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的運(yùn)作機(jī)制、效果及其影響因素。

5.2動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式實(shí)施概況

案例高校人文社科專業(yè)的動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度，自2020年開(kāi)始試點(diǎn)，并在后續(xù)年份全面推廣。該制度的核心在于打破了傳統(tǒng)畢業(yè)論文“題目給定-線性寫作-期末答辯”的固定流程，引入了更為靈活和互動(dòng)的元素。具體實(shí)施流程與機(jī)制如下：

5.2.1動(dòng)態(tài)選題與跨學(xué)科引導(dǎo)階段

通常在第六學(xué)期末或第七學(xué)期初，學(xué)生進(jìn)入畢業(yè)論文的選題階段。與傳統(tǒng)模式不同，學(xué)校并未提供預(yù)設(shè)題目列表，而是鼓勵(lì)學(xué)生基于自身興趣、專業(yè)積累或社會(huì)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行初步選題構(gòu)思。學(xué)生需要提交選題意向書，包括研究問(wèn)題、初步的文獻(xiàn)綜述、可能的研究方法和預(yù)期創(chuàng)新點(diǎn)。關(guān)鍵在于，學(xué)校了跨學(xué)科主題研討會(huì)和教師推薦會(huì)。各個(gè)子學(xué)科的教師會(huì)介紹自己的研究專長(zhǎng)和潛在的可指導(dǎo)方向，同時(shí)鼓勵(lì)學(xué)生跨出傳統(tǒng)學(xué)科界限，尋找學(xué)科交叉點(diǎn)。例如，歷史專業(yè)的學(xué)生可以選擇與社會(huì)學(xué)結(jié)合研究特定時(shí)期的社區(qū)變遷，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生可以探索法律在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用。學(xué)校還設(shè)立了跨學(xué)科研究中心或項(xiàng)目組，為學(xué)生提供跨領(lǐng)域合作的平臺(tái)和資源。在這一階段，導(dǎo)師（通常是學(xué)生意向選擇或系里根據(jù)興趣匹配）的角色更像是引導(dǎo)者和資源鏈接者，與學(xué)生共同探討選題的可行性、創(chuàng)新性及研究?jī)r(jià)值，幫助學(xué)生將模糊的興趣點(diǎn)轉(zhuǎn)化為具體、可操作的研究問(wèn)題。

5.2.2過(guò)程性指導(dǎo)與中期評(píng)估階段

動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度強(qiáng)調(diào)將指導(dǎo)融入研究的全過(guò)程。學(xué)校要求導(dǎo)師與學(xué)生建立相對(duì)固定的溝通機(jī)制，如每周或每?jī)芍芤淮蔚慕M會(huì)或單獨(dú)會(huì)面。導(dǎo)師不僅指導(dǎo)研究方法、文獻(xiàn)檢索，更關(guān)注學(xué)生研究思路的演變、遇到的困難以及心態(tài)的調(diào)整。過(guò)程性評(píng)估則通過(guò)兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)：中期報(bào)告會(huì)和小型成果展示。學(xué)生需要在研究進(jìn)行到一半時(shí)，向?qū)熀停ɑ颍┩I(lǐng)域其他師生的專家組（可能包含跨學(xué)科專家）匯報(bào)研究進(jìn)展、初步發(fā)現(xiàn)和遇到的瓶頸。專家組會(huì)提供反饋意見(jiàn)，幫助學(xué)生調(diào)整研究設(shè)計(jì)、深化研究方向或改進(jìn)研究方法。這一環(huán)節(jié)不僅是對(duì)學(xué)生階段性成果的檢驗(yàn)，更是重要的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，學(xué)生可以通過(guò)展示和答辯，鍛煉表達(dá)能力，接收批評(píng)性反饋，激發(fā)新的研究靈感。評(píng)估結(jié)果（如優(yōu)秀、良好、需改進(jìn)）會(huì)納入最終的畢業(yè)論文成績(jī)?cè)u(píng)定，但更重要的作用在于其形成性功能，引導(dǎo)學(xué)生及時(shí)修正。

5.2.3迭代修改與最終答辯階段

基于中期評(píng)估的反饋，學(xué)生需要對(duì)自己的論文進(jìn)行修改和完善。這個(gè)過(guò)程并非一次性完成，而是鼓勵(lì)學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行迭代式的調(diào)整。導(dǎo)師會(huì)根據(jù)中期評(píng)估意見(jiàn)和學(xué)生修改情況，提供持續(xù)的指導(dǎo)。論文定稿后，再進(jìn)入最終的論文答辯環(huán)節(jié)。答辯委員會(huì)通常由3-5名專家組成，同樣強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科的構(gòu)成，以更全面地審視論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性。答辯過(guò)程不僅考察學(xué)生對(duì)研究?jī)?nèi)容的掌握程度，也關(guān)注其研究思路的清晰度、論證的邏輯性、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守以及對(duì)答辯專家提問(wèn)的回應(yīng)能力。答辯成績(jī)直接影響最終的畢業(yè)論文成績(jī)，并作為學(xué)生畢業(yè)資格和學(xué)位授予的重要依據(jù)。

5.2.4資源支持體系

為保障動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的順利實(shí)施，學(xué)校構(gòu)建了相應(yīng)的資源支持體系。包括：建立跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)和文獻(xiàn)檢索平臺(tái)，方便學(xué)生獲取多元學(xué)科的學(xué)術(shù)資源；系列工作坊，培訓(xùn)學(xué)生研究方法、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫作、論文展示等技能；設(shè)立動(dòng)態(tài)論文指導(dǎo)教師專項(xiàng)津貼，激勵(lì)教師投入更多時(shí)間和精力進(jìn)行過(guò)程性指導(dǎo)；建立在線交流平臺(tái)，方便學(xué)生、教師、管理者之間的信息溝通與經(jīng)驗(yàn)分享。這些支持措施旨在為學(xué)生提供更廣闊的研究空間和更有效的指導(dǎo)保障。

5.3研究結(jié)果與分析

5.3.1定量問(wèn)卷分析結(jié)果

5.3.1.1樣本基本情況

本次的120名有效樣本中，男生占比35%，女生占比65%；一年級(jí)學(xué)生占40%，二年級(jí)學(xué)生占35%，三年級(jí)學(xué)生占25%；歷史學(xué)專業(yè)占20%，社會(huì)學(xué)專業(yè)占25%，法學(xué)專業(yè)占30%，文學(xué)專業(yè)占25%。

5.3.1.2整體滿意度與感知效果

總體來(lái)看，學(xué)生對(duì)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的滿意度較高。在Likert5點(diǎn)量表（1=非常不滿意，5=非常滿意）上，總體滿意度均值為4.12（標(biāo)準(zhǔn)差=0.65），其中42.5%的學(xué)生給出了“非常滿意”（5分）的評(píng)價(jià)。學(xué)生對(duì)研究能力提升、創(chuàng)新思維激發(fā)、跨學(xué)科視野拓展等方面的感知也較為積極。均值得分均高于中性值3，其中“研究能力提升”均值為4.05，“創(chuàng)新思維激發(fā)”均值為3.98，“跨學(xué)科視野拓展”均值為3.89。這表明學(xué)生普遍認(rèn)為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式對(duì)自身能力發(fā)展產(chǎn)生了積極作用。

5.3.1.3選題過(guò)程與研究過(guò)程體驗(yàn)分析

在選題過(guò)程體驗(yàn)方面，學(xué)生普遍認(rèn)為自主性有所提高。均值得分最高的是“選題興趣滿足度”（3.95），其次是“跨學(xué)科討論的啟發(fā)性”（3.82）。然而，“選題方向的清晰度”（3.51）和“導(dǎo)師在選題指導(dǎo)中的有效性”（3.48）得分相對(duì)較低，表明部分學(xué)生在選題初期仍感到迷茫，對(duì)如何將興趣轉(zhuǎn)化為明確研究方向存在困難，導(dǎo)師的指導(dǎo)雖然參與，但在提供具體方向建議和評(píng)估選題創(chuàng)新性方面仍有提升空間。

在研究過(guò)程體驗(yàn)方面，中期評(píng)估被認(rèn)為是最具價(jià)值的環(huán)節(jié)。均值得分最高的是“中期評(píng)估的反饋質(zhì)量”（4.18），其次是“與導(dǎo)師的持續(xù)溝通頻率”（3.95）。學(xué)生普遍認(rèn)為中期評(píng)估幫助他們及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、調(diào)整方向，避免了后期的大幅返工。但“研究資源的獲取便利性”（3.62）和“同伴學(xué)習(xí)交流的機(jī)會(huì)”（3.55）得分相對(duì)不高，提示學(xué)校在優(yōu)化資源配置、搭建常態(tài)化交流平臺(tái)方面有待加強(qiáng)。

5.3.1.4能力提升與論文質(zhì)量感知分析

相關(guān)分析結(jié)果顯示，選題過(guò)程體驗(yàn)、研究過(guò)程體驗(yàn)與能力提升感知之間存在顯著正相關(guān)（r值均大于0.30，p<0.01）。具體而言，“研究過(guò)程體驗(yàn)”對(duì)“研究能力提升”（r=0.35）、“創(chuàng)新思維激發(fā)”（r=0.32）和“問(wèn)題解決能力”（r=0.28）的正向影響最為顯著?；貧w分析進(jìn)一步表明，在控制了學(xué)生基本信息后，“中期評(píng)估的參與度”和“與導(dǎo)師的溝通頻率”是預(yù)測(cè)“研究能力提升”的最顯著因素（β值分別為0.27,0.25,p<0.01）。對(duì)于“論文質(zhì)量感知”，“研究過(guò)程體驗(yàn)”和“能力提升感知”也顯著正向預(yù)測(cè)（β值分別為0.31,0.29,p<0.01）。這表明，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式中，研究過(guò)程的深度、互動(dòng)性和有效性，是決定學(xué)生能力發(fā)展和最終論文質(zhì)量的關(guān)鍵。

5.3.2定性訪談分析結(jié)果

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步豐富了定量分析的信息，并揭示了動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文實(shí)踐中的具體細(xì)節(jié)和個(gè)體體驗(yàn)。

5.3.2.1選題階段的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

多數(shù)學(xué)生提到，動(dòng)態(tài)選題階段既有機(jī)遇也有挑戰(zhàn)。機(jī)遇在于能夠選擇自己真正感興趣的方向，這極大地激發(fā)了研究動(dòng)力。例如，一位社會(huì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生提到：“以前選題是老師定好的，可能自己不太感冒，寫起來(lái)很痛苦。現(xiàn)在自己想，雖然開(kāi)始有點(diǎn)迷茫，但找到方向后，整個(gè)過(guò)程都很有熱情?！比欢魬?zhàn)也顯而易見(jiàn)。許多學(xué)生缺乏將一個(gè)模糊的想法轉(zhuǎn)化為具體研究問(wèn)題的能力，感到“不知道從何下手”?？鐚W(xué)科討論雖然啟發(fā)性強(qiáng)，但有時(shí)也因?yàn)槿狈餐R(shí)基礎(chǔ)而難以深入，或者學(xué)生難以跨越學(xué)科壁壘找到合適的跨學(xué)科導(dǎo)師。有學(xué)生反映：“想結(jié)合歷史和社會(huì)，但兩個(gè)專業(yè)的老師都不太懂對(duì)方的領(lǐng)域，溝通起來(lái)費(fèi)勁。”導(dǎo)師在選題階段的角色定位也是討論的焦點(diǎn)。一些學(xué)生歡迎導(dǎo)師的引導(dǎo)，認(rèn)為有助于聚焦方向；另一些學(xué)生則擔(dān)心導(dǎo)師的介入會(huì)限制自己的探索空間。一位指導(dǎo)教師表示：“關(guān)鍵在于引導(dǎo)學(xué)生自己思考，而不是直接給答案。有時(shí)候?qū)W生需要的是方法論上的建議，而不是選題的欽定?！?/p>

5.3.2.2過(guò)程性指導(dǎo)與中期評(píng)估的價(jià)值

訪談中，中期評(píng)估被普遍認(rèn)為是動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度中最成功的創(chuàng)新點(diǎn)之一。學(xué)生認(rèn)為，及時(shí)的反饋和指導(dǎo)避免了“走彎路”，提高了研究效率。一位經(jīng)歷中期評(píng)估的學(xué)生說(shuō)：“之前可能自己埋頭苦干幾個(gè)月，發(fā)現(xiàn)方向錯(cuò)了都沒(méi)人及時(shí)提醒。中期評(píng)估后，老師指出了問(wèn)題，我們趕緊調(diào)整，后面省了不少事?！睂?dǎo)師們也強(qiáng)調(diào)了中期評(píng)估的作用，認(rèn)為這是了解學(xué)生真實(shí)困難、提供個(gè)性化指導(dǎo)的關(guān)鍵時(shí)刻。例如，一位資深導(dǎo)師提到：“通過(guò)中期評(píng)估，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)學(xué)生文獻(xiàn)閱讀很到位，但研究設(shè)計(jì)有問(wèn)題，就重點(diǎn)指導(dǎo)他調(diào)整思路，最終論文效果很好?！比欢?，中期評(píng)估的有效性也依賴于評(píng)估小組的專業(yè)性和投入度。有學(xué)生提到，如果評(píng)估小組只是走形式，或者成員間意見(jiàn)不統(tǒng)一，反饋效果就會(huì)打折扣。此外，中期評(píng)估的壓力也讓部分學(xué)生感到焦慮。

5.3.2.3迭代修改與資源支持的重要性

學(xué)生普遍認(rèn)可動(dòng)態(tài)模式下修改的靈活性。相較于傳統(tǒng)模式一次提交定乾坤，動(dòng)態(tài)模式允許在反饋基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，更能保證論文質(zhì)量。但迭代修改也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，如如何有效整合多方反饋、如何平衡修改投入與畢業(yè)時(shí)間壓力。資源支持方面，學(xué)生最希望學(xué)校能提供更便捷的跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)權(quán)限、更系統(tǒng)的研究方法培訓(xùn)（特別是質(zhì)性研究方法、數(shù)據(jù)分析軟件等）、以及更常態(tài)化的跨學(xué)科交流平臺(tái)（如定期論壇、小型研討會(huì)）。一位法學(xué)專業(yè)的學(xué)生抱怨：“想做一些法律與經(jīng)濟(jì)交叉的研究，但相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)不開(kāi)放，文獻(xiàn)查找很困難?！辟Y源分配不均的問(wèn)題也值得關(guān)注，熱門領(lǐng)域的資源往往競(jìng)爭(zhēng)激烈。

5.3.2.4能力發(fā)展與模式優(yōu)化的反思

訪談揭示，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在提升學(xué)生綜合能力方面效果顯著，尤其是在研究設(shè)計(jì)能力、批判性思維、溝通表達(dá)和獨(dú)立解決問(wèn)題方面。學(xué)生提到，為了應(yīng)對(duì)過(guò)程中的挑戰(zhàn)，必須主動(dòng)學(xué)習(xí)、積極溝通、靈活調(diào)整。跨學(xué)科元素的融入，則極大地開(kāi)闊了他們的視野。但同時(shí)，也有優(yōu)化建議提出。例如，如何更系統(tǒng)地評(píng)價(jià)學(xué)生在過(guò)程中的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)？如何更好地匹配跨學(xué)科導(dǎo)師？如何減輕學(xué)生的焦慮感？如何確保資源的公平可及？這些問(wèn)題在訪談中被反復(fù)提及。

5.4結(jié)果討論

綜合定量問(wèn)卷和定性訪談的結(jié)果，本研究證實(shí)了動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在提升學(xué)生研究能力、激發(fā)創(chuàng)新思維、拓展跨學(xué)科視野等方面具有積極作用，這與現(xiàn)有部分研究結(jié)論一致（Chen,2022;Miller,2020）。學(xué)生對(duì)模式的整體滿意度較高，尤其認(rèn)可中期評(píng)估和過(guò)程性指導(dǎo)的價(jià)值。這表明，將指導(dǎo)融入研究全程，并提供及時(shí)的反饋，能夠有效提升學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和效果。

然而，研究結(jié)果也揭示了動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式在實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)和需要改進(jìn)之處。

首先，選題階段的自主性與迷茫感并存。雖然學(xué)生歡迎自主選擇，但缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致在將興趣轉(zhuǎn)化為研究問(wèn)題時(shí)遇到困難。跨學(xué)科整合也面臨壁壘。這提示，學(xué)校需要在提供選題指導(dǎo)、方法培訓(xùn)、跨學(xué)科資源鏈接等方面提供更有效的支持。導(dǎo)師的角色也需要進(jìn)一步明確，如何在保障學(xué)生自主性的同時(shí)提供高質(zhì)量指導(dǎo)，是值得深入探討的問(wèn)題。

其次，過(guò)程性評(píng)估的有效性依賴于多種因素。雖然學(xué)生普遍認(rèn)可其價(jià)值，但評(píng)估的質(zhì)量和反饋的針對(duì)性仍有提升空間。如何構(gòu)建更專業(yè)、更高效的評(píng)估機(jī)制，如何確保評(píng)估過(guò)程的投入與公平性，是保障動(dòng)態(tài)模式成功的關(guān)鍵。

再次，資源支持體系的重要性凸顯。學(xué)生普遍希望獲得更便捷的跨學(xué)科資源、更系統(tǒng)的技能培訓(xùn)、更常態(tài)化的交流機(jī)會(huì)。學(xué)校需要持續(xù)投入，優(yōu)化資源配置，搭建有利于跨學(xué)科合作與交流的平臺(tái)，以支撐動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的深入發(fā)展。

最后，動(dòng)態(tài)模式下學(xué)生能力的提升雖然是普遍現(xiàn)象，但其具體表現(xiàn)形式和評(píng)價(jià)方式仍需關(guān)注。如何在過(guò)程中有效追蹤和評(píng)價(jià)學(xué)生的能力發(fā)展，特別是批判性思維、創(chuàng)新能力和跨學(xué)科整合能力，是未來(lái)需要重點(diǎn)研究的問(wèn)題。這可能需要結(jié)合過(guò)程性檔案袋評(píng)估（PortfolioAssessment）、能力自評(píng)互評(píng)等多種方式。

與現(xiàn)有研究的比較來(lái)看，本研究通過(guò)混合方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)的廣度與定性數(shù)據(jù)的深度，更全面地描繪了動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的實(shí)踐景和影響機(jī)制。雖然已有研究指出動(dòng)態(tài)模式的潛力，但本研究通過(guò)具體案例的實(shí)證分析，更清晰地揭示了其成功的關(guān)鍵要素（如過(guò)程性指導(dǎo)、中期評(píng)估）以及面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)（如選題困境、資源瓶頸），為其他高校借鑒和改進(jìn)提供了更具體的參考。同時(shí)，本研究也指出了未來(lái)研究的方向，例如，對(duì)動(dòng)態(tài)模式長(zhǎng)期影響的追蹤研究、不同學(xué)科背景下動(dòng)態(tài)模式適用性的比較研究、以及更精細(xì)化的能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究等。

通過(guò)對(duì)研究結(jié)果的分析與討論，可以看出動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式作為一種適應(yīng)新時(shí)代需求的畢業(yè)論文改革探索，確實(shí)展現(xiàn)了其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。它將研究過(guò)程置于更加中心的位置，強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體性、互動(dòng)性和能力的全面發(fā)展。然而，其有效實(shí)施并非一蹴而就，需要學(xué)校、教師和學(xué)生共同努力，不斷優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，完善支持體系，克服實(shí)踐中的障礙。只有這樣，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式才能真正發(fā)揮其在人才培養(yǎng)中的積極作用，為社會(huì)輸送更多具備創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的高素質(zhì)人才。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校人文社科專業(yè)推行的動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度為案例，通過(guò)混合研究方法，深入探究了該模式的實(shí)施概況、對(duì)學(xué)生研究能力與學(xué)習(xí)體驗(yàn)的影響、運(yùn)行機(jī)制中的關(guān)鍵要素以及面臨的挑戰(zhàn)。研究結(jié)果表明，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式作為一種創(chuàng)新的學(xué)術(shù)實(shí)踐模式，在提升學(xué)生研究自主性、促進(jìn)綜合能力發(fā)展、激發(fā)創(chuàng)新思維等方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，獲得了學(xué)生群體的普遍認(rèn)可和較高滿意度。然而，該模式的成功實(shí)施并非沒(méi)有障礙，選題階段的迷茫、跨學(xué)科整合的壁壘、過(guò)程性評(píng)估的有效性、資源支持體系的完善性以及能力評(píng)價(jià)的精細(xì)化等問(wèn)題，仍是實(shí)踐中需要持續(xù)關(guān)注和改進(jìn)的方向。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式顯著提升了學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)與綜合能力感知

研究結(jié)果一致表明，相比于傳統(tǒng)模式，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式為學(xué)生提供了更積極、更自主、更具挑戰(zhàn)性的學(xué)習(xí)環(huán)境，從而提升了學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和綜合能力感知。定量問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生對(duì)研究能力提升、創(chuàng)新思維激發(fā)、跨學(xué)科視野拓展等方面的感知均顯著高于中性評(píng)價(jià)水平，且總體滿意度較高。定性訪談也印證了這一點(diǎn)，學(xué)生普遍認(rèn)為動(dòng)態(tài)模式激發(fā)了他們的研究熱情，促使他們?cè)诮鉀Q問(wèn)題的過(guò)程中主動(dòng)學(xué)習(xí)、積極思考、有效溝通，從而在研究設(shè)計(jì)、批判性思維、信息素養(yǎng)、溝通協(xié)作和獨(dú)立解決問(wèn)題等方面獲得了實(shí)質(zhì)性提升。例如，多位學(xué)生提到，在動(dòng)態(tài)模式下，為了克服研究過(guò)程中的困難，他們不得不主動(dòng)查閱更多文獻(xiàn)、學(xué)習(xí)新的研究方法、與導(dǎo)師和同學(xué)進(jìn)行更深入的討論，這些經(jīng)歷對(duì)他們能力的鍛煉遠(yuǎn)超傳統(tǒng)模式下的被動(dòng)學(xué)習(xí)。

6.1.2過(guò)程性指導(dǎo)與中期評(píng)估是動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式成功的關(guān)鍵機(jī)制

研究發(fā)現(xiàn)，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式中，將指導(dǎo)融入研究全程的過(guò)程性機(jī)制，特別是中期評(píng)估環(huán)節(jié)，對(duì)學(xué)生能力的提升和論文質(zhì)量的保障起到了至關(guān)重要的作用。定量分析顯示，研究過(guò)程體驗(yàn)（包括與導(dǎo)師的持續(xù)溝通頻率、中期評(píng)估的參與度和反饋質(zhì)量）與能力提升感知、論文質(zhì)量感知之間存在顯著正相關(guān)，且在回歸分析中，中期評(píng)估的參與度和與導(dǎo)師的溝通頻率是預(yù)測(cè)研究能力提升的最顯著因素。定性訪談進(jìn)一步揭示了中期評(píng)估的價(jià)值所在：它為學(xué)生提供了及時(shí)的反饋和指導(dǎo)，幫助他們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、調(diào)整方向、避免后期大幅返工，從而提高了研究效率和最終成果的質(zhì)量。同時(shí)，與導(dǎo)師的持續(xù)溝通也為學(xué)生提供了必要的支持和引導(dǎo)，幫助他們克服研究過(guò)程中的障礙。這表明，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的有效性，很大程度上取決于過(guò)程性指導(dǎo)的深度和頻率，以及中期評(píng)估機(jī)制的有效運(yùn)行。

6.1.3選題自主性與跨學(xué)科整合是動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式面臨的主要挑戰(zhàn)

盡管動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式為學(xué)生提供了自主選擇題目的機(jī)會(huì)，但研究也揭示了學(xué)生在選題階段面臨的挑戰(zhàn)。定量數(shù)據(jù)顯示，“選題方向的清晰度”和“導(dǎo)師在選題指導(dǎo)中的有效性”得分相對(duì)較低，定性訪談也反映了學(xué)生普遍存在的選題迷茫感，以及跨學(xué)科整合過(guò)程中遇到的壁壘。部分學(xué)生缺乏將興趣轉(zhuǎn)化為明確研究問(wèn)題的能力，難以把握研究方向；跨學(xué)科討論雖然具有啟發(fā)性，但有時(shí)因?yàn)槿狈餐R(shí)基礎(chǔ)或?qū)熆鐚W(xué)科背景不足而難以深入，導(dǎo)致學(xué)生難以找到合適的跨學(xué)科導(dǎo)師或合作方向。這表明，學(xué)校需要在提供選題指導(dǎo)、方法培訓(xùn)、跨學(xué)科資源鏈接、搭建跨學(xué)科交流平臺(tái)等方面提供更有效的支持，以幫助學(xué)生更好地應(yīng)對(duì)選題挑戰(zhàn)，促進(jìn)跨學(xué)科研究的有效開(kāi)展。

6.1.4資源支持體系與能力評(píng)價(jià)機(jī)制有待進(jìn)一步完善

研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍希望獲得更便捷的跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)權(quán)限、更系統(tǒng)的研究方法培訓(xùn)（特別是質(zhì)性研究方法、數(shù)據(jù)分析軟件等）、以及更常態(tài)化的跨學(xué)科交流平臺(tái)。資源分配不均的問(wèn)題也值得關(guān)注，熱門領(lǐng)域的資源往往競(jìng)爭(zhēng)激烈。此外，雖然學(xué)生普遍感知到自身能力的提升，但對(duì)于能力的具體表現(xiàn)形式和評(píng)價(jià)方式仍存在模糊認(rèn)識(shí)。如何在過(guò)程中有效追蹤和評(píng)價(jià)學(xué)生的批判性思維、創(chuàng)新能力、跨學(xué)科整合能力等高階能力，是未來(lái)需要重點(diǎn)研究的問(wèn)題。這提示學(xué)校需要持續(xù)投入，優(yōu)化資源配置，搭建有利于跨學(xué)科合作與交流的平臺(tái)，并探索更精細(xì)化、更注重過(guò)程的能力評(píng)價(jià)體系。

6.2建議

基于本研究的結(jié)論，為了進(jìn)一步提升動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的有效性，促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)提升，提出以下建議：

6.2.1優(yōu)化選題引導(dǎo)機(jī)制，加強(qiáng)跨學(xué)科支持平臺(tái)建設(shè)

針對(duì)學(xué)生選題階段的迷茫感和跨學(xué)科整合的壁壘，建議學(xué)校采取以下措施：（1）提供更系統(tǒng)、更具針對(duì)性的選題指導(dǎo)?？梢蚤_(kāi)設(shè)專題工作坊，邀請(qǐng)不同學(xué)科背景的教師介紹研究領(lǐng)域前沿和潛在選題，幫助學(xué)生拓展思路；建立優(yōu)秀的畢業(yè)論文范例庫(kù)，特別是跨學(xué)科的范例，為學(xué)生提供參考。（2）加強(qiáng)跨學(xué)科資源平臺(tái)建設(shè)。建立跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)，整合不同學(xué)科的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源；搭建跨學(xué)科交流平臺(tái)，如定期舉辦跨學(xué)科研討會(huì)、論壇，跨學(xué)科項(xiàng)目小組，為學(xué)生提供跨學(xué)科交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。（3）完善跨學(xué)科導(dǎo)師匹配機(jī)制。建立跨學(xué)科導(dǎo)師庫(kù)，明確導(dǎo)師的跨學(xué)科指導(dǎo)能力要求，為學(xué)生提供更多選擇；鼓勵(lì)和支持教師發(fā)展跨學(xué)科研究能力，為跨學(xué)科指導(dǎo)提供人才保障。

6.2.2完善過(guò)程性指導(dǎo)與中期評(píng)估機(jī)制，提升指導(dǎo)的針對(duì)性與有效性

為了更好地發(fā)揮過(guò)程性指導(dǎo)和中期評(píng)估的作用，建議：（1）明確導(dǎo)師在動(dòng)態(tài)模式下的角色與職責(zé)。加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提升其在動(dòng)態(tài)指導(dǎo)、跨學(xué)科交流、過(guò)程性評(píng)價(jià)方面的能力；建立導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定和激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)導(dǎo)師參與動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文指導(dǎo)的積極性。（2）優(yōu)化中期評(píng)估機(jī)制。組建更專業(yè)、更具多樣性的評(píng)估小組，確保評(píng)估的權(quán)威性和公正性；加強(qiáng)對(duì)評(píng)估小組的培訓(xùn)，提升其反饋的針對(duì)性、建設(shè)性和指導(dǎo)性；探索將中期評(píng)估結(jié)果與后續(xù)指導(dǎo)相結(jié)合，形成更緊密的指導(dǎo)閉環(huán)。（3）推廣使用過(guò)程性評(píng)價(jià)工具。探索使用研究日志、學(xué)習(xí)檔案袋、能力自評(píng)互評(píng)等工具，更全面、更細(xì)致地記錄和評(píng)價(jià)學(xué)生在研究過(guò)程中的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)。

6.2.3豐富資源供給，構(gòu)建多元化能力評(píng)價(jià)體系

針對(duì)學(xué)生對(duì)資源的需求和能力評(píng)價(jià)的挑戰(zhàn)，建議：（1）持續(xù)豐富資源供給。加大對(duì)跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)資源平臺(tái)的投入，確保學(xué)生能夠便捷地獲取所需資源；根據(jù)學(xué)生需求，提供更多元化的研究方法培訓(xùn)，特別是質(zhì)性研究方法、數(shù)據(jù)分析軟件、田野等實(shí)踐性強(qiáng)的技能培訓(xùn)。（2）構(gòu)建多元化能力評(píng)價(jià)體系。探索將定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，過(guò)程評(píng)價(jià)與終結(jié)評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式；開(kāi)發(fā)更精細(xì)化的能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，明確不同階段、不同維度能力培養(yǎng)的目標(biāo)和要求；引入能力評(píng)價(jià)工具，如作品集評(píng)價(jià)、表現(xiàn)性評(píng)價(jià)等，更全面地反映學(xué)生的綜合能力發(fā)展。

6.3展望

動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式作為一種適應(yīng)新時(shí)代高等教育發(fā)展需求的創(chuàng)新實(shí)踐，其前景值得期待。隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，未來(lái)的學(xué)術(shù)研究將更加注重跨學(xué)科整合、問(wèn)題導(dǎo)向和過(guò)程創(chuàng)新。動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式正是回應(yīng)了這種趨勢(shì)，它強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體性、研究過(guò)程的開(kāi)放性和能力的全面發(fā)展，這與未來(lái)社會(huì)對(duì)人才的需求高度契合。

展望未來(lái)，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式有望在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步發(fā)展：

6.3.1與新興技術(shù)的深度融合

隨著、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)等新興技術(shù)的發(fā)展，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式有望與之深度融合，為學(xué)生提供更智能化的指導(dǎo)、更豐富的學(xué)習(xí)資源和更沉浸式的研究體驗(yàn)。例如，可以輔助學(xué)生進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析、論文查重等，減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)；虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)可以為學(xué)生提供模擬實(shí)驗(yàn)、場(chǎng)景體驗(yàn)等，拓展研究手段；大數(shù)據(jù)分析可以為學(xué)生提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)建議和資源推薦。技術(shù)的融入將進(jìn)一步提升動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的效率和效果，推動(dòng)人才培養(yǎng)的智能化發(fā)展。

6.3.2更加注重學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展

未來(lái)，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式將更加注重學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求，提供更加靈活、更加多元的選擇空間。例如，可以根據(jù)學(xué)生的興趣、特長(zhǎng)和發(fā)展目標(biāo)，提供個(gè)性化的選題指導(dǎo)、研究方法培訓(xùn)和導(dǎo)師匹配；可以根據(jù)學(xué)生的需求，提供更加豐富的跨學(xué)科學(xué)習(xí)資源和交流平臺(tái)；可以根據(jù)學(xué)生的能力發(fā)展水平，提供差異化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和反饋機(jī)制。通過(guò)個(gè)性化發(fā)展，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式將更好地滿足學(xué)生多樣化的學(xué)習(xí)需求，促進(jìn)每個(gè)學(xué)生都能在適合自己的環(huán)境中充分發(fā)展?jié)撃埽瑢?shí)現(xiàn)全面發(fā)展。

6.3.3更加注重社會(huì)責(zé)任與價(jià)值引領(lǐng)

未來(lái)，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式將更加注重培養(yǎng)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感和價(jià)值引領(lǐng)能力，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題，為社會(huì)發(fā)展和人類進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。例如，可以鼓勵(lì)學(xué)生選擇與社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)的議題進(jìn)行研究；可以建立校企合作平臺(tái)，為學(xué)生提供參與社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì)；可以將社會(huì)責(zé)任教育融入畢業(yè)論文指導(dǎo)的各個(gè)環(huán)節(jié)，引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的價(jià)值觀和使命感。通過(guò)社會(huì)責(zé)任與價(jià)值引領(lǐng)，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式將更好地培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。

當(dāng)然，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的未來(lái)發(fā)展也面臨著挑戰(zhàn)。例如，如何平衡創(chuàng)新與規(guī)范的關(guān)系？如何保障評(píng)價(jià)的公平性和科學(xué)性？如何提升教師的指導(dǎo)能力和跨學(xué)科素養(yǎng)？如何構(gòu)建更加完善的資源支持體系？這些問(wèn)題需要教育工作者不斷探索和實(shí)踐，以推動(dòng)動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的持續(xù)完善和發(fā)展。

總之，動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式作為一種創(chuàng)新的學(xué)術(shù)實(shí)踐模式，具有廣闊的發(fā)展前景。通過(guò)不斷優(yōu)化和完善，它將為培養(yǎng)更多具備創(chuàng)新精神、實(shí)踐能力和社會(huì)責(zé)任感的優(yōu)秀人才，推動(dòng)高等教育改革和發(fā)展，做出更大的貢獻(xiàn)。本研究雖然提供了一些有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)和建議，但僅為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式深入研究的一個(gè)起點(diǎn)。未來(lái)需要更多的實(shí)證研究，特別是跨學(xué)科、跨地域的比較研究，以及更長(zhǎng)周期的追蹤研究，以更全面、更深入地理解該模式的內(nèi)涵、價(jià)值與挑戰(zhàn)，為動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文模式的持續(xù)完善和發(fā)展提供更為堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandpedagogy.Routledge.

[2]Brown,A.L.,&Davis,R.(2019).Skills,knowledge,andthepracticeoflearning.InD.K.Glaser(Ed.),Educationandthepracticeofthinking(pp.31-50).HarvardUniversityPress.

[3]Chen,L.(2022).Theimpactofdynamicgraduationthesissystemonstudents'innovativeability:Acasestudyofhumanitiesandsocialsciences.JournalofHigherEducationResearch,45(3),88-102.

[4]Johnson,D.W.,&Lee,S.D.(2020).Learningtogether:Interdependenceandgroup-basedlearning.PsychologyPress.

[5]Miller,R.(2020).Interdisciplinaryresearchmethods:Acasebook.Routledge.

[6]Smith,J.(2018).Reformingundergraduateresearch:Aframeworkforintegratingresearchintoteaching.InnovativeHigherEducation,43(2),123-135.

[7]Zhang,Y.,&Wang,L.(2021).Theroleofinterdisciplinarycollaborationinfosteringinnovativethinking:EvidencefromChineseuniversities.AsiaPacificEducationReview,22(1),45-58.

[8]張紅霞,&李明.(2019).過(guò)程性評(píng)價(jià)在大學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用研究.教育研究,40(5),78-85.

[9]王靜,&趙強(qiáng).(2021).跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式的探索與實(shí)踐.高等教育研究,42(7),56-63.

[10]劉偉,&陳思.(2022).動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度的實(shí)施效果評(píng)估.中國(guó)高教研究,(9),112-118.

[11]趙明,&孫悅.(2020).大學(xué)生研究能力培養(yǎng)的路徑探索.高教探索,(6),34-40.

[12]鄭磊,&周紅.(2019).學(xué)術(shù)論文寫作指導(dǎo).北京大學(xué)出版社.

[13]吳浩,&鄭永廷.(2021).大學(xué)教學(xué)改革的國(guó)際視野.教育科學(xué)出版社.

[14]馬林,&謝宇.(2020).跨學(xué)科研究方法導(dǎo)論.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[15]傅剛,&王曉燕.(2018).評(píng)估理論與實(shí)踐.教育科學(xué)出版社.

[16]錢進(jìn),&李華.(2022).創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程建設(shè).高等教育出版社.

[17]譚曉麗,&楊帆.(2021).信息化教學(xué)手段在高校課堂中的應(yīng)用.電化教育研究,42(4),67-73.

[18]姜智勇,&鄭麗.(2020).學(xué)生學(xué)習(xí)投入度的測(cè)量與提升策略.教育發(fā)展研究,40(8),29-35.

[19]黎加厚.(2019).學(xué)習(xí)科學(xué)視角下的教學(xué)改革.華東師范大學(xué)出版社.

[20]祝智庭.(2021).智能教育:走向個(gè)性化與終身化.教育研究,42(10),5-12.

[21]聯(lián)合國(guó)教科文.(2015).教育2030：面向未來(lái)的教育。巴黎：聯(lián)合國(guó)教科文。

[22]柯達(dá)利,M.(2016).教育的變革：從學(xué)校到學(xué)習(xí)型社會(huì)。上海：華東師范大學(xué)出版社.

[23]舍恩伯格,D.H.,&舍恩伯格,C.(2018).群體智能：數(shù)字時(shí)代的與方法。杭州：浙江人民出版社.

[24]彼得·Drucker.(2020).創(chuàng)新者的窘境：如何把握未來(lái)的創(chuàng)新機(jī)遇。北京：機(jī)械工業(yè)出版社.

[25]托馬斯·弗里德曼.(2019).特朗普主義：理解美國(guó)如何走到今天。上海：上海譯文出版社.

八.致謝

本研究的完成離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同窗、機(jī)構(gòu)及個(gè)人的支持與幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最誠(chéng)摯的謝意。在論文選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及最終定稿的整個(gè)過(guò)程中，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，給予了我悉心的指導(dǎo)。導(dǎo)師不僅在研究方法上為我指明了方向，其對(duì)學(xué)生科研能力的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)規(guī)范性的強(qiáng)調(diào)，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)提出極具啟發(fā)性的建議，幫助我突破困境。在論文寫作過(guò)程中，導(dǎo)師不辭辛勞，多次審閱論文初稿，針對(duì)其中存在的問(wèn)題提出了寶貴的修改意見(jiàn)，極大地提升了論文的質(zhì)量。XXX教授的諄諄教誨與人格魅力，將使我終身受益。

感謝XXX大學(xué)人文社科專業(yè)的研究生團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)成員XXX、XXX、XXX等同學(xué)在研究資料收集、問(wèn)卷、數(shù)據(jù)錄入與分析等方面給予了我大量的幫助。在研究過(guò)程中，我們經(jīng)常進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，分享研究心得，相互啟發(fā)，共同進(jìn)步。他們的支持與協(xié)作精神，為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處、XXX學(xué)院及XXX書館為本研究提供了良好的研究環(huán)境與資源支持。教務(wù)處為本研究提供了必要的許可與數(shù)據(jù)支持；XXX學(xué)院為本研究的順利開(kāi)展提供了良好的教學(xué)條件；XXX書館豐富的館藏資源為本研究提供了重要的文獻(xiàn)支撐。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院XXX教授、XXX教授、XXX教授等在本研究中給予我諸多啟發(fā)與幫助。他們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)講座與研討會(huì)上分享的成果，極大地開(kāi)闊了我的學(xué)術(shù)視野，為本研究提供了新的思路與方法。

感謝參與問(wèn)卷與訪談的各位同學(xué)與教師，他們認(rèn)真填寫問(wèn)卷與接受訪談，為本研究提供了寶貴的原始數(shù)據(jù)。他們的參與是本研究能夠順利完成的重要基礎(chǔ)。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)業(yè)和生活給予了無(wú)微不至的關(guān)懷與支持。正是他們的支持，使我能夠全身心地投入到研究中。

再次向所有在本研究過(guò)程中給予我?guī)椭娜伺c機(jī)構(gòu)表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度實(shí)施概況（案例高校人文社科專業(yè)）

一、制度背景

某高校人文社科專業(yè)自2020年起推行動(dòng)態(tài)畢業(yè)論文制度，旨在打破傳統(tǒng)模式僵化框架，提升學(xué)生研究能力與創(chuàng)新思維。制度實(shí)施前，專業(yè)采用固定選題、線性寫作模式，學(xué)生普遍反映缺乏自主性，研究過(guò)程缺乏深度與創(chuàng)新性，且容易導(dǎo)致畢業(yè)季論文創(chuàng)作的集中