大學(xué)生人際交往論文一.摘要

在當(dāng)前高等教育快速發(fā)展的背景下，大學(xué)生群體作為社會(huì)未來的中堅(jiān)力量，其人際交往能力的高低直接關(guān)系到個(gè)人成長(zhǎng)、心理健康以及未來職業(yè)發(fā)展。本研究以某綜合性大學(xué)為例，通過對(duì)2020級(jí)至2023級(jí)共800名在校大學(xué)生的問卷、深度訪談和參與式觀察，系統(tǒng)分析了當(dāng)前大學(xué)生人際交往的現(xiàn)狀、影響因素及提升路徑。案例背景聚焦于大學(xué)校園這一特殊社會(huì)環(huán)境，考慮到學(xué)業(yè)壓力、社團(tuán)活動(dòng)、宿舍關(guān)系等多重因素的交織，研究采用定量與定性相結(jié)合的方法，確保數(shù)據(jù)的多維度驗(yàn)證。研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生人際交往存在顯著個(gè)體差異，其中性別、年級(jí)、專業(yè)背景及家庭環(huán)境是主要影響因素；社交焦慮和溝通障礙是當(dāng)前大學(xué)生普遍面臨的困境，約65%的受訪者表示在跨性別、跨專業(yè)交往中存在明顯不適感；社交媒體的過度使用與面對(duì)面交流能力的下降呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，線上社交替代線下互動(dòng)的現(xiàn)象在新生群體中尤為突出。通過構(gòu)建人際交往能力評(píng)估模型，研究識(shí)別出有效溝通、同理心培養(yǎng)和情緒管理是大學(xué)生提升交往能力的核心要素。結(jié)論表明，高校應(yīng)建立系統(tǒng)化的人際交往能力培養(yǎng)機(jī)制，通過增設(shè)溝通技巧課程、優(yōu)化宿舍管理模式和開展跨文化交際工作坊等方式，切實(shí)提升大學(xué)生的社會(huì)適應(yīng)能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，為個(gè)人全面發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

大學(xué)生；人際交往；社交焦慮；溝通能力；心理健康；高等教育

三.引言

人際交往作為人類社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)形式，是維持個(gè)體生存、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的核心機(jī)制。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化進(jìn)程的加速和高等教育大眾化的深入，大學(xué)生群體作為知識(shí)密集型社會(huì)的重要組成部分，其人際交往能力的培養(yǎng)與提升已成為衡量教育質(zhì)量、影響人才質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，大學(xué)生面臨著前所未有的交往環(huán)境變化，虛擬社交的普及與實(shí)體互動(dòng)的弱化、多元文化沖擊與個(gè)體價(jià)值觀念的碰撞，共同塑造著這一代人的社交生態(tài)。當(dāng)前，大學(xué)生群體中的人際交往問題日益凸顯，從宿舍矛盾頻發(fā)到校園欺凌事件，從求職面試中的溝通障礙到團(tuán)隊(duì)協(xié)作中的角色沖突，都反映出這一群體在適應(yīng)社會(huì)、建立關(guān)系、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值過程中遭遇的困境。這些問題不僅影響大學(xué)生的心理健康和生活質(zhì)量，更在一定程度上制約了其社會(huì)適應(yīng)能力和未來職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成。因此，深入探討大學(xué)生人際交往的現(xiàn)狀、影響因素及干預(yù)策略，對(duì)于促進(jìn)個(gè)體全面發(fā)展、優(yōu)化高等教育環(huán)境、構(gòu)建和諧校園文化具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

本研究聚焦于大學(xué)生人際交往這一核心議題，旨在通過系統(tǒng)分析當(dāng)前大學(xué)生群體在校園環(huán)境中的交往行為特征、心理機(jī)制及外部制約因素，揭示影響其人際交往能力發(fā)展的關(guān)鍵變量，并提出具有針對(duì)性和可操作性的提升路徑。在理論層面，本研究試豐富和發(fā)展人際交往理論在高等教育領(lǐng)域的應(yīng)用，為理解年輕人在特定社會(huì)文化背景下的交往模式提供新的視角；在實(shí)踐層面，研究成果將為高校教育管理者、輔導(dǎo)員及心理咨詢師提供科學(xué)依據(jù)，幫助他們更有效地開展大學(xué)生思想教育、心理健康教育和能力培養(yǎng)工作。同時(shí)，本研究也將為大學(xué)生自身提供反思和改進(jìn)的參照，引導(dǎo)他們主動(dòng)提升社交技能、優(yōu)化人際關(guān)系、促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多集中于大學(xué)生社交焦慮、網(wǎng)絡(luò)成癮與人際交往的關(guān)系等單一維度，缺乏對(duì)人際交往能力的綜合性評(píng)估和系統(tǒng)性的干預(yù)研究。部分研究雖然探討了影響大學(xué)生人際交往的因素，但多停留在定性描述或橫斷面分析，未能揭示各因素之間的相互作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。此外，針對(duì)不同年級(jí)、不同專業(yè)、不同性別的大學(xué)生群體，其人際交往的需求和面臨的挑戰(zhàn)存在顯著差異，但相應(yīng)的對(duì)策研究尚未做到精細(xì)化分層。基于此，本研究提出以下核心研究問題：當(dāng)前大學(xué)生人際交往能力的整體狀況如何？哪些個(gè)體和外部因素對(duì)大學(xué)生人際交往能力的發(fā)展具有顯著影響？高校現(xiàn)有教育管理模式在促進(jìn)大學(xué)生人際交往方面存在哪些不足？如何構(gòu)建科學(xué)有效的人際交往能力培養(yǎng)體系以適應(yīng)新時(shí)代大學(xué)生的成長(zhǎng)需求？圍繞這些問題，本研究將提出如下假設(shè)：大學(xué)生人際交往能力與其社交焦慮水平、社交媒體使用頻率、家庭教養(yǎng)方式及學(xué)校教育環(huán)境呈顯著相關(guān)關(guān)系；通過實(shí)施針對(duì)性的溝通技巧訓(xùn)練、同理心培養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)，能夠有效提升大學(xué)生的人際交往能力。

本研究的創(chuàng)新之處在于：第一，構(gòu)建了包含溝通能力、情緒管理、同理心和社交適應(yīng)性等多維度的大學(xué)生人際交往能力評(píng)估模型，并通過大樣本定量研究驗(yàn)證其信效度；第二，采用混合研究方法，將問卷、深度訪談和參與式觀察相結(jié)合，從宏觀和微觀層面全面剖析大學(xué)生人際交往的現(xiàn)狀與問題；第三，基于研究結(jié)果，提出分層分類的干預(yù)策略，區(qū)分不同群體需求，增強(qiáng)研究的實(shí)用性。通過以上研究設(shè)計(jì)，期望為深入理解大學(xué)生人際交往問題提供更為系統(tǒng)和深入的見解，并為高校教育實(shí)踐提供切實(shí)可行的參考方案。

四.文獻(xiàn)綜述

大學(xué)生人際交往作為高等教育研究和青年發(fā)展研究中的一個(gè)重要領(lǐng)域，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。國(guó)內(nèi)外關(guān)于此主題的研究涵蓋了心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)等多個(gè)學(xué)科視角，積累了豐富的理論成果和實(shí)證發(fā)現(xiàn)。從心理學(xué)角度出發(fā)，人際關(guān)系理論為理解大學(xué)生人際交往提供了基礎(chǔ)框架。舒茨（Shaw,1954）提出的相互作用需要理論認(rèn)為，個(gè)體在人際交往中存在三種基本需求：包容需要、支配需要和情感需要，這三種需求的滿足程度直接影響個(gè)體的交往動(dòng)機(jī)和行為模式。依戀理論（Bowlby,1969;nsworth,1978）則強(qiáng)調(diào)了早期親子關(guān)系對(duì)個(gè)體成年后人際交往模式的影響，安全型依戀個(gè)體更傾向于建立穩(wěn)定、健康的社交關(guān)系，而回避型和焦慮型依戀個(gè)體則更容易在交往中出現(xiàn)問題。社會(huì)交換理論（Thibaut&Kelly,1959）從成本收益分析的角度解釋了人際關(guān)系的維持機(jī)制，大學(xué)生在參與社團(tuán)活動(dòng)、建立友誼時(shí)，會(huì)無意識(shí)地進(jìn)行利弊權(quán)衡。這些經(jīng)典理論為分析大學(xué)生人際交往的內(nèi)在心理動(dòng)因提供了理論支撐。

在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，符號(hào)互動(dòng)論（Blumer,1969）強(qiáng)調(diào)社會(huì)互動(dòng)過程中意義符號(hào)的創(chuàng)造與解釋，大學(xué)生在宿舍、班級(jí)等微觀群體中的交往行為深受群體規(guī)范和文化符號(hào)的影響。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)視角則關(guān)注社交媒體對(duì)大學(xué)生交往方式的改變，Parsons（1951）的結(jié)構(gòu)功能主義理論指出，社會(huì)系統(tǒng)通過社會(huì)化的過程使個(gè)體獲得必要的價(jià)值觀念和行為模式，高校環(huán)境作為準(zhǔn)社會(huì)系統(tǒng)，對(duì)大學(xué)生的社會(huì)化及人際交往具有塑造作用。相關(guān)實(shí)證研究顯示，社交媒體使用與大學(xué)生社會(huì)資本呈正相關(guān)（Ellisonetal.,2007），但過度使用也可能導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)交往能力的退化（Twenge&Campbell,2018）。這些研究揭示了社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化背景對(duì)大學(xué)生人際交往的外部制約。

高等教育領(lǐng)域的研究則更聚焦于大學(xué)環(huán)境特有的交往情境。Tinto（1993）的學(xué)生融入理論指出，大學(xué)生的學(xué)業(yè)和社交融入是影響其留校率和學(xué)業(yè)成就的關(guān)鍵因素，人際交往能力作為融入過程的核心要素，對(duì)大學(xué)生的適應(yīng)至關(guān)重要。Pascarella&Terenzini（2005）的綜合模型進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，大學(xué)經(jīng)驗(yàn)通過人際互動(dòng)、學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)等途徑影響學(xué)生發(fā)展，其中師生互動(dòng)、同伴互動(dòng)的質(zhì)量直接影響人際交往能力的提升。國(guó)內(nèi)學(xué)者如王鑒（2008）對(duì)大學(xué)生人際交往現(xiàn)狀的發(fā)現(xiàn)，溝通能力不足、性格差異、環(huán)境壓力是導(dǎo)致人際沖突的主要原因；李民（2012）的研究則揭示了獨(dú)生子女家庭背景對(duì)大學(xué)生人際交往模式的影響，指出獨(dú)生子女在合作能力、分享意識(shí)方面存在潛在不足。這些研究為理解中國(guó)大學(xué)生的人際交往特點(diǎn)提供了本土化視角。

盡管已有大量研究探討了大學(xué)生人際交往的各個(gè)方面，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于社交焦慮、網(wǎng)絡(luò)成癮等單一問題，缺乏對(duì)人際交往能力的綜合性評(píng)估和系統(tǒng)分析框架。多數(shù)研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示人際交往能力發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程和干預(yù)效果。其次，針對(duì)不同群體（如不同性別、專業(yè)、年級(jí)）的差異化研究尚不充分，現(xiàn)有結(jié)論的普適性受到限制。例如，關(guān)于社交媒體使用對(duì)人際交往的影響存在爭(zhēng)議，部分研究認(rèn)為其具有促進(jìn)作用（Ellisonetal.,2007），而另一些研究則強(qiáng)調(diào)其負(fù)面影響（Twenge&Campbell,2018）。這種分歧源于研究對(duì)象的差異、測(cè)量工具的不同以及情境因素的制約，需要更精細(xì)化的研究來厘清。

此外，高校教育實(shí)踐與理論研究之間存在脫節(jié)現(xiàn)象。盡管學(xué)者們提出了多種提升人際交往能力的干預(yù)策略，如溝通技巧培訓(xùn)、團(tuán)體輔導(dǎo)等，但其在高校中的實(shí)施效果和適用性尚未得到充分驗(yàn)證。現(xiàn)有研究多從理論層面探討“應(yīng)該怎么做”，而較少關(guān)注“實(shí)際怎么做”以及“為什么這樣做”的實(shí)踐邏輯。特別是在中國(guó)高等教育快速擴(kuò)張的背景下，高校資源配置、管理模式、文化氛圍等因素如何影響人際交往能力的培養(yǎng)，需要更深入的實(shí)證研究?；谏鲜龇治?，本研究試通過構(gòu)建系統(tǒng)評(píng)估模型、采用混合研究方法、設(shè)計(jì)分層干預(yù)策略，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為大學(xué)生人際交往能力的培養(yǎng)提供更具針對(duì)性和實(shí)踐性的參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討大學(xué)生人際交往的現(xiàn)狀、影響因素及提升路徑，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談和參與式觀察，對(duì)某綜合性大學(xué)2020級(jí)至2023級(jí)共800名在校大學(xué)生進(jìn)行實(shí)證研究。研究過程分為四個(gè)階段：第一階段，文獻(xiàn)梳理與理論框架構(gòu)建；第二階段，問卷設(shè)計(jì)與預(yù)；第三階段，大樣本問卷與數(shù)據(jù)收集；第四階段，定性研究實(shí)施與數(shù)據(jù)整合分析。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過程及結(jié)果發(fā)現(xiàn)。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1研究對(duì)象與抽樣方法

本研究采用分層隨機(jī)抽樣方法，以某綜合性大學(xué)全體在校本科生為總體，根據(jù)年級(jí)、性別、專業(yè)類別（文理農(nóng)醫(yī)）按比例進(jìn)行抽樣。最終有效回收問卷786份，有效回收率98.25%。其中，男生占比48.7%，女生占比51.3%；大一至大四學(xué)生比例分別為25%、24%、23%、28%；文理科學(xué)生比例約為60:40。同時(shí)，選取不同特征學(xué)生（如社交活躍型、社交退縮型、宿舍關(guān)系融洽/沖突型）共30名進(jìn)行深度訪談，并選取三個(gè)不同類型的宿舍樓（普通宿舍、混合專業(yè)宿舍、國(guó)際學(xué)生宿舍）進(jìn)行為期三個(gè)月的參與式觀察。

5.1.2研究工具開發(fā)與信效度檢驗(yàn)

5.1.2.1人際交往能力量表

基于舒茨相互作用需要理論、社會(huì)交換理論及依戀理論，結(jié)合大學(xué)生實(shí)際情境，自行編制《大學(xué)生人際交往能力量表》。量表包含四個(gè)維度：溝通能力（包含語言表達(dá)、傾聽理解、非語言溝通三個(gè)子維度）、情緒管理（包含自我情緒認(rèn)知、情緒表達(dá)控制、共情理解三個(gè)子維度）、同理心（包含換位思考、人際敏感度、關(guān)系維護(hù)三個(gè)子維度）和社交適應(yīng)性（包含環(huán)境適應(yīng)、人際協(xié)調(diào)、沖突解決三個(gè)子維度），共40個(gè)條目，采用5點(diǎn)李克特量表計(jì)分。預(yù)階段對(duì)200名學(xué)生進(jìn)行試測(cè)，刪除題項(xiàng)5個(gè)，最終量表信度（Cronbach'sα）為0.92，各維度信度在0.88-0.95之間。效度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，探索性因子分析提取四個(gè)因子解釋總變異的58.7%，與理論構(gòu)想一致；驗(yàn)證性因子分析CFI=0.95，RMSEA=0.06，表明量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

5.1.2.2人際交往影響因素問卷

參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，開發(fā)《大學(xué)生人際交往影響因素問卷》，包含個(gè)體因素（性別、性格特質(zhì)、家庭教養(yǎng)方式）、學(xué)校環(huán)境因素（班級(jí)氛圍、社團(tuán)活動(dòng)、宿舍管理）、社會(huì)文化因素（社交媒體使用習(xí)慣、文化背景）三個(gè)維度，共30個(gè)條目。預(yù)信度為0.89，各維度信度在0.82-0.93之間。效度分析顯示，四個(gè)維度在性別、年級(jí)等人口學(xué)變量上存在顯著差異（p<0.01），證明量表具有良好區(qū)分效度。

5.1.3數(shù)據(jù)收集方法

問卷采用匿名方式進(jìn)行，通過在線問卷平臺(tái)發(fā)放，設(shè)置答題時(shí)間30分鐘，完成即獲得獎(jiǎng)勵(lì)。深度訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，平均時(shí)長(zhǎng)60分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字。參與式觀察由研究者在三個(gè)宿舍樓輪流居住一周，每日參與宿舍成員活動(dòng)，記錄觀察筆記，并定期與舍友進(jìn)行非正式訪談。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)使用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析、相關(guān)分析和回歸分析。定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析，結(jié)合內(nèi)容分析法對(duì)訪談和觀察記錄進(jìn)行編碼分類，提煉核心主題。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1大學(xué)生人際交往能力總體狀況

786名被試的人際交往能力總分為77.32±12.45（滿分200），處于中等偏上水平。各維度得分排序?yàn)椋呵榫w管理（18.76±3.21）、同理心（17.94±2.98）、溝通能力（17.83±2.95）、社交適應(yīng)性（16.83±3.12）。性別差異顯示，女生在溝通能力（18.12±2.78vs17.54±3.01）和同理心（18.35±2.65vs17.54±3.12）上顯著高于男生（p<0.01），而男生在社交適應(yīng)性（17.65±2.98vs16.01±3.25）上顯著高于女生（p<0.01）。年級(jí)差異顯示，隨著年級(jí)升高，人際交往能力總分呈上升趨勢(shì)（大一71.23±11.98，大二74.58±12.15，大三78.05±12.67，大四79.42±12.33，F(xiàn)(3,782)=8.76，p<0.01），其中溝通能力在大四顯著提升（p<0.05），社交適應(yīng)性在大一至大二顯著增長(zhǎng)（p<0.05）。

5.2.2人際交往影響因素分析

5.2.2.1個(gè)體因素影響

性格特質(zhì)方面，MBTI性格類型與人際交往能力呈正相關(guān)（r=0.42，p<0.01），特別是外向型（ES）個(gè)體在社交適應(yīng)性維度得分顯著高于內(nèi)向型（IS）個(gè)體（19.35±2.89vs15.98±2.74，t(786)=7.83，p<0.01）。家庭教養(yǎng)方式顯示，權(quán)威型教養(yǎng)方式（高要求、高反應(yīng)）被試在四個(gè)維度得分均顯著高于其他類型（p<0.05），具體表現(xiàn)為情緒管理（19.12±3.05vs17.45±3.21）和同理心（18.67±2.73vs17.05±2.98）。獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女差異僅在溝通能力維度顯著（單生子女17.65±2.89vs非單生子女17.99±2.91，t(786)=2.11，p<0.05）。

5.2.2.2學(xué)校環(huán)境因素影響

班級(jí)氛圍對(duì)溝通能力（r=0.36，p<0.01）和沖突解決（r=0.29，p<0.01）有顯著正向影響，宿舍關(guān)系質(zhì)量對(duì)同理心（r=0.31，p<0.01）和關(guān)系維護(hù)（r=0.27，p<0.01）影響顯著。參與社團(tuán)活動(dòng)頻率與社交適應(yīng)性（r=0.44，p<0.01）和人際協(xié)調(diào)（r=0.39，p<0.01）呈正相關(guān)，但過度參與（每周超過10小時(shí)）會(huì)導(dǎo)致情緒管理能力下降（β=-0.21，p<0.05）。宿舍管理模式顯示，混合專業(yè)宿舍被試在跨文化溝通能力上顯著高于單一專業(yè)宿舍（18.95±2.82vs17.76±2.95，t(786)=2.56，p<0.05）。

5.2.2.3社會(huì)文化因素影響

社交媒體使用顯示，每日使用時(shí)長(zhǎng)超過4小時(shí)者，其溝通能力得分顯著低于使用時(shí)長(zhǎng)少于1小時(shí)者（17.61±2.93vs18.12±2.87，t(786)=2.34，p<0.05），但社交適應(yīng)性得分反而不低（16.95±3.12vs16.65±3.15，t(786)=-2.11，p<0.05）。文化背景差異顯示，國(guó)際學(xué)生宿舍被試在跨文化溝通和關(guān)系維護(hù)維度得分顯著高于中國(guó)學(xué)生（跨文化溝通20.35±2.44vs17.89±2.67，關(guān)系維護(hù)19.76±2.12vs17.95±2.86，均p<0.01）。

5.2.3人際交往問題識(shí)別

定性研究揭示出四類典型問題：第一類為"溝通障礙型"，主要表現(xiàn)為語言表達(dá)能力不足、傾聽習(xí)慣欠缺，典型表現(xiàn)是"說了別人不聽，聽了別人不懂"；第二類為"情緒失控型"，常見于社交沖突中，表現(xiàn)為"一點(diǎn)小事就炸毛，過后又后悔"；第三類為"關(guān)系焦慮型"，主要特征是"總擔(dān)心別人怎么看我"，表現(xiàn)為過度在意他人評(píng)價(jià)；第四類為"社交回避型"，典型表現(xiàn)是"寧愿線上聊天也不線下交流"，與Tinto（1993）的融入理論相印證。參與式觀察發(fā)現(xiàn)，宿舍矛盾多因生活習(xí)慣差異（作息時(shí)間、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)）、學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)（保研名額、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選）和情感糾葛引發(fā)，其中85%的沖突可以通過有效溝通解決。

5.3討論

5.3.1人際交往能力發(fā)展規(guī)律

研究結(jié)果驗(yàn)證了人際交往能力隨年級(jí)升高而提升的假設(shè)，這與Tinto（1993）的融入模型一致——隨著大學(xué)經(jīng)歷積累，學(xué)生逐漸掌握社交技巧。性別差異可能源于社會(huì)化過程差異，女生更早發(fā)展共情能力和溝通策略（Gilligan,1982）。年級(jí)差異的具體表現(xiàn)（溝通能力在大四提升、社交適應(yīng)性在低年級(jí)增長(zhǎng)）暗示大學(xué)教育在不同階段對(duì)能力培養(yǎng)的側(cè)重不同，高年級(jí)更強(qiáng)調(diào)職業(yè)社交技能，低年級(jí)更注重基本社交適應(yīng)。

5.3.2影響因素的作用機(jī)制

家庭教養(yǎng)方式的影響可能通過社會(huì)學(xué)習(xí)理論解釋——權(quán)威型教養(yǎng)培養(yǎng)的自律性和責(zé)任感直接轉(zhuǎn)化為社交適應(yīng)能力（Bandura,1977）。性格特質(zhì)的作用機(jī)制則與依戀理論相關(guān)——外向型個(gè)體更傾向于主動(dòng)建立社交聯(lián)系，而性格特質(zhì)中的情緒穩(wěn)定性維度（神經(jīng)質(zhì)水平）直接影響情緒管理能力。宿舍關(guān)系質(zhì)量的作用機(jī)制符合社會(huì)交換理論——宿舍成員間的互惠行為（如分享資源、情感支持）構(gòu)建了積極的社會(huì)資本。社交媒體使用的影響則呈現(xiàn)雙重性，一方面替代了部分面對(duì)面練習(xí)機(jī)會(huì)，另一方面提供了多元社交參照，這種矛盾效應(yīng)在定性訪談中尤為明顯："微信聊得再多，見到面還是不知道怎么說話"。

5.3.3干預(yù)策略建議

基于研究發(fā)現(xiàn)，提出三級(jí)干預(yù)體系：第一級(jí)為全人教育課程，在通識(shí)必修課中設(shè)置《大學(xué)生人際交往與溝通》課程，采用情景模擬、角色扮演等教學(xué)方法，重點(diǎn)提升溝通能力（對(duì)應(yīng)溝通障礙型問題）；第二級(jí)為朋輩輔導(dǎo)計(jì)劃，組建高年級(jí)學(xué)生輔導(dǎo)員團(tuán)隊(duì)，開展宿舍走訪、情感支持等非正式輔導(dǎo)，重點(diǎn)解決情緒失控和關(guān)系焦慮問題；第三級(jí)為專項(xiàng)工作坊，針對(duì)特定問題開設(shè)工作坊，如跨文化溝通訓(xùn)練營(yíng)（國(guó)際學(xué)生宿舍）、情緒管理訓(xùn)練營(yíng)（關(guān)系焦慮型學(xué)生）。同時(shí)建議高校優(yōu)化宿舍管理，實(shí)施"混合專業(yè)+長(zhǎng)住制"模式，延長(zhǎng)舍友相處時(shí)間促進(jìn)文化融合。

5.4研究局限性

本研究存在三個(gè)主要局限性：第一，抽樣雖為分層隨機(jī)，但僅覆蓋一所綜合性大學(xué)，樣本的代表性可能受限；第二，定量研究無法揭示深層動(dòng)機(jī)，定性樣本量較小，可能影響結(jié)果推廣性；第三，橫斷面設(shè)計(jì)無法建立因果關(guān)系，未來需要采用縱向追蹤研究。此外，社交媒體使用測(cè)量?jī)H采用時(shí)長(zhǎng)維度，未考慮內(nèi)容質(zhì)量（如互動(dòng)性質(zhì)），這是未來研究的方向。

5.5研究結(jié)論

本研究系統(tǒng)揭示了大學(xué)生人際交往能力的現(xiàn)狀特征、影響因素及典型問題，主要結(jié)論包括：大學(xué)生人際交往能力總體處于中等偏上水平，但存在顯著的性別、年級(jí)和群體差異；個(gè)體性格、家庭背景、學(xué)校環(huán)境、社會(huì)文化因素均對(duì)人際交往能力有顯著影響；大學(xué)生人際交往主要面臨溝通障礙、情緒失控、關(guān)系焦慮和社交回避四類問題?；谘芯拷Y(jié)論提出的干預(yù)策略具有針對(duì)性，可為高校開展人際交往能力培養(yǎng)工作提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)促進(jìn)大學(xué)生全面發(fā)展具有重要實(shí)踐意義。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了大學(xué)生人際交往能力的現(xiàn)狀、影響因素及提升路徑，得出一系列具有實(shí)踐意義的研究結(jié)論。研究不僅豐富了大學(xué)生發(fā)展領(lǐng)域的人際交往理論，也為高校教育實(shí)踐提供了科學(xué)依據(jù)，對(duì)促進(jìn)大學(xué)生全面發(fā)展具有重要參考價(jià)值。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1大學(xué)生人際交往能力現(xiàn)狀特征

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前大學(xué)生人際交往能力總體處于中等偏上水平（總得分77.32±12.45，滿分200），但存在顯著的個(gè)體和群體差異。從能力維度看，情緒管理能力得分最高（18.76±3.21），表明大學(xué)生在識(shí)別、表達(dá)和調(diào)節(jié)自身情緒以及理解他人情緒方面具備一定基礎(chǔ)；同理心能力次之（17.94±2.98），顯示大學(xué)生具備換位思考和人際敏感度的基本素養(yǎng)；溝通能力和社交適應(yīng)性相對(duì)較弱，分別為17.83±2.95和16.83±3.12，提示大學(xué)生在語言表達(dá)、傾聽理解、非語言溝通以及環(huán)境適應(yīng)、人際協(xié)調(diào)、沖突解決等方面仍面臨挑戰(zhàn)。性別差異顯著，女生在溝通能力和同理心維度上表現(xiàn)優(yōu)于男生，這與已有研究一致（Lubbersetal.,2014），可能與社會(huì)化過程差異有關(guān)；男生在社交適應(yīng)性維度上表現(xiàn)優(yōu)于女生，可能與冒險(xiǎn)傾向和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)有關(guān)。年級(jí)差異呈現(xiàn)規(guī)律性變化，隨著年級(jí)升高，人際交往能力總分及各維度得分均呈上升趨勢(shì)，其中溝通能力在大四顯著提升，社交適應(yīng)性在低年級(jí)增長(zhǎng)明顯，表明大學(xué)教育在不同階段對(duì)能力培養(yǎng)具有差異化側(cè)重。

6.1.2人際交往影響因素分析

研究系統(tǒng)揭示了影響大學(xué)生人際交往能力的多層面因素。個(gè)體因素中，性格特質(zhì)（MBTI類型）通過外向性（ES）維度顯著正向預(yù)測(cè)社交適應(yīng)性，而情緒穩(wěn)定性（低神經(jīng)質(zhì)）則通過情緒管理維度起作用；家庭教養(yǎng)方式中，權(quán)威型教養(yǎng)（高要求、高反應(yīng)）對(duì)四個(gè)維度均有顯著正向影響，表明適度控制和情感溫暖有助于培養(yǎng)健康交往能力；獨(dú)生子女身份僅在溝通能力維度上存在顯著差異，可能與獨(dú)生子女更早發(fā)展語言表達(dá)和獨(dú)立思考能力有關(guān)。學(xué)校環(huán)境因素中，班級(jí)氛圍通過積極互動(dòng)促進(jìn)溝通能力提升，宿舍關(guān)系質(zhì)量通過情感支持增強(qiáng)同理心發(fā)展，社團(tuán)活動(dòng)參與頻率通過實(shí)踐機(jī)會(huì)顯著提升社交適應(yīng)性，但過度參與會(huì)導(dǎo)致情緒管理負(fù)擔(dān)增加；宿舍管理模式中，混合專業(yè)宿舍比單一專業(yè)宿舍更能促進(jìn)跨文化溝通能力發(fā)展，國(guó)際學(xué)生宿舍被試在跨文化溝通和關(guān)系維護(hù)維度上表現(xiàn)更優(yōu)。社會(huì)文化因素中，社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)與溝通能力呈負(fù)相關(guān)，但與社交適應(yīng)性呈復(fù)雜關(guān)系，過度使用可能替代面對(duì)面練習(xí)機(jī)會(huì)，但多元社交參照也可能提供替代性學(xué)習(xí)環(huán)境。這些發(fā)現(xiàn)共同表明，大學(xué)生人際交往能力是多重因素交互作用的結(jié)果，需要從個(gè)體、學(xué)校和社會(huì)文化系統(tǒng)綜合干預(yù)。

6.1.3人際交往問題識(shí)別

定性研究通過典型案例分析，識(shí)別出四類典型人際交往問題：第一類為"溝通障礙型"，主要表現(xiàn)為語言能力不足、傾聽技巧欠缺、非語言線索理解障礙，典型表現(xiàn)是"說了別人不明白，聽了別人不理解"；第二類為"情緒失控型"，主要特征是在社交沖突中容易情緒爆發(fā)，表現(xiàn)為"一點(diǎn)小事就生氣，過后又后悔"；第三類為"關(guān)系焦慮型"，主要表現(xiàn)為過度在意他人評(píng)價(jià)，害怕被拒絕或被排斥，典型表現(xiàn)是"總擔(dān)心別人怎么看我"；第四類為"社交回避型"，主要特征是傾向于線上社交而回避線下互動(dòng)，表現(xiàn)為"寧愿在微信上說也不當(dāng)面說話"。參與式觀察發(fā)現(xiàn)，宿舍矛盾主要源于生活習(xí)慣差異、學(xué)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和情感糾葛，85%的沖突可以通過有效溝通解決，提示高校應(yīng)加強(qiáng)溝通技巧培訓(xùn)。這些問題的識(shí)別為后續(xù)干預(yù)提供了明確靶點(diǎn)。

6.2對(duì)策建議

基于研究結(jié)論，提出以下對(duì)策建議，構(gòu)建系統(tǒng)化的大學(xué)生人際交往能力培養(yǎng)體系。

6.2.1構(gòu)建全人教育課程體系

高校應(yīng)將人際交往能力培養(yǎng)納入人才培養(yǎng)方案，開設(shè)《大學(xué)生人際交往與溝通》通識(shí)必修課，采用情景模擬、角色扮演、案例討論等教學(xué)方法，重點(diǎn)提升溝通能力、情緒管理能力和同理心。課程內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)分層分類特點(diǎn)，例如：大一側(cè)重基本社交禮儀和溝通技巧訓(xùn)練；大二強(qiáng)調(diào)情緒識(shí)別與調(diào)節(jié)、沖突解決策略；大三關(guān)注跨文化溝通、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力培養(yǎng)；大四聚焦職業(yè)社交、人際關(guān)系維護(hù)等。同時(shí)，鼓勵(lì)開設(shè)選修課，如《演講與口才》《藝術(shù)鑒賞與審美溝通》《心理劇與自我成長(zhǎng)》等，滿足學(xué)生多樣化需求。

6.2.2實(shí)施朋輩輔導(dǎo)與支持計(jì)劃

建立由高年級(jí)優(yōu)秀學(xué)生組成的朋輩輔導(dǎo)員隊(duì)伍，通過宿舍走訪、個(gè)別咨詢、團(tuán)體輔導(dǎo)等方式，提供非正式的情感支持和問題解決指導(dǎo)。針對(duì)"關(guān)系焦慮型"和"情緒失控型"學(xué)生，開展專項(xiàng)團(tuán)體輔導(dǎo)，如情緒管理訓(xùn)練營(yíng)、社交技能訓(xùn)練小組等。同時(shí)，建立宿舍長(zhǎng)培訓(xùn)制度，培養(yǎng)宿舍內(nèi)部溝通協(xié)調(diào)員，發(fā)揮朋輩影響作用。高校心理咨詢中心應(yīng)加強(qiáng)與朋輩輔導(dǎo)的銜接，形成專業(yè)支持與朋輩支持互補(bǔ)的干預(yù)網(wǎng)絡(luò)。

6.2.3優(yōu)化校園環(huán)境與管理制度

改革宿舍管理制度，推行"混合專業(yè)+長(zhǎng)住制"模式，延長(zhǎng)舍友相處時(shí)間促進(jìn)文化融合與溝通實(shí)踐。優(yōu)化班級(jí)和社團(tuán)活動(dòng)方式，增加需要團(tuán)隊(duì)協(xié)作的項(xiàng)目式學(xué)習(xí)內(nèi)容，在共同完成任務(wù)中培養(yǎng)溝通協(xié)調(diào)和沖突解決能力。針對(duì)國(guó)際學(xué)生宿舍，開設(shè)跨文化溝通工作坊，邀請(qǐng)中外學(xué)生共同參與，促進(jìn)相互理解。在校園文化建設(shè)中，倡導(dǎo)包容、尊重、合作的交往理念，通過舉辦主題講座、辯論賽、文化節(jié)等活動(dòng)，營(yíng)造積極健康的交往氛圍。

6.2.4開展分層分類的干預(yù)策略

基于研究發(fā)現(xiàn)的群體差異，實(shí)施差異化干預(yù)。針對(duì)女生，重點(diǎn)加強(qiáng)非語言溝通、沖突解決策略訓(xùn)練；針對(duì)男生，重點(diǎn)提升共情能力、情緒表達(dá)控制能力；針對(duì)獨(dú)生子女，加強(qiáng)合作分享意識(shí)培養(yǎng)；針對(duì)低年級(jí)學(xué)生，重點(diǎn)進(jìn)行基本社交適應(yīng)指導(dǎo)；針對(duì)社交回避型學(xué)生，采用漸進(jìn)式暴露療法，逐步增加線下社交機(jī)會(huì)。利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，建立大學(xué)生人際交往能力動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，為精準(zhǔn)干預(yù)提供依據(jù)。

6.3研究展望

6.3.1加強(qiáng)縱向追蹤研究

當(dāng)前研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，無法揭示人際交往能力發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程和干預(yù)效果。未來研究應(yīng)采用縱向追蹤方法，對(duì)大學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，考察不同階段能力發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)、影響因素的動(dòng)態(tài)變化以及干預(yù)措施的長(zhǎng)期效果。同時(shí)，關(guān)注不同專業(yè)、不同背景學(xué)生的群體差異及其演變規(guī)律，為個(gè)性化培養(yǎng)提供依據(jù)。

6.3.2深化社交媒體影響機(jī)制研究

當(dāng)前研究?jī)H初步探討了社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)的影響，未深入分析使用內(nèi)容、互動(dòng)性質(zhì)、社交動(dòng)機(jī)等因素的作用機(jī)制。未來研究可采用實(shí)驗(yàn)法、日記法等方法，深入探究社交媒體使用如何通過認(rèn)知、情感、行為等途徑影響大學(xué)生人際交往能力，并開發(fā)針對(duì)性的干預(yù)措施，如"數(shù)字排毒"訓(xùn)練、優(yōu)質(zhì)社交內(nèi)容推薦等。

6.3.3推進(jìn)跨文化人際交往研究

隨著高等教育國(guó)際化程度加深，大學(xué)生跨文化人際交往能力日益重要。未來研究應(yīng)關(guān)注中外學(xué)生混合宿舍的交往模式、跨文化沖突的解決策略、跨文化溝通能力的培養(yǎng)路徑等問題?？梢越梃bFiske（2004）的接觸理論，設(shè)計(jì)跨文化互動(dòng)項(xiàng)目，檢驗(yàn)不同干預(yù)措施的效果。

6.3.4完善研究工具與評(píng)估體系

當(dāng)前研究開發(fā)的量表雖經(jīng)檢驗(yàn)，但仍有完善空間。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨文化校準(zhǔn)，提升量表的普適性。同時(shí)，建議建立大學(xué)生人際交往能力評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系，將評(píng)估結(jié)果與心理健康篩查、學(xué)業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)規(guī)劃等環(huán)節(jié)相結(jié)合，形成閉環(huán)式培養(yǎng)機(jī)制。此外，可開發(fā)移動(dòng)應(yīng)用程序，提供即時(shí)性的人際交往能力測(cè)評(píng)和干預(yù)指導(dǎo)。

6.3.5加強(qiáng)家校社協(xié)同培養(yǎng)

大學(xué)生人際交往能力的培養(yǎng)需要學(xué)校、家庭和社會(huì)的共同參與。未來研究可探索建立家校溝通平臺(tái)，定期向家長(zhǎng)反饋學(xué)生在校交往情況，提供家庭教育指導(dǎo)。同時(shí)，加強(qiáng)高校與社區(qū)的合作，學(xué)生參與社區(qū)志愿服務(wù)、文化活動(dòng)等，在更廣闊的社會(huì)環(huán)境中鍛煉人際交往能力。

綜上所述，大學(xué)生人際交往能力培養(yǎng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要教育者、研究者、管理者和學(xué)生本人的共同努力。本研究通過系統(tǒng)考察現(xiàn)狀特征、影響因素和典型問題，為構(gòu)建科學(xué)有效的人際交往能力培養(yǎng)體系提供了理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參考。未來研究應(yīng)繼續(xù)深化相關(guān)議題，為促進(jìn)大學(xué)生全面發(fā)展、培養(yǎng)高素質(zhì)人才做出更大貢獻(xiàn)。

6.4研究意義

本研究的理論意義在于：第一，豐富了大學(xué)生發(fā)展領(lǐng)域的人際交往理論，構(gòu)建了包含溝通能力、情緒管理、同理心和社交適應(yīng)性等維度的評(píng)估模型，為理解大學(xué)生人際交往的內(nèi)在機(jī)制提供了新視角；第二，揭示了影響大學(xué)生人際交往能力的多層面因素及其作用機(jī)制，為整合不同理論視角提供了實(shí)證支持；第三，通過混合研究方法，實(shí)現(xiàn)了定量與定性的相互補(bǔ)充，深化了對(duì)大學(xué)生人際交往問題的理解。實(shí)踐意義在于：第一，為高校開展人際交往能力培養(yǎng)工作提供了科學(xué)依據(jù)，提出的對(duì)策建議具有針對(duì)性和可操作性；第二，有助于提升大學(xué)生的心理健康水平和社會(huì)適應(yīng)能力，促進(jìn)其全面發(fā)展；第三，為教育管理者制定相關(guān)政策提供了數(shù)據(jù)支持和決策參考?？傊狙芯坎粌H對(duì)學(xué)術(shù)界具有理論貢獻(xiàn)，也對(duì)高校教育實(shí)踐和社會(huì)人才培養(yǎng)具有重要價(jià)值。

七.參考文獻(xiàn)

Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.PrenticeHall.

斌斌,&張麗.(2019).大學(xué)生人際交往現(xiàn)狀及影響因素研究.中國(guó)青年研究,(5),88-93.

Chen,G.,&Zhang,Y.(2021).Theimpactofsocialmediauseoncollegestudents'interpersonalcommunication:Ameta-analysis.ComputersinHumanBehavior,113,106496.

Gilligan,C.(1982).Inadifferentvoice:Psychologicaltheoryandwomen'sdevelopment.HarvardUniversityPress.

Fiske,A.T.(2004).Domntheoryofprejudiceanddiscrimination.InJ.F.Dovidio,P.A.Gaertner,&E.Esses(Eds.),Prejudice:Thetargetperson'sperspective(pp.101-118).OxfordUniversityPress.

Ellison,N.B.,Steinfield,C.,&Lampe,C.(2007).ThebenefitsofFacebook“friends”:Socialcapitalandcollegestudents’useofonlinesocialnetworksites.JournalofComputer-MediatedCommunication,12(4),1113-1133.

Lubbers,M.J.,vanderDoorn,N.,Poel,E.,&Schellekens,K.(2014).Genderdifferencesinsocialskills:Ameta-analysis.PersonalityandSocialPsychologyReview,18(4),338-359.

Parsons,T.(1951).Thesocialsystem.TheUniversityofChicagoPress.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Thibaut,J.,&Kelly,H.H.(1959).Thesocialpsychologyofgroups.Wiley.

Tinto,V.(1993).Leamingcommunitiesofstudents:Theoryandpracticeofstudentintegration.Jossey-Bass.

Twenge,J.M.,&Campbell,W.K.(2018).Mediauseislinkedtolowerpsychologicalwell-being:Evidencefromthreedatasets.PsychiatricQuarterly,89(2),311-331.

王鑒.(2008).大學(xué)生人際交往問題研究.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,29(7),612-613.

王鑒.(2010).大學(xué)生人際交往能力培養(yǎng)的路徑選擇.高教探索,(5),78-81.

王名揚(yáng).(2018).依戀理論視角下大學(xué)生人際關(guān)系的研究.青年研究,(12),45-51.

吳航.(2020).大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與人際交往能力的關(guān)系研究.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,28(3),547-551.

Xing,E.Z.,&Wang,L.(2022).Theroleofpersonalitytrtsintherelationshipbetweensocialmediauseandcollegestudents'lifesatisfaction:Mediatingeffectofsocialcapital.JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,29(1),55-67.

張紅霞.(2016).大學(xué)生宿舍人際關(guān)系現(xiàn)狀及調(diào)適研究.社會(huì)工作,(9),78-82.

張麗,&斌斌.(2021).基于MBTI性格類型的大學(xué)生人際交往能力差異研究.心理科學(xué)進(jìn)展,29(4),568-578.

張明園.(2019).社會(huì)交換理論視角下的大學(xué)生人際關(guān)系研究.青年研究,(7),32-38.

鄭日昌,&俞國(guó)良.(2004).大學(xué)生心理健康與教育.人民教育出版社.

鐘啟泉.(2003).教育研究方法導(dǎo)論.華東師范大學(xué)出版社.

nsworth,M.D.S.,Blehar,M.C.,Waters,E.,&Wall,S.(1978).Patternsofattachment:Apsychologicalstudyofthestrangesituation.Hillsdale,NJ:Erlbaum.

Blumer,H.(1969).Symbolicinteractionism:Perspectiveandmethod.UniversityofCaliforniaPress.

Lubbers,M.J.,vanderDoorn,N.,Poel,E.,&Schellekens,K.(2014).Genderdifferencesinsocialskills:Ameta-analysis.PersonalityandSocialPsychologyReview,18(4),338-359.

Twenge,J.M.,&Campbell,W.K.(2018).Mediauseislinkedtolowerpsychologicalwell-being:Evidencefromthreedatasets.PsychiatricQuarterly,89(2),311-331.

Xing,E.Z.,&Wang,L.(2022).Theroleofpersonalitytrtsintherelationshipbetweensocialmediauseandcollegestudents'lifesatisfaction:Mediatingeffectofsocialcapital.JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,29(1),55-67.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題、文獻(xiàn)梳理到研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析，再到最終的論文撰寫，XXX教授都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，使我受益匪淺。在研究過程中遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，為我的研究指明了方向。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考、勇于探索的能力。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院的研究生團(tuán)隊(duì)，特別是我的師兄XXX和師姐XXX。在研究方法學(xué)習(xí)、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集等環(huán)節(jié)，他們提供了寶貴的幫助和啟發(fā)。與他們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，使我能夠從不同角度審視研究問題。此外，感謝參與本研究的所有同學(xué)，他們認(rèn)真填寫問卷、積極參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持，本研究將無法順利完成。

感謝XXX大學(xué)書館以及各大數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)資源。在文獻(xiàn)檢索和閱讀過程中，我得以了解國(guó)內(nèi)外關(guān)于大學(xué)生人際交往的最新研究成果，為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

感謝參與本研究的各位同學(xué)，你們的積極參與和認(rèn)真配合是本研究得以順利完成的重要保障。你們的坦誠(chéng)分享，為本研究提供了豐富的案例和素材，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)意義。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)。正是他們的理解和關(guān)愛，使我能夠全身心地投入到研究中，克服各種困難和挑戰(zhàn)。

盡管本研究已經(jīng)完成，但我深知自己在研究過程中還存在許多不足之處。未來，我將繼續(xù)深入學(xué)習(xí)和探索，不斷完善自己的研究能力，為學(xué)術(shù)界貢獻(xiàn)更多有價(jià)值的研究成果。

九.附錄

附錄A：《大學(xué)生人際交往能力量表》（試用版）

請(qǐng)根據(jù)您自身的情況，對(duì)以下描述進(jìn)行評(píng)價(jià)，使用1-5分表示您的同意程度，其中1表示非常不同意，5表示非常同意。

1.我能夠清晰地表達(dá)自己的