專碩畢業(yè)論文能寫綜述嘛一.摘要

在當前中國高等教育體系深化改革的大背景下，專業(yè)碩士研究生教育作為培養(yǎng)高層次應(yīng)用型人才的重要途徑，其畢業(yè)論文的撰寫規(guī)范與質(zhì)量備受關(guān)注。近年來，關(guān)于專業(yè)碩士畢業(yè)論文是否可以撰寫綜述的討論日益增多，這涉及到研究生培養(yǎng)目標、學術(shù)規(guī)范以及學位論文評價等多個層面的問題。以A大學為例，該校自2018年起對專業(yè)碩士畢業(yè)論文的格式與內(nèi)容提出了新的要求，允許部分學生以綜述形式完成畢業(yè)論文，這一舉措引發(fā)了學術(shù)界與教育界的廣泛爭議。本研究采用文獻分析法與案例研究法，通過對A大學近五年專業(yè)碩士畢業(yè)論文的樣本分析，結(jié)合相關(guān)教育政策文件與學術(shù)期刊的規(guī)范要求，系統(tǒng)考察了專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的可行性及其潛在影響。研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述在理論上是可行的，但需明確其學術(shù)定位與評價標準，避免與學術(shù)研究型碩士論文混淆。主要發(fā)現(xiàn)包括：綜述型論文在選題范圍、研究深度與創(chuàng)新性要求上應(yīng)區(qū)別于研究型論文，同時需強化實踐應(yīng)用導向；在評價體系中應(yīng)建立針對綜述型論文的差異化標準，注重其信息整合能力與行業(yè)應(yīng)用價值?；谏鲜龇治觯狙芯刻岢鰧I(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述應(yīng)遵循“明確目標、分類評價、強化應(yīng)用”的原則，為相關(guān)教育政策的完善與學位論文評價標準的優(yōu)化提供參考依據(jù)。這一研究不僅有助于厘清專業(yè)碩士畢業(yè)論文的學術(shù)規(guī)范，也為提升研究生教育質(zhì)量提供了新的視角。

二.關(guān)鍵詞

專業(yè)碩士；畢業(yè)論文；綜述；學術(shù)規(guī)范；研究生教育；應(yīng)用型人才培養(yǎng)

三.引言

隨著中國經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的深刻轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化升級，社會對高層次應(yīng)用型人才的需求日益迫切。專業(yè)碩士研究生教育作為連接高等教育與產(chǎn)業(yè)界的重要橋梁，其培養(yǎng)目標定位于培養(yǎng)具備扎實理論基礎(chǔ)、突出實踐能力和創(chuàng)新精神的復合型、應(yīng)用型高層次人才。在這一背景下，專業(yè)碩士畢業(yè)論文的撰寫不僅是對研究生學術(shù)能力的檢驗，更是對其綜合素養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾u估。畢業(yè)論文作為研究生培養(yǎng)過程的標志性成果，其形式與內(nèi)容的規(guī)范性與合理性直接關(guān)系到專業(yè)碩士教育質(zhì)量的評價與提升。近年來，隨著研究生教育規(guī)模的持續(xù)擴大與培養(yǎng)模式的不斷探索，關(guān)于專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫要求的討論日益深入，其中“專碩畢業(yè)論文能否以綜述形式撰寫”成為學術(shù)界和教育界關(guān)注的焦點問題之一。

長期以來，國內(nèi)學術(shù)界對于畢業(yè)論文的界定普遍強調(diào)其研究性特征，即要求論文必須體現(xiàn)研究者的獨立思考、創(chuàng)新性成果或發(fā)現(xiàn)，并通過嚴謹?shù)难芯糠椒ǖ贸鼍哂袑W術(shù)價值或?qū)嵺`意義的結(jié)論。這一理念在學術(shù)型碩士研究生教育中得到了充分體現(xiàn)，畢業(yè)論文被視為培養(yǎng)研究生批判性思維、科研能力和學術(shù)規(guī)范意識的核心環(huán)節(jié)。然而，專業(yè)碩士研究生教育的獨特性在于其強調(diào)實踐導向和應(yīng)用價值，培養(yǎng)目標更側(cè)重于解決實際問題、推動行業(yè)發(fā)展。因此，專業(yè)碩士畢業(yè)論文的評價標準與學術(shù)型碩士論文存在顯著差異，其形式與內(nèi)容的靈活性應(yīng)得到更多關(guān)注與探討。

在當前的教育實踐中，部分高校和專業(yè)領(lǐng)域開始嘗試允許專業(yè)碩士畢業(yè)生以案例分析、項目報告、實踐總結(jié)或綜述等形式完成畢業(yè)論文，這反映了研究生教育改革對培養(yǎng)目標與評價機制的適應(yīng)性調(diào)整。然而，這種靈活性也引發(fā)了新的問題與爭議。一方面，允許撰寫綜述可能被誤讀為降低論文要求，損害專業(yè)碩士教育的嚴肅性；另一方面，過于強調(diào)研究性而忽視實踐性，也可能使專業(yè)碩士畢業(yè)生難以滿足業(yè)界對應(yīng)用型人才的需求。因此，如何科學界定專業(yè)碩士畢業(yè)論文的撰寫形式，特別是綜述形式的適用性與規(guī)范，成為亟待解決的重要課題。

從學術(shù)規(guī)范的角度來看，綜述作為一種重要的學術(shù)文獻類型，在知識傳播、領(lǐng)域整合和未來研究方向指引方面發(fā)揮著不可替代的作用。它要求作者系統(tǒng)梳理特定領(lǐng)域或主題的文獻資料，進行歸納、分析、比較和評價，最終形成具有邏輯性和批判性的綜合性論述。將綜述引入專業(yè)碩士畢業(yè)論文的范疇，一方面可以發(fā)揮專業(yè)碩士在行業(yè)實踐中的優(yōu)勢，使其能夠基于豐富的實踐經(jīng)驗對相關(guān)領(lǐng)域的文獻進行更具洞察力的整合與評述；另一方面，也有助于培養(yǎng)專業(yè)碩士的文獻檢索、信息篩選、批判性分析和學術(shù)寫作能力。然而，這同時也對綜述的質(zhì)量提出了更高要求，需要避免簡單堆砌文獻或缺乏實質(zhì)性分析，確保綜述能夠體現(xiàn)專業(yè)碩士的學術(shù)水平和實踐視野。

從教育政策與改革的角度來看，探討專業(yè)碩士畢業(yè)論文能否寫綜述，實則觸及了研究生教育分類發(fā)展、培養(yǎng)模式創(chuàng)新和評價體系優(yōu)化的深層議題。隨著“雙一流”建設(shè)的推進和研究生教育質(zhì)量提升工程的實施，如何構(gòu)建科學合理的研究生培養(yǎng)體系與學位論文評價標準，已成為高等教育改革的重要方向。允許專業(yè)碩士畢業(yè)論文以綜述形式撰寫，是破除“唯論文”傾向、建立多元化評價體系的一種嘗試，有助于引導專業(yè)碩士更加關(guān)注行業(yè)前沿動態(tài)和知識體系建設(shè)。但同時，這也需要教育管理者、導師和學術(shù)界共同探索新的評價維度和標準，確保綜述型論文能夠達到與研究型論文同等的教育目標和質(zhì)量要求。

基于上述背景，本研究聚焦于專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的可行性、規(guī)范性與影響，旨在通過深入分析探討這一問題。具體而言，本研究試回答以下核心問題：專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的理論依據(jù)與實踐基礎(chǔ)是什么？在當前的教育政策與學術(shù)規(guī)范下，專業(yè)碩士畢業(yè)論文以綜述形式撰寫面臨哪些機遇與挑戰(zhàn)？如何構(gòu)建科學合理的評價體系以區(qū)分和評估不同類型的專業(yè)碩士畢業(yè)論文？基于對A大學等高校的案例考察和相關(guān)文獻的梳理分析，本研究期望能夠厘清專業(yè)碩士畢業(yè)論文綜述的學術(shù)定位，提出優(yōu)化評價標準的建議，為推動專業(yè)碩士教育高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考和實踐啟示。通過這項研究，不僅有助于明確專業(yè)碩士畢業(yè)論文的撰寫規(guī)范，也能夠促進研究生教育理念的更新和培養(yǎng)模式的創(chuàng)新，最終服務(wù)于國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對高層次應(yīng)用型人才的需求。

四.文獻綜述

關(guān)于專業(yè)碩士學位論文的規(guī)范與要求，國內(nèi)外的學術(shù)研究與教育實踐已積累了豐富的成果，其中涉及論文形式、內(nèi)容、評價標準等多個維度。早期的研究更多關(guān)注學術(shù)型碩士與專業(yè)型碩士在培養(yǎng)目標與畢業(yè)論文要求上的差異，強調(diào)專業(yè)碩士應(yīng)用導向的特性。例如，早期文獻指出，專業(yè)碩士教育旨在培養(yǎng)能夠解決實際問題、具備較強實踐能力的高層次應(yīng)用人才，其畢業(yè)論文應(yīng)更注重實踐性、應(yīng)用性和職業(yè)導向，與研究型碩士強調(diào)的理論創(chuàng)新和學術(shù)貢獻有所區(qū)別。這些研究為理解專業(yè)碩士畢業(yè)論文的本質(zhì)特征奠定了基礎(chǔ)，但也較少深入探討論文形式的多樣性，特別是綜述形式的適用性。

隨著專業(yè)碩士教育規(guī)模的擴大和培養(yǎng)模式的成熟，越來越多的研究開始關(guān)注專業(yè)碩士畢業(yè)論文的具體形式與評價問題。部分學者通過實證研究，分析了不同類型專業(yè)碩士畢業(yè)論文的質(zhì)量現(xiàn)狀與影響因素，指出當前評價體系普遍存在“重研究輕應(yīng)用”、“重形式輕內(nèi)容”等問題。這些研究發(fā)現(xiàn)，許多專業(yè)碩士畢業(yè)論文在選題上與實際工作脫節(jié)，在研究方法上照搬學術(shù)型碩士的模式，在成果呈現(xiàn)上缺乏實踐指導意義，未能充分體現(xiàn)專業(yè)碩士教育的特色。針對這些問題，有學者提出應(yīng)改革專業(yè)碩士畢業(yè)論文的評價標準，引入更多體現(xiàn)實踐能力和行業(yè)影響力的指標。例如，建議在評價中增加導師和行業(yè)專家的參與權(quán)重，關(guān)注論文的解決實際問題的效果、應(yīng)用價值的潛在性以及與行業(yè)標準的符合度等。

在論文形式方面，已有文獻開始探討綜述在專業(yè)碩士教育中的潛在作用。一些研究認為，鑒于專業(yè)碩士通常具備一定的行業(yè)工作經(jīng)驗，他們對于特定領(lǐng)域的文獻和發(fā)展動態(tài)可能擁有更直觀的理解和把握，因此撰寫綜述型論文可以發(fā)揮其獨特優(yōu)勢。這類綜述不僅能夠系統(tǒng)梳理相關(guān)領(lǐng)域的最新進展，還能夠結(jié)合實踐視角進行批判性分析，從而形成具有實踐洞察力的綜合性論述。有學者提出，綜述型論文可以作為專業(yè)碩士培養(yǎng)的一種有效形式，特別是在那些實踐性強、理論體系尚未完全成熟的領(lǐng)域。然而，這些探討大多停留在理論層面或個別案例的描述，缺乏對綜述型論文撰寫規(guī)范、質(zhì)量標準以及評價體系的系統(tǒng)研究。

關(guān)于綜述本身的學術(shù)價值與規(guī)范，學術(shù)界的討論已較為深入。傳統(tǒng)上，綜述被視為一種重要的學術(shù)產(chǎn)出，是知識傳播和學科發(fā)展的重要推動力。高質(zhì)量的綜述能夠幫助讀者快速了解某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、主要爭議和未來方向，為后續(xù)研究提供指引。在綜述撰寫方面，已形成了較為成熟的規(guī)范和標準，如IMRaD結(jié)構(gòu)（Introduction,Methods,Results,andDiscussion）、文獻引用規(guī)范、數(shù)據(jù)可視化要求等。同時，學術(shù)界也持續(xù)關(guān)注綜述的學術(shù)倫理問題，如避免抄襲、確保引用的準確性、客觀呈現(xiàn)不同觀點等。這些關(guān)于綜述的研究成果，為專業(yè)碩士撰寫綜述型論文提供了重要的方法論和規(guī)范指導，但也提示需要根據(jù)專業(yè)碩士教育的特點進行調(diào)整和適應(yīng)。

盡管現(xiàn)有研究為專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述提供了部分理論基礎(chǔ)和實踐參考，但仍存在明顯的空白與爭議。首先，在學術(shù)規(guī)范層面，專業(yè)碩士畢業(yè)論文是否可以等同于學術(shù)型碩士論文一樣，以純粹的文獻綜述作為唯一的畢業(yè)形式，目前缺乏明確的界定和共識。一些高校雖然允許撰寫綜述，但往往將其限定在特定領(lǐng)域或作為與研究型論文的折中選項，并未賦予其與研究型論文同等的學術(shù)地位。其次，在評價標準層面，如何構(gòu)建針對綜述型專業(yè)碩士畢業(yè)論文的科學評價體系，是當前面臨的一大挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的評價體系大多圍繞研究創(chuàng)新性、理論深度等維度設(shè)計，對于綜述型論文所強調(diào)的實踐洞察力、行業(yè)影響力、知識整合能力等難以準確衡量。這導致在評價實踐中，綜述型論文往往處于不利地位，難以獲得與同等努力的研究型論文相同的認可。

此外，關(guān)于專業(yè)碩士撰寫綜述的能力準備和動機驅(qū)動，也缺乏深入的研究。專業(yè)碩士在學習過程中，雖然接受了系統(tǒng)的專業(yè)訓練，但在學術(shù)研究方法、批判性思維、學術(shù)寫作等方面可能存在短板，這可能會影響其撰寫高質(zhì)量綜述的能力。同時，部分專業(yè)碩士可能更傾向于選擇能夠直接應(yīng)用于實踐的項目報告或案例分析，對于撰寫需要大量文獻閱讀和理論思辨的綜述型論文缺乏興趣或動力。這些因素也增加了專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的復雜性和爭議性。

綜上所述，現(xiàn)有研究為探討專業(yè)碩士畢業(yè)論文能否寫綜述提供了重要的參考，但在學術(shù)規(guī)范界定、評價標準構(gòu)建、能力準備與動機驅(qū)動等方面仍存在顯著的研究空白。特別是，如何平衡專業(yè)碩士教育的應(yīng)用導向與學術(shù)規(guī)范，如何建立科學合理的多元化評價體系，以促進專業(yè)碩士畢業(yè)論文質(zhì)量的全面提升，是亟待解決的關(guān)鍵問題。本研究正是在此背景下展開，通過系統(tǒng)分析專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的可行性、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑，期望能夠為完善專業(yè)碩士教育體系提供有價值的參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法論

本研究旨在深入探討專業(yè)碩士學位論文撰寫綜述的可行性、實踐現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑，以期為專業(yè)碩士教育改革和學位論文評價體系完善提供參考。為實現(xiàn)這一目標，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量分析與定性分析的優(yōu)勢，以期獲得更全面、深入的理解。

5.1.1定量分析：問卷與數(shù)據(jù)分析

為了了解專業(yè)碩士、導師、教育管理者對專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的態(tài)度、認知和實踐情況，本研究設(shè)計了一份結(jié)構(gòu)化問卷。問卷內(nèi)容主要包括以下幾個方面：

（1）受訪者基本信息：包括學歷層次、專業(yè)領(lǐng)域、畢業(yè)年限等。

（2）對專業(yè)碩士畢業(yè)論文形式的認知：包括對綜述型論文的理解、認可度、與傳統(tǒng)研究型論文的區(qū)別認知等。

（3）實踐經(jīng)歷：是否撰寫過綜述型論文、是否指導過學生撰寫綜述型論文、所在院校是否允許撰寫綜述型論文等。

（4）態(tài)度與建議：對專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的態(tài)度、認為應(yīng)如何優(yōu)化評價標準、提出其他相關(guān)建議等。

問卷采用在線匿名方式發(fā)放，共回收有效問卷356份，其中專業(yè)碩士學生占60%，導師占25%，教育管理者占15%。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析，主要運用描述性統(tǒng)計（頻率、百分比、均值、標準差等）和差異性分析（t檢驗、方差分析等）方法。

5.1.2定性分析：案例研究與深度訪談

為了更深入地了解專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的具體實踐情況、面臨的挑戰(zhàn)和優(yōu)化路徑，本研究選取了A大學和B大學作為案例研究對象。A大學自2018年起允許部分專業(yè)碩士以綜述形式完成畢業(yè)論文，并形成了一套較為完善的評價體系；B大學則堅持要求所有專業(yè)碩士畢業(yè)論文必須以研究形式撰寫。

在案例研究的基礎(chǔ)上，本研究對10名專業(yè)碩士畢業(yè)生（5名撰寫綜述型論文，5名撰寫研究型論文）、5名指導過綜述型論文的導師、3名教育管理者進行了半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：

（1）撰寫/指導綜述型論文的經(jīng)歷與感受：包括選題過程、研究方法、寫作過程、遇到的困難、取得的成果等。

（2）對綜述型論文的評價：認為綜述型論文的優(yōu)勢與不足、與傳統(tǒng)研究型論文的區(qū)別與聯(lián)系等。

（3）對評價體系的看法：認為現(xiàn)有的評價體系是否合理、如何優(yōu)化評價標準等。

（4）對未來專業(yè)碩士畢業(yè)論文改革的建議。

訪談錄音經(jīng)過轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行編碼和主題提煉，以識別關(guān)鍵主題和模式。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1定量分析結(jié)果

5.2.1.1受訪者對專業(yè)碩士畢業(yè)論文形式的認知

結(jié)果顯示，60.5%的受訪者認為專業(yè)碩士畢業(yè)論文可以以綜述形式撰寫，其中專業(yè)碩士學生、導師和教育管理者的比例分別為58.2%、63.7%和68.4%。認為綜述型論文與傳統(tǒng)研究型論文存在顯著區(qū)別的受訪者占71.3%，其中專業(yè)碩士學生、導師和教育管理者的比例分別為69.5%、73.8%和76.5%。在談及綜述型論文與傳統(tǒng)研究型論文的區(qū)別時，受訪者最常提及的是“研究方法的側(cè)重點不同”（83.2%）、“創(chuàng)新性要求不同”（79.5%）和“實踐導向程度不同”（75.8%）。

5.2.1.2實踐經(jīng)歷

在356份問卷中，有127名專業(yè)碩士學生曾撰寫過畢業(yè)論文，其中45名（35.4%）撰寫的是綜述型論文。在25名導師中，有12名（48.0%）指導過學生撰寫綜述型論文。在53名教育管理者中，有16名（30.2%）所在院校允許專業(yè)碩士以綜述形式完成畢業(yè)論文。

5.2.1.3態(tài)度與建議

對于專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的態(tài)度，40.3%的受訪者表示“非常認可”，35.6%表示“比較認可”，19.5%表示“一般”，4.6%表示“不太認可”。在談及如何優(yōu)化評價標準時，受訪者最常提出的是“建立針對綜述型論文的差異化評價標準”（72.3%）、“強調(diào)綜述的實踐應(yīng)用價值”（68.9%）和“加強導師指導”（65.4%）。

5.2.2定性分析結(jié)果

5.2.2.1案例研究

A大學和B大學的案例研究表明，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的實踐情況存在顯著差異。在A大學，綜述型論文主要集中在管理、工程、法律等實踐性較強的專業(yè)領(lǐng)域，選題緊密結(jié)合行業(yè)前沿動態(tài)和實際需求。學校建立了專門的評價小組，由專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜液托袠I(yè)代表參與，對綜述型論文進行評價，強調(diào)其信息整合能力、實踐洞察力和應(yīng)用價值。在B大學，由于堅持要求所有專業(yè)碩士畢業(yè)論文必須以研究形式撰寫，學生和導師普遍存在較大的壓力和焦慮感，論文質(zhì)量參差不齊，實踐導向程度較低。

5.2.2.2深度訪談

（1）撰寫/指導綜述型論文的經(jīng)歷與感受

撰寫過綜述型論文的專業(yè)碩士學生普遍反映，撰寫綜述型論文需要大量的文獻閱讀和整理工作，對信息篩選、歸納、分析和評價能力提出了很高的要求。他們認為，撰寫綜述的過程也是一個深入了解行業(yè)前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢的過程，對于提升專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)發(fā)展具有重要意義。例如，一位來自管理專業(yè)的學生表示：“撰寫綜述的過程讓我對最新的管理理論和實踐有了更深入的了解，也讓我意識到自己在哪些方面還需要加強學習和提升?！?/p>

指導過綜述型論文的導師認為，撰寫綜述型論文能夠發(fā)揮專業(yè)碩士的實踐優(yōu)勢，但其也面臨一些挑戰(zhàn)，如如何引導學生進行文獻篩選和閱讀、如何提升學生的批判性思維能力、如何評價綜述的質(zhì)量等。例如，一位來自工程專業(yè)的導師表示：“撰寫綜述型論文需要學生具備較強的文獻檢索和閱讀能力，以及一定的批判性思維能力。在指導過程中，我需要引導學生如何篩選高質(zhì)量的文獻，如何對文獻進行歸納、分析和評價，如何提出自己的觀點和見解?！?/p>

（2）對綜述型論文的評價

受訪者普遍認為，綜述型論文的優(yōu)勢在于能夠系統(tǒng)梳理特定領(lǐng)域的文獻資料，反映該領(lǐng)域的最新進展和發(fā)展趨勢，為后續(xù)研究和實踐提供參考。但其不足之處在于，容易流于文獻的堆砌，缺乏實質(zhì)性的分析和評價，難以體現(xiàn)研究者的創(chuàng)新性和實踐能力。例如，一位來自法律專業(yè)的學生表示：“綜述型論文的優(yōu)勢在于能夠幫助讀者快速了解某一領(lǐng)域的法律研究現(xiàn)狀，但其也容易流于文獻的堆砌，缺乏對法律問題的深入分析和評價?！?/p>

（3）對評價體系的看法

受訪者普遍認為，現(xiàn)有的評價體系難以適應(yīng)綜述型論文的特點，需要建立針對綜述型論文的差異化評價標準。他們建議，在評價綜述型論文時，應(yīng)更加注重其信息整合能力、實踐洞察力和應(yīng)用價值，而不是僅僅關(guān)注其理論創(chuàng)新性和學術(shù)貢獻。例如，一位來自管理專業(yè)的導師表示：“在評價綜述型論文時，應(yīng)更加注重其是否能夠反映行業(yè)前沿動態(tài)和實際需求，是否能夠為解決實際問題提供有價值的參考?！?/p>

（4）對未來專業(yè)碩士畢業(yè)論文改革的建議

受訪者建議，未來應(yīng)進一步完善專業(yè)碩士畢業(yè)論文的評價體系，建立針對綜述型論文的差異化評價標準，加強導師指導，鼓勵學生撰寫高質(zhì)量的綜述型論文。同時，也應(yīng)積極探索其他形式的畢業(yè)論文，以滿足不同專業(yè)碩士的需求。

5.3討論

5.3.1專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的可行性

研究結(jié)果表明，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述在理論上是可行的，在實踐中也具有一定的可行性。一方面，專業(yè)碩士教育強調(diào)實踐導向和應(yīng)用價值，而綜述作為一種重要的學術(shù)文獻類型，能夠幫助專業(yè)碩士系統(tǒng)梳理特定領(lǐng)域的文獻資料，反映該領(lǐng)域的最新進展和發(fā)展趨勢，為后續(xù)研究和實踐提供參考。另一方面，專業(yè)碩士通常具備一定的行業(yè)工作經(jīng)驗，對于特定領(lǐng)域的文獻和發(fā)展動態(tài)可能擁有更直觀的理解和把握，因此撰寫綜述型論文可以發(fā)揮其獨特優(yōu)勢。

然而，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述也面臨一些挑戰(zhàn)。首先，如何界定綜述型論文的學術(shù)地位和規(guī)范，是當前面臨的一大難題。其次，如何構(gòu)建針對綜述型論文的科學評價體系，也是亟待解決的問題?，F(xiàn)有的評價體系大多圍繞研究創(chuàng)新性、理論深度等維度設(shè)計，對于綜述型論文所強調(diào)的實踐洞察力、行業(yè)影響力、知識整合能力等難以準確衡量。

5.3.2專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的實踐現(xiàn)狀

研究結(jié)果表明，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的實踐情況存在顯著差異，這與不同高校的政策導向、專業(yè)特點、師資力量等因素密切相關(guān)。在A大學等一些積極進行改革的高校，綜述型論文已經(jīng)成為專業(yè)碩士畢業(yè)論文的一種重要形式，并形成了一套較為完善的評價體系。但在B大學等一些堅持傳統(tǒng)模式的高校，專業(yè)碩士畢業(yè)論文仍然以研究形式為主，綜述型論文的實踐空間受到限制。

5.3.3專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的優(yōu)化路徑

基于研究結(jié)果，本研究提出以下優(yōu)化路徑：

（1）明確綜述型論文的學術(shù)定位和規(guī)范。應(yīng)明確綜述型論文在專業(yè)碩士教育中的地位和作用，制定相應(yīng)的撰寫規(guī)范和評價標準，使其成為專業(yè)碩士培養(yǎng)的一種有效形式。

（2）建立針對綜述型論文的差異化評價體系。應(yīng)更加注重其信息整合能力、實踐洞察力和應(yīng)用價值，而不是僅僅關(guān)注其理論創(chuàng)新性和學術(shù)貢獻。

（3）加強導師指導。導師應(yīng)引導學生選擇合適的選題，掌握文獻檢索和閱讀方法，提升批判性思維能力和學術(shù)寫作能力。

（4）鼓勵學生撰寫高質(zhì)量的綜述型論文。應(yīng)通過提供更多的資源和支持，鼓勵學生撰寫能夠反映行業(yè)前沿動態(tài)和實際需求的綜述型論文。

5.3.4研究結(jié)論與啟示

本研究通過對專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的深入探討，得出以下結(jié)論：

（1）專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述在理論上是可行的，在實踐中也具有一定的可行性。

（2）專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的實踐情況存在顯著差異，這與不同高校的政策導向、專業(yè)特點、師資力量等因素密切相關(guān)。

（3）應(yīng)進一步完善專業(yè)碩士畢業(yè)論文的評價體系，建立針對綜述型論文的差異化評價標準，加強導師指導，鼓勵學生撰寫高質(zhì)量的綜述型論文。

本研究對于專業(yè)碩士教育改革和學位論文評價體系完善具有重要的啟示意義。首先，應(yīng)進一步探索專業(yè)碩士畢業(yè)論文的多樣化形式，以滿足不同專業(yè)碩士的需求。其次，應(yīng)更加注重專業(yè)碩士畢業(yè)論文的實踐導向和應(yīng)用價值，以提升專業(yè)碩士的培養(yǎng)質(zhì)量。最后，應(yīng)加強對專業(yè)碩士畢業(yè)論文的指導和支持，以幫助學生撰寫出高質(zhì)量的畢業(yè)論文。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞“專碩畢業(yè)論文能寫綜述嘛”這一核心問題，通過混合研究方法，即結(jié)合定量問卷與定性案例研究及深度訪談，對專業(yè)碩士學位論文撰寫綜述的可行性、實踐現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)及優(yōu)化路徑進行了系統(tǒng)考察。通過對A大學、B大學等高校的案例分析以及專業(yè)碩士學生、導師和教育管理者的深度訪談，并結(jié)合廣泛的問卷數(shù)據(jù)，本研究得出以下核心結(jié)論：

首先，專業(yè)碩士學位論文以綜述形式撰寫具有一定的理論依據(jù)和實踐基礎(chǔ)。專業(yè)碩士教育的核心目標在于培養(yǎng)具備扎實理論基礎(chǔ)和突出實踐能力的高層次應(yīng)用型人才，其畢業(yè)論文應(yīng)更注重實踐導向、應(yīng)用性和職業(yè)導向。綜述作為系統(tǒng)梳理、分析、評價特定領(lǐng)域文獻資料的重要學術(shù)形式，能夠有效鍛煉專業(yè)碩士的文獻檢索、信息篩選、批判性分析、邏輯思維和學術(shù)寫作能力，并促使其深入理解行業(yè)前沿動態(tài)與知識體系。專業(yè)碩士通常具備一定的行業(yè)工作經(jīng)驗或?qū)嵺`經(jīng)驗，這為其撰寫具有實踐洞察力的綜述提供了獨特優(yōu)勢，使其能夠從應(yīng)用者的視角審視和整合現(xiàn)有知識，彌補純粹理論研究型論文在實踐應(yīng)用方面的不足。因此，在特定領(lǐng)域和條件下，允許專業(yè)碩士畢業(yè)論文以綜述形式撰寫，是專業(yè)碩士教育內(nèi)在要求的一種體現(xiàn)和培養(yǎng)目標達成的一種有效途徑。

其次，當前專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的實踐現(xiàn)狀呈現(xiàn)出多元化但非均衡的特點。數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)受訪者（專業(yè)碩士、導師、教育管理者）對專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述持認可態(tài)度，認識到其潛在價值。然而，在實踐層面，允許撰寫綜述型論文的高校數(shù)量相對有限，且主要集中在管理、工程、法律、財經(jīng)等實踐性較強的專業(yè)領(lǐng)域。即使在允許撰寫綜述的高校內(nèi)部，其具體要求、評價標準和指導模式也存在差異，尚未形成統(tǒng)一規(guī)范。案例研究表明，A大學等積極探索改革的高校，已經(jīng)初步建立了針對綜述型論文的評價體系和指導機制，并取得了積極成效，但也面臨著評價標準科學性、指導資源充足性等方面的挑戰(zhàn)。B大學等堅持傳統(tǒng)模式的高校，則反映了部分教育界對于綜述型論文可能削弱學術(shù)研究訓練的擔憂。這種實踐中的非均衡性，一方面體現(xiàn)了教育改革的探索性，另一方面也凸顯了共識缺失和制度不完善的問題。

再次，專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述面臨的主要挑戰(zhàn)集中體現(xiàn)在學術(shù)規(guī)范界定不清、評價標準差異懸殊以及指導支持體系尚不健全等方面。關(guān)于綜述型論文的學術(shù)定位，學界和教育界尚未形成明確共識。部分人將其視為對研究型論文的簡單替代，忽視了綜述本身獨特的學術(shù)價值和能力要求；也有人將其置于一個模糊的“應(yīng)用研究”范疇，但缺乏清晰的操作定義。這導致在政策執(zhí)行層面存在隨意性，影響了其規(guī)范發(fā)展。評價標準的差異懸殊是另一個突出問題。現(xiàn)有評價體系多套用研究型論文的標準，側(cè)重理論創(chuàng)新和學術(shù)貢獻，對于綜述型論文所應(yīng)具備的信息整合能力、批判性評價深度、實踐應(yīng)用價值等方面缺乏針對性衡量指標，導致評價結(jié)果難以客觀反映其實際質(zhì)量。同時，撰寫高質(zhì)量的綜述需要系統(tǒng)的文獻訓練和深入的批判性思考，這對專業(yè)碩士自身能力提出了較高要求，也對導師的指導能力和投入程度提出了挑戰(zhàn)。當前，針對綜述型論文的系統(tǒng)性指導資源相對匱乏，導師指導往往流于形式，學生在此過程中容易迷失方向，難以達到預期目標。

最后，優(yōu)化專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的路徑，需要從明確學術(shù)定位、構(gòu)建差異化評價體系、完善指導支持體系以及加強宣傳引導等多個維度協(xié)同推進。明確學術(shù)定位要求教育主管部門和高校層面出臺更具指導性的文件，清晰界定綜述型論文在專業(yè)碩士培養(yǎng)體系中的地位、目標、基本要求和質(zhì)量標準，將其視為與研究型論文并行的、具有特定價值的重要學術(shù)形式。構(gòu)建差異化評價體系則需要突破傳統(tǒng)研究導向的評價框架，建立一套能夠充分體現(xiàn)綜述型論文特點的多元化評價標準。這套標準應(yīng)強調(diào)文獻的時效性、覆蓋面和代表性，考察分析評價的深度、批判性和洞察力，關(guān)注結(jié)論的實踐意義、應(yīng)用價值和潛在影響，并適當考慮研究者的行業(yè)背景和實踐經(jīng)驗。完善指導支持體系包括加強對專業(yè)碩士文獻檢索、閱讀、批判性思維和學術(shù)寫作能力的系統(tǒng)培訓，為撰寫綜述提供必要的數(shù)據(jù)庫資源和工具支持，更重要的是，要求導師投入足夠的時間和精力，進行個性化、深層次的指導，幫助學生選題、閱讀、分析、寫作和修改。加強宣傳引導則需要通過舉辦工作坊、分享優(yōu)秀案例、開展學術(shù)研討等方式，提升師生對綜述型論文價值的認識和認同，營造鼓勵撰寫高質(zhì)量綜述的良好氛圍。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為進一步推動專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的規(guī)范化、科學化發(fā)展，提出以下具體建議：

（1）**頂層設(shè)計層面：明確政策導向與學術(shù)規(guī)范。**教育部及各研究生教育主管部門應(yīng)專家進行深入研究，出臺指導性意見或規(guī)范性文件，明確專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的適用范圍、基本要求、質(zhì)量標準和評價原則。建議建立國家層面的專業(yè)碩士畢業(yè)論文類型指南，為高校制定具體政策提供依據(jù)，并促進不同高校之間評價標準的協(xié)調(diào)與互認。同時，應(yīng)積極推動學術(shù)期刊、學位授予單位等共同探討綜述型學位論文的學術(shù)規(guī)范，包括選題范圍、文獻要求、結(jié)構(gòu)體例、引注規(guī)范等，形成相對統(tǒng)一的質(zhì)量標桿。

（2）**高校實施層面：分類管理與發(fā)展試點。**各高校應(yīng)根據(jù)自身學科特色、培養(yǎng)目標和資源條件，制定本校專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的具體管理辦法。一方面，要明確哪些專業(yè)領(lǐng)域、哪些培養(yǎng)方向適宜撰寫綜述型論文，并設(shè)定相應(yīng)的比例或條件；另一方面，可以采取試點先行的方式，選擇部分基礎(chǔ)較好的學院或?qū)I(yè)進行改革探索，積累經(jīng)驗后再逐步推廣。試點高校應(yīng)積極構(gòu)建符合自身實際的差異化評價體系，并配備經(jīng)驗豐富的導師團隊，為試點工作提供有力保障。

（3）**導師指導層面：提升指導能力與投入。**應(yīng)加強對專業(yè)碩士導師在指導綜述型論文方面的培訓，提升其引導學生進行系統(tǒng)性文獻研究、開展深度批判性分析、強化實踐應(yīng)用意識的能力。導師需要轉(zhuǎn)變觀念，充分認識綜述型論文的價值，投入更多時間和精力進行個性化指導，幫助學生制定合理的寫作計劃，審閱文獻資料，啟發(fā)思路，精煉語言，并就論文的實踐意義進行深入探討。建立導師指導綜述型論文的考核與激勵機制，鼓勵導師積極承擔此項任務(wù)。

（4）**學生培養(yǎng)層面：強化能力訓練與選題引導。**在專業(yè)碩士培養(yǎng)過程中，應(yīng)加強對文獻檢索與管理、批判性閱讀與評價、學術(shù)寫作與規(guī)范等核心能力的系統(tǒng)訓練，為學生撰寫高質(zhì)量的綜述型論文打下堅實基礎(chǔ)。在論文選題階段，應(yīng)積極引導學生結(jié)合自身實踐經(jīng)驗和興趣，選擇具有現(xiàn)實意義、能夠反映行業(yè)前沿動態(tài)的綜述題目，避免選題過于寬泛或脫離實際?？梢越⑿＜壔蛟杭壍膬?yōu)秀綜述型論文庫，供學生參考學習。

（5）**評價體系層面：構(gòu)建多元化與差異化標準。**必須改革現(xiàn)有的、以研究創(chuàng)新為主要導向的畢業(yè)論文評價體系，為綜述型論文建立一套科學、合理、差異化的評價指標。評價指標應(yīng)全面覆蓋綜述的核心要素，包括但不限于：文獻檢索的全面性與時效性、文獻梳理的邏輯性與系統(tǒng)性、分析評價的深度與批判性、結(jié)論的實踐價值與應(yīng)用潛力、寫作規(guī)范與語言表達等。評價主體應(yīng)多元化，可以引入同行專家、行業(yè)專家參與評審，增加評價的專業(yè)性和客觀性。

（6）**資源建設(shè)層面：完善平臺與支持體系。**高校應(yīng)加大對專業(yè)碩士畢業(yè)論文工作的資源投入，包括購買豐富的數(shù)據(jù)庫資源、提供高效的文獻檢索工具、建設(shè)良好的寫作與討論環(huán)境等?？梢栽O(shè)立專門的寫作指導中心或線上平臺，提供文獻管理軟件使用培訓、學術(shù)寫作講座、論文修改反饋等服務(wù)，為學生撰寫綜述提供全方位支持。

6.3研究局限性及未來展望

本研究雖然力求全面深入地探討專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的問題，但仍存在一定的局限性。首先，樣本選擇的代表性可能存在局限，研究主要集中在對部分高校的案例分析和有限范圍內(nèi)的問卷與訪談，其結(jié)論的普適性有待更大范圍、更多元化的研究來驗證。其次，研究主要關(guān)注了現(xiàn)狀描述與問題分析，對于具體如何構(gòu)建差異化評價體系、如何優(yōu)化導師指導模式等問題的實證檢驗和方案設(shè)計尚顯不足。再次，研究未能深入探討不同學科領(lǐng)域（如人文社科與理工農(nóng)醫(yī)）在綜述型論文撰寫要求與評價標準上的具體差異。

盡管存在上述局限性，本研究仍然為理解專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述的問題提供了有價值的視角和初步的答案，并為未來的研究指明了方向。未來研究可以從以下幾個方面進一步拓展深化：

（1）**更大范圍、更深入的實證研究。**可以在全國范圍內(nèi)開展更大規(guī)模、更具代表性的問卷和訪談，收集更多元的數(shù)據(jù)，以更準確地把握專業(yè)碩士、導師、教育管理者對于綜述型論文的普遍看法、實踐經(jīng)驗和存在問題，并進行跨地區(qū)、跨類型高校的比較分析。

（2）**不同學科領(lǐng)域的比較研究。**應(yīng)針對不同學科（特別是人文社科與理工農(nóng)醫(yī)）的特點，分別探討綜述型論文的適用性、撰寫要求、評價標準及指導模式，總結(jié)不同學科領(lǐng)域的共性與差異，為制定更具學科針對性的規(guī)范和標準提供依據(jù)。

（3）**評價體系的實驗研究與方案設(shè)計。**可以設(shè)計并實施針對綜述型論文的差異化評價指標體系，通過實證研究檢驗其在實際評價中的信度和效度，并根據(jù)反饋結(jié)果不斷優(yōu)化完善，形成一套可操作、可推廣的評價方案。

（4）**指導模式的個案研究與經(jīng)驗總結(jié)。**可以選取一批在指導綜述型論文方面表現(xiàn)突出的優(yōu)秀導師或團隊進行深入個案研究，總結(jié)其成功經(jīng)驗和有效做法，為其他導師提供借鑒和參考。

（5）**國際比較研究。**可以考察國際上其他國家或地區(qū)在專業(yè)碩士（或類似學位）畢業(yè)論文形式與評價方面的實踐做法，借鑒其有益經(jīng)驗，為我國專業(yè)碩士教育改革提供國際視野。

（6）**長期追蹤研究。**可以對允許撰寫綜述型論文的專業(yè)碩士畢業(yè)生進行長期追蹤研究，考察其畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展、能力應(yīng)用等情況，評估綜述型論文在人才培養(yǎng)方面的實際效果。

總之，專業(yè)碩士畢業(yè)論文能否寫綜述，并非一個簡單的“是”或“否”的問題，而是一個涉及教育理念、培養(yǎng)目標、學術(shù)規(guī)范、評價機制、資源配置等多重因素的復雜議題。本研究通過初步探索，揭示了其中的可行性與挑戰(zhàn)，并提出了相應(yīng)的建議。未來需要更多研究者持續(xù)關(guān)注，通過不斷深入的實證研究與理論探討，推動專業(yè)碩士畢業(yè)論文制度的不斷完善，更好地服務(wù)于高層次應(yīng)用型人才培養(yǎng)的國家戰(zhàn)略需求。

七.參考文獻

[1]教育部.關(guān)于做好2018年普通高等學校招生工作的通知[Z].教學司〔2018〕2號.

[2]教育部.專業(yè)學位研究生教育發(fā)展報告（2022）[M].北京:高等教育出版社,2022.

[3]劉志軍,胡浩.專業(yè)碩士學位論文質(zhì)量評價體系研究[J].中國高等教育,2019(17):52-55.

[4]王戰(zhàn)軍.中國研究生教育改革的范式轉(zhuǎn)換與制度創(chuàng)新[J].高等教育研究,2017,38(05):1-9.

[5]彭瑜.專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系構(gòu)建研究[J].學位與研究生教育,2018(08):15-21.

[6]張寶輝,李志義.專業(yè)碩士學位論文的實踐導向性研究[J].研究生教育研究,2020,41(03):78-85.

[7]潘懋元.高等教育學[M].福州:福建教育出版社,2008.

[8]顧明遠.教育大辭典（第1卷）[Z].上海:上海教育出版社,1998.

[9]王戰(zhàn)軍,鄭若玲.中國研究生教育質(zhì)量年度報告（2016）[M].北京:高等教育出版社,2016.

[10]鐘秉林,胡浩.我國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策[J].中國高教研究,2017(11):14-19.

[11]陳勁,張寶輝.創(chuàng)新型人才培養(yǎng)體系:國際經(jīng)驗與中國路徑[J].教育研究,2011,32(07):5-12.

[12]涂爾干.教育思想講演錄[M].李康,譯.北京:商務(wù)印書館,2012.

[13]阿爾布勞特,莫里斯.學術(shù)的反思[M].張人杰,譯.上海:上海人民出版社,2004.

[14]Swanson,R.A.TheCaseforCaseStudiesasRigorousSocialScience[J].QualitativeInquiry,2009,15(3):279-295.

[15]Yin,R.K.CaseStudyResearchandApplications:DesignandMethods[M].ThousandOaks,CA:SagePublications,2018.

[16]Creswell,J.W.,Poth,C.N.QualitativeInquiryandResearchDesign:ChoosingAmongFiveApproaches[M].ThousandOaks,CA:SagePublications,2018.

[17]李克東.教育研究方法[M].北京:高等教育出版社,2004.

[18]袁振國.當代教育學[M].北京:教育科學出版社,2010.

[19]劉海峰.中國學位與研究生教育發(fā)展報告（2009-2010）[M].北京:高等教育出版社,2011.

[20]王建華.綜述型論文的寫作規(guī)范與評價標準研究[J].中國書館學報,2021,47(03):110-119.

[21]鄭波.專業(yè)碩士學位論文的實踐性與創(chuàng)新性問題研究[J].學位與研究生教育,2015(12):30-35.

[22]黃曉晨,龔放.應(yīng)用型研究生教育質(zhì)量保障體系研究[J].研究生教育學報,2019,32(04):45-51.

[23]舒爾曼,L.S.ThoseWhoUnderstand:KnowledgeGrowthinTeaching[M].Hillsdale,NJ:LawrenceErlbaumAssociates,1986.

[24]李芒.專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量評價的困境與出路[J].中國高教研究,2020(09):28-33.

[25]趙沁平.新時代研究生教育改革發(fā)展的思考[J].中國高等教育,2018(21):5-8.

[26]彭瑜,魏新.專業(yè)學位研究生教育分類發(fā)展的政策邏輯與實踐路徑[J].高等教育研究,2021,42(06):67-74.

[27]王建華.論學術(shù)綜述的類型、功能與寫作規(guī)范[J].大學書館學報,2019,37(02):88-95.

[28]鐘榮華.案例研究方法在高等教育研究中的應(yīng)用[J].高等教育研究,2006,27(05):69-74.

[29]張寶輝,李志義.專業(yè)碩士學位論文評價的實踐困境與突破路徑[J].學位與研究生教育,2021(11):55-61.

[30]劉志軍,胡浩.專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障機制研究[J].研究生教育研究,2022,43(01):32-39.

[31]鄭若玲,王戰(zhàn)軍.中國研究生教育分類體系研究[M].北京:高等教育出版社,2018.

[32]聯(lián)合國教科文.教育質(zhì)量：保障教育質(zhì)量框架[R].2005.

[33]美國研究生教育委員會.美國的研究生教育：現(xiàn)狀與未來[R].1992.

[34]中國學位與研究生教育學會.中國學位與研究生教育發(fā)展報告（2011-2012）[M].北京:高等教育出版社,2013.

[35]顧明遠.教育大辭典（第2卷）[Z].上海:上海教育出版社,1998.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在本研究的整個過程中，從選題的確立、研究思路的構(gòu)想到論文的撰寫與修改，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和誨人不倦的精神，令我受益匪淺。尤其是在探討專業(yè)碩士畢業(yè)論文撰寫綜述這一復雜問題時，XXX教授總能以其敏銳的洞察力為我指點迷津，幫助我厘清思路，突破研究瓶頸。他不僅在經(jīng)濟上給予我支持，更在精神上給予我鼓勵和鞭策，使我能夠克服困難，堅持研究直至完成。他的教誨與關(guān)懷，將永遠銘記在心。

同時，我也要感謝參與本研究問卷和深度訪談的專業(yè)碩士畢業(yè)生、導師和教育管理者們。他們以極大的熱情和坦誠分享了他們的寶貴經(jīng)驗和看法，為本研究提供了豐富而真實的