某降壓變電站電氣主接線設(shè)計案例目錄TOC\o"1-3"\h\u30618某降壓變電站電氣主接線設(shè)計案例 114111.1設(shè)計依據(jù) 1110401.2主接線的選擇 2電氣主接線是變電站設(shè)計的重要任務(wù)，其對后續(xù)設(shè)計的方方面面都有影響，必須謹(jǐn)慎的選擇，這對配電設(shè)備的布置有很重要的影響，也影響制定繼電保護(hù)的控制方法，所以影響很大。因此，電氣主接線的設(shè)計是一個綜合性的問題。必須正確處理各個部分的各個方面，深入分析和論證，并通過技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較，確定最佳方案。1.1設(shè)計依據(jù)1.1.1主接線的基本要求（1）可靠性：主接線設(shè)計必須首先滿足可靠性這一要求，可靠性指的是能夠向用戶提供持續(xù)并且有質(zhì)量的電能。電力生產(chǎn)的第一要義就是安全可靠。（2）靈活性：變電站有多種工作方式，如調(diào)度、檢修等等，在不同運(yùn)行方式下，電氣主接線設(shè)計應(yīng)該能靈活地滿足各種運(yùn)行要求，不影響電網(wǎng)的正常運(yùn)行和對用戶的持續(xù)供電。（3）經(jīng)濟(jì)性：主接線應(yīng)當(dāng)在滿足前兩個要求的條件下，盡可能的節(jié)省成本，具體體現(xiàn)在投資要省，設(shè)備占地面積要小。1.1.2接線方式不同的接線方式，用到的設(shè)備也不同?，F(xiàn)常用的的接線方案大致有：單母線接線、單母線分段接線、雙母線接線、雙母線分段接線、以及在此基礎(chǔ)上的旁路母線接線、雙母線四分段接線、還有一臺半斷路器接線、橋式接線等等。不同的接線方式，有其不同的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。有的接線方式雖然簡單、操作方便，但可靠性不足；有的接線方式可靠性非常高，但是建設(shè)成本巨大。究竟選擇哪一種接線方式，需要深入分析已知的原始資料，全面考慮變電站在電力系統(tǒng)中的地位、出線回路數(shù)、設(shè)備特點(diǎn)、負(fù)荷情況等，做出綜合的判斷，最終確定較為合適的接線方式。1.2主接線的選擇1.2.1主接線形式的優(yōu)缺點(diǎn)現(xiàn)根據(jù)已知原始資料，查閱相關(guān)資料，初步確定各電壓等級側(cè)電氣主接線方式，220kV和110kV側(cè)一共給出兩種不相同的方式，10kV側(cè)也初步選擇了兩種方式。表1.1是對這幾種接線方式的優(yōu)缺點(diǎn)的分析比較。表1.1電氣主接線形式優(yōu)缺點(diǎn)比較電壓等級接線方式優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)備注220kV和110kV雙母線接線供電可靠、調(diào)度靈活、擴(kuò)建方便、便于試驗(yàn)。檢修母線或者隔離開關(guān)時，可輪換供電，以保證供電連續(xù)。各電源和負(fù)荷能夠靈活分送到其中一條母線上，有利于靈活調(diào)度以適應(yīng)各種外界參數(shù)變化。對于110kV側(cè)和220kV側(cè)，一般在出線數(shù)達(dá)到6回及以上時用。但設(shè)備多，連接復(fù)雜，誤操作時有發(fā)生。造價要高很多，每一回路都要增裝隔離開關(guān)等配電裝置，導(dǎo)致占地面積增大?？尚须p母線帶旁路母線接線增設(shè)旁路母線，檢修時能夠正常供電。而雙母線在調(diào)試保護(hù)設(shè)備時，需要中斷對用戶的供電。這種接線方式的維修、維護(hù)費(fèi)用過高，操作比較復(fù)雜，投資過大。可行10kV單母線分段接線可用斷路器將母線分成多段，這樣當(dāng)某一段出現(xiàn)問題時，只用單獨(dú)分離這段即可，其余部分的還可以正常供電。當(dāng)需要調(diào)試或者檢修配電裝置時，需要中斷供電?？尚袉文阜侄螏月纺妇€接線保證單母線分段在斷路器檢修或者調(diào)試保護(hù)裝置時，不中斷對用戶的供電。增加投資。保護(hù)復(fù)雜。操作難度相比單母線分段而言有所增加。可行1.2.2主接線方案的比較通過分析、比較，初步擬定出以下兩個方案：方案一：220kV采用雙母線帶旁路接線，110kV采用雙母線接線，10kV采用單母線分段接線。方案一的電氣主接線圖如下圖1.1所示。圖1.1方案一主接線圖方案二：220kV側(cè)采用雙母線接線，110kV側(cè)采用雙母線帶旁路接線，10kV采用單母分段帶旁路母線接線。方案二的電氣主接線圖如下圖1.2所示。圖1.2方案二主接線圖對方案一與方案二做出詳細(xì)比較，如表1.2。表1.2方案比較方案一方案二可靠性①220kV側(cè)：可靠性高于方案二，并且由于220kV側(cè)是高壓側(cè)，與電源相連，其重要性非常高，一般不能斷電，所以對可靠性有很高的要求。②110kV側(cè)：可靠性高，有兩條母線，即便一條出問題，也能盡快恢復(fù)供電。③10kV母線側(cè)：所帶負(fù)荷不太大，方案一能滿足要求，此方案可行。①220kV側(cè)采用雙母線接線，相比方案一，可靠性大大降低，檢修斷路器時不能夠正常供電。②110kV側(cè)采用雙母線帶旁路母線接線：配電裝置可靠性比方案一高。在對任何一組母線進(jìn)行故障排除時，無需中斷電源，但接線方式比較復(fù)雜。③10kV側(cè)單母分用段帶旁路母線接線：故障檢修時，不需要停電。但接線復(fù)雜也會使故障率上升。靈活性①220kV側(cè)：配電裝置調(diào)度、檢修都很靈活，擴(kuò)建方便，靈活性高于方案二。②110kV側(cè)：其靈活性要低于方案二。③10kV側(cè)：具有一定靈活性，配電裝置調(diào)度檢修與方案二單母線分段帶旁路母線的靈活性相差不大。①220kV側(cè)：靈活性雖然高于方案一，但操作較為復(fù)雜了。②110kV側(cè)：配電裝置調(diào)度、檢修的靈活性于方案一有所提高。③10kV側(cè)：具有一定靈活性，但是配電裝置調(diào)度檢修與方案一的靈活性差別不大。經(jīng)濟(jì)性①220kV側(cè)雙母線帶旁路母線接線，經(jīng)濟(jì)性要低于方案二。②110kV側(cè)雙母線接線：使用設(shè)備多，占地面積大，經(jīng)濟(jì)性一般，但遠(yuǎn)比方案二要好。③10kV側(cè)：配電裝置設(shè)備多，經(jīng)濟(jì)性一般，但比方案二經(jīng)濟(jì)性好①220kV側(cè)：經(jīng)濟(jì)性高于方案一，投資少，占地面積小。②110kV側(cè)：使用設(shè)備多，還需增加旁路斷路器，造價高，經(jīng)濟(jì)性不好，比方案一差。③10kV側(cè)：旁路母線造價高，使得配電裝置復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)性不夠好。對比方案一和方案二：方案一的經(jīng)濟(jì)性更好；方案一與方案二的可靠性各有優(yōu)缺。但220kV側(cè)是高壓側(cè)，與電源相連，其重要性非常高，一般不能斷電，所以對可靠性有很高的要求，在這里建議使用雙母線帶旁路接線。但是110kV側(cè)用雙母線帶旁路接線，會