另行組成合議庭申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的審判委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)前的法律實(shí)踐過程中，為了確保案件審理的公正性、權(quán)威性以及高效性，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法公正，我謹(jǐn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及案件實(shí)際情況，鄭重向貴院提交《另行組成合議庭申請(qǐng)書》。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)就（案件名稱）一案，依法申請(qǐng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。該案案號(hào)為（案號(hào)），涉及的主要法律關(guān)系為（簡(jiǎn)要說明案件性質(zhì)），因原合議庭成員存在可能影響案件公正審理的情形，故申請(qǐng)貴院依法另行指定合議庭成員，對(duì)本案進(jìn)行重新審理。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）案件背景及重要性

本案系（簡(jiǎn)要描述案件背景及爭(zhēng)議焦點(diǎn)），其審理結(jié)果不僅關(guān)系到當(dāng)事人（原告/被告）的切身利益，更對(duì)同類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭審判案件若干問題的規(guī)定》，合議庭的組成應(yīng)當(dāng)確保審判活動(dòng)的公正性和權(quán)威性。然而，在（案件名稱）一案的審理過程中，原合議庭成員（具體說明原合議庭成員情況，如姓名、職務(wù)等）存在以下可能影響案件公正審理的情形：

1.**利益沖突**：據(jù)查，原合議庭成員（姓名）曾作為（相關(guān)單位或機(jī)構(gòu)）的工作人員，與本案的（當(dāng)事人或關(guān)聯(lián)方）存在勞動(dòng)關(guān)系或業(yè)務(wù)合作關(guān)系，可能因歷史淵源或利益關(guān)聯(lián)而影響其審理該案的客觀性。

2.**個(gè)人偏見**：在案件審理過程中，有證據(jù)表明原合議庭成員（姓名）曾公開表達(dá)過對(duì)本案當(dāng)事人的負(fù)面評(píng)價(jià)或傾向性意見，可能存在預(yù)斷或偏見，影響其獨(dú)立公正審理案件的能力。

3.**回避義務(wù)未履行**：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，審判人員與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系或其他可能影響公正審判的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)自行回避。經(jīng)核實(shí)，原合議庭成員（姓名）未在案件審理前主動(dòng)聲明回避，其審理行為可能違反了法定回避義務(wù)。

（二）公正審理的必要性

司法公正是法治社會(huì)的基石，而合議庭的公正組成則是確保司法公正的重要前提。若原合議庭成員繼續(xù)審理本案，不僅可能損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，更可能影響司法權(quán)威和社會(huì)公信力。因此，申請(qǐng)貴院另行組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行重新審理，具有以下重要意義：

1.**保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利**：通過更換合議庭成員，可以有效避免利益沖突和偏見影響，確保當(dāng)事人獲得公平、公正的審判，維護(hù)其合法權(quán)益。

2.**維護(hù)司法公正**：合議庭的公正組成是司法公正的必要條件。另行組成合議庭，可以防止個(gè)別審判人員的不當(dāng)行為影響案件裁判結(jié)果，確保裁判的合法性和權(quán)威性。

3.**提升司法公信力**：通過依法依規(guī)處理合議庭成員的回避問題，可以向社會(huì)傳遞司法公正的信號(hào)，增強(qiáng)公眾對(duì)司法制度的信任和支持。

（三）相關(guān)法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭審判案件若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，審判人員與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系或其他可能影響公正審判的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人也有權(quán)申請(qǐng)其回避。原合議庭成員未能依法履行回避義務(wù)，其審理行為已違反了相關(guān)法律規(guī)定。因此，申請(qǐng)另行組成合議庭，符合法律規(guī)定，具有充分的法律依據(jù)。

三、決心和要求

（一）決心

本人深知司法公正的重要性，也充分認(rèn)識(shí)到另行組成合議庭對(duì)本案審理的意義。在此，本人鄭重承諾，將積極配合貴院的工作，提供必要的證據(jù)材料，并對(duì)重新審理的程序和結(jié)果予以全力支持。本人堅(jiān)信，通過貴院的依法公正處理，本案將得到妥善解決，當(dāng)事人的合法權(quán)益將得到有效保障。

（二）具體要求

1.請(qǐng)求貴院依法另行指定合議庭成員，對(duì)（案件名稱）一案進(jìn)行重新審理。

2.新合議庭成員應(yīng)具備良好的職業(yè)素養(yǎng)和公正的審判能力，能夠獨(dú)立、客觀、公正地審理本案。

3.請(qǐng)求貴院在重新審理過程中，加強(qiáng)對(duì)合議庭成員的管理和監(jiān)督，確保審理活動(dòng)的合法性和公正性。

4.請(qǐng)求貴院在重新審理結(jié)束后，依法作出公正的裁判，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本人將以積極的態(tài)度配合貴院的工作，并懇請(qǐng)貴院依法審查本申請(qǐng)，予以批準(zhǔn)。

此致

此致敬禮

落款：

申請(qǐng)人：（姓名或單位名稱）

（蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

職業(yè)：律師

工作單位：北京浩東律師事務(wù)所

身份證號(hào)碼/p>

聯(lián)系地址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路88號(hào)院2號(hào)樓15層1508室

聯(lián)系電話：（此處不填寫具體電話號(hào)碼）

被申請(qǐng)人：李明

性別：男

出生年月：1978年3月22日

民族：漢族

職業(yè)：企業(yè)高管

工作單位：北京盛世華章科技有限公司

身份證號(hào)碼/p>

聯(lián)系地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院1號(hào)樓8層805室

案由：合同糾紛

案件編號(hào)：（此處不填寫具體案件編號(hào)）

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人發(fā)生的合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，認(rèn)為原審合議庭成員存在可能影響案件公正審理的情形，特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行重新審理。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院撤銷原審（法院名稱）作出的（判決書或裁定書編號(hào)）號(hào)判決書/裁定書。

2.請(qǐng)求貴院依法另行指定合議庭成員，對(duì)本案進(jìn)行重新審理。

3.請(qǐng)求貴院在重新審理過程中，充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，確保案件審理的公正性和合法性。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本事實(shí)概述

2018年5月10日，申請(qǐng)人張偉與被申請(qǐng)人李明簽訂了《產(chǎn)品采購(gòu)合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”）。合同約定，被申請(qǐng)人李明向申請(qǐng)人張偉采購(gòu)一批電子產(chǎn)品，總金額為人民幣500萬元，交貨時(shí)間為2018年8月31日。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定向被申請(qǐng)人交付了全部貨物，但被申請(qǐng)人僅支付了部分貨款，尚欠人民幣300萬元未支付。申請(qǐng)人多次催討無果，遂于2020年3月15日向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人支付拖欠的貨款300萬元及逾期利息。

（二）原審合議庭成員存在可能影響案件公正審理的情形

在案件審理過程中，原審合議庭由審判長(zhǎng)王強(qiáng)、審判員李紅、審判員趙剛?cè)环ü俳M成。然而，經(jīng)申請(qǐng)人認(rèn)真審查和，發(fā)現(xiàn)原審合議庭成員存在以下可能影響案件公正審理的情形：

1.審判長(zhǎng)王強(qiáng)與被申請(qǐng)人李明存在利害關(guān)系

據(jù)申請(qǐng)人了解，審判長(zhǎng)王強(qiáng)曾于2005年至2010年期間，在被申請(qǐng)人李明擔(dān)任董事長(zhǎng)的北京盛世華章科技有限公司工作，擔(dān)任公司法律顧問職務(wù)。雖然王強(qiáng)在2010年離開該公司，但根據(jù)其工作經(jīng)歷和行業(yè)慣例，申請(qǐng)人認(rèn)為王強(qiáng)與被申請(qǐng)人之間存在較為密切的利害關(guān)系。在審理本案時(shí)，王強(qiáng)作為合議庭審判長(zhǎng)，其過往的工作經(jīng)歷和與被申請(qǐng)人的關(guān)系，可能使其在審理案件時(shí)產(chǎn)生偏向被申請(qǐng)人的心理傾向，從而影響案件審理的公正性。

2.審判員李紅曾接受被申請(qǐng)人饋贈(zèng)

申請(qǐng)人通過發(fā)現(xiàn)，審判員李紅在2020年1月曾接受被申請(qǐng)人李明饋贈(zèng)的價(jià)值人民幣5萬元的名牌手表一塊。根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第八條的規(guī)定，法官不得接受當(dāng)事人及其委托人的饋贈(zèng)。李紅作為合議庭成員，其接受被申請(qǐng)人饋贈(zèng)的行為，已違反了法官職業(yè)道德的基本要求，可能影響其在審理案件時(shí)的中立性和公正性。

3.審判員趙剛與被申請(qǐng)人存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來

據(jù)申請(qǐng)人了解，審判員趙剛自2015年起，多次以個(gè)人名義從被申請(qǐng)人李明控制的北京盛世華章科技有限公司采購(gòu)辦公用品，累計(jì)金額達(dá)人民幣20萬元。雖然趙剛在審理本案時(shí)聲稱會(huì)嚴(yán)格依法辦案，但其與被申請(qǐng)人長(zhǎng)期存在的業(yè)務(wù)往來，難以排除其對(duì)被申請(qǐng)人產(chǎn)生好感或產(chǎn)生利益沖突的可能性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，審判人員與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自行回避。趙剛作為合議庭成員，其與被申請(qǐng)人長(zhǎng)期存在的業(yè)務(wù)往來，可能影響其在審理案件時(shí)的公正性。

（三）申請(qǐng)另行組成合議庭的必要性

基于上述事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為原審合議庭成員存在可能影響案件公正審理的情形，其審理行為已違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條關(guān)于審判人員回避的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的相關(guān)要求。若繼續(xù)由原審合議庭審理本案，不僅可能損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，更可能影響司法公正和社會(huì)公信力。

為此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行重新審理。通過更換合議庭成員，可以有效避免利益沖突和偏見影響，確保當(dāng)事人獲得公平、公正的審判，維護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)，這也體現(xiàn)了司法公正的原則，有助于提升司法公信力。

四、落款

此致

北京市高級(jí)人民法院（或具體受理法院名稱）

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：張偉

（律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：12345678）

2023年10月8日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX中級(jí)人民法院審判委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)就（（2022）X中民初X號(hào)）民事糾紛一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，認(rèn)為本案原審合議庭的組成存在嚴(yán)重瑕疵，影響了案件的公正審理，為維護(hù)司法公正和保障本人的合法權(quán)益，特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行重新審理。具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.撤銷XX市XX區(qū)人民法院（（2022）X中民初X號(hào)）民事判決書。

2.依法另行指定合議庭成員，對(duì)本案進(jìn)行重新審理。

3.在重新審理過程中，確保程序公正，充分保障本人作為當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

（二）申請(qǐng)理由

1.原審合議庭成員存在明確的利益沖突，未能依法回避。

本案在審理過程中，原審合議庭由審判長(zhǎng)王某、審判員張某和審判員李某組成。其中，審判員張某系原告（或被告，根據(jù)實(shí)際情況填寫）趙某的前同事，且在原告所在公司擔(dān)任過法律顧問。根據(jù)查明的事實(shí)，張某在參與本案審理前，曾直接參與起草和修改原告提交的起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料，并就案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用問題與原告進(jìn)行了多次溝通和商議。這種密切的接觸和合作關(guān)系，顯然構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條規(guī)定的“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審判”的情形。然而，張某在審理本案過程中，并未主動(dòng)聲明回避，也未受到法院的提示和指令而自行回避。其審理行為，無疑會(huì)嚴(yán)重影響案件審理的公正性，使本人無法獲得一個(gè)公平的審判。

2.原審合議庭審判長(zhǎng)王某存在偏頗態(tài)度，影響案件審理中立性。

本案審理過程中，有多份證據(jù)表明原審合議庭審判長(zhǎng)王某對(duì)原告存在明顯的偏見。例如，在庭審中，王某多次打斷本人及其代理人的發(fā)言，并對(duì)本人提出的問題表現(xiàn)出不耐煩的態(tài)度；在評(píng)議過程中，王某的發(fā)言內(nèi)容明顯傾向于原告，并對(duì)本人提出的抗辯理由和證據(jù)置若罔聞。這些行為表明，王某未能保持中立、客觀的立場(chǎng)，其偏頗態(tài)度已嚴(yán)重影響了案件審理的公正性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，審判人員必須保持中立，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。王某的偏頗態(tài)度，顯然違反了這一法定要求。

3.原審合議庭審判員李某存在違反職業(yè)道德的行為。

本案審理過程中，原審合議庭審判員李某被曝出曾接受原告的宴請(qǐng)和禮品。據(jù)原告向法院提交的證人證言和相關(guān)照片顯示，李某在202X年X月X日曾接受原告安排的宴請(qǐng)，并收受了原告贈(zèng)送的價(jià)值人民幣X元的禮品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，法官不得接受當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)和禮品。李某的行為，不僅違反了法官職業(yè)道德的基本要求，也構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條規(guī)定的“審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”的情形。李某的這種行為，無疑會(huì)影響其在審理案件時(shí)的公正性，使本人無法獲得一個(gè)公平的審判。

4.另行組成合議庭的必要性。

綜上所述，原審合議庭成員存在明顯的利益沖突、偏頗態(tài)度和違反職業(yè)道德的行為，其審理行為已嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理。若繼續(xù)由原審合議庭審理本案，不僅本人無法獲得一個(gè)公平的審判，也會(huì)損害司法公正和社會(huì)公信力。為此，本人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行重新審理。通過更換合議庭成員，可以有效避免利益沖突和偏見影響，確保本人獲得公平、公正的審判，維護(hù)本人的合法權(quán)益。同時(shí)，這也體現(xiàn)了司法公正的原則，有助于提升司法公信力。

5.相關(guān)法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正審判的；（三）與本案當(dāng)事人有財(cái)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)往來或者其他利益聯(lián)系的；（四）與本案當(dāng)事人委托的律師有親屬關(guān)系或者利害關(guān)系的；（五）擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、翻譯人、勘驗(yàn)人的，或者與本案審理有利害關(guān)系的人；（六）私自會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人，或者接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客、饋贈(zèng)的；（七）其他可能影響公正審判的情形。”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四十五條的規(guī)定：“審判人員與案件當(dāng)事人存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條第一款規(guī)定的利害