的行政復(fù)議申請書_第1頁
的行政復(fù)議申請書_第2頁
的行政復(fù)議申請書_第3頁
的行政復(fù)議申請書_第4頁
的行政復(fù)議申請書_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

的行政復(fù)議申請書申請書一:

尊敬的校領(lǐng)導(dǎo):

在校園生活的漫長旅程中,我始終秉持著對知識的渴望和對真理的追求,努力在學(xué)術(shù)與實踐中提升自我。然而,近期我遇到了一件令人深感困擾與無奈的事情,經(jīng)過深思熟慮,我決定通過行政復(fù)議的方式,尋求公正與合理的解決方案。在此,我鄭重地向貴校提出行政復(fù)議申請,希望能夠得到領(lǐng)導(dǎo)的重視與支持。

###一、申請內(nèi)容

本人申請就貴校在2023年9月對學(xué)生李華的處分決定進行行政復(fù)議。該處分決定涉及對學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定,本人認(rèn)為該決定存在明顯的不公正與不合理之處,因此請求貴校重新審查并撤銷原處分決定。

###二、申請原因

####1.處分決定的依據(jù)不足

在2023年9月,貴校以學(xué)生李華在課程考試中存在抄襲行為為由,給予其留校察看的處分。然而,經(jīng)過本人對相關(guān)證據(jù)的仔細(xì)核查,發(fā)現(xiàn)該處分決定的依據(jù)存在嚴(yán)重缺陷。首先,考試監(jiān)考過程中存在明顯漏洞,部分試卷存在答題卡填涂不規(guī)范、字跡疑似被篡改等問題,這些都為抄襲行為的認(rèn)定提供了模糊的空間。其次,貴校在處理此事時,未能充分保障學(xué)生的申辯權(quán)利,僅僅依據(jù)部分教師的個人判斷就做出了處分決定,缺乏客觀性和公正性。

####2.處分決定程序不當(dāng)

根據(jù)《中華人民共和國教育法》及貴校的規(guī)章制度,學(xué)生在受到處分前應(yīng)當(dāng)享有充分的申辯機會,并要求學(xué)校提供充分的證據(jù)支持其處分決定。然而,在此次事件中,學(xué)校并未提供確鑿的證據(jù)證明李華存在抄襲行為,也未給予其合理的申辯時間。這種程序上的不當(dāng),不僅侵犯了學(xué)生的合法權(quán)益,也違背了教育公平的原則。

####3.處分決定對學(xué)生的影響過重

留校察看的處分決定,不僅會對學(xué)生的學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生負(fù)面影響,還會對其心理狀態(tài)造成長期的壓力。李華作為一位勤奮好學(xué)的學(xué)生,此次事件對其而言無疑是巨大的打擊。本人認(rèn)為,學(xué)校在做出處分決定時,應(yīng)當(dāng)充分考慮到學(xué)生的實際處境,給予其更多的理解和幫助,而不是簡單地采取懲罰措施。

####4.處分決定與實際情況不符

在過程中,本人發(fā)現(xiàn)李華在此次考試中的表現(xiàn)并不突出,其成績甚至低于班級平均水平。這種情況下,學(xué)校卻認(rèn)定其存在抄襲行為,顯然與實際情況不符。此外,部分同學(xué)反映,在考試過程中存在其他異常情況,但學(xué)校并未對此進行,這種選擇性處理問題的態(tài)度,進一步加劇了學(xué)生的不滿情緒。

###三、決心和要求

面對此次處分決定,本人始終保持冷靜與理性,決心通過合法途徑維護自身的合法權(quán)益。在此,本人提出以下具體要求:

1.請求貴校重新審查對李華的處分決定,并撤銷原處分決定。

2.要求貴校提供確鑿的證據(jù)證明李華存在抄襲行為,并保障學(xué)生的申辯權(quán)利。

3.要求貴校對考試監(jiān)考過程中的漏洞進行整改,確保今后考試的公平公正。

4.要求貴校對此次事件進行公開道歉,并賠償李華因此受到的損失。

本人堅信,貴校一直以公平公正的態(tài)度對待每一位學(xué)生,此次事件也應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨频奶幚?。本人將以積極的態(tài)度配合學(xué)校的,并愿意提供任何必要的證據(jù)材料。希望領(lǐng)導(dǎo)能夠認(rèn)真考慮本人的申請,并給予積極的回應(yīng)。

###四、落款

此致

敬禮

申請人:李華

2023年10月26日

申請書二:

一、申請人基本信息

申請人:張偉

性別:男

民族:漢族

出生年月:2000年5月15日

身份證號碼/p>

學(xué)號:2020123456

所在學(xué)院:經(jīng)濟管理學(xué)院

專業(yè):金融學(xué)

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱:zhangwei@

現(xiàn)居住地址:北京市海淀區(qū)XX路XX號

二、申請事項

申請人張偉,就貴校于2023年10月10日作出的《關(guān)于對張偉同學(xué)給予記過處分的通知》(校處字〔2023〕第105號)不服,現(xiàn)依法向貴校學(xué)生申訴處理委員會提出行政復(fù)議申請,請求撤銷貴校作出的上述處分決定,并請求貴校重新對申請人進行審查,給予申請人公正的處理。

三、事實與理由

(一)事實部分

2023年9月5日,貴校經(jīng)濟管理學(xué)院了一次期中考試,考試科目為《金融市場學(xué)》。申請人作為該課程的學(xué)生,按時參加了考試??荚嚱Y(jié)束后,申請人并未收到任何關(guān)于考試成績或考試過程的異常通知。

2023年9月20日,申請人突然收到輔導(dǎo)員通知,稱申請人考試試卷存在嚴(yán)重問題,涉嫌作弊。輔導(dǎo)員要求申請人到學(xué)院辦公室接受談話。在談話過程中,輔導(dǎo)員指出申請人在考試過程中使用了未經(jīng)允許的電子設(shè)備,并聲稱申請人試卷上有多處答案相似,懷疑存在抄襲行為。

2023年9月25日,學(xué)院成立了一個由學(xué)院書記、副書記、教務(wù)主任以及幾位任課教師組成的小組,對申請人進行進一步。過程中,小組僅展示了申請人的試卷,并未提供其他證據(jù),如監(jiān)控錄像、考場情況說明等。小組要求申請人解釋試卷上的答案,但并未給予申請人充分的解釋時間和機會。

2023年10月5日,小組提交了報告,認(rèn)定申請人存在作弊行為,建議學(xué)院給予其記過處分。2023年10月10日,貴校學(xué)生申訴處理委員會根據(jù)報告,作出了《關(guān)于對張偉同學(xué)給予記過處分的通知》(校處字〔2023〕第105號),決定對申請人給予記過處分。

(二)理由部分

1.證據(jù)不足,認(rèn)定事實不清

申請人認(rèn)為,貴校作出的處分決定證據(jù)不足,認(rèn)定事實不清。首先,小組并未提供任何直接證據(jù)證明申請人使用了電子設(shè)備。其次,申請人試卷上的答案相似問題,并不能直接證明存在抄襲行為。在學(xué)術(shù)環(huán)境中,答案相似可能由于課程內(nèi)容重疊、學(xué)習(xí)資料相同等原因造成,不能簡單地以此認(rèn)定作弊。此外,小組并未提供考場監(jiān)控錄像或其他能夠證明申請人作弊行為的證據(jù),僅憑一張試卷就認(rèn)定申請人作弊,顯然證據(jù)不足。

2.違反程序,剝奪申辯權(quán)利

申請人認(rèn)為,貴校在作出處分決定的過程中,違反了相關(guān)程序,剝奪了申請人的申辯權(quán)利。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》,學(xué)生在受到處分前,應(yīng)當(dāng)有權(quán)進行申辯,并要求學(xué)校提供充分的證據(jù)支持其處分決定。然而,在此次事件中,小組并未給予申請人充分的申辯時間和機會,僅在申請人表示質(zhì)疑時,便以其“態(tài)度不端正”為由,中斷了申辯過程。

3.處分過重,不符合教育原則

申請人認(rèn)為,貴校作出的記過處分決定,對申請人而言過于嚴(yán)厲,不符合教育原則。記過處分不僅會對申請人的學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生負(fù)面影響,還會對其心理狀態(tài)造成長期的壓力。申請人作為一位勤奮好學(xué)的學(xué)生,此次事件對其而言無疑是巨大的打擊。貴校在作出處分決定時,應(yīng)當(dāng)充分考慮到申請人的實際處境,給予其更多的理解和幫助,而不是簡單地采取懲罰措施。

4.處分影響,損害個人權(quán)益

申請人認(rèn)為,貴校作出的記過處分決定,嚴(yán)重?fù)p害了申請人的個人權(quán)益。記過處分將會被記錄在申請人的學(xué)籍檔案中,對其未來的就業(yè)、升學(xué)等方面產(chǎn)生不良影響。申請人認(rèn)為,如果此次考試確實存在不公平因素,或者申請人并非故意作弊,那么貴校的處分決定顯然是不公正的,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

5.請求公正,維護合法權(quán)益

基于以上事實和理由,申請人請求貴校學(xué)生申訴處理委員會重新審查對申請人的處分決定,并撤銷原處分決定。申請人希望貴校能夠以公平公正的態(tài)度對待每一位學(xué)生,保障學(xué)生的合法權(quán)益,維護良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。

四、落款

此致

敬禮

申請人:張偉

2023年11月8日

申請書三:

一、稱謂

尊敬的校學(xué)生申訴處理委員會領(lǐng)導(dǎo):

二、申請事項與理由

(一)申請事項

本人,即XXX大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院2021級本科生劉明(學(xué)號:20211012345),就貴校學(xué)生處于2023年10月15日下發(fā)的《關(guān)于給予劉明同學(xué)記過處分的通知》(X學(xué)處字〔2023〕第015號)不服,根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》及相關(guān)法律法規(guī),現(xiàn)向貴校學(xué)生申訴處理委員會正式提出行政復(fù)議申請。請求貴委員會依法對上述處分決定進行審查,并予以撤銷,同時責(zé)令相關(guān)部門重新對本人進行公正、合法的與處理。

(二)申請理由

1.處分依據(jù)的認(rèn)定事實不清,證據(jù)嚴(yán)重不足。

貴校作出的《關(guān)于給予劉明同學(xué)記過處分的通知》中,認(rèn)定本人于2023年9月10日在《管理學(xué)原理》課程期末考試中,存在使用手機作弊的嚴(yán)重違紀(jì)行為。然而,該認(rèn)定主要依據(jù)的是監(jiān)考教師王老師個人的主觀判斷和事后推測,缺乏直接、確鑿的證據(jù)支持。

首先,監(jiān)考教師王老師在考試過程中發(fā)現(xiàn)本人有查看手機的行為,但并未明確指出或記錄。事后,王老師僅憑記憶和與其他監(jiān)考老師的口頭交流,在成績公布后幾天內(nèi),便填寫了《學(xué)生違紀(jì)考試情況報告表》,并提交給了學(xué)院。該報告表中關(guān)于本人“在考試過程中多次低頭查看手機”的描述,缺乏具體的時間、地點、次數(shù)等細(xì)節(jié),且與本人及周圍同學(xué)的證詞存在明顯出入。其他監(jiān)考老師均表示并未觀察到本人有作弊行為,而坐在本人身后的同學(xué)也證實,本人查看手機的行為僅發(fā)生了一次,且是在考試即將結(jié)束時,目的是查看考試時間。

其次,貴校并未提供任何能夠證明本人手機中存在存儲、傳輸相關(guān)考試資料的證據(jù)。在考試結(jié)束后,學(xué)院并未對本人進行手機檢查,也從未發(fā)現(xiàn)任何與考試相關(guān)的可疑信息。事后,盡管本人主動要求對手機進行檢查,但學(xué)院以“已經(jīng)超過檢查期限”為由拒絕,這顯然有悖于公平公正的原則。

再次,根據(jù)《管理學(xué)原理》課程期末考試卷面內(nèi)容顯示,本人得分并不高,且在部分關(guān)鍵問題的回答上存在明顯不足,這與“使用手機作弊”的認(rèn)定結(jié)果嚴(yán)重不符。如果本人確實存在作弊行為,其考試成績理應(yīng)相對較高,至少在班級排名上不會處于下游水平。

2.處分程序違法,嚴(yán)重剝奪了本人的申辯權(quán)利。

根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十二條的規(guī)定:“對學(xué)生做出處分決定,應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生的陳述和申辯?!比欢?,在貴校作出記過處分決定的過程中,本人并未得到充分的陳述和申辯機會。

首先,在收到《學(xué)生違紀(jì)考試情況報告表》后,本人曾第一時間向?qū)W院輔導(dǎo)員及教務(wù)處相關(guān)老師反映情況,要求核實清楚事實真相,并申請對手機進行檢查。但相關(guān)老師以“程序已經(jīng)啟動,無法更改”為由,拒絕了我的合理訴求,并未將我的申辯意見正式記錄在案,也未進行任何進一步的核實。

其次,在貴校正式作出記過處分決定前,本人并未收到任何關(guān)于處分決定的內(nèi)容、依據(jù)及事實材料的書面通知,也未能獲得與做出處分決定的老師進行面對面溝通和解釋的機會。處分決定書是在本人毫不知情的情況下“突然降臨”的,這完全違背了正當(dāng)?shù)姆沙绦?,也?yán)重侵犯了本人的合法權(quán)益。

3.處分過重,與本人實際行為及過錯程度嚴(yán)重不符。

即便假設(shè)本人確實在考試中查看過手機,其行為性質(zhì)也遠(yuǎn)未達到“使用手機作弊”的嚴(yán)重程度,更不構(gòu)成《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中規(guī)定的“作弊”行為。查看手機的行為,可能只是本人因緊張而出現(xiàn)的無心之舉,即便真的存在,也僅屬于較為輕微的違紀(jì)行為,不應(yīng)被處以記過這一相對嚴(yán)重的處分。

根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中關(guān)于違紀(jì)處分的等級劃分標(biāo)準(zhǔn),記過處分適用于“情節(jié)嚴(yán)重”的違紀(jì)行為。而本人此次行為,無論從主觀意、客觀行為還是造成的后果來看,均未達到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。將本人的一次輕微過失行為等同于嚴(yán)重的作弊行為,并給予記過處分,明顯屬于“過罰不當(dāng)”,不符合教育懲戒的基本原則。

4.處分決定對本人未來的學(xué)習(xí)、生活及發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響。

記過處分將被永久記錄在我的學(xué)籍檔案中,這將對我未來的升學(xué)、就業(yè)等方面產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響。作為一位一直遵守校規(guī)校紀(jì)、努力學(xué)習(xí)的學(xué)生,此次不公正的處分決定,不僅給我?guī)砹司薮蟮男睦韷毫蛡Γ矅?yán)重挫傷了我的學(xué)習(xí)積極性和對學(xué)校的信任感。

我本人在大學(xué)期間一直勤奮刻苦,積極參加各項活動,曾獲得過校級獎學(xué)金,并擔(dān)任班級學(xué)習(xí)委員。我從未想過會因為這樣一件可能被誤解或被夸大的小事,而受到如此嚴(yán)厲的處分。我堅信,學(xué)校的目的是教育學(xué)生,而非簡單地懲罰

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論