2025年法律試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《民法典》及2024年最高人民法院《關(guān)于審理居住權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，下列關(guān)于居住權(quán)設(shè)立的表述，正確的是（）A.居住權(quán)合同可以采用口頭形式訂立B.遺囑中設(shè)立居住權(quán)的，自遺囑生效時設(shè)立C.以遺贈方式設(shè)立居住權(quán)的，需經(jīng)登記方可設(shè)立D.當(dāng)事人約定居住權(quán)期限為“至權(quán)利人死亡時止”的，該約定無效答案：C解析：根據(jù)《民法典》第368條，居住權(quán)無償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立。《解釋》第2條明確，以遺囑、遺贈方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用合同設(shè)立的規(guī)定，需經(jīng)登記設(shè)立（A錯誤，合同需書面；B錯誤，遺囑設(shè)立仍需登記；D錯誤，期限可約定至死亡）。2.2024年修訂的《數(shù)據(jù)安全法》新增“數(shù)據(jù)安全影響評估”制度，下列哪類數(shù)據(jù)處理活動無需進(jìn)行評估？（）A.處理100萬人以上個人信息的B.向境外提供重要數(shù)據(jù)的C.涉及國家安全的數(shù)據(jù)開發(fā)項(xiàng)目D.采用新技術(shù)對一般企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏處理的答案：D解析：修訂后《數(shù)據(jù)安全法》第35條規(guī)定，需評估的情形包括：（1）處理100萬人以上個人信息；（2）向境外提供重要數(shù)據(jù)；（3）涉及國家安全、公共利益的數(shù)據(jù)處理活動；（4）其他對數(shù)據(jù)安全有重大影響的活動。一般脫敏處理不屬于重大影響活動（D正確）。3.甲公司將“AI智能翻譯”軟件以低于成本價銷售，意圖擠垮競爭對手乙公司。乙公司起訴甲公司濫用市場支配地位，法院審理時需重點(diǎn)審查的核心要件是（）A.甲公司是否具有市場支配地位B.甲公司是否存在主觀惡意C.乙公司是否遭受實(shí)際損失D.低于成本價銷售的持續(xù)時間答案：A解析：根據(jù)《反壟斷法》第22條，認(rèn)定濫用市場支配地位需首先確認(rèn)經(jīng)營者具有市場支配地位，其次行為屬于法定濫用類型（如不公平高價、低價傾銷等）。主觀惡意、損失、持續(xù)時間是輔助考量因素，非核心要件（A正確）。4.2024年《刑法修正案（十二）》對“非法經(jīng)營同類營業(yè)罪”作出修改，下列哪類主體可能構(gòu)成該罪？（）A.國有公司的普通技術(shù)員工B.非國有公司的總經(jīng)理C.國有事業(yè)單位的合同制管理人員D.國有控股公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)（非國家工作人員）答案：B解析：修正案將該罪主體從“國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理”擴(kuò)大至“其他公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理”（即非國有單位同類人員）。普通員工（A）、非國家工作人員的財(cái)務(wù)總監(jiān)（D）不符合“董事、經(jīng)理”身份；國有事業(yè)單位人員（C）不在修訂范圍內(nèi)（B正確）。5.張三因購房向銀行借款100萬元，以自有房屋設(shè)定抵押并辦理登記。后張三將房屋出租給李四，租期5年。借款到期后張三未還款，銀行主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。下列表述正確的是（）A.租賃關(guān)系因抵押登記在先而無效B.銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，李四有權(quán)繼續(xù)承租至租期屆滿C.銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時，應(yīng)保障李四的優(yōu)先購買權(quán)D.張三未書面告知李四抵押情況的，需向李四承擔(dān)賠償責(zé)任答案：C解析：《民法典》第405條規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財(cái)產(chǎn)已出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受抵押權(quán)影響；抵押權(quán)設(shè)立后出租的，租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)（A錯誤，租賃有效但不得對抗抵押權(quán)）。銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時，承租人李四作為房屋占有人，享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)（C正確）。抵押權(quán)設(shè)立后出租的，承租人風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，張三無強(qiáng)制告知義務(wù)（D錯誤）。6.某縣市場監(jiān)管局對甲企業(yè)作出罰款50萬元的行政處罰，甲企業(yè)申請聽證。根據(jù)《行政處罰法》及2024年修訂的《市場監(jiān)督管理行政處罰聽證辦法》，下列程序符合規(guī)定的是（）A.市場監(jiān)管局在聽證7日前書面通知甲企業(yè)聽證時間、地點(diǎn)B.甲企業(yè)因不可抗力未按時參加聽證，視為放棄聽證權(quán)利C.聽證主持人由本案調(diào)查人員擔(dān)任D.聽證筆錄經(jīng)甲企業(yè)核對后，由調(diào)查人員簽字確認(rèn)答案：A解析：修訂后《聽證辦法》第15條規(guī)定，聽證通知應(yīng)在聽證7日前書面送達(dá)（A正確）。因不可抗力未參加的，可申請延期（B錯誤）。聽證主持人需為非本案調(diào)查人員（C錯誤）。聽證筆錄需經(jīng)當(dāng)事人、聽證主持人簽字（D錯誤）。7.2024年《個人信息保護(hù)法實(shí)施條例》新增“敏感個人信息跨境流動”特別規(guī)則，下列哪項(xiàng)信息不屬于敏感個人信息？（）A.15周歲未成年人的健康信息B.某上市公司高管的行程軌跡C.某教師的宗教信仰信息D.某醫(yī)生的生物識別信息答案：B解析：《個人信息保護(hù)法》第28條規(guī)定，敏感個人信息包括生物識別、宗教信仰、特定身份（如未成年人）、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等。但普通高管的行程軌跡若未達(dá)到“足以識別特定自然人”的程度（如僅記錄“某市出差”），不屬于敏感信息（B正確）。8.甲與乙簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將其持有的丙公司10%股權(quán)以200萬元轉(zhuǎn)讓給乙，乙應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬元。乙按約支付定金后，甲因丙公司估值上漲拒絕辦理股權(quán)變更登記。乙起訴要求甲雙倍返還定金100萬元，法院應(yīng)（）A.支持乙的請求，因甲構(gòu)成根本違約B.僅支持返還50萬元，因定金不得超過主合同標(biāo)的額20%C.支持乙請求，但需扣除乙因甲違約獲得的其他利益D.駁回乙請求，因股權(quán)未變更登記不影響合同效力答案：B解析：《民法典》第586條規(guī)定，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金效力。本案主合同標(biāo)的額200萬元，定金上限40萬元，超出的10萬元視為預(yù)付款。甲違約時，應(yīng)雙倍返還40萬元（80萬元）并返還10萬元，合計(jì)90萬元。但乙僅主張雙倍返還100萬元，法院應(yīng)調(diào)整支持90萬元，但選項(xiàng)中無此情形，最接近的正確選項(xiàng)為B（僅支持合法部分）。9.某省人大常委會制定《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理?xiàng)l例》，下列哪項(xiàng)內(nèi)容與上位法沖突？（）A.要求網(wǎng)約車平臺在本省設(shè)立獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)B.規(guī)定網(wǎng)約車駕駛員需取得本省戶籍C.明確平臺需對乘客個人信息進(jìn)行加密存儲D.設(shè)定網(wǎng)約車服務(wù)質(zhì)量信譽(yù)考核制度答案：B解析：《行政許可法》第15條規(guī)定，地方性法規(guī)不得設(shè)定應(yīng)當(dāng)由國家統(tǒng)一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可。網(wǎng)約車駕駛員戶籍限制屬于對公民資格的地域限制，違反《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第4條“不得制定歧視性政策”的規(guī)定（B錯誤）。10.張三因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，辯護(hù)律師李四向公安機(jī)關(guān)提出會見申請。根據(jù)2024年修訂的《刑事訴訟法》相關(guān)司法解釋，下列表述正確的是（）A.李四需經(jīng)公安機(jī)關(guān)許可方可會見張三B.會見時偵查人員可以監(jiān)聽但不得錄音錄像C.李四會見后需向公安機(jī)關(guān)提交會見筆錄D.張三被監(jiān)視居住的，李四會見不受監(jiān)聽答案：D解析：修訂后《刑訴法解釋》第50條規(guī)定，除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件外，辯護(hù)律師會見在押或被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人無需許可（A錯誤）。會見時偵查機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽（B錯誤）。律師無義務(wù)提交會見筆錄（C錯誤）。監(jiān)視居住期間會見不受監(jiān)聽（D正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有兩個正確選項(xiàng)，多選、少選、錯選均不得分）1.根據(jù)《民法典》婚姻家庭編及司法解釋，下列哪些情形可認(rèn)定為“夫妻感情確已破裂”？（）A.甲因賭博欠下巨額債務(wù)，乙提出離婚B.丙與丁因工作分居滿2年，期間無任何聯(lián)系C.戊隱瞞婚前患有重大疾病的事實(shí)，己要求離婚D.庚實(shí)施家庭暴力，辛報(bào)警并取得告誡書答案：ABD解析：《民法典》第1079條規(guī)定，感情破裂情形包括：（1）重婚/與他人同居；（2）實(shí)施家庭暴力/虐待遺棄；（3）賭博吸毒等惡習(xí)屢教不改；（4）因感情不和分居滿2年；（5）其他情形。A項(xiàng)賭博屬惡習(xí)（需“屢教不改”，但題目未明確，可能存疑）；B項(xiàng)分居滿2年且因工作分居是否屬“感情不和”需結(jié)合實(shí)際，若題目默認(rèn)“無聯(lián)系”可推定感情不和；D項(xiàng)家庭暴力有告誡書可認(rèn)定；C項(xiàng)屬可撤銷婚姻情形（隱瞞重大疾病），非感情破裂（ABD正確）。2.某科技公司開發(fā)“AI圖像提供”軟件，用戶上傳照片后可提供明星合影圖。下列行為中，可能侵犯他人肖像權(quán)的有（）A.用戶提供與某演員的合影圖用于個人微信頭像B.公司將用戶提供的合影圖作為軟件宣傳海報(bào)C.用戶將提供的合影圖發(fā)布至短視頻平臺并標(biāo)注“純屬娛樂”D.公司對軟件進(jìn)行算法優(yōu)化時，使用公開的明星照片作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)答案：BC解析：《民法典》第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。A項(xiàng)個人使用不侵權(quán)；B項(xiàng)公司商用侵權(quán)；C項(xiàng)公開肖像可能侵權(quán)（即使標(biāo)注娛樂）；D項(xiàng)合理使用訓(xùn)練數(shù)據(jù)不侵權(quán)（BC正確）。3.根據(jù)《反壟斷法》及2024年《禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》，下列哪些行為可能構(gòu)成濫用知識產(chǎn)權(quán)？（）A.專利權(quán)人要求被許可人不得對專利有效性提出質(zhì)疑B.標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人在談判中堅(jiān)持“先付費(fèi)后談判”C.軟件著作權(quán)人在許可合同中約定“不得反向工程”D.商標(biāo)權(quán)人禁止被許可人銷售超出約定區(qū)域的商品答案：AB解析：修訂后《規(guī)定》第12條禁止“不質(zhì)疑條款”（A侵權(quán)）；第15條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人需遵守“公平、合理、無歧視”（FRAND）原則，“先付費(fèi)后談判”違反誠信（B侵權(quán)）；“不得反向工程”屬著作權(quán)人合法權(quán)利（C不侵權(quán)）；地域限制屬商標(biāo)許可常見條款（D不侵權(quán)）。4.某縣自然資源局因公共利益需要，擬征收集體土地。根據(jù)《土地管理法》及2024年《集體土地征收補(bǔ)償條例》，下列程序必須履行的有（）A.發(fā)布土地征收預(yù)公告，開展土地現(xiàn)狀調(diào)查B.組織聽證，聽取被征地農(nóng)民意見C.與被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂補(bǔ)償協(xié)議D.提前30日將征收決定公告送達(dá)被征收人答案：ABC解析：《土地管理法》第47條規(guī)定，征收程序包括：預(yù)公告、現(xiàn)狀調(diào)查、社會穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評估、公告補(bǔ)償方案（聽取意見，必要時聽證）、簽訂補(bǔ)償協(xié)議、申請征收。D項(xiàng)“送達(dá)”非必須，需公告（ABC正確）。5.甲公司與乙公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定甲公司委托乙公司開發(fā)某AI算法，成果歸屬未約定。開發(fā)過程中，乙公司利用甲公司提供的資金和設(shè)備，獨(dú)立完成算法開發(fā)。下列表述正確的有（）A.算法著作權(quán)歸乙公司所有B.甲公司有權(quán)免費(fèi)實(shí)施該算法C.乙公司轉(zhuǎn)讓算法時，甲公司在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)D.若算法侵犯他人專利權(quán)，乙公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任答案：ABD解析：《民法典》第859條規(guī)定，委托開發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造，無約定時歸研究開發(fā)人（乙公司）所有（A正確）。委托人（甲公司）享有免費(fèi)實(shí)施權(quán)（B正確）。優(yōu)先受讓權(quán)僅適用于合作開發(fā)（C錯誤）。技術(shù)開發(fā)合同中，研究開發(fā)人需保證成果不侵權(quán)（D正確）。三、案例分析題（共45分）案例一（15分）：2023年5月，李某與王某簽訂《房屋買賣合同》，約定李某以300萬元購買王某名下房屋，王某應(yīng)于2023年12月31日前辦理過戶登記。合同簽訂后，李某支付首付款100萬元。2023年10月，王某因資金周轉(zhuǎn)將房屋抵押給銀行借款200萬元，并辦理抵押登記。2024年1月，李某要求王某過戶，王某稱房屋已抵押無法過戶，愿退還首付款并支付違約金50萬元。李某起訴，主張王某繼續(xù)履行合同并辦理過戶登記，銀行作為第三人參與訴訟。問題：法院應(yīng)如何處理？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：法院應(yīng)駁回李某要求繼續(xù)履行的訴訟請求，支持其主張違約金及損害賠償。分析：（1）根據(jù)《民法典》第215條“區(qū)分原則”，合同效力與物權(quán)變動分離，李某與王某的買賣合同有效。（2）王某將房屋抵押給銀行并辦理登記，銀行取得抵押權(quán)（第402條）。（3）《民法典》第580條規(guī)定，債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行（如房屋已設(shè)立抵押權(quán)，過戶將損害抵押權(quán)人利益），債權(quán)人不得請求繼續(xù)履行。（4）王某構(gòu)成違約，李某可主張解除合同，要求退還首付款、支付違約金（50萬元），若違約金不足以彌補(bǔ)損失（如房屋增值部分），可主張賠償差額（《民法典》第585條）。案例二（15分）：2024年3月，某電商平臺用戶張某發(fā)現(xiàn)其購物記錄被莫名同步至“健康管理”APP，該APP通過分析購物數(shù)據(jù)（含藥品、保健品購買記錄）向張某推送疾病治療廣告。張某查詢發(fā)現(xiàn)，電商平臺與健康管理公司簽訂《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》，約定“用戶購物數(shù)據(jù)可用于合作方個性化營銷”，但未單獨(dú)向張某告知或取得同意。張某起訴電商平臺及健康管理公司，要求停止侵權(quán)、刪除數(shù)據(jù)并賠償精神損失。問題：二被告是否構(gòu)成侵權(quán)？請依據(jù)《個人信息保護(hù)法》及相關(guān)規(guī)定分析。答案：二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。分析：（1）根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第13條，處理個人信息需取得同意（有法定情形除外）。本案中，購物數(shù)據(jù)（含藥品購買記錄）屬于敏感個人信息（第28條），處理敏感信息需取得單獨(dú)同意（第29條）。（2）電商平臺未單獨(dú)告知張某并取得同意，違反“最小必要原則”（第6條）及“單獨(dú)同意”要求（第29條），構(gòu)成侵權(quán)。（3）健康管理公司作為數(shù)據(jù)接收方，未核實(shí)數(shù)據(jù)來源合法性（第23條），與電商平臺構(gòu)成共同侵權(quán)（第27條）。（4）張某可要求停止侵害、刪除數(shù)據(jù)（第49條），因個人信息處理導(dǎo)致精神損害的，可主張賠償（第69條）。案例三（15分）：2024年5月，某國企財(cái)務(wù)總監(jiān)趙某（國家工作人員）利用職務(wù)便利，將公司賬戶內(nèi)500萬元轉(zhuǎn)入其控制的空殼公司，用于個人投資股票。3個月后，趙某將500萬元轉(zhuǎn)回公司賬戶，并獲利80萬元。經(jīng)查，趙某在轉(zhuǎn)賬時曾向公司總經(jīng)理口頭報(bào)告“臨時調(diào)用資金周轉(zhuǎn)，1個月內(nèi)歸還”，總經(jīng)理未明確同意。問題：趙某的行為如何定性？是否構(gòu)成犯罪？請結(jié)合《刑法》及《刑法修正案（十二）》分析。答案：趙某構(gòu)成挪用公款罪（既遂），獲利80萬元應(yīng)作為違法所得追繳。分析：（1）《刑法》第384條規(guī)定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行營利活動（或超過3個月未還）。（2）趙某作為國企財(cái)務(wù)總監(jiān)（國家工作人員），利用職務(wù)便利挪用500萬元用于個人股票投資（營利活動），符合“挪用公款歸個人使用進(jìn)行營利活動”的構(gòu)成要件，無需“超過3個月未還”（即使3個月內(nèi)歸還仍構(gòu)成既遂）。（3）總經(jīng)理未明確同意，趙某的“口頭報(bào)告”不構(gòu)成合法審批，屬于“未經(jīng)批準(zhǔn)”挪用。（4）根據(jù)《刑法修正案（十二）》第2條對挪用公款罪的修訂，挪用公款數(shù)額較大（500萬元屬“數(shù)額巨大”）進(jìn)行營利活動的，處5年以上有期徒刑。趙某的行為構(gòu)成挪用公款罪既遂，獲利80萬元系違法所得，應(yīng)予以追繳（第64條）。四、論述題（20分）結(jié)