2025年法碩刑法練習(xí)題答案一、簡答題（第1題-第2題，每小題10分，共20分）1.簡述結(jié)果加重犯的成立條件。結(jié)果加重犯是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，因而刑法規(guī)定加重刑罰的犯罪形態(tài)。其成立需滿足以下條件：（1）行為人實(shí)施了基本犯罪行為?；痉缸锸墙Y(jié)果加重犯存在的前提，該行為需符合刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件，如故意傷害罪中的傷害行為。（2）產(chǎn)生了加重結(jié)果。加重結(jié)果是超出基本犯罪構(gòu)成要件結(jié)果的更嚴(yán)重后果，且與基本犯罪行為具有刑法上的因果關(guān)系。例如，故意傷害行為導(dǎo)致被害人死亡，死亡結(jié)果即為加重結(jié)果。（3）基本犯罪行為與加重結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系。需排除介入因素對(duì)因果關(guān)系的中斷，若介入因素異常且獨(dú)立導(dǎo)致加重結(jié)果，則不成立結(jié)果加重犯。如甲毆打乙致其輕傷，乙送醫(yī)途中因交通事故死亡，此時(shí)死亡結(jié)果與甲的毆打行為無直接因果關(guān)系，不構(gòu)成故意傷害致死。（4）行為人對(duì)加重結(jié)果主觀上有罪過。通說認(rèn)為，行為人對(duì)加重結(jié)果至少需存在過失；部分罪名（如搶劫致人死亡）允許間接故意，但排除意外事件。例如，搶劫犯明知可能致被害人死亡仍實(shí)施暴力，對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度，仍可成立結(jié)果加重犯。2.簡述教唆犯的刑事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則。教唆犯是指故意唆使他人實(shí)施犯罪的人。其刑事責(zé)任認(rèn)定需遵循以下規(guī)則：（1）教唆犯的從屬性與獨(dú)立性結(jié)合。教唆行為本身不直接侵害法益，需依賴被教唆者的實(shí)行行為，但教唆故意的獨(dú)立性決定其可獨(dú)立構(gòu)成犯罪（如被教唆者未實(shí)行犯罪時(shí)，教唆犯仍可能成立未遂）。（2）按共犯原則處罰。若被教唆者實(shí)施了被教唆的犯罪且既遂，教唆犯與被教唆者成立共同犯罪，按其在共同犯罪中的作用處罰：起主要作用的為主犯，起次要作用的為從犯（實(shí)踐中教唆犯多為主犯）。（3）被教唆者未犯被教唆之罪的處理。根據(jù)刑法第29條第2款，可從輕或減輕處罰?！拔捶副唤趟糁铩卑ū唤趟粽呔芙^教唆、雖接受但未實(shí)施、實(shí)施預(yù)備行為或?qū)嵤┢渌缸锏惹樾巍＃?）教唆對(duì)象的特定性。教唆對(duì)象需為具有刑事責(zé)任能力的人，若教唆無責(zé)任能力人（如兒童），則構(gòu)成間接正犯，不成立教唆犯。（5）教唆內(nèi)容的明確性。教唆行為需明確指向特定犯罪，若內(nèi)容模糊（如“去搞點(diǎn)錢”），被教唆者實(shí)施不同犯罪時(shí)，教唆犯僅對(duì)可能預(yù)見的犯罪承擔(dān)責(zé)任。二、論述題（第3題，20分）3.論述正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦藜八痉ㄕJ(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)防衛(wèi)是為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)則是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。二者界限及司法認(rèn)定需從以下方面把握：（一）正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件1.起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。不法侵害需具有客觀違法性（包括犯罪行為與嚴(yán)重違法行為）、現(xiàn)實(shí)性（非主觀臆測）。若誤認(rèn)不存在的侵害而防衛(wèi)，構(gòu)成假想防衛(wèi)，可能成立過失犯罪或意外事件。2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行（已著手且未結(jié)束）。提前防衛(wèi)（事前防衛(wèi)）或事后防衛(wèi)（事后報(bào)復(fù)）不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，可能成立故意犯罪。例如，盜竊犯已取得財(cái)物逃離現(xiàn)場，被害人追上將其打傷，屬事后防衛(wèi)。3.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人。防衛(wèi)行為需直接作用于侵害者，不能損害無關(guān)第三人。若誤擊第三人，可能成立緊急避險(xiǎn)或過失犯罪。4.主觀條件：具有防衛(wèi)意圖。需同時(shí)具備防衛(wèi)認(rèn)識(shí)（明知不法侵害存在）與防衛(wèi)目的（制止侵害、保護(hù)法益）。若出于報(bào)復(fù)、挑釁等目的實(shí)施攻擊，屬防衛(wèi)挑撥，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。5.限度條件：未明顯超過必要限度。必要限度以有效制止不法侵害為標(biāo)準(zhǔn)，需結(jié)合侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度與防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、損害后果綜合判斷。（二）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)過當(dāng)需同時(shí)滿足“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”兩個(gè)要件：1.“明顯超過必要限度”指防衛(wèi)手段與侵害手段在強(qiáng)度、性質(zhì)上差距懸殊，超出一般人可預(yù)期的制止侵害所需范圍。例如，面對(duì)徒手毆打，防衛(wèi)人持砍刀將侵害者砍成重傷，即屬明顯超過必要限度。2.“造成重大損害”指防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害者重傷、死亡或其他重大財(cái)產(chǎn)損失。若僅造成輕傷或輕微財(cái)產(chǎn)損失，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。（三）司法認(rèn)定中的特殊規(guī)則1.特殊防衛(wèi)的適用（刑法第20條第3款）：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。需注意“嚴(yán)重危及人身安全”的限定，如一般的非法拘禁不適用特殊防衛(wèi)。2.情境緊迫性的考量：司法實(shí)踐中應(yīng)站在防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的立場，考慮其緊張、恐懼等心理狀態(tài)，避免事后理性人標(biāo)準(zhǔn)的過度苛責(zé)。例如，深夜遭遇持刀搶劫，防衛(wèi)人慌亂中刺中侵害者要害致其死亡，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。3.證據(jù)審查重點(diǎn)：需結(jié)合監(jiān)控錄像、證人證言、傷情鑒定等證據(jù)，查明侵害行為的起始時(shí)間、強(qiáng)度，防衛(wèi)行為的手段、后果，以及防衛(wèi)人是否具備退避可能性（“必要限度”判斷中不要求先退避）。三、案例分析題（第4題，30分）4.案情：甲（30歲）因與乙（25歲）存在債務(wù)糾紛，糾集丙（22歲）、?。?7歲）于2024年11月5日晚潛入乙家索債。甲指使丙、丁在客廳守候，自己進(jìn)入臥室找乙。乙驚醒后反抗，甲持隨身攜帶的匕首刺中乙腹部（非致命部位），乙倒地呼救。丙聽到動(dòng)靜后進(jìn)入臥室，見甲與乙扭打，隨手拿起床頭柜上的臺(tái)燈砸向乙頭部，致乙重傷昏迷。丁在客廳翻找財(cái)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙妻子的金項(xiàng)鏈（價(jià)值2萬元），趁無人注意將其裝入自己口袋。后甲、丙、丁逃離現(xiàn)場。乙因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡（死亡原因?yàn)楸覔纛^部導(dǎo)致的顱內(nèi)出血，與甲的刺傷無直接因果關(guān)系）。經(jīng)查：甲曾因故意傷害罪于2019年被判處有期徒刑3年，2022年8月刑滿釋放；丁系某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，無前科。問題：分析甲、丙、丁的刑事責(zé)任（包括罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪關(guān)系、量刑情節(jié)）。（一）甲的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：甲構(gòu)成故意傷害罪（致死）？抑或故意殺人罪？需結(jié)合主觀故意分析。甲持匕首刺乙腹部（非致命部位），表明其主觀上無殺人故意，應(yīng)認(rèn)定為傷害故意。但乙的死亡結(jié)果由丙的行為直接導(dǎo)致，甲的刺傷與乙死亡無因果關(guān)系，故甲不構(gòu)成故意傷害致死。甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。2.共同犯罪關(guān)系：甲糾集丙、丁實(shí)施索債行為，三人就“索債”形成共同故意。但甲僅指使丙、丁“守候”，未明確授權(quán)其使用暴力或取財(cái)。丙的暴力行為（砸擊乙頭部）超出甲的教唆范圍，屬實(shí)行過限，甲對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。丁的取財(cái)行為（盜竊金項(xiàng)鏈）亦超出共同索債故意，甲無共同盜竊故意，不構(gòu)成盜竊罪共犯。3.量刑情節(jié)：甲系累犯（前罪為故意犯罪，有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后5年內(nèi)再犯應(yīng)判有期徒刑以上之罪），應(yīng)從重處罰。（二）丙的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：丙在甲與乙扭打時(shí)，持臺(tái)燈砸乙頭部致其重傷昏迷，后乙因該傷死亡。丙的行為構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）？需結(jié)合主觀故意。丙作為成年人，應(yīng)知砸擊頭部可能致命，仍實(shí)施該行為，對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度（間接故意），故構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。2.共同犯罪關(guān)系：丙受甲糾集參與索債，原共同故意為“守候”，但丙主動(dòng)實(shí)施暴力致乙死亡，屬實(shí)行過限，甲不對(duì)此負(fù)責(zé)，丙單獨(dú)承擔(dān)故意殺人罪責(zé)任。3.量刑情節(jié)：丙在共同犯罪中積極實(shí)施暴力，起主要作用，系主犯。（三）丁的刑事責(zé)任1.罪名認(rèn)定：丁在客廳翻找財(cái)物時(shí)，趁無人注意盜竊金項(xiàng)鏈（價(jià)值2萬元，達(dá)盜竊罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)），構(gòu)成盜竊罪（既遂）。丁的取財(cái)行為超出原共同索債故意，甲、丙無盜竊故意，丁單獨(dú)承擔(dān)盜竊罪責(zé)任。2.共同犯罪關(guān)系：丁與甲、丙在索債范圍內(nèi)成立共同故意，但盜竊行為屬個(gè)人過限，不構(gòu)成共同盜竊。3.量