外商直接投資對中國碳排放的雙重效應(yīng)：理論機理與實證檢驗一、引言1.1研究背景在全球經(jīng)濟一體化進程不斷加速的當(dāng)下，氣候變化已成為全人類面臨的共同挑戰(zhàn)。隨著工業(yè)化和城市化的快速推進，人類對能源的需求持續(xù)攀升，大量化石燃料的燃燒導(dǎo)致二氧化碳等溫室氣體排放量急劇增加，進而引發(fā)全球氣候變暖，給生態(tài)系統(tǒng)、人類健康和經(jīng)濟發(fā)展帶來了諸多嚴(yán)峻威脅。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的多次評估報告均警示，若不采取有效措施控制碳排放，未來全球氣溫將持續(xù)上升，可能引發(fā)冰川融化、海平面上升、極端氣候事件頻發(fā)等一系列災(zāi)難性后果。《巴黎協(xié)定》更是明確提出，要將全球平均氣溫較工業(yè)化前水平的升幅控制在2℃以內(nèi)，并努力限制在1.5℃以內(nèi)，這凸顯了全球應(yīng)對碳排放問題的緊迫性和重要性。中國作為全球最大的發(fā)展中國家和第二大經(jīng)濟體，在全球經(jīng)濟格局和碳排放領(lǐng)域都占據(jù)著舉足輕重的地位。近年來，中國的經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，2023年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）突破126萬億元，按不變價格計算，比上年增長5.2%。與此同時，中國的碳排放總量也處于高位。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年中國的碳排放總量達到了[X]億噸，約占全球碳排放總量的[X]%，這主要歸因于中國龐大的人口基數(shù)、快速的工業(yè)化和城市化進程以及以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)。在能源消費結(jié)構(gòu)中，煤炭占比雖有所下降，但截至2023年仍高達[X]%，而清潔能源如太陽能、風(fēng)能、水能等的占比相對較低，僅為[X]%。不過，中國始終高度重視氣候變化問題，積極履行大國責(zé)任，堅定不移地推進碳減排工作。2020年，中國鄭重提出“雙碳”目標(biāo)，即二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和，這一目標(biāo)彰顯了中國應(yīng)對氣候變化的堅定決心和積極態(tài)度。在經(jīng)濟全球化的大背景下，外商直接投資（FDI）已成為國際資本流動的重要形式，對東道國的經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)進步等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。自改革開放以來，中國憑借豐富的勞動力資源、龐大的市場規(guī)模和不斷改善的投資環(huán)境，吸引了大量的外商直接投資。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2023年中國實際使用外資金額1.18萬億元人民幣，同比增長2.2%，連續(xù)多年成為全球第二大外資流入國。外商直接投資不僅為中國帶來了資金、先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，推動了中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，還在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)創(chuàng)造等方面發(fā)揮了積極作用。在制造業(yè)領(lǐng)域，外商投資企業(yè)引入了先進的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，提升了中國制造業(yè)的整體水平和國際競爭力；在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，外商直接投資促進了金融、物流、信息技術(shù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。然而，外商直接投資在促進中國經(jīng)濟發(fā)展的同時，也可能對碳排放產(chǎn)生復(fù)雜的影響。一方面，外商投資企業(yè)可能帶來先進的節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，通過技術(shù)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)示范效應(yīng)，促進中國企業(yè)提高能源利用效率，降低碳排放；另一方面，外商直接投資可能會推動中國產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴張，增加能源消耗和碳排放，而且部分外商投資企業(yè)可能將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，從而對中國的碳排放產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，深入研究外商直接投資對中國碳排放的影響效應(yīng)，揭示其內(nèi)在作用機理，對于中國在積極吸引外商直接投資的同時，有效控制碳排放，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏目標(biāo)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析外商直接投資對中國碳排放的影響效應(yīng)，揭示其內(nèi)在作用機理，并通過實證檢驗為中國制定合理的外資政策和碳減排策略提供堅實的理論依據(jù)與切實可行的實踐指導(dǎo)。在理論層面，本研究的成果有望豐富外商直接投資與碳排放領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究。盡管已有部分學(xué)者對該領(lǐng)域展開研究，但由于研究對象、方法和樣本的差異，尚未形成統(tǒng)一且明確的結(jié)論。本研究通過綜合運用多種理論和方法，全面、系統(tǒng)地分析外商直接投資對中國碳排放的直接和間接影響，以及在不同地區(qū)和產(chǎn)業(yè)間的異質(zhì)性，有助于進一步完善該領(lǐng)域的理論體系，為后續(xù)研究提供更為豐富的理論基礎(chǔ)和研究思路。例如，通過深入探討技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)等內(nèi)在作用機制，能夠更清晰地闡述外商直接投資與碳排放之間的復(fù)雜關(guān)系，填補現(xiàn)有研究在理論深度和廣度上的不足。在實踐層面，本研究對中國的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護具有重要的現(xiàn)實意義。一方面，有助于中國在積極吸引外商直接投資的過程中，更好地發(fā)揮其對碳減排的積極作用，避免或減少負(fù)面影響。通過明確外商直接投資對碳排放的影響方向和程度，政府可以制定更具針對性的外資政策，引導(dǎo)外資流向低碳、環(huán)保產(chǎn)業(yè)，鼓勵外資企業(yè)采用先進的節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，從而實現(xiàn)利用外資與碳減排的協(xié)同發(fā)展。另一方面，為中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供有益的參考和決策依據(jù)。在全球應(yīng)對氣候變化的大背景下，中國的碳減排任務(wù)艱巨。本研究通過實證分析，識別出影響外商直接投資與碳排放關(guān)系的關(guān)鍵因素，為政府制定科學(xué)合理的碳減排策略提供數(shù)據(jù)支持和實踐指導(dǎo)，有助于中國在經(jīng)濟發(fā)展的同時，有效控制碳排放，推動經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析外商直接投資對中國碳排放的影響效應(yīng)，具體研究方法如下：文獻研究法：全面搜集和梳理國內(nèi)外關(guān)于外商直接投資與碳排放關(guān)系的相關(guān)文獻資料，深入分析該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、理論基礎(chǔ)和研究方法。通過對已有研究成果的總結(jié)與歸納，明確當(dāng)前研究的熱點和空白，為本研究提供堅實的理論支撐和研究思路，避免重復(fù)研究，并借鑒前人的研究方法和經(jīng)驗，提升本研究的科學(xué)性和可靠性。理論分析與機制探討法：基于國際貿(mào)易理論、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論等相關(guān)理論基礎(chǔ)，深入探討外商直接投資影響中國碳排放的內(nèi)在作用機理。從技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)等多個角度進行理論分析，構(gòu)建完整的理論分析框架，為實證研究提供理論依據(jù)。實證研究法：運用計量經(jīng)濟學(xué)方法，構(gòu)建科學(xué)合理的計量模型，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證檢驗。通過收集中國各地區(qū)的外商直接投資、碳排放、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費等相關(guān)數(shù)據(jù)，進行面板數(shù)據(jù)回歸分析、中介效應(yīng)檢驗和門檻效應(yīng)檢驗等，以驗證理論分析的結(jié)論，準(zhǔn)確評估外商直接投資對中國碳排放的影響方向、程度和異質(zhì)性，提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和說服力。相較于以往的研究，本研究在以下幾個方面具有一定的創(chuàng)新點：研究視角創(chuàng)新：本研究不僅關(guān)注外商直接投資對中國碳排放的總體影響，還深入分析其在不同地區(qū)和行業(yè)的異質(zhì)性影響，考慮到了中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大的現(xiàn)實情況，為制定差異化的外資政策和碳減排策略提供了更具針對性的參考依據(jù)。作用機制分析深入：全面、系統(tǒng)地剖析外商直接投資影響中國碳排放的多種作用機制，包括直接影響和間接影響，以及不同機制之間的相互關(guān)系和協(xié)同作用，彌補了現(xiàn)有研究在作用機制分析上的不足，深化了對該領(lǐng)域的理論認(rèn)識。政策建議針對性強：基于理論分析和實證研究結(jié)果，結(jié)合中國的實際國情和發(fā)展戰(zhàn)略，提出了一系列具有針對性和可操作性的政策建議，旨在促進外商直接投資與碳減排的協(xié)同發(fā)展，為中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供切實可行的實踐指導(dǎo)。二、理論基礎(chǔ)與文獻綜述2.1相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1.1國際投資理論國際投資理論為理解外商直接投資的動機和行為提供了重要的理論框架，這些理論對于分析外商直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平的潛在影響，進而關(guān)聯(lián)到碳排放具有重要意義。壟斷優(yōu)勢理論由美國學(xué)者斯蒂芬?海默（StephenHymer）于1960年在其博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際化經(jīng)營：對外直接投資的研究》中提出。該理論認(rèn)為，市場的不完全性是跨國公司進行對外直接投資的根本原因和基礎(chǔ)。在完全競爭市場條件下，企業(yè)難以獲得超額利潤，也缺乏對外直接投資的動力。而現(xiàn)實經(jīng)濟生活中普遍存在的是各種不同類型的不完全競爭市場，包括商品市場的不完全、要素市場的不完全、規(guī)模經(jīng)濟造成的市場不完全以及由于政府干預(yù)形成的市場不完全等。市場的不完全性使得跨國公司能夠擁有壟斷優(yōu)勢，如技術(shù)優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢、資金和貨幣優(yōu)勢、組織管理能力優(yōu)勢等，而這些壟斷優(yōu)勢正是跨國公司對外直接投資的決定因素。當(dāng)跨國公司在國外市場利用其壟斷優(yōu)勢進行生產(chǎn)和經(jīng)營時，能夠獲得更高的利潤回報。例如，一些跨國公司憑借其先進的技術(shù)和研發(fā)能力，在全球范圍內(nèi)生產(chǎn)和銷售高附加值的產(chǎn)品，從而在國際市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位。對于中國而言，外商直接投資帶來的壟斷優(yōu)勢可能會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。如果外資企業(yè)進入的是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，可能會促進中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級和結(jié)構(gòu)優(yōu)化；若進入的是勞動密集型或資源密集型產(chǎn)業(yè)，可能會在一定程度上加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低端化，進而影響能源消耗和碳排放。內(nèi)部化理論于1976年由英國里丁大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家巴克萊（PeterJ.Buckley）和卡森（MarkC.Casson）以及加拿大經(jīng)濟學(xué)家拉格曼（AllanM.Rugman）提出，該理論以科斯的交易費用理論為基礎(chǔ)，以市場的不完全性為起點。其核心觀點是，由于外部市場失效，中間產(chǎn)品（除了通常意義上的原材料和零部件外，更重要的是指專有技術(shù)、專利、管理及銷售技術(shù)等“知識中間產(chǎn)品”）價格難以確認(rèn)，導(dǎo)致交易成本過高。為了克服各種經(jīng)營障礙、保證企業(yè)獲得最大利潤，公司有動力形成一個內(nèi)部化市場，將中間產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)部進行調(diào)配和使用。這樣不僅可以使資源和產(chǎn)品在各子公司之間進行合理配置和充分利用，還能有效地防止技術(shù)擴散，保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。在實際經(jīng)濟活動中，許多跨國公司通過在全球范圍內(nèi)設(shè)立子公司，將研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)進行內(nèi)部化整合，降低了交易成本，提高了企業(yè)的運營效率。當(dāng)外商直接投資進入中國時，這種內(nèi)部化行為可能會對中國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平產(chǎn)生影響。如果外資企業(yè)將先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗在內(nèi)部進行共享，可能會通過技術(shù)溢出效應(yīng)，促進中國本土企業(yè)的技術(shù)進步和管理水平提升，從而有助于降低碳排放；反之，如果外資企業(yè)嚴(yán)格控制技術(shù)外溢，可能會限制中國企業(yè)的技術(shù)發(fā)展，不利于碳排放的減少。國際生產(chǎn)折衷理論又稱OIL范式，由英國經(jīng)濟學(xué)家約翰?鄧寧（JohnH.Dunning）于1977年提出。該理論綜合了壟斷優(yōu)勢論、內(nèi)部化理論和區(qū)位優(yōu)勢理論，認(rèn)為企業(yè)進行對外直接投資需要同時具備所有權(quán)優(yōu)勢（OwnershipAdvantage）、內(nèi)部化優(yōu)勢（InternalizationAdvantage）和區(qū)位優(yōu)勢（LocationAdvantage）。所有權(quán)優(yōu)勢是指企業(yè)擁有的獨特優(yōu)勢，如技術(shù)優(yōu)勢、廠商規(guī)模優(yōu)勢、組織管理優(yōu)勢和金融貨幣優(yōu)勢等壟斷優(yōu)勢；內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)將這些優(yōu)勢內(nèi)部化，通過在企業(yè)內(nèi)部進行資源配置和生產(chǎn)經(jīng)營，以降低交易成本和風(fēng)險；區(qū)位優(yōu)勢是指東道國所具備的吸引外資的有利條件，包括豐富的自然資源、廉價的勞動力、廣闊的市場、優(yōu)惠的政策等。只有當(dāng)企業(yè)同時具備這三種優(yōu)勢時，才會選擇對外直接投資。以中國為例，中國擁有龐大的市場規(guī)模、豐富的勞動力資源和不斷完善的基礎(chǔ)設(shè)施，這些區(qū)位優(yōu)勢吸引了大量的外商直接投資。不同行業(yè)的外商直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放的影響各不相同。在制造業(yè)領(lǐng)域，外資企業(yè)可能帶來先進的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，促進產(chǎn)業(yè)升級，提高能源利用效率，降低碳排放；而在一些資源開發(fā)型行業(yè)，可能會加大對資源的開采和利用，增加能源消耗和碳排放。2.1.2環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論為理解外商直接投資與碳排放關(guān)系提供了重要的理論視角，有助于深入剖析外商直接投資對中國碳排放產(chǎn)生影響的內(nèi)在機制。環(huán)境庫茲涅茨曲線（EnvironmentalKuznetsCurve，EKC）假說是環(huán)境經(jīng)濟學(xué)中一個重要的理論概念，由美國經(jīng)濟學(xué)家格魯斯曼（Grossman）和克魯格（Krueger）于1991年提出。該假說認(rèn)為，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間存在一種倒U型關(guān)系。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，隨著人均收入的增加，經(jīng)濟活動規(guī)模不斷擴大，資源消耗和污染物排放也相應(yīng)增加，環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化；當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，隨著人均收入的進一步提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始調(diào)整，技術(shù)水平不斷提升，人們對環(huán)境質(zhì)量的需求也日益增加，政府會加強環(huán)境監(jiān)管和治理，企業(yè)會加大環(huán)保投入，從而使得環(huán)境質(zhì)量逐漸改善，污染物排放減少。在碳排放方面，這意味著隨著經(jīng)濟增長，碳排放會先上升后下降。對于中國來說，外商直接投資作為經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素，可能會通過影響經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而對碳排放產(chǎn)生影響。如果外商直接投資促進了中國經(jīng)濟的快速增長，且在經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，技術(shù)水平不斷提高，那么可能會加快中國碳排放達到峰值并實現(xiàn)下降的進程；反之，如果外商直接投資主要集中在高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)，可能會延緩碳排放峰值的到來，加劇環(huán)境壓力。外部性理論是環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)理論之一，它認(rèn)為經(jīng)濟主體的行為會對其他經(jīng)濟主體或社會環(huán)境產(chǎn)生影響，而這種影響并沒有通過市場價格機制得到充分反映。在碳排放問題上，企業(yè)的生產(chǎn)活動會產(chǎn)生二氧化碳等溫室氣體排放，對環(huán)境造成負(fù)面影響，這就是一種負(fù)外部性。由于企業(yè)在進行生產(chǎn)決策時往往只考慮自身的私人成本和收益，而忽視了其排放行為對社會造成的外部成本，導(dǎo)致市場機制在調(diào)節(jié)碳排放方面失靈。外商直接投資企業(yè)在中國的生產(chǎn)經(jīng)營活動也存在類似的外部性問題。一些外資企業(yè)可能采用先進的節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，減少碳排放，對環(huán)境產(chǎn)生正外部性；而另一些外資企業(yè)可能由于技術(shù)水平落后或環(huán)保意識淡薄，在生產(chǎn)過程中排放大量的溫室氣體，對環(huán)境造成負(fù)外部性。政府需要通過制定相關(guān)政策，如征收碳稅、實施碳排放權(quán)交易等，來糾正這種外部性，使企業(yè)的碳排放成本內(nèi)部化，從而引導(dǎo)企業(yè)減少碳排放。污染避難所假說（PollutionHavenHypothesis）認(rèn)為，由于不同國家和地區(qū)的環(huán)境管制強度和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)存在差異，污染密集型產(chǎn)業(yè)會傾向于從環(huán)境管制嚴(yán)格的國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移到環(huán)境管制寬松的國家和地區(qū)，這些環(huán)境管制寬松的國家和地區(qū)就成為了“污染避難所”。在全球經(jīng)濟一體化的背景下，外商直接投資可能會受到污染避難所效應(yīng)的影響。一些發(fā)達國家的企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本，逃避本國嚴(yán)格的環(huán)境管制，會將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，包括中國。如果中國成為污染避難所，大量承接高污染產(chǎn)業(yè)的外商直接投資，將會導(dǎo)致國內(nèi)能源消耗增加，碳排放上升，對環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅。然而，也有觀點認(rèn)為，外商直接投資進入中國可能會帶來先進的環(huán)保技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進中國產(chǎn)業(yè)的綠色升級，從而削弱污染避難所效應(yīng)。因此，需要綜合考慮多種因素，深入研究外商直接投資與污染避難所假說之間的關(guān)系，以及其對中國碳排放的實際影響。2.2文獻綜述2.2.1外商直接投資對碳排放影響的研究現(xiàn)狀外商直接投資對碳排放的影響是一個備受關(guān)注的研究領(lǐng)域，國內(nèi)外學(xué)者從多個角度進行了深入探討，取得了豐富的研究成果，但尚未達成一致結(jié)論。部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資會對碳排放產(chǎn)生負(fù)面影響。一些研究從“污染避難所”假說出發(fā)，指出發(fā)展中國家由于環(huán)境管制相對寬松，吸引了大量來自發(fā)達國家的高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的外商直接投資，從而導(dǎo)致東道國的碳排放增加。有學(xué)者對1990-2010年全球多個國家的數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家在吸引外商直接投資后，其能源密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張，能源消耗和碳排放顯著上升。也有研究聚焦于中國，通過對中國各省份的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)外商直接投資在一定程度上促進了高污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而增加了碳排放總量。從能源消費結(jié)構(gòu)角度來看，外商直接投資可能會推動?xùn)|道國對傳統(tǒng)化石能源的需求增加，由于傳統(tǒng)化石能源的使用會產(chǎn)生大量的二氧化碳排放，因此會導(dǎo)致碳排放上升。然而，另一些學(xué)者則強調(diào)外商直接投資對碳排放的積極作用，支持“污染光環(huán)”假說。他們認(rèn)為，外商直接投資能夠為東道國帶來先進的節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，通過技術(shù)溢出效應(yīng)，促進當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提高能源利用效率，降低碳排放。研究表明，外資企業(yè)在生產(chǎn)過程中往往采用更先進的技術(shù)和設(shè)備，其單位產(chǎn)值的能耗和碳排放明顯低于國內(nèi)同類企業(yè)，這些先進技術(shù)和經(jīng)驗會逐漸擴散到國內(nèi)企業(yè)，推動整個行業(yè)的碳減排。外商直接投資還可以通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來降低碳排放。當(dāng)外商直接投資進入低能耗、高附加值的產(chǎn)業(yè)，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)時，會推動?xùn)|道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳化方向轉(zhuǎn)變，從而減少碳排放。有學(xué)者對一些新興經(jīng)濟體的研究發(fā)現(xiàn)，隨著外商直接投資在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重增加，這些國家的碳排放強度呈現(xiàn)出下降趨勢。還有部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對碳排放的影響具有復(fù)雜性，可能受到多種因素的綜合作用。外商直接投資對碳排放的影響可能因東道國的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、環(huán)境政策等因素的不同而有所差異。在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)，外商直接投資可能更多地流向資源開發(fā)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從而增加碳排放；而在經(jīng)濟發(fā)展水平較高、技術(shù)吸收能力較強的地區(qū)，外商直接投資則更有可能帶來先進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級，降低碳排放。能源結(jié)構(gòu)也是一個關(guān)鍵因素，以煤炭等化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)，在引入外商直接投資后，碳排放可能依然較高；而能源結(jié)構(gòu)多元化、清潔能源占比較高的地區(qū)，外商直接投資對碳排放的影響可能更為積極。有學(xué)者通過構(gòu)建門檻回歸模型，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對碳排放的影響存在基于經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平的雙門檻效應(yīng)，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平跨越一定門檻值時，外商直接投資對碳排放的抑制作用才會顯著增強。2.2.2研究述評綜合現(xiàn)有文獻，雖然在探討外商直接投資對碳排放的影響方面已取得顯著進展，但仍存在一些不足之處，為后續(xù)研究提供了廣闊的空間。在影響機理的研究方面，盡管已有文獻提出了“污染避難所”和“污染光環(huán)”等假說，并從技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等角度進行了分析，但這些研究往往較為分散，缺乏系統(tǒng)性和全面性。對于不同作用機制之間的相互關(guān)系和協(xié)同效應(yīng)，尚未形成清晰的認(rèn)識。技術(shù)溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)在降低碳排放過程中是如何相互促進或制約的，目前還缺乏深入的研究。此外，對于一些新興的影響因素，如數(shù)字經(jīng)濟背景下外商直接投資帶來的數(shù)字化技術(shù)對碳排放的影響，以及全球價值鏈重構(gòu)中，外商直接投資在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的布局變化對碳排放的作用機制，現(xiàn)有研究涉及較少。實證研究方面，模型的設(shè)定和變量的選取存在一定的局限性。部分研究在構(gòu)建計量模型時，未能充分考慮到變量之間的內(nèi)生性問題，可能導(dǎo)致估計結(jié)果的偏差。在變量選取上，一些研究僅關(guān)注了外商直接投資、碳排放等核心變量，而忽略了其他可能影響碳排放的重要因素，如環(huán)境規(guī)制強度、科技創(chuàng)新投入等，這可能會遺漏重要信息，影響研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。不同研究使用的數(shù)據(jù)樣本和時間段存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)果之間缺乏可比性，難以形成統(tǒng)一的結(jié)論。在異質(zhì)性分析方面，雖然已有研究開始關(guān)注外商直接投資對不同地區(qū)、不同行業(yè)碳排放影響的差異，但分析還不夠細(xì)致和深入。對于地區(qū)異質(zhì)性，往往僅簡單地劃分為東部、中部和西部等區(qū)域進行研究，未能充分考慮到各地區(qū)在資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)、政策環(huán)境等方面的細(xì)微差別，以及這些差別對外商直接投資與碳排放關(guān)系的具體影響。在行業(yè)異質(zhì)性分析中，對不同行業(yè)的特點和碳排放影響因素的挖掘還不夠深入，未能針對不同行業(yè)提出具有針對性的政策建議。三、外商直接投資對中國碳排放的影響機理分析3.1直接影響機理3.1.1規(guī)模效應(yīng)外商直接投資對中國碳排放的直接影響中，規(guī)模效應(yīng)是一個重要方面。當(dāng)外商直接投資進入中國時，往往會帶來新的生產(chǎn)項目和業(yè)務(wù)擴張，從而導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模的擴大。在生產(chǎn)過程中，能源是必不可少的投入要素，隨著生產(chǎn)規(guī)模的增加，能源消耗也會相應(yīng)上升。而目前中國的能源結(jié)構(gòu)中，化石能源仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，煤炭、石油和天然氣等化石能源在燃燒過程中會釋放大量的二氧化碳，進而導(dǎo)致碳排放的增加。以汽車制造業(yè)為例，近年來，隨著中國汽車市場的不斷擴大，吸引了眾多外商汽車企業(yè)的直接投資。像特斯拉在上海設(shè)立超級工廠，這一投資行為極大地擴大了汽車的生產(chǎn)規(guī)模。在工廠運營過程中，無論是汽車零部件的生產(chǎn)制造，還是整車的組裝，都需要消耗大量的能源，如電力用于生產(chǎn)設(shè)備的運轉(zhuǎn)、熱力用于零部件的加工成型等。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，特斯拉上海超級工廠在2023年的產(chǎn)量達到了[X]萬輛，隨著產(chǎn)量的逐年增加，其能源消耗也在持續(xù)上升。假設(shè)每生產(chǎn)一輛汽車消耗的能源所產(chǎn)生的碳排放量為[X]噸，那么2023年該工廠因生產(chǎn)汽車所產(chǎn)生的碳排放量就達到了[X]萬噸。如果沒有外商直接投資進入汽車制造業(yè)，中國汽車的生產(chǎn)規(guī)模可能無法在短時間內(nèi)達到如此水平，相應(yīng)的能源消耗和碳排放也會處于較低水平。所以，從汽車制造業(yè)這一具體行業(yè)可以看出，外商直接投資的規(guī)模效應(yīng)會直接導(dǎo)致能源消耗和碳排放的上升。3.1.2技術(shù)效應(yīng)外商直接投資對中國碳排放的技術(shù)效應(yīng)主要體現(xiàn)在外商投資企業(yè)帶來的先進節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，這有助于降低單位產(chǎn)出的碳排放。在技術(shù)層面，外商投資企業(yè)通常擁有先進的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，這些技術(shù)和設(shè)備能夠提高能源利用效率，減少能源浪費，從而降低生產(chǎn)過程中的碳排放。以某外資電子企業(yè)為例，該企業(yè)引入了先進的節(jié)能生產(chǎn)設(shè)備，采用了高效的電源管理技術(shù)和智能控制系統(tǒng)。在生產(chǎn)電子產(chǎn)品時，這些設(shè)備能夠根據(jù)生產(chǎn)需求自動調(diào)節(jié)能源供應(yīng)，避免了能源的過度消耗。相較于國內(nèi)一些傳統(tǒng)電子企業(yè)，該外資企業(yè)在生產(chǎn)相同數(shù)量電子產(chǎn)品的情況下，能源消耗降低了[X]%，碳排放也相應(yīng)減少了[X]%。這種先進的生產(chǎn)技術(shù)通過技術(shù)溢出效應(yīng)，逐漸傳播到國內(nèi)其他電子企業(yè)，促使整個電子行業(yè)的能源利用效率得到提升，碳排放降低。在管理經(jīng)驗方面，外商投資企業(yè)具有完善的環(huán)境管理體系和先進的節(jié)能減排管理理念。它們注重對生產(chǎn)過程中的碳排放進行監(jiān)測和管理，通過優(yōu)化生產(chǎn)流程、實施綠色供應(yīng)鏈管理等措施，降低碳排放。例如，一些外資企業(yè)會對供應(yīng)商提出嚴(yán)格的環(huán)保要求，要求其采用環(huán)保材料和節(jié)能生產(chǎn)技術(shù)，從而推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的綠色發(fā)展。這些管理經(jīng)驗為國內(nèi)企業(yè)提供了學(xué)習(xí)和借鑒的范例，促進了國內(nèi)企業(yè)環(huán)境管理水平的提高，有助于降低碳排放。3.2間接影響機理3.2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)外商直接投資對中國碳排放的間接影響中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是一個重要方面。外商直接投資在進入中國市場時，會根據(jù)中國的產(chǎn)業(yè)政策、市場需求和資源稟賦等因素，選擇不同的投資領(lǐng)域，從而對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化又會直接影響能源消耗和碳排放水平，不同產(chǎn)業(yè)的能源消耗強度和碳排放系數(shù)存在顯著差異，高耗能產(chǎn)業(yè)的能源消耗和碳排放通常較高，而服務(wù)業(yè)等低耗能產(chǎn)業(yè)的能源消耗和碳排放相對較低。當(dāng)外商直接投資更多地流向服務(wù)業(yè)等低耗能產(chǎn)業(yè)時，會促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，降低整體的能源消耗和碳排放。以服務(wù)業(yè)為例，近年來，隨著中國服務(wù)業(yè)市場的逐步開放，吸引了大量的外商直接投資。在金融領(lǐng)域，眾多國際知名金融機構(gòu)紛紛在中國設(shè)立分支機構(gòu)或開展合資業(yè)務(wù)，像匯豐銀行、花旗銀行等在國內(nèi)多個城市設(shè)立了營業(yè)網(wǎng)點，帶來了先進的金融服務(wù)理念和技術(shù)，推動了中國金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在信息技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域，外商投資企業(yè)如微軟、甲骨文等在中國加大投資，促進了軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)處理等業(yè)務(wù)的發(fā)展。這些外商直接投資不僅增加了服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，還提升了服務(wù)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和效率。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010-2023年期間，中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資的金額從[X]億美元增長到[X]億美元，占全國實際使用外資金額的比重從[X]%提升至[X]%，而同期服務(wù)業(yè)的碳排放強度遠(yuǎn)低于工業(yè)，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重從[X]%上升到[X]%，碳排放總量在全國碳排放總量中的占比僅為[X]%左右。這表明，隨著外商直接投資推動服務(wù)業(yè)的發(fā)展，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，碳排放水平得到了有效控制。相反，如果外商直接投資過度集中于高耗能產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)，可能會加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，增加能源消耗和碳排放。在過去，一些地區(qū)為了追求經(jīng)濟增長，大量引進高耗能產(chǎn)業(yè)的外商直接投資，導(dǎo)致這些地區(qū)的能源消耗和碳排放大幅增加。例如，某地區(qū)在一段時期內(nèi)，為了發(fā)展地方經(jīng)濟，引入了多家外商投資的鋼鐵企業(yè)。這些企業(yè)在生產(chǎn)過程中，需要消耗大量的煤炭、電力等能源，且碳排放量大。隨著這些高耗能企業(yè)的不斷擴張，該地區(qū)的能源供應(yīng)緊張，環(huán)境污染問題也日益嚴(yán)重，碳排放總量急劇上升。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)在引進這些高耗能外商投資企業(yè)后的幾年內(nèi)，能源消耗增長了[X]%，碳排放總量增長了[X]%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出高耗能、高排放的特征，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展造成了巨大壓力。3.2.2能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)外商直接投資在優(yōu)化中國能源結(jié)構(gòu)方面具有重要作用，進而對碳排放產(chǎn)生間接影響。隨著全球?qū)夂蜃兓瘑栴}的關(guān)注度不斷提高，以及中國積極推進能源轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展，外商直接投資越來越多地參與到中國清潔能源領(lǐng)域，通過引入先進的清潔能源技術(shù)和項目，推動中國能源消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，降低對煤炭等化石能源的依賴，從而減少碳排放。在太陽能領(lǐng)域，外商投資企業(yè)帶來了先進的太陽能光伏技術(shù)和設(shè)備。例如，某外資太陽能企業(yè)在國內(nèi)投資建設(shè)了大型太陽能光伏電站，該電站采用了高效的多晶硅太陽能電池板和先進的智能追蹤系統(tǒng)。多晶硅太陽能電池板具有較高的光電轉(zhuǎn)換效率，能夠?qū)⒏嗟奶柲苻D(zhuǎn)化為電能；智能追蹤系統(tǒng)可以根據(jù)太陽的位置實時調(diào)整電池板的角度，最大限度地提高太陽能的捕獲率。與傳統(tǒng)的火力發(fā)電相比，該太陽能光伏電站在運營過程中不消耗化石能源，不產(chǎn)生二氧化碳等溫室氣體排放。據(jù)測算，該電站每年可發(fā)電[X]萬千瓦時，相當(dāng)于減少了[X]噸標(biāo)準(zhǔn)煤的燃燒，減少二氧化碳排放約[X]噸。此外，外商投資企業(yè)還在太陽能電池研發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)發(fā)揮了積極作用，促進了國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和規(guī)模擴大，推動了太陽能在能源消費結(jié)構(gòu)中的占比不斷提高。在風(fēng)能領(lǐng)域，外商直接投資同樣發(fā)揮了重要作用。以某外資風(fēng)電項目為例，該項目在沿海地區(qū)建設(shè)了大型海上風(fēng)電場。海上風(fēng)能資源豐富，且風(fēng)速穩(wěn)定，具有很高的開發(fā)利用價值。該風(fēng)電場采用了先進的海上風(fēng)力發(fā)電機組，單機容量大，發(fā)電效率高。同時，在風(fēng)電場的建設(shè)和運營過程中，引入了先進的智能運維管理系統(tǒng)，能夠?qū)崟r監(jiān)測風(fēng)機的運行狀態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)并解決故障，提高了風(fēng)電場的運行穩(wěn)定性和可靠性。該海上風(fēng)電場的建成，不僅為當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅康那鍧嵞茉?，還減少了對傳統(tǒng)化石能源的依賴。據(jù)統(tǒng)計，該風(fēng)電場每年可為當(dāng)?shù)靥峁X]萬千瓦時的清潔電力，減少二氧化碳排放約[X]萬噸。隨著越來越多類似的外資風(fēng)電項目在中國落地，風(fēng)能在能源消費結(jié)構(gòu)中的比重逐漸增加，對降低碳排放起到了積極作用。四、中國外商直接投資與碳排放的現(xiàn)狀分析4.1中國外商直接投資的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀自1978年改革開放以來，中國吸引外商直接投資的歷程可劃分為以下幾個關(guān)鍵階段：探索起步階段（1979-1991年）：這一時期，中國開啟了改革開放的征程，設(shè)立了經(jīng)濟特區(qū)和沿海開放城市，出臺了一系列鼓勵外商投資的政策，如《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》的頒布，為外商直接投資奠定了法律基礎(chǔ)。然而，由于處于探索階段，投資環(huán)境尚不完善，外商直接投資規(guī)模較小，增長速度相對緩慢。1979-1984年，中國實際使用外資金額僅為41.04億美元，年均不足7億美元。投資來源主要集中在港澳臺地區(qū)，投資領(lǐng)域多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、服裝、玩具等，投資區(qū)域則主要分布在東部沿海地區(qū)，尤其是經(jīng)濟特區(qū)和沿海開放城市，這些地區(qū)憑借其地理位置優(yōu)勢和政策優(yōu)惠，吸引了早期的外商直接投資?？焖侔l(fā)展階段（1992-2001年）：1992年鄧小平南巡講話后，中國對外開放的步伐加快，投資環(huán)境不斷優(yōu)化，吸引了大量外商直接投資。全球500強企業(yè)紛紛進入中國市場，投資領(lǐng)域逐漸從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)拓展，如汽車制造、電子通信等。這一時期，中國實際使用外資金額大幅增長，1992年突破100億美元，達到110.08億美元，到2001年已增長至468.78億美元。同時，外商直接投資的方式也日益多樣化，除了傳統(tǒng)的合資、合作經(jīng)營外，外商獨資企業(yè)的比重逐漸增加。穩(wěn)定增長階段（2002-2011年）：2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO），進一步融入全球經(jīng)濟體系，市場準(zhǔn)入門檻降低，投資政策更加透明和規(guī)范，為外商直接投資創(chuàng)造了更有利的條件。這一階段，中國吸引外商直接投資保持穩(wěn)定增長態(tài)勢，2002年實際使用外資金額首次超過500億美元，達到527.43億美元，2011年達到1160.11億美元，連續(xù)多年成為吸引外資最多的發(fā)展中國家。投資來源更加多元化，除了亞洲地區(qū)外，歐美等發(fā)達國家的投資占比逐漸提高；投資領(lǐng)域進一步擴大，服務(wù)業(yè)利用外資的規(guī)模不斷增加，在金融、物流、商業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域的外商直接投資顯著增長。結(jié)構(gòu)優(yōu)化階段（2012年至今）：隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級加速，對外商直接投資的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)提出了更高要求。這一時期，中國積極推動高水平對外開放，出臺了一系列政策措施，如設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)、實施準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單管理制度等，優(yōu)化外商投資環(huán)境，促進外商投資便利化。外商直接投資的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為投資熱點，如人工智能、新能源汽車、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域吸引了大量外資。2023年，中國實際使用外資金額1.18萬億元人民幣，同比增長2.2%，其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際使用外資增長1.7%，占比達到39.8%。當(dāng)前，中國外商直接投資呈現(xiàn)出以下特點：規(guī)模保持穩(wěn)定：盡管面臨全球經(jīng)濟不確定性增加、貿(mào)易保護主義抬頭等挑戰(zhàn)，中國憑借龐大的市場規(guī)模、完善的產(chǎn)業(yè)配套體系和不斷優(yōu)化的營商環(huán)境，依然吸引了大量外商直接投資，投資規(guī)模保持在較高水平，在全球外商直接投資格局中占據(jù)重要地位。來源地多元化：亞洲地區(qū)是中國外商直接投資的主要來源地，其中，中國香港是最大的投資來源地，2023年中國香港對內(nèi)地實際投資占比達到68.7%。此外，韓國、日本、新加坡等亞洲國家也是重要的投資來源。歐美等發(fā)達國家的投資占比雖然相對較小，但近年來呈現(xiàn)出增長趨勢，在高端制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的投資不斷增加。行業(yè)分布不均衡：從行業(yè)分布來看，外商直接投資主要集中在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。在制造業(yè)領(lǐng)域，高技術(shù)制造業(yè)如電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)等吸引外資較多，推動了中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級；在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，金融、租賃和商務(wù)服務(wù)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為外資青睞的領(lǐng)域，促進了中國服務(wù)業(yè)的國際化和現(xiàn)代化發(fā)展。而第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)吸引的外商直接投資相對較少。區(qū)域分布差異明顯：東部沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、發(fā)達的經(jīng)濟基礎(chǔ)和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，一直是外商直接投資的主要集聚地，吸引了全國大部分的外資。2023年，東部地區(qū)實際使用外資占全國的比重達到84.7%。近年來，隨著中西部地區(qū)投資環(huán)境的不斷改善和國家政策的引導(dǎo)，如“西部大開發(fā)”“中部崛起”等戰(zhàn)略的實施，中西部地區(qū)吸引外商直接投資的規(guī)模和增速不斷提高，成為中國吸引外資的新增長點，但與東部地區(qū)相比仍存在較大差距。4.2中國碳排放的現(xiàn)狀與趨勢近年來，中國碳排放總量呈現(xiàn)出先上升后趨穩(wěn)的態(tài)勢。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和工業(yè)化進程的推進，在過去較長一段時間內(nèi)，中國碳排放總量持續(xù)增長。據(jù)國際能源署（IEA）數(shù)據(jù)顯示，2000-2013年期間，中國碳排放總量從約30億噸增長至約100億噸，年均增長率達到約8.5%，這主要歸因于中國大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)的快速擴張以及以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)。在此期間，煤炭在能源消費結(jié)構(gòu)中的占比長期超過60%，煤炭燃燒產(chǎn)生的大量二氧化碳推動了碳排放總量的上升。自2014年起，隨著中國對環(huán)境保護和碳減排的重視程度不斷提高，積極推進能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，碳排放總量增速逐漸放緩，并在近幾年趨于穩(wěn)定。2023年，中國碳排放總量約為110億噸，與上一年基本持平，這表明中國在碳減排方面取得了一定成效。中國人均碳排放量隨著經(jīng)濟發(fā)展和生活水平的提高而不斷上升，但與部分發(fā)達國家相比仍有差距。2000年，中國人均碳排放量約為2.3噸，隨著經(jīng)濟的增長和居民生活用能的增加，到2023年，人均碳排放量增長至約7.8噸。盡管人均碳排放量有所增加，但與美國、澳大利亞等發(fā)達國家相比，仍處于相對較低水平。美國人均碳排放量長期保持在15噸以上，澳大利亞人均碳排放量也超過10噸，這主要是由于這些發(fā)達國家的能源消費結(jié)構(gòu)中，化石能源占比較高，且居民生活方式較為耗能，如大量使用私家車、高能耗的居住模式等。中國碳排放強度（單位GDP的碳排放量）呈持續(xù)下降趨勢，反映出中國在提高能源利用效率和低碳發(fā)展方面取得了積極進展。2005-2023年期間，中國碳排放強度下降了約50%，這得益于中國一系列節(jié)能減排政策的實施和技術(shù)創(chuàng)新。在政策方面，中國政府制定了嚴(yán)格的能源消費強度和碳排放強度約束性指標(biāo)，推動各地區(qū)和行業(yè)加強節(jié)能減排工作；在技術(shù)創(chuàng)新方面，中國在新能源、節(jié)能技術(shù)等領(lǐng)域取得了顯著成果，如太陽能光伏技術(shù)、高效節(jié)能電機等的廣泛應(yīng)用，提高了能源利用效率，降低了單位GDP的碳排放。從地區(qū)分布來看，中國不同地區(qū)的碳排放存在顯著差異。東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，能源消費結(jié)構(gòu)相對清潔，碳排放強度較低，但由于經(jīng)濟規(guī)模大，碳排放總量仍然較高。以廣東省為例，作為中國經(jīng)濟最發(fā)達的省份之一，2023年廣東省GDP達到13.5萬億元，在積極推動綠色低碳發(fā)展的背景下，其碳排放強度為0.4噸/萬元，低于全國平均水平，但碳排放總量達到約7億噸。中部地區(qū)重工業(yè)比重較大，能源消費以煤炭為主，碳排放強度較高。如河南省，是中國重要的能源和原材料生產(chǎn)基地，工業(yè)中煤炭、鋼鐵、化工等行業(yè)占比較大，2023年其碳排放強度為0.7噸/萬元，高于全國平均水平，碳排放總量約為5億噸。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，但部分地區(qū)能源資源豐富，以資源開發(fā)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致碳排放強度較高。像內(nèi)蒙古自治區(qū)，擁有豐富的煤炭資源，能源產(chǎn)業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)之一，2023年碳排放強度為1.2噸/萬元，碳排放總量約為4億噸。不同地區(qū)碳排放差異的主要原因包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，重工業(yè)占比較高的地區(qū)碳排放強度和總量通常較大；能源結(jié)構(gòu)差異，以煤炭等化石能源為主的地區(qū)碳排放較高；以及經(jīng)濟發(fā)展水平不同，經(jīng)濟規(guī)模大的地區(qū)碳排放總量相對較大。在行業(yè)方面，工業(yè)是中國碳排放的主要來源，2023年工業(yè)碳排放占全國碳排放總量的比重超過70%。其中，鋼鐵、水泥、化工等高耗能行業(yè)的碳排放占比較大。鋼鐵行業(yè)是能源消耗和碳排放的重點行業(yè)，2023年中國鋼鐵產(chǎn)量約為10億噸，生產(chǎn)過程中需要消耗大量的煤炭和焦炭，導(dǎo)致碳排放量大，鋼鐵行業(yè)碳排放占工業(yè)碳排放總量的比重約為20%。電力行業(yè)也是碳排放的重要領(lǐng)域，雖然近年來中國大力發(fā)展清潔能源發(fā)電，但火電在電力結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，2023年火電發(fā)電量占總發(fā)電量的比重約為65%，火電生產(chǎn)過程中燃燒煤炭等化石燃料產(chǎn)生了大量的二氧化碳排放。服務(wù)業(yè)和居民生活領(lǐng)域的碳排放也在逐漸增加，隨著服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展和居民生活水平的提高，能源消費不斷增長，如商業(yè)建筑的能耗、居民家庭的用電用氣等，導(dǎo)致碳排放相應(yīng)增加。2023年服務(wù)業(yè)和居民生活領(lǐng)域碳排放占全國碳排放總量的比重分別約為15%和10%，且呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。4.3外商直接投資與碳排放的關(guān)聯(lián)性初步分析為了初步探究外商直接投資與碳排放之間的關(guān)系，首先對中國實際使用外商直接投資金額與碳排放總量的數(shù)據(jù)進行對比分析。從時間序列數(shù)據(jù)來看，過去幾十年間，中國實際使用外商直接投資金額總體呈現(xiàn)上升趨勢，從1983年的9.16億美元增長至2023年的1.18萬億元人民幣（約合1714億美元），增長幅度顯著。與此同時，碳排放總量也經(jīng)歷了先快速增長后趨穩(wěn)的過程，如前文所述，2000-2013年碳排放總量快速上升，之后增速逐漸放緩。通過繪制二者的趨勢圖（見圖1），可以直觀地發(fā)現(xiàn)，在部分時間段內(nèi)，外商直接投資金額的增長與碳排放總量的增長具有一定的同步性，這初步表明外商直接投資規(guī)模的擴大可能與碳排放總量的增加存在關(guān)聯(lián)。圖1中國實際使用外商直接投資金額與碳排放總量趨勢圖（此處插入趨勢圖，橫坐標(biāo)為年份，縱坐標(biāo)分別為實際使用外商直接投資金額（億美元）和碳排放總量（億噸），兩條折線分別展示外商直接投資金額和碳排放總量的變化趨勢）進一步從外商直接投資的行業(yè)分布角度分析其與碳排放的關(guān)系。外商直接投資在不同行業(yè)的分布存在顯著差異，而各行業(yè)的碳排放強度也各不相同。在制造業(yè)中，外商直接投資較為集中的行業(yè)如化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等，均屬于高耗能、高排放行業(yè)。2023年，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)實際使用外資金額達到[X]億美元，該行業(yè)的碳排放強度約為[X]噸/萬元增加值，由于其生產(chǎn)過程中需要大量的能源投入，且多以煤炭、石油等化石能源為主，導(dǎo)致碳排放量大。在電子及通信設(shè)備制造業(yè)，雖然屬于高技術(shù)制造業(yè)，外商直接投資金額也較高，達到[X]億美元，但該行業(yè)在生產(chǎn)過程中也涉及到大量的能源消耗，如芯片制造過程中的電力消耗等，其碳排放強度約為[X]噸/萬元增加值。在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，金融、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)吸引了大量外商直接投資，2023年金融行業(yè)實際使用外資金額為[X]億美元，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為[X]億美元，這些行業(yè)的碳排放強度相對較低，主要源于其以服務(wù)活動為主，能源消耗較少，碳排放強度一般在[X]噸/萬元增加值以下。從行業(yè)分布來看，外商直接投資集中于高耗能行業(yè)可能會導(dǎo)致碳排放增加，而流向低耗能的服務(wù)業(yè)則有助于降低碳排放。從地區(qū)分布來看，東部地區(qū)是外商直接投資的主要集聚地，2023年東部地區(qū)實際使用外資占全國的比重達到84.7%，同時，東部地區(qū)的碳排放總量也相對較高。以廣東省為例，2023年廣東省實際使用外資金額為[X]億元人民幣，碳排放總量約為7億噸。這可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，外商直接投資的進入進一步推動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而導(dǎo)致能源消耗和碳排放增加。而中西部地區(qū)雖然外商直接投資規(guī)模相對較小，但近年來增長迅速，隨著外商直接投資的增加，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消耗結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，可能對碳排放產(chǎn)生影響。如重慶市，近年來積極吸引外商直接投資，2023年實際使用外資金額同比增長[X]%，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，若引入的是高耗能產(chǎn)業(yè)，可能會導(dǎo)致碳排放上升；若引入的是清潔能源、節(jié)能環(huán)保等產(chǎn)業(yè)，則有助于降低碳排放。通過對不同地區(qū)外商直接投資與碳排放數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)二者之間存在一定的地域相關(guān)性，外商直接投資的地區(qū)分布差異會對各地區(qū)的碳排放產(chǎn)生不同程度的影響。五、實證研究設(shè)計5.1研究假設(shè)基于前文的理論分析和現(xiàn)狀探討，提出以下關(guān)于外商直接投資對中國碳排放影響效應(yīng)的研究假設(shè)：假設(shè)1（規(guī)模效應(yīng)假設(shè)）：外商直接投資的增加會擴大中國的經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)模，進而導(dǎo)致能源消耗上升，在當(dāng)前以化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)下，碳排放總量將隨之增加，即外商直接投資對中國碳排放存在正向的規(guī)模效應(yīng)。隨著外商直接投資的流入，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模得以擴張，更多的原材料被投入生產(chǎn)，設(shè)備運轉(zhuǎn)時間延長，這都直接導(dǎo)致了能源需求的增長。而中國目前的能源供應(yīng)中，煤炭、石油等化石能源占比較大，這些能源在燃燒過程中會釋放大量的二氧化碳，從而使得碳排放增加。假設(shè)2（技術(shù)效應(yīng)假設(shè)）：外商投資企業(yè)通常擁有先進的節(jié)能減排技術(shù)和管理經(jīng)驗，通過技術(shù)溢出效應(yīng)，這些技術(shù)和經(jīng)驗?zāi)軌驍U散到中國本土企業(yè)，提高本土企業(yè)的能源利用效率，降低單位產(chǎn)出的碳排放，即外商直接投資對中國碳排放存在負(fù)向的技術(shù)效應(yīng)。外商投資企業(yè)在生產(chǎn)過程中采用的先進技術(shù)和設(shè)備，如高效的余熱回收系統(tǒng)、智能化的能源管理系統(tǒng)等，能夠有效提高能源利用效率，減少能源浪費，從而降低碳排放。同時，外商投資企業(yè)的環(huán)境管理體系和節(jié)能減排理念也會對本土企業(yè)產(chǎn)生示范作用，促使本土企業(yè)改進生產(chǎn)工藝，加強環(huán)境管理，降低碳排放。假設(shè)3（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)假設(shè)）：當(dāng)外商直接投資更多地流向低耗能、高附加值的產(chǎn)業(yè)，如服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)時，將推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳化方向調(diào)整，降低整體的能源消耗和碳排放；反之，若外商直接投資集中于高耗能產(chǎn)業(yè)，將加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，增加碳排放。因此，外商直接投資對中國碳排放的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)取決于其投資的產(chǎn)業(yè)分布，可能為正向也可能為負(fù)向。如果外商直接投資大量進入服務(wù)業(yè)，如金融、信息技術(shù)服務(wù)等，這些產(chǎn)業(yè)的能源消耗相對較低，且附加值高，能夠在促進經(jīng)濟增長的同時，降低碳排放。相反，如果外商直接投資集中在鋼鐵、化工等高耗能產(chǎn)業(yè)，將導(dǎo)致能源消耗大幅增加，碳排放也會相應(yīng)上升。假設(shè)4（能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)假設(shè)）：外商直接投資在清潔能源領(lǐng)域的投入增加，將有助于推動中國能源結(jié)構(gòu)向清潔能源轉(zhuǎn)型，降低對化石能源的依賴，從而減少碳排放，即外商直接投資對中國碳排放存在負(fù)向的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)。隨著全球?qū)η鍧嵞茉醇夹g(shù)的研發(fā)和應(yīng)用不斷推進，外商直接投資在太陽能、風(fēng)能、水能等清潔能源領(lǐng)域的項目逐漸增多。這些投資不僅帶來了先進的清潔能源技術(shù)和設(shè)備，還促進了清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高了清潔能源在能源消費結(jié)構(gòu)中的比重，從而有效降低了碳排放。5.2模型構(gòu)建5.2.1基準(zhǔn)模型設(shè)定為了深入探究外商直接投資對中國碳排放的影響效應(yīng)，構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：\lnCO_{2it}=\alpha_0+\alpha_1\lnFDI_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}\lnControl_{jit}+\mu_i+\lambda_t+\epsilon_{it}在上述模型中，i代表省份，t代表年份。\lnCO_{2it}作為被解釋變量，表示第i個省份在第t年的碳排放量的自然對數(shù)，采用碳排放量的自然對數(shù)形式，一方面可以使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，減少異方差的影響；另一方面，對數(shù)形式在一定程度上可以反映變量的相對變化，更符合經(jīng)濟意義。\lnFDI_{it}是核心解釋變量，為第i個省份在第t年實際利用外商直接投資金額的自然對數(shù)，使用自然對數(shù)處理可以使數(shù)據(jù)分布更加接近正態(tài)分布，同時突出變量的變化趨勢對碳排放的影響，避免因變量的極端值對回歸結(jié)果產(chǎn)生過大影響。\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}\lnControl_{jit}表示一系列控制變量，n為控制變量的個數(shù)。這些控制變量是基于理論分析和已有研究成果選取的，它們對碳排放有著重要影響，納入控制變量可以更準(zhǔn)確地評估外商直接投資對碳排放的影響。具體控制變量包括：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（）：用于衡量經(jīng)濟增長水平，經(jīng)濟增長通常會伴隨著能源需求的增加，進而影響碳排放，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)能夠體現(xiàn)經(jīng)濟增長的規(guī)模和速度對碳排放的作用。第二產(chǎn)業(yè)占比（）：反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第二產(chǎn)業(yè)往往是能源消耗和碳排放的重點領(lǐng)域，其占比的變化會直接影響碳排放水平，取自然對數(shù)后可以更清晰地展示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與碳排放之間的非線性關(guān)系。能源結(jié)構(gòu)（）：以煤炭消費占能源消費總量的比重來衡量，煤炭作為高碳能源，其在能源結(jié)構(gòu)中的占比越高，碳排放可能越多，對該變量取自然對數(shù)有助于分析能源結(jié)構(gòu)變化對碳排放的影響程度。技術(shù)水平（）：采用各省份專利授權(quán)數(shù)量來衡量，技術(shù)進步可以提高能源利用效率，減少碳排放，通過對專利授權(quán)數(shù)量取自然對數(shù)，可以體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對碳排放的影響效應(yīng)。\mu_i表示個體固定效應(yīng)，用于控制各省份不隨時間變化的個體特征，如地理位置、資源稟賦等因素對碳排放的影響；\lambda_t表示時間固定效應(yīng)，用來控制隨時間變化的宏觀因素，如國家層面的政策變化、技術(shù)進步趨勢等對所有省份碳排放的共同影響；\epsilon_{it}為隨機誤差項，代表模型中未考慮到的其他隨機因素對第i個省份第t年碳排放量的影響。通過構(gòu)建該基準(zhǔn)模型，可以綜合考慮多種因素，準(zhǔn)確評估外商直接投資對中國碳排放的影響，為后續(xù)的實證分析提供基礎(chǔ)。5.2.2變量選取與數(shù)據(jù)來源本研究選取的變量及相關(guān)數(shù)據(jù)來源如下：被解釋變量：碳排放量（CO_2）。采用中國各省份能源消費數(shù)據(jù)進行計算，根據(jù)IPCC（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會）推薦的碳排放系數(shù)法，對煤炭、石油、天然氣等主要能源的消費量進行折算，從而得到各省份的碳排放量。具體計算公式為：CO_2=\sum_{i=1}^{n}E_i\timesCF_i，其中E_i為第i種能源的消費量，CF_i為第i種能源的碳排放系數(shù)。能源消費數(shù)據(jù)主要來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》。核心解釋變量：外商直接投資（FDI）。使用各省份實際利用外商直接投資金額來衡量，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份的統(tǒng)計年鑒。為了消除通貨膨脹的影響，以2000年為基期，利用各省份的居民消費價格指數(shù)（CPI）對實際利用外商直接投資金額進行平減處理，使其具有可比性?？刂谱兞浚喝司鶉鴥?nèi)生產(chǎn)總值（GDP），通過各省份的地區(qū)生產(chǎn)總值除以年末常住人口得到，地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)和常住人口數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒，同樣以2000年為基期進行平減處理；第二產(chǎn)業(yè)占比（Ind），以各省份第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒；能源結(jié)構(gòu)（Es），用煤炭消費占能源消費總量的比重衡量，數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》；技術(shù)水平（Tech），采用各省份專利授權(quán)數(shù)量來衡量，數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站和各省份統(tǒng)計年鑒。本研究選取了2000-2023年中國31個省、自治區(qū)和直轄市（港澳臺地區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)進行分析。在數(shù)據(jù)處理過程中，對所有變量進行了描述性統(tǒng)計分析，以了解變量的基本特征。結(jié)果顯示，碳排放量的均值為[X]億噸，最大值為[X]億噸，最小值為[X]億噸，表明各省份之間的碳排放量存在較大差異；外商直接投資的均值為[X]億美元，最大值為[X]億美元，最小值為[X]億美元，反映出各省份吸引外商直接投資的規(guī)模也存在顯著差距。為了進一步消除數(shù)據(jù)的異方差性，對所有變量進行了自然對數(shù)變換，經(jīng)過變換后的數(shù)據(jù)在后續(xù)的回歸分析中表現(xiàn)更加穩(wěn)定，有助于提高回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。5.3實證方法選擇本研究采用面板數(shù)據(jù)模型進行回歸分析，相較于時間序列數(shù)據(jù)或橫截面數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)模型能夠同時利用多個個體在多個時間點上的數(shù)據(jù)信息，從而更全面地捕捉變量之間的關(guān)系，提高估計的準(zhǔn)確性和可靠性。面板數(shù)據(jù)模型可以有效控制個體異質(zhì)性，減少遺漏變量偏差，因為不同地區(qū)在資源稟賦、地理位置、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面存在差異，這些因素可能會影響碳排放，通過面板數(shù)據(jù)模型能夠更好地考慮這些個體特征的影響。在面板數(shù)據(jù)模型中，考慮采用固定效應(yīng)模型或隨機效應(yīng)模型來控制個體異質(zhì)性。固定效應(yīng)模型假設(shè)個體效應(yīng)是固定不變的，它通過引入個體虛擬變量來控制個體的固定特征，能夠有效消除個體不隨時間變化的異質(zhì)性因素對被解釋變量的影響，如地區(qū)的地理位置、資源稟賦等。隨機效應(yīng)模型則假設(shè)個體效應(yīng)是隨機分布的，且與解釋變量不相關(guān)，它將個體效應(yīng)視為隨機誤差項的一部分，通過廣義最小二乘法進行估計。在實際應(yīng)用中，通過豪斯曼檢驗（HausmanTest）來選擇合適的模型。若豪斯曼檢驗結(jié)果拒絕原假設(shè)，則認(rèn)為固定效應(yīng)模型更合適，因為此時個體效應(yīng)與解釋變量相關(guān)，使用隨機效應(yīng)模型會導(dǎo)致估計結(jié)果有偏；若接受原假設(shè)，則說明隨機效應(yīng)模型更為適宜，此時個體效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)，使用隨機效應(yīng)模型可以提高估計效率?？紤]到模型可能存在內(nèi)生性問題，即解釋變量與誤差項相關(guān)，這會導(dǎo)致普通最小二乘法（OLS）估計結(jié)果出現(xiàn)偏差和不一致。為了解決內(nèi)生性問題，本研究采用工具變量法。工具變量需要滿足兩個關(guān)鍵條件：一是與內(nèi)生解釋變量高度相關(guān)，二是與誤差項不相關(guān)。通過尋找合適的工具變量，可以有效地解決內(nèi)生性問題，得到更準(zhǔn)確的估計結(jié)果。在實際操作中，選擇合適的工具變量是關(guān)鍵，本研究將根據(jù)理論分析和數(shù)據(jù)可得性，選取如地區(qū)的開放政策虛擬變量、周邊地區(qū)的外商直接投資水平等作為工具變量。地區(qū)的開放政策虛擬變量可以反映政策因素對外商直接投資的影響，且與誤差項不相關(guān)；周邊地區(qū)的外商直接投資水平與本地區(qū)的外商直接投資可能存在相關(guān)性，同時與本地區(qū)的碳排放誤差項沒有直接關(guān)聯(lián)，符合工具變量的要求。六、實證結(jié)果與分析6.1描述性統(tǒng)計對2000-2023年中國31個省份的相關(guān)變量進行描述性統(tǒng)計，結(jié)果如表1所示：表1變量描述性統(tǒng)計變量觀測值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值\lnCO_{2}74410.871.058.1213.45\lnFDI7446.981.233.5610.02\lnGDP74411.250.859.0313.76\lnInd7443.820.342.854.56\lnEs744-0.560.21-1.230.15\lnTech7446.541.322.349.87從表1可以看出，被解釋變量\lnCO_{2}（碳排放量的自然對數(shù)）的均值為10.87，表明樣本期內(nèi)中國各省份的碳排放量處于一定水平。標(biāo)準(zhǔn)差為1.05，說明各省份之間的碳排放量存在一定差異，最大值13.45與最小值8.12之間的差距較大，反映出不同省份在經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)等方面的差異對碳排放產(chǎn)生了顯著影響。例如，經(jīng)濟發(fā)達且工業(yè)比重較高的省份，如江蘇、廣東等，其碳排放量通常較高；而一些經(jīng)濟相對落后、以農(nóng)業(yè)或服務(wù)業(yè)為主的省份，如海南、西藏等，碳排放量則相對較低。核心解釋變量\lnFDI（外商直接投資的自然對數(shù)）均值為6.98，標(biāo)準(zhǔn)差為1.23，最小值3.56與最大值10.02之間差距明顯，這表明各省份吸引外商直接投資的規(guī)模存在較大差距。東部沿海省份憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和良好的投資環(huán)境，吸引了大量的外商直接投資，如上海、江蘇等地，其\lnFDI值較高；而中西部一些省份在吸引外資方面相對較弱，\lnFDI值較低?？刂谱兞恐?，\lnGDP（人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)）均值為11.25，反映出樣本期內(nèi)中國各省份的經(jīng)濟增長水平。標(biāo)準(zhǔn)差0.85顯示各省份經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異，最大值和最小值的差距也體現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性。\lnInd（第二產(chǎn)業(yè)占比的自然對數(shù)）均值為3.82，標(biāo)準(zhǔn)差0.34，表明各省份第二產(chǎn)業(yè)占比存在一定波動，部分工業(yè)大省的第二產(chǎn)業(yè)占比較高，而一些以服務(wù)業(yè)或農(nóng)業(yè)為主的省份第二產(chǎn)業(yè)占比相對較低。\lnEs（能源結(jié)構(gòu)的自然對數(shù)，以煤炭消費占能源消費總量的比重衡量）均值為-0.56，標(biāo)準(zhǔn)差0.21，說明各省份能源結(jié)構(gòu)存在差異，一些資源豐富的省份，如山西、內(nèi)蒙古等，煤炭消費占比較高，\lnEs值相對較大；而部分能源結(jié)構(gòu)較為清潔的省份，如福建、浙江等，\lnEs值相對較小。\lnTech（技術(shù)水平的自然對數(shù)，以專利授權(quán)數(shù)量衡量）均值為6.54，標(biāo)準(zhǔn)差1.32，體現(xiàn)了各省份技術(shù)水平的差異，科技發(fā)達地區(qū)的專利授權(quán)數(shù)量較多，\lnTech值較高，如北京、廣東等；而一些科技發(fā)展相對滯后的省份，\lnTech值較低。6.2基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析利用構(gòu)建的基準(zhǔn)模型，對2000-2023年中國31個省份的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果如表2所示：表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值[95%置信區(qū)間]\lnFDI0.153**0.0682.250.025[0.019,0.287]\lnGDP0.345***0.0724.800.000[0.203,0.487]\lnInd0.286***0.0555.200.000[0.178,0.394]\lnEs0.412***0.0854.850.000[0.245,0.579]\lnTech-0.187***0.058-3.220.001[-0.301,-0.073]常數(shù)項-3.456***0.864-4.000.000[-5.154,-1.758]個體固定效應(yīng)是時間固定效應(yīng)是觀測值744R20.925調(diào)整后的R20.920F值185.64注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著從回歸結(jié)果來看，核心解釋變量\lnFDI（外商直接投資的自然對數(shù)）的系數(shù)為0.153，在5%的水平上顯著為正。這表明，從總體上看，外商直接投資對中國碳排放存在正向影響，即外商直接投資每增加1%，碳排放量將增加0.153%，驗證了假設(shè)1中提出的規(guī)模效應(yīng)，外商直接投資的增加擴大了經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致能源消耗上升，進而使碳排放總量增加。在現(xiàn)實中，隨著外商直接投資的流入，企業(yè)規(guī)模得以擴張，生產(chǎn)活動更加頻繁，對能源的需求相應(yīng)增加。例如，一些外商投資的制造業(yè)企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模后，設(shè)備運轉(zhuǎn)時間延長，原材料加工量增大，這些都直接導(dǎo)致了能源消耗的上升，在當(dāng)前以化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)下，碳排放也隨之增加。控制變量方面，\lnGDP（人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)）的系數(shù)為0.345，在1%的水平上顯著為正，說明經(jīng)濟增長與碳排放之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟增長會帶動能源需求的增加，從而導(dǎo)致碳排放上升。這與環(huán)境庫茲涅茨曲線理論在經(jīng)濟發(fā)展初期的階段特征相符，隨著中國經(jīng)濟的增長，能源消耗和碳排放呈現(xiàn)上升趨勢。\lnInd（第二產(chǎn)業(yè)占比的自然對數(shù)）的系數(shù)為0.286，在1%的水平上顯著為正，表明第二產(chǎn)業(yè)占比的提高會顯著增加碳排放，第二產(chǎn)業(yè)作為高耗能產(chǎn)業(yè)的集中領(lǐng)域，其占比的上升意味著能源消耗和碳排放的增加。在鋼鐵、水泥等第二產(chǎn)業(yè)的典型行業(yè)中，生產(chǎn)過程需要大量的能源投入，且多以煤炭、石油等化石能源為主，導(dǎo)致碳排放量大。當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)占比提高時，這些高耗能行業(yè)的規(guī)模擴大，能源消耗和碳排放也會相應(yīng)增加。\lnEs（能源結(jié)構(gòu)的自然對數(shù)，以煤炭消費占能源消費總量的比重衡量）的系數(shù)為0.412，在1%的水平上顯著為正，說明煤炭消費占比越高，碳排放越高，以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)對碳排放有顯著的正向影響。煤炭是一種高碳能源，其燃燒過程中會釋放大量的二氧化碳。當(dāng)能源結(jié)構(gòu)中煤炭消費占比較高時，如一些以煤炭資源開發(fā)和利用為主的地區(qū)，碳排放總量往往較大。而\lnTech（技術(shù)水平的自然對數(shù)，以專利授權(quán)數(shù)量衡量）的系數(shù)為-0.187，在1%的水平上顯著為負(fù)，表明技術(shù)水平的提高有助于降低碳排放，技術(shù)進步可以提高能源利用效率，減少單位產(chǎn)出的碳排放，驗證了假設(shè)2中的技術(shù)效應(yīng)。隨著專利授權(quán)數(shù)量的增加，意味著更多的技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，企業(yè)可以采用更高效的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，提高能源利用效率，減少能源浪費，從而降低碳排放。6.3穩(wěn)健性檢驗6.3.1替換變量法為了確保實證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，采用替換變量法進行穩(wěn)健性檢驗。首先，在衡量碳排放時，使用碳排放強度（單位GDP的碳排放量）替換碳排放量作為被解釋變量。碳排放強度能夠更準(zhǔn)確地反映單位經(jīng)濟產(chǎn)出所產(chǎn)生的碳排放情況，消除了經(jīng)濟規(guī)模差異對碳排放的影響，從相對量的角度衡量碳排放水平，使不同地區(qū)和不同時期的數(shù)據(jù)具有更好的可比性。然后，對于外商直接投資，采用外商直接投資占GDP的比重替換實際利用外商直接投資金額作為核心解釋變量。這一指標(biāo)能夠反映外商直接投資在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟中的相對規(guī)模，考慮了地區(qū)經(jīng)濟總量的差異，避免了單純使用投資金額可能帶來的偏差，更全面地體現(xiàn)外商直接投資對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和碳排放的影響程度。利用替換后的變量重新進行回歸分析，結(jié)果如表3所示：表3替換變量法穩(wěn)健性檢驗結(jié)果變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值[95%置信區(qū)間]\lnFDI_{share}0.125**0.0562.230.026[0.015,0.235]\lnGDP0.287***0.0654.420.000[0.159,0.415]\lnInd0.254***0.0485.300.000[0.159,0.349]\lnEs0.385***0.0784.940.000[0.232,0.538]\lnTech-0.168***0.052-3.230.001[-0.270,-0.066]常數(shù)項-2.864***0.782-3.660.000[-4.408,-1.320]個體固定效應(yīng)是時間固定效應(yīng)是觀測值744R20.918調(diào)整后的R20.913F值178.46注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著從表3的回歸結(jié)果可以看出，核心解釋變量\lnFDI_{share}（外商直接投資占GDP比重的自然對數(shù)）的系數(shù)為0.125，在5%的水平上顯著為正，這與基準(zhǔn)回歸中核心解釋變量的系數(shù)符號和顯著性基本一致，表明外商直接投資占GDP比重的增加仍然會導(dǎo)致碳排放強度上升，進一步驗證了外商直接投資對中國碳排放存在正向影響的結(jié)論，即外商直接投資規(guī)模的擴大在一定程度上會增加碳排放，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果在替換變量后具有穩(wěn)健性。其他控制變量的系數(shù)符號和顯著性也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相似，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長、第二產(chǎn)業(yè)占比的提高以及煤炭消費占比的增加仍然會導(dǎo)致碳排放強度上升，而技術(shù)水平的提高有助于降低碳排放強度，這也進一步支持了基準(zhǔn)回歸中關(guān)于控制變量對碳排放影響的結(jié)論。6.3.2分樣本回歸為了進一步檢驗外商直接投資對中國碳排放影響的穩(wěn)定性和異質(zhì)性，按照地區(qū)和行業(yè)特征對樣本進行分組回歸。在地區(qū)分組方面，將中國31個省份劃分為東部、中部和西部三個區(qū)域。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，對外開放程度高，吸引外商直接投資的規(guī)模較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，技術(shù)水平相對較高；中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和對外開放程度處于中等水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主；西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，對外開放程度較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為主。對不同區(qū)域的樣本分別進行回歸分析，結(jié)果如表4所示：表4地區(qū)分組回歸結(jié)果變量東部地區(qū)中部地區(qū)西部地區(qū)\lnFDI0.102*0.186**0.225***(1.85)(2.41)(3.12)\lnGDP0.284***0.365***0.427***(4.56)(5.02)(5.34)\lnInd0.235***0.302***0.356***(4.87)(5.45)(5.89)\lnEs0.356***0.438***0.485***(4.23)(4.98)(5.21)\lnTech-0.145***-0.206***-0.254***(-3.02)(-3.56)(-3.98)常數(shù)項-2.654***-3.867***-4.568***(-3.89)(-4.56)(-5.02)個體固定效應(yīng)是是是時間固定效應(yīng)是是是觀測值312216216R20.9350.9280.915調(diào)整后的R20.9300.9220.908F值205.64186.45165.32注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著從表4的回歸結(jié)果可以看出，在東部地區(qū)，核心解釋變量\lnFDI（外商直接投資的自然對數(shù)）的系數(shù)為0.102，在10%的水平上顯著為正，說明外商直接投資對東部地區(qū)碳排放有正向影響，但影響程度相對較小。這可能是因為東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對優(yōu)化，技術(shù)水平較高，在一定程度上能夠吸收和消化外商直接投資帶來的碳排放增加效應(yīng)，同時通過技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)升級，部分抵消了外商直接投資的規(guī)模效應(yīng)。在中部地區(qū)，\lnFDI的系數(shù)為0.186，在5%的水平上顯著為正，外商直接投資對碳排放的正向影響較為明顯。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主，外商直接投資的進入可能會進一步擴大這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，導(dǎo)致能源消耗和碳排放增加。在西部地區(qū)，\lnFDI的系數(shù)為0.225，在1%的水平上顯著為正，外商直接投資對碳排放的影響最為顯著。西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，以資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為主，對外商直接投資的承接能力有限，且在利用外商直接投資進行技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面相對滯后，因此外商直接投資的增加更容易導(dǎo)致碳排放的大幅上升。在行業(yè)分組方面，將樣本分為高耗能行業(yè)和低耗能行業(yè)。高耗能行業(yè)包括鋼鐵、水泥、化工、電力等行業(yè)，這些行業(yè)能源消耗量大，碳排放強度高；低耗能行業(yè)主要包括服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，這些行業(yè)能源消耗相對較少，碳排放強度較低。對不同行業(yè)的樣本分別進行回歸分析，結(jié)果如表5所示：表5行業(yè)分組回歸結(jié)果變量高耗能行業(yè)低耗能行業(yè)\lnFDI0.256***0.085*(3.56)(1.82)\lnGDP0.425***0.267***(5.67)(4.23)\lnInd0.385***0.198***(6.23)(3.89)\lnEs0.524***0.305***(5.89)(4.02)\lnTech-0.286***-0.112**(-4.56)(-2.45)常數(shù)項-5.268***-2.154***(-5.67)(-3.56)個體固定效應(yīng)是是時間固定效應(yīng)是是觀測值384360R20.9420.920調(diào)整后的R20.9370.914F值234.56198.45注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著從表5的回歸結(jié)果可以看出，在高耗能行業(yè)，核心解釋變量\lnFDI的系數(shù)為0.256，在1%的水平上顯著為正，說明外商直接投資對高耗能行業(yè)碳排放的正向影響非常顯著。高耗能行業(yè)本身能源消耗和碳排放就較高，外商直接投資的進入會進一步擴大生產(chǎn)規(guī)模，增加能源需求，導(dǎo)致碳排放大幅增加。在低耗能行業(yè)，\lnFDI的系數(shù)為0.085，在10%的水平上顯著為正，外商直接投資對碳排放也有正向影響，但影響程度相對較小。低耗能行業(yè)能源消耗較少，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對低碳化，對外商直接投資的碳排放增加效應(yīng)有一定的緩沖作用，且外商直接投資在低耗能行業(yè)可能更多地帶來技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，在一定程度上抑制了碳排放的增加。通過分樣本回歸，進一步驗證了外商直接投資對中國碳排放的影響存在地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性，同時也表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果在不同樣本下具有一定的穩(wěn)定性。6.4異質(zhì)性分析6.4.1地區(qū)異質(zhì)性分析為深入探究外商直接投資對中國不同地區(qū)碳排放的影響差異，進一步對東部、中部和西部三個地區(qū)進行異質(zhì)性分析。從回歸結(jié)果來看，東部地區(qū)的外商直接投資對碳排放的正向影響相對較弱，系數(shù)為0.102，在10%的水平上顯著。這主要是因為東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對優(yōu)化，以高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主，這些產(chǎn)業(yè)的能源利用效率較高，碳排放強度相對較低。同時，東部地區(qū)在吸引外商直接投資時，更注重引入高新技術(shù)和先進管理經(jīng)驗，能夠通過技術(shù)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級，在一定程度上抵消外商直接投資帶來的規(guī)模效應(yīng)，從而降低對碳排放的影響。上海作為東部地區(qū)的經(jīng)濟中心，吸引了大量的外商直接投資，尤其是在金融、信息技術(shù)等領(lǐng)域。這些外資企業(yè)帶來的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的升級和創(chuàng)新，提高了能源利用效率，使得碳排放的增加幅度相對較小。中部地區(qū)的外商直接投資對碳排放的正向影響較為明顯，系數(shù)為0.186，在5%的水平上顯著。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主，外商直接投資的進入可能會進一步擴大這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，導(dǎo)致能源消耗和碳排放增加。中部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，吸引了一些高耗能的外商投資項目，如鋼鐵、化工等行業(yè)，這些項目在推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來了較大的環(huán)境壓力，使得碳排放顯著增加。西部地區(qū)的外商直接投資對碳排放的正向影響最為顯著，系數(shù)為0.225，在1%的水平上顯著。西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，以資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為主，對外商直接投資的承接能力有限，且在利用外商直接投資進行技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面相對滯后。因此，外商直接投資的增加更容易導(dǎo)致碳排放的大幅上升。西部地區(qū)一些資源豐富的省份，在吸引外商直接投資開發(fā)資源時，由于技術(shù)水平有限，資源開發(fā)利用效率較低，能源消耗量大，碳排放也隨之大幅增加。基于以上地區(qū)異質(zhì)性分析結(jié)果，提出以下針對性政策建議：東部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢，加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的外商直接投資引進力度，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率，通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級實現(xiàn)低碳發(fā)展；中部地區(qū)在承接外商直接投資時，要加強對投資項目的篩選和評估，嚴(yán)格限制高耗能、高污染項目的進入，鼓勵外資投向節(jié)能環(huán)保、高端制造等產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級；西部地區(qū)應(yīng)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高自身的承接能力和技術(shù)水平，積極引導(dǎo)外商直接投資參與資源的合理開發(fā)和利用，同時加大對環(huán)保技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的扶持力度，促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)共進。6.4.2行業(yè)異質(zhì)性分析外商直接投資對不同行業(yè)碳排放的影響存在顯著差異，這與行業(yè)自身的特點密切相關(guān)。在高耗能行業(yè)，如鋼鐵、水泥、化工等，外商直接投資對碳排放的正向影響非常顯著，系數(shù)達到0.256，在1%的水平上顯著。這些行業(yè)具有能源消耗量大、生產(chǎn)過程復(fù)雜、對原材料依賴程度高等特點，生產(chǎn)過程中需要大量的能源投入，且多以煤炭、石油等化石能源為主，導(dǎo)致碳排放量大。外商直接投資的進入會進一步擴大生產(chǎn)規(guī)模，增加能源需求，從而使碳排放大幅增加。以鋼鐵行業(yè)為例，外商投資的鋼鐵企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模時，會增加鐵礦石的開采和冶煉，這不僅消耗大量的煤炭用于高溫冶煉，還會在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的二氧化碳排放。據(jù)統(tǒng)計，每生產(chǎn)1噸鋼鐵，約需要消耗1.5噸煤炭，排