ICS65.020CCSB60DB42湖北省市場監(jiān)督管理局發(fā)布IDB42/T1734—2021前言 12規(guī)范性引用文件 13術(shù)語和定義 14前期準(zhǔn)備與樣地調(diào)查 1 14.2小班選取 24.3樣地設(shè)置 24.4樣地調(diào)查內(nèi)容 25評價指標(biāo)計算與量化 3 35.2結(jié)構(gòu)特征指標(biāo) 35.3群落演替指標(biāo) 55.4干擾程度指標(biāo) 66城市森林自然度綜合指數(shù)計算 66.1熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù) 66.2樣地森林自然度綜合指數(shù)值 76.3城市森林自然度綜合指數(shù)值 87城市森林自然度等級標(biāo)準(zhǔn)劃分 8DB42/T1734—2021本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)提出。本文件由湖北省林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口。本文件起草單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、湖北省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院、武漢林業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司。本文件主要起草人：佃袁勇、黃光體、周志翔、王鵬程、周靖靖、滕明君、陳強、林成軍、董煉、喬木林、張武、張源長。本文件為首次發(fā)布。本文件實施應(yīng)用中的疑問，可咨詢湖北省林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會，聯(lián)系電話郵箱：hblybzh@163.com；對本文件的有關(guān)修改意見，請反饋至華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，電話郵箱：dianyuanyong@。DB42/T1734—2021引言從2012年起，我國將城市森林自然度作為評定“國家森林城市”的指標(biāo)之一。目前，關(guān)于城市森林自然度的評價在我國尚處于探索階段,并沒有統(tǒng)一的指標(biāo)體系與評價方法。因此為了能更好地評價城市森林的生態(tài)現(xiàn)狀和發(fā)展情況，構(gòu)建一個完備的城市森林自然度評價技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。本文件以城市森林外業(yè)樣地調(diào)查資料為數(shù)據(jù)源，通過對典型城市森林資源的調(diào)查分析，開展了城市森林自然度等級評估技術(shù)的系統(tǒng)研究和實踐，最終形成了湖北省城市森林自然度評價技術(shù)體系。DB42/T1734—20211城市森林自然度評價技術(shù)導(dǎo)則本文件規(guī)定了湖北省內(nèi)城市森林自然度評價的前期準(zhǔn)備、樣地調(diào)查、數(shù)據(jù)分析處理及自然度等級標(biāo)準(zhǔn)劃分等技術(shù)規(guī)范。本文件適用于湖北省內(nèi)城市森林自然度評價技術(shù)的指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)調(diào)查、指標(biāo)的量化與權(quán)重系數(shù)計算、樣地森林自然度與城市森林自然度綜合指數(shù)值的計算等各環(huán)節(jié)的工作。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。LY/T2250-2014森林土壤調(diào)查技術(shù)規(guī)程3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1地帶性頂級群落zonalclimaxcommunity地帶性頂級群落是指一個地帶區(qū)域內(nèi)生態(tài)演替的最終階段，是生物群落經(jīng)過一系列演替，最后所產(chǎn)生的保持相對穩(wěn)定的群落。3.2森林自然度forestnaturalness森林自然度是指作為衡量森林群落類型當(dāng)前狀態(tài)與地帶性頂級群落（或原生鄉(xiāng)土植物群落）之間的差距的指標(biāo)，其具體含義包括林分結(jié)構(gòu)（徑級分布、垂直分布）、樹種組成等與地帶性頂級群落的近似程度。3.3城市森林自然度urbanforestnaturalness城市森林自然度是在城市區(qū)域內(nèi)，衡量森林群落類型當(dāng)前狀態(tài)接近地帶性頂級群落（或原生鄉(xiāng)土植物群落）的程度。3.4熵值法theentropymethod熵值法是一種客觀評價指標(biāo)權(quán)重的方法。它通過計算各項指標(biāo)的熵值來判斷指標(biāo)的離散程度，從而計算出各個指標(biāo)的權(quán)重。4前期準(zhǔn)備與樣地調(diào)查4,1前期準(zhǔn)備DB42/T1734—202124.1.1評價指標(biāo)選取本文件從群落的組成、結(jié)構(gòu)、演替、干擾程度等4個方面中選取14個指標(biāo)進(jìn)行城市森林自然度評價。4.1.2資料收集調(diào)查區(qū)域1:10000地形圖、高分辨率遙感影像、林相圖、氣候條件、水文及所有圖像的文字說明，城市森林規(guī)劃設(shè)計調(diào)查數(shù)據(jù)等。4.2小班選取對城市森林內(nèi)所有小班進(jìn)行分層抽樣（按地類及郁閉度級），在層內(nèi)使用隨機抽樣方法選取小班，抽取小班面積為森林總面積的5%～10%。4.3樣地設(shè)置4.3.1樣地大小喬木林、竹林樣地面積為20m×20m，灌木林樣地面積為10m×10m。4.3.2樣地數(shù)量對抽樣選擇的小班進(jìn)行樣地調(diào)查。在進(jìn)行樣地調(diào)查時，應(yīng)深入小班內(nèi)部，選擇最能代表本小班特征的樣地調(diào)查點進(jìn)行調(diào)查。選取的樣地具體數(shù)量視小班面積而定，具體規(guī)定見表1。表1樣地數(shù)量要求表4.3.3樣地位置標(biāo)注記錄樣地的詳細(xì)位置，按省市縣（區(qū)）鄉(xiāng)鎮(zhèn)村及小地名、樣地中心點經(jīng)緯度坐標(biāo)來進(jìn)行標(biāo)注。4,4樣地調(diào)查內(nèi)容4.4.1環(huán)境因子環(huán)境因子的調(diào)查包括：a)地形分為大地形、中地形和小地形。大地形與中地形根據(jù)地貌圖確定，大地形、中地形分類應(yīng)符合LY/T2250-2014附錄B的規(guī)定。小地形依據(jù)目測確定；b)海拔使用野外導(dǎo)航定位儀或海拔儀測定。4.4.2森林特征森林特征的調(diào)查包括：a)樣地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查和記錄樹種、胸徑、枯立木狀況、病蟲害及火災(zāi)受害情況；DB42/T1734—20213b)每個樣地內(nèi)分別設(shè)置5m×5m的灌木樣方、1m×1m的草本樣方各5個，梅花形布設(shè)，采用目測法調(diào)查小樣方內(nèi)灌木物種和草本物種的蓋度；c)采用點抽樣的方法調(diào)查林層數(shù)，調(diào)查距抽樣點最近4株胸徑大于5cm樹與其最近相鄰木構(gòu)成的空間結(jié)構(gòu)單元的林層數(shù)，抽樣點數(shù)至少為49個；d)使用羅盤儀或全站儀獲取每木定位數(shù)據(jù)，樹種編號與每木檢尺對應(yīng)，用以計算樹種隔離程度；e)采用樣線法和統(tǒng)計法調(diào)查林分郁閉度；f)設(shè)置30個1m×1m的小樣方，逐一調(diào)查喬木層各樹種3m以下的更新苗木數(shù)量，健康株1株記1株，衰弱株1株記0.5株，死亡株不計。5評價指標(biāo)計算與量化對各個指標(biāo)的定性化數(shù)據(jù)按照其接近自然的程度從0～1進(jìn)行賦值，賦值越接近0說明接近自然的程度越低，反之賦值越接近于1則說明接近自然的程度越高。5.1群落組成指標(biāo)5.1.1草本蓋度草本蓋度計算見式（1）：M——草本蓋度；S——各草本樣方蓋度之和。5.1.2灌木蓋度灌木蓋度計算見式（2）：N——灌木蓋度；T——各灌木樣方蓋度之和。5.1.3喬木層生物多樣性指數(shù)喬木層生物多樣性指數(shù)計算見式（3）：SW——喬木層生物多樣性指數(shù)；S——物種數(shù)目；Pi——第i個樹種株數(shù)在林分樹木總株數(shù)中所占百分比。5.2結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)5.2.1胸徑變異系數(shù)DB42/T1734—20214胸徑標(biāo)準(zhǔn)差計算見式（4）：SDdbh——胸徑標(biāo)準(zhǔn)差；n——某樣地內(nèi)喬木株數(shù)；dbh——樣地內(nèi)所有被測喬木的平均胸徑。胸徑變異系數(shù)計算見式（5） 5.2.2林層結(jié)構(gòu)抽樣點林層數(shù)的均值，將樣地林層結(jié)構(gòu)分為單層結(jié)構(gòu)、雙層和復(fù)層結(jié)構(gòu)，分別賦值1/3、2/3和1。5.2.3樹種隔離程度用混交度來說明混交林中樹種空間隔離程度。單株混交度計算見式（6）：Mi——第i株個體的混交度，取值為0、0.25、0.5、0.75或1；Vij——Vij=0，參照樹i與第j株相鄰木為同種；Vij=1，參照樹i與第j株相鄰木非同種。林分平均混交度計算見式（7）：M——林分平均混交度；N——林分總株數(shù)。5.2.4標(biāo)準(zhǔn)化郁閉度本文件利用高斯分布（正態(tài)分布）將郁閉度這一指標(biāo)值進(jìn)行精確量化，如圖1所示，橫軸為郁閉度實測值，縱軸為不同郁閉度賦予的值，分別賦值1、0.6、0.2、0。DB42/T1734—20215圖1郁閉度指標(biāo)值高斯分布5.3群落演替指標(biāo)5.3.1天然更新等級天然更新等級根據(jù)幼苗各高度級的天然更新株數(shù)確定，更新等級評價標(biāo)準(zhǔn)見表2：表2更新等級評價標(biāo)準(zhǔn)<30<3000<1000<500天然更新等級分為[更新良好]、[更新中等]、[更新不良]，分別賦值1，0.5，0.25。5.3.2鄉(xiāng)土樹種占比鄉(xiāng)土樹種占比計算見式（8）：V——鄉(xiāng)土樹種占比；K——鄉(xiāng)土樹種株數(shù)；S——樣地樹種總株數(shù)。5.3.3自然構(gòu)成系數(shù)某樹種優(yōu)勢度計算見式（9）：DB42/T1734—20216Di——第i個樹種的優(yōu)勢度；Si——第i個樹種胸高斷面積之和；T——所有喬木樹種胸高斷面積之和。相對優(yōu)勢度計算見式（10）：IVi——第i個樹種相對優(yōu)勢度；Di——第i個樹種的優(yōu)勢度。自然構(gòu)成系數(shù)計算見式（11）：CI——自然構(gòu)成系數(shù)；IV——相對優(yōu)勢度；CAV——頂級適應(yīng)值。CAV值由專家評分確定，結(jié)合各喬木樹種的優(yōu)勢度和生態(tài)幅，首先確定該地區(qū)的頂極種，繼而以之為標(biāo)準(zhǔn)，確定其它樹種的CAV值，取值范圍為1～10。5.4干擾程度指標(biāo)5.4.1林分起源林分起源方式分為天然林、飛播林和人工林，分別賦值1、0.6、0.2。5.4.2自然枯立木占比自然枯立木株數(shù)占比分為[0，5%)、[5%，10%)、[10%，1)三類，分別賦值1，0.5，0。5.4.3森林火災(zāi)受害木占比受害木株數(shù)占比分為0，(0，20%)、[20%，50%)、[50%，1]四類，分別賦值1、0.5、0.25、0。5.4.4病蟲危害株數(shù)占比病蟲危害株數(shù)占比按林業(yè)檢疫性有害生物或林業(yè)非檢疫性有害生物分別賦值，將林業(yè)檢疫性有害生物受害木株數(shù)占比分為[0，10%)、[10%，30%)、[30%，59%)、[60%，1]四類，分別賦值1、0.5、0.25、0；將非林業(yè)檢疫性有害生物受害木株數(shù)占比分為[0，10%)、[10%，30%)、[30%，59%)、[60%，1]四類，分別賦值1、0.8、0.6、0.4。6城市森林自然度綜合指數(shù)計算通過熵值法計算得到森林自然度評價體系中各個指標(biāo)的權(quán)重值，得出城市森林自然度綜合指數(shù)值。6.1熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)DB42/T1734—20217具體步驟如下：a)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化見式（12）：Xij——第i個樣地第j項指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)值；xj——第i個樣地第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。b)計算第j個評價指標(biāo)下第i個樣地的指標(biāo)值占該指標(biāo)的比重見式（13）：n——樣地個數(shù)；m——評價指標(biāo)個數(shù)；Pij——第j個評價指標(biāo)下第i個樣地的指標(biāo)值占該指標(biāo)的比重。c)計算第j項指標(biāo)的熵值見式（14）：ej——第j項指標(biāo)的熵值；k——k與樣地數(shù)n有關(guān)，一般令k=1/ln(n)。d)計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)見式（15）：gj——第j項指標(biāo)的差異系數(shù)。e)計算第j項指標(biāo)的權(quán)重見式（16）：Wj——第j項指標(biāo)的權(quán)重值。6.2樣地森林自然度綜合指數(shù)值計算樣地森林自然度綜合指數(shù)值見式（17）：Si——第i個樣地的森林自然度綜合指數(shù)值；m——評價指標(biāo)個數(shù)；Wj——第j項指標(biāo)的權(quán)重值。DB42/T1734—20218Pij——第j個評價指標(biāo)下第i個樣地的指標(biāo)值占該指標(biāo)的比重。6.3城市森林自然度