2025年重慶市員額檢察官遴選考試練習題及答案第一部分客觀題（共30分）一、單項選擇題（共10題，每題1.5分，共15分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查機關(guān)在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，扣押了帶血跡的匕首。后經(jīng)鑒定，匕首上的血跡與被害人DNA匹配。關(guān)于該匕首的證據(jù)效力，下列哪一說法正確？A.因搜查程序違法，匕首應當作為非法證據(jù)排除B.若偵查機關(guān)能補正或作出合理解釋，匕首可作為定案根據(jù)C.匕首屬于物證，無需考慮收集程序合法性D.因DNA鑒定意見合法，匕首的瑕疵不影響其證據(jù)能力2.某縣檢察院在辦理一起企業(yè)污染環(huán)境案時，發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)長期通過篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管，造成周邊農(nóng)田重金屬污染。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于推進行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的規(guī)定》，下列哪一處理方式不符合規(guī)定？A.向生態(tài)環(huán)境部門發(fā)出檢察建議，要求其完善監(jiān)測數(shù)據(jù)監(jiān)管機制B.對企業(yè)直接負責的主管人員移送公安機關(guān)立案偵查C.以企業(yè)合規(guī)整改為由，對企業(yè)作出不起訴決定D.支持受污染農(nóng)戶提起民事公益訴訟3.乙（17周歲）因搶劫被抓獲，檢察機關(guān)審查起訴時發(fā)現(xiàn)其在審查逮捕階段未委托辯護人。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一做法正確？A.應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護B.若乙拒絕法律援助，應當準許并記錄在案C.因乙系未成年人，無需聽取其辯護人的意見D.審查起訴期限自法律援助律師介入之日起重新計算4.丙與丁簽訂房屋買賣合同，約定丙以200萬元購買丁的房屋，丁需在合同簽訂后30日內(nèi)辦理過戶登記。后丁將房屋以220萬元賣給戊并完成過戶。丙起訴要求丁承擔違約責任。關(guān)于本案舉證責任分配，下列哪一說法錯誤？A.丙需證明與丁存在合法有效的買賣合同B.丁需證明未辦理過戶登記系不可抗力所致C.丙需證明因丁違約造成的實際損失D.戊無需就其與丁的買賣合同合法性承擔舉證責任5.某區(qū)檢察院在辦理一起涉養(yǎng)老詐騙案件時，發(fā)現(xiàn)多名老年人因受騙簽訂“以房養(yǎng)老”抵押合同，導致房產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移。根據(jù)《檢察公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪一情形符合提起民事公益訴訟條件？A.老年人已自行向法院提起民事訴訟B.涉案房產(chǎn)已被善意第三人合法取得C.詐騙團伙主要成員尚未到案D.侵害眾多老年人合法權(quán)益，社會公共利益受到損害6.戊（國家工作人員）利用職務(wù)便利，將單位公款50萬元轉(zhuǎn)入其控制的個人賬戶，3個月后因害怕被查又轉(zhuǎn)回單位賬戶。關(guān)于戊的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成挪用公款罪（既遂）B.構(gòu)成挪用公款罪（未遂）C.構(gòu)成貪污罪（中止）D.不構(gòu)成犯罪7.己因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內(nèi)，己又因交通肇事罪被判處有期徒刑2年。關(guān)于緩刑的處理，下列哪一說法正確？A.撤銷緩刑，執(zhí)行有期徒刑3年，與新罪2年并罰，最高執(zhí)行5年B.撤銷緩刑，將前罪3年與新罪2年并罰，執(zhí)行有期徒刑4年C.緩刑繼續(xù)執(zhí)行，新罪單獨執(zhí)行2年D.因交通肇事罪系過失犯罪，不撤銷緩刑8.庚公司與辛公司簽訂設(shè)備采購合同，約定辛公司提供的設(shè)備需符合行業(yè)標準A。設(shè)備交付后，庚公司檢測發(fā)現(xiàn)設(shè)備不符合標準A，但符合更高標準B。辛公司主張設(shè)備質(zhì)量合格，因標準B優(yōu)于A。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.辛公司未按約定標準履行，構(gòu)成違約B.因標準B更優(yōu)，辛公司不構(gòu)成違約C.需由法院對標準A和B的差異進行技術(shù)鑒定D.庚公司需證明標準A對其經(jīng)營具有必要性9.某縣檢察院收到群眾舉報，反映縣市場監(jiān)管局對某超市銷售過期食品的行為未依法處罰。經(jīng)調(diào)查，市場監(jiān)管局已對超市作出罰款5000元的行政處罰，但未責令下架剩余過期食品。根據(jù)《行政訴訟法》及檢察公益訴訟規(guī)定，檢察院應如何處理？A.向市場監(jiān)管局發(fā)出訴前檢察建議，要求其履行監(jiān)管職責B.直接對市場監(jiān)管局提起行政公益訴訟C.告知舉報人向法院提起行政訴訟D.對超市提起民事公益訴訟10.壬（女）與癸（男）婚后育有一女，因感情破裂協(xié)議離婚，約定女兒由壬撫養(yǎng)，癸每月支付撫養(yǎng)費2000元。離婚后，癸以收入減少為由，要求將撫養(yǎng)費降至1000元。壬不同意，向法院起訴。關(guān)于本案，下列哪一說法錯誤？A.癸需舉證證明其收入明顯減少，無法維持原定撫養(yǎng)費B.法院應考慮女兒實際需要、當?shù)厣钏降纫蛩嘏袥QC.若癸無正當理由拒不到庭，法院可缺席判決D.撫養(yǎng)費調(diào)整后，壬不得再以女兒名義要求增加二、多項選擇題（共5題，每題3分，共15分）11.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“認罪認罰從寬”適用條件？A.犯罪嫌疑人如實供述罪行，但對行為性質(zhì)提出辯解B.被告人承認指控的主要犯罪事實，但對部分細節(jié)有異議C.犯罪嫌疑人自愿認罪，但拒絕簽署認罪認罰具結(jié)書D.被告人在二審期間首次認罪認罰12.某檢察院在辦理一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人利用“AI換臉”技術(shù)偽造被害人親屬視頻，騙取財物。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查，下列哪些做法正確？A.要求公安機關(guān)說明“AI換臉”視頻的提取、保管過程B.委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對視頻真實性進行技術(shù)鑒定C.因視頻系電子數(shù)據(jù)，無需審查原始存儲介質(zhì)D.結(jié)合被害人陳述、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)綜合判斷視頻關(guān)聯(lián)性13.根據(jù)《民法典》，下列哪些情形構(gòu)成無因管理？A.甲見鄰居房屋漏水，自行聯(lián)系維修隊修復，墊付維修費500元B.乙誤以為走失的寵物狗是自己的，花費200元喂養(yǎng)C.丙為避免路人被倒塌的圍墻砸傷，雇人搶修圍墻支出300元D.丁受朋友委托照顧其寵物貓，因朋友延遲返回多喂養(yǎng)5天14.下列哪些案件屬于檢察院立案偵查的范圍？A.某派出所民警刑訊逼供致人重傷B.某鎮(zhèn)黨委書記利用職權(quán)實施的非法拘禁C.某國企總經(jīng)理受賄500萬元D.某海關(guān)工作人員放縱走私15.關(guān)于檢察建議的適用，下列哪些說法正確？A.再審檢察建議應向同級法院提出B.公益訴訟訴前檢察建議需在提起訴訟前送達行政機關(guān)C.社會治理檢察建議應針對普遍性、傾向性問題D.檢察建議發(fā)出后，無需跟蹤落實情況第二部分案例分析題（共40分）案例一（20分）2024年5月，重慶市渝中區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人：張某（男，32歲，無業(yè)）、李某（男，28歲，外賣員）。-被害人：王某（男，45歲，某公司高管）。-案情：2024年5月10日21時許，張某在某酒吧因瑣事與王某發(fā)生爭執(zhí)，張某持啤酒瓶擊打王某頭部，王某倒地后，張某繼續(xù)踢打其腹部。李某（張某朋友）見狀，上前拉住張某說：“別打了，出人命了！”張某掙脫后，又用隨身攜帶的折疊刀刺向王某胸部，致王某當場死亡。-證據(jù)情況：1.酒吧監(jiān)控錄像：記錄了張某持啤酒瓶擊打、踢打王某的過程，但未拍到折疊刀刺擊畫面（因監(jiān)控死角）。2.目擊證人證言（酒吧服務(wù)員陳某）：“看到張某用刀捅了王某胸口，李某在旁邊喊‘別打了’，但沒動手?！?.法醫(yī)鑒定意見：王某系銳器刺擊胸部致心臟破裂死亡；頭部、腹部損傷為鈍器擊打所致，不足以致命。4.張某供述：“我用啤酒瓶打了王某，后來從包里拿出刀刺了他，但李某沒參與，他還勸我停手?！?.李某供述：“我看到張某用啤酒瓶打王某，趕緊去拉他，他掙脫后不知道從哪里拿出刀捅人，我沒幫忙?！?.折疊刀提取筆錄：刀上僅檢測到張某指紋，無李某指紋。問題：1.分析張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（5分）2.李某是否構(gòu)成共同犯罪？說明理由。（5分）3.若張某辯稱“刀是王某先拿的，我搶過來防衛(wèi)”，如何審查該辯解？（5分）4.結(jié)合證據(jù)，分析本案是否達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準。（5分）案例二（20分）2024年8月，重慶市江北區(qū)法院受理一起商品房預售合同糾紛案：-原告：陳某（購房人），訴稱2023年10月與被告某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定2024年6月30日前交房。因房地產(chǎn)公司資金鏈斷裂，截至起訴時仍未開工建設(shè)，要求解除合同并返還購房款150萬元及利息（按LPR計算）。-被告：房地產(chǎn)公司辯稱，未交房系因政府2024年3月出臺“房地產(chǎn)項目環(huán)保限工令”（要求重污染天氣停工），屬于不可抗力，不應承擔違約責任。-證據(jù)：1.購房合同：明確約定“因不可抗力導致延期交房的，出賣人不承擔責任，但需在30日內(nèi)書面通知買受人”。2.政府文件：2024年3月1日發(fā)布，要求“2024年3月15日至4月15日期間，主城區(qū)所有房地產(chǎn)項目停止土石方作業(yè)”。3.房地產(chǎn)公司施工日志：顯示2024年3月1日至5月31日期間無施工記錄。4.陳某付款憑證：2023年10月支付首付50萬元，2024年1月辦理按揭貸款100萬元。5.房地產(chǎn)公司2023年財務(wù)報表：顯示2023年12月已出現(xiàn)資不抵債。問題：1.政府“環(huán)保限工令”是否構(gòu)成合同約定的“不可抗力”？說明理由。（5分）2.房地產(chǎn)公司未書面通知陳某不可抗力事由，是否影響其免責主張？（5分）3.若法院判決解除合同，購房款利息應如何計算？說明法律依據(jù)。（5分）4.檢察機關(guān)若對本案開展民事檢察監(jiān)督，應重點審查哪些方面？（5分）第三部分法律文書寫作（20分）根據(jù)以下案情，擬寫一份刑事起訴書（需符合格式要求，事實、證據(jù)、法律依據(jù)完整）。案情：-被告人：趙某（男，1990年5月10日出生，漢族，重慶市沙坪壩區(qū)人，大學文化，某科技公司經(jīng)理，住沙坪壩區(qū)XX路XX號）。-前科：2018年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗期至2020年12月31日）。-犯罪事實：2024年3月至6月，趙某利用擔任某科技公司經(jīng)理的職務(wù)便利，多次將公司客戶信息（包含姓名、電話、住址、交易記錄等5000余條）以每條2元的價格出售給某保健品公司，非法獲利1.2萬元。經(jīng)鑒定，上述客戶信息屬于《刑法》規(guī)定的“公民個人信息”，且其中300條系未成年人信息。-證據(jù)：1.趙某的供述與辯解：承認出售客戶信息，但辯稱“公司沒有明確規(guī)定客戶信息不能對外提供”。2.保健品公司負責人張某證言：證實從趙某處購買客戶信息并支付1.2萬元。3.科技公司《員工手冊》：第15條規(guī)定“員工不得泄露客戶信息，違者解除勞動合同并追究責任”。4.客戶信息電子數(shù)據(jù)及鑒定意見：確認信息數(shù)量、類型及包含未成年人信息。5.銀行轉(zhuǎn)賬記錄：顯示趙某賬戶2024年3月至6月收到張某轉(zhuǎn)賬1.2萬元。6.刑事判決書：趙某2018年故意傷害罪判決及緩刑執(zhí)行材料。第四部分論述題（10分）結(jié)合檢察工作實際，論述“高質(zhì)效辦好每一個案件”的內(nèi)涵及實現(xiàn)路徑。參考答案第一部分客觀題一、單項選擇題1.B（根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，物證收集程序違法，可能嚴重影響司法公正的，應當補正或作出合理解釋；不能補正或解釋的，才排除。本題未提及“嚴重影響公正”，故可補正后采用。）2.C（企業(yè)合規(guī)整改需在審查起訴階段進行，且需通過第三方監(jiān)督評估，不能直接不起訴；污染環(huán)境案涉及公共利益，應綜合考慮是否起訴。）3.A（《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，法院、檢察院、公安機關(guān)應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。）4.B（違約責任中，違約方需證明存在免責事由，而非未履行的原因；丁需證明未過戶系不可抗力（免責事由），而非未履行的原因。）5.D（民事公益訴訟需滿足“損害社會公共利益”，老年人系不特定多數(shù)，符合條件；其他選項均不符合起訴條件。）6.A（挪用公款罪以“挪用”為既遂標準，戊將公款轉(zhuǎn)入個人賬戶即已既遂，歸還不影響既遂認定。）7.B（《刑法》第77條規(guī)定，緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應撤銷緩刑，前罪與新罪并罰；3年+2年，應在3年以上5年以下量刑，法院可判4年。）8.A（合同約定標準A，辛公司未按約定履行，構(gòu)成違約；標準B更優(yōu)不構(gòu)成抗辯理由。）9.A（行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議，督促行政機關(guān)履職；未履職的，再提起訴訟。）10.D（《民法典》第1085條規(guī)定，子女在必要時可向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，故調(diào)整后仍可增加。）二、多項選擇題11.AB（認罪認罰從寬不要求對行為性質(zhì)無辯解，承認主要事實即可；C項拒絕簽署具結(jié)書不影響從寬，但需記錄理由；D項二審認罪認罰一般不適用。）12.ABD（電子數(shù)據(jù)需審查原始存儲介質(zhì)，無原始介質(zhì)的需說明原因，故C錯誤。）13.AC（無因管理需“為他人利益”且“無法律義務(wù)”；B項屬誤認，D項屬委托，均不構(gòu)成。）14.AB（檢察院立案偵查范圍包括司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供等；C項受賄由監(jiān)委管轄，D項放縱走私由公安機關(guān)管轄。）15.ABC（檢察建議需跟蹤落實，故D錯誤。）第二部分案例分析題案例一1.張某構(gòu)成故意殺人罪。理由：張某在王某倒地后，用折疊刀刺擊其胸部（要害部位），主觀上具有殺人故意，客觀上導致王某死亡，符合故意殺人罪構(gòu)成要件。2.李某不構(gòu)成共同犯罪。李某僅有勸阻行為，未參與實施傷害或殺人行為，無共同犯罪故意，不構(gòu)成共犯。3.審查該辯解需：①核實王某是否攜帶刀具（調(diào)取酒吧物品登記、證人證言）；②審查張某何時取得刀具（是否提前準備）；③結(jié)合監(jiān)控、法醫(yī)鑒定，判斷王某是否有攻擊行為（是否存在防衛(wèi)前提）；④若辯解不成立，認定張某系故意殺人。4.本案達到“證據(jù)確實、充分”標準。理由：①監(jiān)控、證人證言、張某供述相互印證其擊打、刺擊行為；②法醫(yī)鑒定明確死亡原因系銳器刺擊，與張某供述的刀刺行為一致；③李某供述與其他證據(jù)無矛盾；④折疊刀上的指紋佐證張某持械。雖監(jiān)控未拍到刺擊畫面，但其他證據(jù)已形成完整證明體系。案例二1.不構(gòu)成不可抗力。不可抗力需滿足“不能預見、不能避免、不能克服”。房地產(chǎn)公司2023年12月已資不抵債，政府限工令系2024年3月發(fā)布，公司在簽訂合同時應預見資金風險，限工令僅影響短期施工，非根本原因，故不構(gòu)成不可抗力。2.影響免責主張。合同明確約定“需在30日內(nèi)書面通知”，房地產(chǎn)公司未履行通知義務(wù)，視為放棄援引不可抗力條款，應承擔違約責任。3.利息應自購房款支付之日起按LPR計算。依據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，違約方需賠償守約方損失；購房款利息屬實際損失，首付50萬元自2023年10月起算，按揭100萬元自2024年1月起算。4.檢察監(jiān)督重點：①審查合同效力（是否存在虛假訴訟）；②審查不可抗力認定是否合法（結(jié)合證據(jù)）；③審查利息計算標準（是否符合法律規(guī)定）；④審查房地產(chǎn)公司是否存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行行為（監(jiān)督執(zhí)行活動）。第三部分法律文書寫作重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院起訴書沙檢刑訴〔2025〕XX號被告人趙某，男，1990年5月10日出生，漢族，大學文化程度，重慶市沙坪壩區(qū)人，原某科技公司經(jīng)理，住沙坪壩區(qū)XX路XX號。2018年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗期至2020年12月31日）。因涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2024年7月10日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年7月25日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。本案由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2024年9月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月至6月，被告人趙某在擔任某科技公司經(jīng)理期間，違反公司《員工手冊》關(guān)于“不得泄露客戶信息”的規(guī)定，利用職務(wù)便利，將公司存儲的客戶信息（包含姓名、電話、住址、交易記錄等5000余條）以每條2元的價格出售給某保健品公司，非法獲利1.2萬元。經(jīng)鑒定，上述信息屬于《中華人民共和國刑法》規(guī)定的“公民個人信息”，其中300條系未成年人信息。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被告人趙某的供述與辯解，證實其出售客戶信息的時間、方式及獲利情況；2.證人張某（保健品公司負責人）的證言，證實從趙某處購買客戶信息并支付1.2萬元；3.某科技公司《員工手冊》（第15條），證實趙某負有保密義務(wù)；4.客戶信息電子數(shù)據(jù)及鑒定意見，證實信息數(shù)量、類型及包含未成年人信息；5.銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實趙某賬戶收到張某轉(zhuǎn)賬1.2萬元；6.刑事判決書，證實趙某曾因故意犯罪被判刑。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，足以認定指控事實。被告人趙某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被告人趙某違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情