2025年法律常識(shí)題庫(kù)及答案模板一、民法部分1.2024年10月，張某駕駛私家車搭載同事李某下班，途中因避讓突然橫穿馬路的行人發(fā)生側(cè)翻，李某因此受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。李某要求張某賠償全部損失，張某以“好意同乘”為由拒絕。根據(jù)《民法典》規(guī)定，本案應(yīng)如何處理？答案：根據(jù)《民法典》第1217條，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車使用人有故意或重大過(guò)失的除外。本案中張某無(wú)故意或重大過(guò)失，應(yīng)減輕賠償責(zé)任，具體比例由法院根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度判定（如張某承擔(dān)70%）。2.王某在小區(qū)遛狗未牽繩，寵物犬突然沖向前方兒童趙某，趙某因驚嚇?biāo)さ箤?dǎo)致手臂骨折。王某辯稱“犬只未直接接觸趙某，不應(yīng)擔(dān)責(zé)”。是否成立？答案：不成立?！睹穹ǖ洹返?246條規(guī)定，違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。本案中王某未牽繩違反管理規(guī)定，趙某無(wú)故意，王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。3.2024年5月，李某通過(guò)某二手平臺(tái)購(gòu)買一臺(tái)標(biāo)價(jià)8000元的二手相機(jī)，賣家陳某稱“功能完好無(wú)修”。李某收貨后發(fā)現(xiàn)相機(jī)曾因進(jìn)水大修，實(shí)際價(jià)值僅3000元。李某能否要求陳某退一賠三？答案：不能?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“退一賠三”適用于經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的交易，而二手平臺(tái)個(gè)人間交易通常不認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)行為。但李某可依據(jù)《民法典》第148條主張欺詐，要求撤銷合同、退還8000元并賠償實(shí)際損失（如檢測(cè)費(fèi)）。4.甲公司將辦公大樓出租給乙公司，租賃合同約定“未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得轉(zhuǎn)租”。2024年3月，乙公司未經(jīng)同意將部分樓層轉(zhuǎn)租給丙公司。甲公司發(fā)現(xiàn)后，能否直接解除與乙公司的租賃合同？答案：可以?！睹穹ǖ洹返?16條第2款規(guī)定，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。甲公司無(wú)需先催告，可直接行使解除權(quán)，解除后乙丙之間的轉(zhuǎn)租合同對(duì)甲公司無(wú)約束力（丙公司可向乙公司主張違約責(zé)任）。二、刑法部分5.2024年6月，趙某利用AI換臉技術(shù)偽造某明星視頻，虛構(gòu)“明星代言某保健品”事實(shí)，通過(guò)短視頻平臺(tái)傳播，非法獲利50萬(wàn)元。趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條及“兩高一部”《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見（二）》，利用AI技術(shù)偽造身份、虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，符合詐騙罪構(gòu)成要件。趙某獲利50萬(wàn)元屬“數(shù)額特別巨大”，可能面臨10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。6.某公司財(cái)務(wù)主管錢某發(fā)現(xiàn)公司長(zhǎng)期存在虛開發(fā)票行為（累計(jì)虛開稅額200萬(wàn)元），因擔(dān)心被解雇未向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告。錢某是否構(gòu)成犯罪？答案：不構(gòu)成。單純知情不舉不成立犯罪，但若錢某參與虛開發(fā)票（如制作虛假財(cái)務(wù)憑證），則可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯。本案中錢某僅知情未報(bào)告，無(wú)幫助或?qū)嵭行袨?，不承?dān)刑事責(zé)任。7.2024年8月，孫某在微信群發(fā)布“某超市售賣過(guò)期食品致百人中毒”的虛假信息，實(shí)際該超市從未發(fā)生此類事件。孫某的行為如何定性？答案：可能構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪（《刑法》第291條之一）。該罪要求虛假信息屬于“險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情”，孫某編造的“食品安全事故”若被認(rèn)定為“險(xiǎn)情”，且造成公共秩序嚴(yán)重混亂（如引發(fā)超市擠兌、謠言擴(kuò)散超5000次），則構(gòu)成此罪，處3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成嚴(yán)重后果的，處3-7年有期徒刑。8.李某（17周歲）盜竊鄰居電動(dòng)車（價(jià)值3000元）后，為抗拒抓捕將追趕的鄰居打成輕微傷。李某的行為如何定罪？答案：構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。李某雖未滿18周歲，但搶劫罪屬已滿14周歲應(yīng)負(fù)刑責(zé)的罪名，應(yīng)追究刑事責(zé)任，同時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。三、行政法部分9.2024年4月，某市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某奶茶店作出“罰款5萬(wàn)元”的行政處罰，處罰決定書僅載明“違反《食品安全法》”，未注明具體條款。該處罰是否合法？答案：不合法?！缎姓幜P法》第40條規(guī)定，行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明違反法律、法規(guī)、規(guī)章的具體條款項(xiàng)。本案中未注明具體條款，屬于“主要事實(shí)不清、證據(jù)不足”，奶茶店可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，要求撤銷該處罰。10.王某因違規(guī)停車被交警貼單，罰款200元。王某認(rèn)為“路段無(wú)禁停標(biāo)志”，申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)以“王某未在3日內(nèi)提出異議”為由不予受理。是否合法？答案：不合法。《行政復(fù)議法》（2024年修訂）第23條規(guī)定，公民申請(qǐng)行政復(fù)議的期限為知道具體行政行為之日起60日內(nèi)（法律規(guī)定超過(guò)60日的除外）?！?日異議期”無(wú)法律依據(jù)，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)受理王某的申請(qǐng)。11.某縣政府發(fā)布《關(guān)于禁止城區(qū)燃放煙花爆竹的通告》，規(guī)定“違者處500元以下罰款”。該通告是否有權(quán)設(shè)定行政處罰？答案：無(wú)權(quán)。根據(jù)《行政處罰法》第14條，地方政府規(guī)章可以設(shè)定警告、通報(bào)批評(píng)或一定數(shù)額罰款的行政處罰（罰款限額由省級(jí)人大常委會(huì)規(guī)定）?？h政府發(fā)布的通告屬于其他規(guī)范性文件，不得設(shè)定行政處罰。四、勞動(dòng)法部分12.2024年2月，某快遞公司與外賣員張某簽訂《合作協(xié)議》，約定“張某自主接單、自負(fù)盈虧，公司不繳納社?！?。張某每日工作10小時(shí)，受公司派單系統(tǒng)調(diào)度。雙方是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系？答案：構(gòu)成。根據(jù)《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》，平臺(tái)企業(yè)雖未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，但符合“勞動(dòng)者受平臺(tái)控制、勞動(dòng)過(guò)程受管理、勞動(dòng)報(bào)酬由平臺(tái)決定”等情形的，應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。本案中張某受派單系統(tǒng)調(diào)度、每日固定工作時(shí)間，符合勞動(dòng)關(guān)系特征，公司應(yīng)補(bǔ)繳社保并承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。13.李某與某科技公司簽訂3年期勞動(dòng)合同，約定“離職后2年內(nèi)不得從事同類業(yè)務(wù)，競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金為每月2000元”。2024年7月李某離職，公司未支付任何補(bǔ)償金。李某是否仍需履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)？答案：無(wú)需履行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第38條規(guī)定，當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制，但未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)后可要求用人單位支付補(bǔ)償；若用人單位3個(gè)月未支付補(bǔ)償，勞動(dòng)者可請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制約定。本案中公司未支付補(bǔ)償，李某可主張解除競(jìng)業(yè)限制條款。14.某工廠因訂單減少，安排職工王某2024年10月待崗，僅發(fā)放每月1200元生活費(fèi)（當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)2100元）。是否合法？答案：部分合法。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付工資；超過(guò)一個(gè)工資支付周期的，若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)，支付工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)；若未提供正常勞動(dòng)，應(yīng)按各省規(guī)定發(fā)放生活費(fèi)（一般不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的70%）。本案中王某待崗超過(guò)一個(gè)月，工廠發(fā)放1200元若低于當(dāng)?shù)厣钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（如2100×70%=1470元），則需補(bǔ)足差額。五、婚姻家庭法部分15.2024年3月，陳某（男）與李某（女）協(xié)議離婚，約定“婚生子小陳由陳某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至18周歲”。2024年10月，李某因失業(yè)要求降低撫養(yǎng)費(fèi)至1000元，陳某不同意。法院是否會(huì)支持李某？答案：可能支持?！睹穹ǖ洹返?085條規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)厣钏酱_定。李某因失業(yè)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，可向法院起訴要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)，法院會(huì)綜合李某當(dāng)前收入（如無(wú)固定收入可按當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入的20%-30%計(jì)算）、小陳實(shí)際需求等因素判定是否降低。16.王某與妻子婚后共同購(gòu)買一套房產(chǎn)，登記在王某名下。2024年5月，王某未經(jīng)妻子同意將房產(chǎn)以市場(chǎng)價(jià)賣給不知情的張某并完成過(guò)戶。妻子能否要求追回房產(chǎn)？答案：不能。根據(jù)《民法典》第311條善意取得制度，張某若不知王某無(wú)權(quán)處分、以合理價(jià)格受讓且已登記，構(gòu)成善意取得。妻子可向王某主張賠償損失（分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)要求多分或賠償）。17.2023年12月，趙某（女）懷孕期間，丈夫田某因賭博欠下50萬(wàn)元債務(wù)。2024年6月兩人離婚，債權(quán)人要求趙某共同償還。趙某是否需承擔(dān)？答案：無(wú)需承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返?064條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)需基于共同意思表示或用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。田某賭博債務(wù)屬個(gè)人不合理開支，未用于家庭共同生活，趙某無(wú)共同簽字或事后追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為田某個(gè)人債務(wù)。六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分18.某短視頻博主未經(jīng)許可將電影《XX英雄》剪輯成3分鐘“精彩片段”發(fā)布，標(biāo)注“侵權(quán)刪”。是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？答案：構(gòu)成。根據(jù)《著作權(quán)法》第10條，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等。短視頻剪輯若超出“合理使用”范圍（如用于介紹、評(píng)論且比例適當(dāng)），即使標(biāo)注“侵權(quán)刪”仍屬侵權(quán)。本案中3分鐘片段可能占原片比例較高，且用于吸引流量，需經(jīng)著作權(quán)人許可。19.2024年4月，某科技公司開發(fā)的AI程序自動(dòng)提供一篇新聞稿，該公司主張享有著作權(quán)。是否成立？答案：不成立。根據(jù)《著作權(quán)法》第3條，作品需由自然人創(chuàng)作。AI提供內(nèi)容因缺乏人類獨(dú)創(chuàng)性智力勞動(dòng)，目前司法實(shí)踐中不認(rèn)定為作品，提供成果的著作權(quán)歸屬無(wú)法律依據(jù)（可通過(guò)合同約定相關(guān)權(quán)益）。20.某文具廠未經(jīng)許可在產(chǎn)品上使用與“晨光”商標(biāo)近似的“晨興”標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆?！俺抗狻惫疽炎?cè)商標(biāo)，能否要求“晨興”廠賠償？答案：可以?！渡虡?biāo)法》第57條規(guī)定，未經(jīng)許可在同一種或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！俺抗狻惫究梢笄謾?quán)人賠償實(shí)際損失、侵權(quán)獲利或參照許可使用費(fèi)倍數(shù)確定（惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的可主張懲罰性賠償）。七、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法部分21.2024年7月，某餐廳未提前告知消費(fèi)者“菜品為預(yù)制菜”，消費(fèi)者用餐后發(fā)現(xiàn)要求“退一賠十”。是否合法？答案：合法。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條，消費(fèi)者享有知情權(quán)；《預(yù)制菜術(shù)語(yǔ)及分類》（2024年實(shí)施）規(guī)定，使用預(yù)制菜的餐飲服務(wù)提供者應(yīng)在菜單或點(diǎn)單時(shí)明確標(biāo)注。餐廳未告知構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者可依據(jù)《食品安全法》第148條要求賠償損失（退菜金）并支付價(jià)款10倍或損失3倍的賠償金（不足1000元按1000元計(jì)）。22.某直播平臺(tái)主播宣傳“某面膜含99%神經(jīng)酰胺”，經(jīng)檢測(cè)實(shí)際含量?jī)H0.1%。消費(fèi)者能否要求平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：視情況而定。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；若明知或應(yīng)知銷售者利用平臺(tái)侵害消費(fèi)者權(quán)益，未采取必要措施的，承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中若平臺(tái)未審核主播虛假宣傳，應(yīng)與主播承擔(dān)連帶責(zé)任。八、網(wǎng)絡(luò)安全法部分23.某購(gòu)物APP在用戶注冊(cè)時(shí)要求讀取通訊錄、定位等權(quán)限，否則無(wú)法使用。是否合法？答案：不合法?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第16條規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并限于實(shí)現(xiàn)目的的最小范圍，不得過(guò)度收集個(gè)人信息。APP以“不授權(quán)則無(wú)法使用”強(qiáng)制獲取非必要權(quán)限（如通訊錄與購(gòu)物功能無(wú)直接關(guān)聯(lián)），違反“最小必要”原則，用戶可拒絕提供并向網(wǎng)信部門投訴。24.2024年9月，某科技公司將收集的用戶面部識(shí)別信息出售給第三方用于廣告推送。用戶能否要求賠償？答案：可以?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第69條規(guī)定，處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害的，個(gè)人信息處理者應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任（過(guò)錯(cuò)推定原則）。面部識(shí)別信息屬敏感個(gè)人信息，公司未經(jīng)用戶同意出售，需賠償用戶實(shí)際損失或侵權(quán)獲利（情節(jié)嚴(yán)重的可處5000萬(wàn)元以下或上一年度營(yíng)業(yè)額5%以下罰款）。九、其他常見法律問(wèn)題25.2024年11月，大學(xué)生劉某在校園內(nèi)拾得一部手機(jī)，失主王某承諾“歸還者酬謝500元”。劉某歸還后，王某拒絕支付。劉某能否要求王某履行承諾？答案：可以。根據(jù)《民法典》第499條，懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可請(qǐng)求其支付。王某的懸賞承諾構(gòu)成單務(wù)合同，劉某已完成歸還行為，王某應(yīng)按約定支付500元。26.某健身房因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，未退還會(huì)員剩余預(yù)付費(fèi)。會(huì)員能否以“涉嫌詐騙”報(bào)警？答案：一般不構(gòu)成詐騙。若健身房主觀上無(wú)非法占有目的（如因經(jīng)營(yíng)虧損倒閉），屬民事違約，會(huì)員應(yīng)通過(guò)民事訴訟追償；若健身房明知無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)仍大量收取預(yù)付費(fèi)（如卷款跑路），則可能構(gòu)成合同詐騙罪，會(huì)員可報(bào)警處理。27.2024年2月，8歲兒童小趙用母親手機(jī)在某游戲平臺(tái)充值1.2萬(wàn)元。母親發(fā)現(xiàn)后要求平臺(tái)退款。是否應(yīng)退還？答案：應(yīng)退還。《民法典》第20條規(guī)定，不滿8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；8周歲以上未成年人實(shí)施的民事法律行為需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)。小趙8歲，充值行為未經(jīng)母親追認(rèn)無(wú)效，平臺(tái)應(yīng)全額退還。28.某小區(qū)物業(yè)未經(jīng)業(yè)主同意，將電梯廣告收益用于補(bǔ)充物業(yè)人員工資。業(yè)主能否要求返還？答案：可以?！睹穹ǖ洹返?82條規(guī)定，建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或其他管理人利用業(yè)主共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本后，屬業(yè)主共有。電梯廣告收益屬共有部分收益，物業(yè)擅自使用侵犯業(yè)主權(quán)利，業(yè)主可要求返還扣除合理成本后的剩余部分。29.2024年6月，李某在某醫(yī)院做體檢，發(fā)現(xiàn)報(bào)告中誤將“未見異常”寫成“疑似腫瘤”，導(dǎo)致其精神極度焦慮。李某能否要求醫(yī)院賠償精神損失？答案：