廣東汕頭一住宅起火致8死4傷一、血色深夜：一場(chǎng)本可避免的悲劇如何釀成？2025年12月9日21時(shí)20分，汕頭市潮南區(qū)峽山街道丹鳳路的夜色被火光撕裂。一棟四層自建房突發(fā)火災(zāi)，火勢(shì)在短時(shí)間內(nèi)吞噬了8條生命，4名傷者被緊急送醫(yī)。從接警到明火撲滅的43分鐘里，消防救援力量雖迅速抵達(dá)，但傷亡數(shù)字仍令人揪心——這不僅是一場(chǎng)突發(fā)的意外事故，更折射出城鄉(xiāng)結(jié)合部自建房消防安全的長(zhǎng)期隱患。根據(jù)官方通報(bào)，起火建筑為四層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)自建房，過(guò)火面積約150平方米。自建房在我國(guó)城鄉(xiāng)廣泛存在，是許多家庭安身立命的根本。但這類建筑往往因產(chǎn)權(quán)分散、改造隨意、消防設(shè)施缺失，成為火災(zāi)高發(fā)區(qū)。四層的高度意味著一旦火勢(shì)從底層蔓延，樓上居民逃生時(shí)間被壓縮至分鐘級(jí)；150平方米的過(guò)火面積雖不算極大，卻足以在密閉空間內(nèi)產(chǎn)生致命的高溫和有毒煙霧。更值得關(guān)注的是，事故發(fā)生時(shí)正值晚間居民居家時(shí)段，多數(shù)人處于放松狀態(tài)，對(duì)火情的警覺(jué)性較低，這進(jìn)一步加劇了傷亡風(fēng)險(xiǎn)。二、自建房消防：被忽視的”城市安全盲角”此次火災(zāi)并非孤例。近年來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)自建房火災(zāi)事故頻發(fā)，2022年湖南長(zhǎng)沙”4·29”自建房倒塌事故、2023年河南安陽(yáng)廠房火災(zāi)等，均暴露出自建房在規(guī)劃、建設(shè)、管理中的系統(tǒng)性漏洞。具體到汕頭這起事故，至少存在三個(gè)層面的隱患：其一，建筑消防設(shè)施”先天不足”。按照消防規(guī)范，超過(guò)三層的居民自建房應(yīng)設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，并配備疏散指示標(biāo)志和應(yīng)急照明。但實(shí)地調(diào)研顯示，城鄉(xiāng)結(jié)合部的自建房普遍存在”重建設(shè)輕消防”現(xiàn)象，多數(shù)房主為節(jié)省成本，未安裝基本的消防設(shè)施。此次起火的四層建筑，從初步勘查信息推測(cè)，很可能未配備自動(dòng)噴淋裝置，導(dǎo)致火勢(shì)在初期未能被有效控制。其二，空間改造”后天失管”。自建房的產(chǎn)權(quán)屬性決定了其改造的隨意性。為增加居住或出租面積，部分房主會(huì)違規(guī)加裝隔斷、封堵窗戶，甚至將陽(yáng)臺(tái)、樓梯間改造成儲(chǔ)物間，堆放易燃物品。這些行為直接破壞了建筑的防火分區(qū)和疏散通道，一旦起火，煙霧和火勢(shì)會(huì)沿著狹窄的通道快速蔓延，形成”煙囪效應(yīng)”。此次火災(zāi)過(guò)火面積雖僅150平方米，但造成8人死亡，很可能與建筑內(nèi)部通道被堵塞、居民逃生路徑被切斷有關(guān)。其三，居民消防意識(shí)”長(zhǎng)期缺位”。消防部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，70%的家庭火災(zāi)傷亡源于居民缺乏基本的逃生技能。許多自建房住戶認(rèn)為”火災(zāi)離自己很遠(yuǎn)”，從未參與過(guò)消防演練，對(duì)”濕毛巾捂口鼻”“低姿逃生”“不乘坐電梯”等常識(shí)一知半解。更有甚者，為防盜加裝全封閉防盜網(wǎng)，將本就有限的逃生出口徹底封死。此次事故中，若居民能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火情并采取正確逃生措施，傷亡人數(shù)或可大幅降低。三、應(yīng)急與監(jiān)管：從”事后救援”到”事前預(yù)防”的轉(zhuǎn)型之痛事故發(fā)生后，消防部門43分鐘內(nèi)撲滅明火，展現(xiàn)了專業(yè)救援力量的高效響應(yīng)。但”救得快”與”傷亡少”之間的差距，恰恰暴露了”重救援輕預(yù)防”的治理短板。從監(jiān)管層面看，自建房的消防安全長(zhǎng)期處于”多頭管理、責(zé)任分散”的狀態(tài)。住建部門負(fù)責(zé)建筑審批，消防部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查，街道社區(qū)負(fù)責(zé)日常巡查，但實(shí)際操作中常出現(xiàn)”都管都不管”的真空地帶。以此次事故為例，該自建房是否經(jīng)過(guò)消防設(shè)計(jì)審查？日常是否開(kāi)展過(guò)消防檢查？違規(guī)改造是否被及時(shí)制止？這些問(wèn)題的答案，直接關(guān)系到事故的可預(yù)防性。從技術(shù)層面看，城鄉(xiāng)結(jié)合部的消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后。峽山街道作為潮南區(qū)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，人口密集、商貿(mào)活躍，但部分區(qū)域仍存在消防通道狹窄、消防水源不足等問(wèn)題。一旦發(fā)生火災(zāi)，大型消防車難以快速抵達(dá)，消防栓水壓不足，這些都可能延誤初期撲救時(shí)機(jī)。從制度層面看，自建房消防安全的立法和標(biāo)準(zhǔn)仍需完善。盡管2023年《自建房安全專項(xiàng)整治工作方案》已明確要求”全面排查整治安全隱患”，但基層執(zhí)行中存在”重形式輕實(shí)效”的問(wèn)題。部分地方將排查停留在”填表拍照”，對(duì)違規(guī)改造、消防設(shè)施缺失等問(wèn)題未建立長(zhǎng)效整改機(jī)制，導(dǎo)致隱患長(zhǎng)期累積。四、痛定思痛：如何筑牢自建房消防安全的”生命防線”？這場(chǎng)火災(zāi)的代價(jià)是沉重的，但更重要的是從中吸取教訓(xùn)，推動(dòng)系統(tǒng)性改進(jìn)。首先，要構(gòu)建”源頭管控”的規(guī)劃體系。針對(duì)自建房量大面廣的特點(diǎn)，應(yīng)將消防安全納入城鄉(xiāng)規(guī)劃編制，明確自建房的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（如層數(shù)限制、消防設(shè)施配置要求），從審批環(huán)節(jié)杜絕”先天不足”。對(duì)已建成的自建房，要建立”一房一檔”數(shù)據(jù)庫(kù)，定期開(kāi)展消防隱患評(píng)估，對(duì)存在重大隱患的建筑強(qiáng)制整改。其次，要強(qiáng)化”全民參與”的治理格局。社區(qū)是自建房管理的”最后一公里”，應(yīng)推動(dòng)社區(qū)網(wǎng)格員、物業(yè)管理人員、志愿者組成消防巡查隊(duì)，定期開(kāi)展”敲門行動(dòng)”，排查違規(guī)用電、易燃物堆放等問(wèn)題。同時(shí)，通過(guò)社區(qū)講座、短視頻宣傳、消防演練等方式，提升居民的消防意識(shí)和逃生技能，讓”自查隱患、會(huì)報(bào)火警、能救初火”成為全民共識(shí)。再次，要完善”科技賦能”的監(jiān)管手段。推廣安裝獨(dú)立式煙感報(bào)警器、智能電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)等低成本、易操作的消防設(shè)備，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)火災(zāi)預(yù)警的”秒級(jí)響應(yīng)”。對(duì)人員密集的自建房區(qū)域，可試點(diǎn)建設(shè)微型消防站，配備輕便消防器材，確?！毙』鹉軠?、大火能控”。最后，要壓實(shí)”責(zé)任到人”的問(wèn)責(zé)機(jī)制。明確自建房產(chǎn)權(quán)人、使用人、監(jiān)管部門的主體責(zé)任，對(duì)因違規(guī)改造、監(jiān)管失職導(dǎo)致火災(zāi)事故的，依法追究法律責(zé)任。同時(shí)，建立”隱患舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)”制度，鼓勵(lì)群眾參與監(jiān)督，形成”政府主導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與”的消防治理生態(tài)。五、結(jié)語(yǔ)：每一個(gè)生命都不該成為”代價(jià)”8個(gè)逝去的生命，4個(gè)正在搶救的傷者，背后是8個(gè)支離破碎的家庭。這場(chǎng)火災(zāi)用最殘酷的方式提醒我們：消防安全沒(méi)有”旁觀者”，更沒(méi)有”僥幸區(qū)”。自建房的消防安全治理，不是簡(jiǎn)單的”修修補(bǔ)補(bǔ)”，而是需要從規(guī)劃、建設(shè)、監(jiān)管、