2025年陜西省咸陽市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）案例一（刑事類）2024年5月，咸陽市秦都區(qū)居民張某（32歲，無業(yè)）通過網(wǎng)絡(luò)平臺結(jié)識境外人員“阿杰”，“阿杰”稱需張某提供國內(nèi)銀行卡用于“跨境電商資金流轉(zhuǎn)”，承諾每月支付張某3000元“管理費”。張某明知“阿杰”可能從事違法活動，但為牟利仍將自己名下3張銀行卡及手機(jī)卡提供給“阿杰”。2024年6月至12月，上述銀行卡累計接收資金210萬元，其中經(jīng)查證，150萬元系某電信詐騙團(tuán)伙通過“殺豬盤”騙取的被害人資金，30萬元系某開設(shè)賭場犯罪團(tuán)伙的賭資，剩余30萬元無法查明具體來源。另查明：張某在提供銀行卡期間，曾應(yīng)“阿杰”要求，用自己手機(jī)登錄涉案銀行卡APP，幫助查詢到賬情況并截圖反饋；2024年10月，張某發(fā)現(xiàn)某筆到賬資金為“王某某被騙款”（被害人已報警），仍未采取掛失等措施，繼續(xù)配合“阿杰”使用該卡。問題：1.張某的行為應(yīng)如何定性？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若張某到案后如實供述犯罪事實，但辯稱“不知道是詐騙資金，只是覺得可能有問題”，是否影響定罪？請說明理由。案例二（民事類）2023年10月，咸陽市渭城區(qū)某機(jī)械制造公司（以下簡稱“機(jī)械公司”）與西安某科技公司（以下簡稱“科技公司”）簽訂《智能生產(chǎn)線改造合同》，約定科技公司為機(jī)械公司提供生產(chǎn)線改造服務(wù)，總價款280萬元，機(jī)械公司分三期支付（合同簽訂后付30%，設(shè)備進(jìn)場付50%，驗收合格后付20%）。合同簽訂后，機(jī)械公司按約支付首筆84萬元。2024年1月，科技公司員工李某（系項目負(fù)責(zé)人，持有科技公司授權(quán)委托書）以“設(shè)備運輸需預(yù)付運費”為由，要求機(jī)械公司將第二筆140萬元支付至其個人銀行賬戶。機(jī)械公司財務(wù)人員因與李某多次對接，未核實公司賬戶信息，將140萬元轉(zhuǎn)入李某個人賬戶。李某收到款項后，將其中100萬元用于個人賭博，剩余40萬元轉(zhuǎn)入科技公司賬戶用于采購設(shè)備。2024年3月，科技公司因未收到第二筆合同款（按合同約定應(yīng)支付至公司賬戶），向機(jī)械公司發(fā)函催款，機(jī)械公司方知李某擅自要求變更收款賬戶。另查明：李某的授權(quán)委托書明確記載“權(quán)限范圍：代表科技公司與機(jī)械公司協(xié)商合同履行事宜，無權(quán)變更收款賬戶”。問題：1.機(jī)械公司向李某個人賬戶支付140萬元的行為是否構(gòu)成對科技公司的有效履行？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)規(guī)定分析。2.若科技公司以“李某無權(quán)變更收款賬戶”為由，要求機(jī)械公司重新支付140萬元，能否得到支持？請說明理由。二、法律適用與實務(wù)操作題（本大題共1小題，20分）2024年8月，咸陽市人民檢察院在辦理某涉民營企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票案時發(fā)現(xiàn)：涉案企業(yè)A公司（小微企業(yè)）因財務(wù)制度不健全，為降低成本，通過中間人虛開3份增值稅專用發(fā)票，稅額合計12萬元（已補(bǔ)繳）；公司實際控制人王某（初犯、偶犯）主動投案，如實供述，積極配合調(diào)查，并推動企業(yè)完善財務(wù)制度、引入第三方審計。經(jīng)評估，A公司合規(guī)整改效果良好。問題：結(jié)合最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)合規(guī)改革的相關(guān)規(guī)定，分析對A公司及王某應(yīng)如何處理？需說明法律依據(jù)及具體程序。三、法律文書寫作題（本大題共1小題，30分）案情：2024年9月15日21時許，咸陽市興平市居民趙某（男，25歲）在某夜市攤位用餐時，因瑣事與鄰桌顧客錢某（男，28歲）發(fā)生爭執(zhí)。趙某用啤酒瓶擊打錢某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），錢某反擊時，趙某逃離現(xiàn)場。趙某行至夜市出口處，見錢某追趕過來，為阻止錢某，將攤位上未結(jié)賬的一部手機(jī)（價值3200元）抓起扔向錢某，手機(jī)砸中錢某肩部后掉落，趙某趁機(jī)逃離。次日，趙某被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實供述上述行為，但辯稱“扔手機(jī)是為了逃跑，沒有偷手機(jī)的想法”。經(jīng)偵查，手機(jī)系攤主孫某所有，趙某與孫某素不相識，無非法占有目的辯解無其他證據(jù)支持。要求：根據(jù)上述案情，以興平市人民檢察院公訴科檢察官身份，撰寫一份起訴書（需符合法定格式，事實表述清晰，證據(jù)列舉規(guī)范，法律適用準(zhǔn)確）。四、論述題（本大題共1小題，40分）黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合咸陽市檢察工作實際，談?wù)勅绾我浴八拇髾z察”（刑事檢察、民事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察）協(xié)同發(fā)展為抓手，提升法律監(jiān)督質(zhì)效。要求：觀點明確，邏輯清晰，措施具體，字?jǐn)?shù)不少于800字。參考答案及解析一、案例分析題案例一參考答案1.張某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而非幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（幫信罪）。理由如下：（1）主觀方面：張某最初提供銀行卡時可能僅概括明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪（符合幫信罪“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”的要件），但后續(xù)在明確知悉部分資金系詐騙贓款（2024年10月發(fā)現(xiàn)“王某某被騙款”）后，仍繼續(xù)配合使用銀行卡，此時主觀故意已升級為對特定犯罪所得的“明知”。（2）客觀方面：幫信罪要求行為發(fā)生在信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的“幫助”階段（如為犯罪提供技術(shù)支持、支付結(jié)算等）；而掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為發(fā)生在犯罪既遂后，對犯罪所得進(jìn)行窩藏、轉(zhuǎn)移等。本案中，張某在詐騙既遂后（被害人資金已轉(zhuǎn)入其銀行卡），仍配合查詢、使用該卡，屬于對犯罪所得的“轉(zhuǎn)移、掩飾”行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條，明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重的（本案涉及贓款150萬元+30萬元賭資，遠(yuǎn)超10萬元“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)），應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪。2.不影響定罪。根據(jù)《刑法》第14條，犯罪故意包括“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生”。張某雖辯稱“不知道是詐騙資金，只是覺得可能有問題”，但“可能有問題”屬于概括性明知，結(jié)合其提供銀行卡并后續(xù)配合查詢、在明知部分資金系贓款后仍繼續(xù)使用的客觀行為，可推定其主觀上對資金系犯罪所得具有“明知”（依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條“經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實施有關(guān)行為”“交易價格或者方式明顯異常”等可推定明知的情形）。因此，其辯解不影響主觀故意的認(rèn)定。案例二參考答案1.不構(gòu)成有效履行。根據(jù)《民法典》第172條（表見代理），表見代理需滿足三個要件：（1）行為人無代理權(quán)；（2）相對人有理由相信行為人有代理權(quán)；（3）相對人主觀上善意無過失。本案中，李某的授權(quán)委托書明確記載“無權(quán)變更收款賬戶”，機(jī)械公司作為商事主體，在支付大額款項時負(fù)有合理審查義務(wù)（如核對合同約定的收款賬戶、要求提供公司書面變更通知等）。機(jī)械公司僅因“與李某多次對接”未核實賬戶信息，屬于主觀過失，不符合表見代理“善意無過失”的要求。因此，向李某個人賬戶支付的行為不構(gòu)成對科技公司的有效履行。2.可以得到支持。根據(jù)《民法典》第514條（履行對象錯誤的法律后果），債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人指定的對象履行債務(wù)。機(jī)械公司未按合同約定向科技公司賬戶支付，屬于履行對象錯誤，科技公司作為債權(quán)人未實際受領(lǐng)該款項，有權(quán)要求機(jī)械公司重新履行。李某將40萬元轉(zhuǎn)入科技公司賬戶的行為，屬于無權(quán)處分后的部分返還，不構(gòu)成科技公司對履行行為的追認(rèn)（追認(rèn)需以明示或法律規(guī)定的方式作出）。因此，機(jī)械公司仍需向科技公司支付140萬元合同款（李某挪用的100萬元，機(jī)械公司可另案向李某主張不當(dāng)?shù)美颠€）。二、法律適用與實務(wù)操作題參考答案處理意見：對A公司可作不起訴處理，對王某可建議從寬處罰。具體分析如下：1.法律依據(jù)：根據(jù)《刑事訴訟法》第177條（相對不起訴）、最高人民檢察院《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》及《關(guān)于辦理涉企業(yè)犯罪案件貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的意見》，對符合條件的涉企犯罪，可啟動合規(guī)整改程序，經(jīng)評估合格的，可依法作出不起訴決定。2.具體程序：（1）啟動合規(guī)審查：咸陽市檢察院應(yīng)聯(lián)合稅務(wù)、市場監(jiān)管等部門，對A公司是否符合小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、犯罪情節(jié)（稅額12萬元，屬“數(shù)額較大”但已補(bǔ)繳）、王某是否初犯偶犯等進(jìn)行審查，確認(rèn)符合企業(yè)合規(guī)適用條件（《涉案企業(yè)合規(guī)典型案例（第二批）》明確“犯罪情節(jié)較輕、社會危害性較小”可適用）。（2）第三方監(jiān)督評估：由咸陽市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制管理委員會選任律師、會計師等組成第三方組織，監(jiān)督A公司制定并落實合規(guī)計劃（如完善財務(wù)制度、建立內(nèi)部審計機(jī)制等）。（3）評估與處理：經(jīng)評估A公司合規(guī)整改合格后，檢察院可根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，對A公司作出不起訴決定；對王某，因其主動投案、如實供述，可認(rèn)定為自首（《刑法》第67條），結(jié)合合規(guī)整改效果，建議法院從輕處罰（如適用緩刑）。三、法律文書寫作題（起訴書示例）咸陽市興平市人民檢察院起訴書興檢刑訴〔2024〕123號被告人趙某，男，1999年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址：興平市東城區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室。2024年9月16日因涉嫌搶奪罪被興平市公安局刑事拘留，同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由興平市公安局執(zhí)行逮捕。本案由興平市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌搶奪罪，于2024年10月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月15日21時許，被告人趙某在興平市XX夜市“美味燒烤”攤位用餐時，因瑣事與鄰桌顧客錢某發(fā)生爭執(zhí)，趙某用啤酒瓶擊打錢某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場。趙某行至夜市出口處，見錢某追趕過來，為阻止錢某，將攤位上未結(jié)賬的一部華為牌手機(jī)（價值3200元，系攤主孫某所有）抓起扔向錢某。手機(jī)砸中錢某肩部后掉落，趙某趁機(jī)逃離。次日，趙某被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實供述上述行為，但辯稱“無非法占有目的”。經(jīng)查，趙某與孫某素不相識，其辯解無其他證據(jù)支持。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：涉案手機(jī)（附扣押清單）、啤酒瓶碎片；2.書證：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、價格認(rèn)定結(jié)論書（興價認(rèn)定〔2024〕56號）；3.被害人陳述：孫某（手機(jī)攤主）、錢某的詢問筆錄；4.被告人供述與辯解：趙某的訊問筆錄；5.鑒定意見：人體損傷程度鑒定書（興公（刑）鑒（傷）字〔2024〕89號）；6.視聽資料：夜市監(jiān)控錄像（附提取筆錄）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人趙某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（附認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書）。本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，趁人不備公然奪取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第267條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。趙某如實供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第67條第3款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，可以從寬處理。根據(jù)《刑事訴訟法》第176條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致興平市人民法院檢察員：李某某2024年11月5日附：1.被告人趙某現(xiàn)羈押于興平市看守所；2.案卷材料2冊，證據(jù)目錄1份；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。四、論述題參考答案（節(jié)選）“四大檢察”協(xié)同發(fā)展是新時代檢察工作的重要方法論，更是提升法律監(jiān)督質(zhì)效的關(guān)鍵路徑。結(jié)合咸陽市實際，可從以下四方面推進(jìn)：一、強(qiáng)化刑事檢察與公益訴訟檢察銜接，破解“刑民行”交叉難題咸陽市作為工業(yè)城市，涉環(huán)境污染、食品藥品安全等案件常涉及刑事犯罪與公益損害疊加。例如，某企業(yè)非法排放污水導(dǎo)致河流污染，既可能構(gòu)成污染環(huán)境罪（刑事檢察），又需追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任（公益訴訟檢察）。應(yīng)建立“刑事+公益”同步審查機(jī)制：在審查逮捕、起訴階段，刑事檢察官主動排查公益損害線索，移送公益訴訟部門；公益訴訟部門提前介入，引導(dǎo)收集環(huán)境損害證據(jù)。2024年咸陽市檢察院辦理的“某化工企業(yè)污染案”即通過此機(jī)制，既追究企業(yè)負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任，又提起民事公益訴訟索賠環(huán)境修復(fù)費用200萬元，實現(xiàn)“懲罰犯罪”與“修復(fù)公益”雙重效果。二、推動民事檢察與行政檢察聯(lián)動，助力社會治理現(xiàn)代化咸陽市基層民事糾紛中，部分案件背后存在行政機(jī)關(guān)監(jiān)管缺位（如農(nóng)村宅基地糾紛中，土地確權(quán)登記錯誤）。民事檢察可通過監(jiān)督法院錯誤裁判，倒逼行政機(jī)關(guān)規(guī)范履職；行政檢察則可針對行政不作為、亂作為發(fā)出檢察建議，從源頭上減少民事糾紛。例如，2024年渭城區(qū)檢察院在辦理某村民小組土地承包合同糾紛抗訴案時，發(fā)現(xiàn)區(qū)自然資源局存在“未依法公示承包方案”的行政程序瑕疵，同步向該局發(fā)出社會治理類檢察建議，推動全區(qū)開展農(nóng)村土地承包登記專項整改，當(dāng)年同類糾紛同比下降40%。三、深化公益訴訟檢察與刑事、民事檢察協(xié)同，拓展監(jiān)督覆蓋面針對文物保護(hù)這一咸陽特色領(lǐng)域（全市有不可移動文物5000余處），可構(gòu)建“刑事打擊+民事索賠+公益修復(fù)”三位一體監(jiān)督模式。如某團(tuán)伙盜掘漢代古墓葬（刑事犯罪），刑事檢察部門追究其刑事責(zé)任；公益訴訟部門提起民事公益訴訟，要求賠償文物修復(fù)費用；同時推動“盜掘者出資、專業(yè)團(tuán)隊修復(fù)”的公益補(bǔ)償機(jī)制。2024年乾縣檢察院辦理的“唐陵石刻被盜案”中，通過協(xié)同監(jiān)督，不僅將3名犯罪嫌疑人繩之以法，還促成其賠償修復(fù)費用80萬元，實現(xiàn)“打擊犯罪、修復(fù)文物、教育公眾”多重目標(biāo)。四、以數(shù)字檢察為抓手，賦能“四大檢察”融合發(fā)展依托咸陽市“智慧城市”建設(shè)，搭建“四大檢察”數(shù)據(jù)共享平臺，打通公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門數(shù)據(jù)壁壘。例如，通過大數(shù)據(jù)碰撞，發(fā)現(xiàn)“某醫(yī)院多次因過度醫(yī)