撤回上訴申請(qǐng)書什么意思申請(qǐng)書一：

尊敬的法院審判委員會(huì)：

在法律的莊嚴(yán)殿堂中，我們始終以敬畏之心面對(duì)每一項(xiàng)裁決，也始終以理性之思審視每一次訴訟。今日，我懷著無比沉重的心情，以及對(duì)法律程序嚴(yán)肅性的深刻理解，鄭重地向貴院提交《撤回上訴申請(qǐng)書》，懇請(qǐng)貴院依法審查并準(zhǔn)許我撤回對(duì)原審人民法院所作出判決的上訴。這一決定并非出于對(duì)法律程序的輕視，而是基于對(duì)案件事實(shí)的重新審視、對(duì)法律適用的更為精準(zhǔn)把握，以及對(duì)雙方當(dāng)事人利益均衡的深刻考量。以下，我將從申請(qǐng)內(nèi)容、申請(qǐng)?jiān)颉Q心和要求三個(gè)方面，詳細(xì)闡述我作出此項(xiàng)申請(qǐng)的初衷與決心。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

我現(xiàn)申請(qǐng)撤回對(duì)（原審法院名稱）于（原審日期）作出的（案件編號(hào)）民事判決的上訴。該判決涉及（簡(jiǎn)要說明案件性質(zhì)，如合同糾紛、侵權(quán)糾紛等），原審法院認(rèn)定（簡(jiǎn)要概述原審法院的主要認(rèn)定事實(shí)和判決結(jié)果）。經(jīng)過對(duì)案件材料的重新梳理、對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的深入研讀，以及對(duì)社會(huì)公平正義理念的反復(fù)權(quán)衡，我認(rèn)識(shí)到原審法院的判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上存在一定的偏差，且繼續(xù)上訴不僅無益于案件的公正解決，反而可能進(jìn)一步加劇雙方當(dāng)事人的矛盾，浪費(fèi)司法資源。因此，我決定主動(dòng)撤回上訴，以更加平和的心態(tài)面對(duì)案件的后續(xù)處理，并尋求雙方都能接受的解決方案。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.對(duì)案件事實(shí)的重新審視

在原審過程中，我基于當(dāng)時(shí)的證據(jù)材料和訴訟策略，對(duì)案件事實(shí)的理解存在一定的局限性。隨著時(shí)間推移，以及對(duì)我方證據(jù)材料的進(jìn)一步整理和分析，我發(fā)現(xiàn)部分關(guān)鍵證據(jù)的解讀存在偏差，部分事實(shí)認(rèn)定與客觀情況不符。例如，（具體列舉導(dǎo)致重新認(rèn)識(shí)的事實(shí)變化，如新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)、相關(guān)行為的合理性解釋等）。這些變化讓我意識(shí)到，原審法院的判決雖然基于當(dāng)時(shí)的證據(jù)認(rèn)定，但在新的視角下可能存在不妥之處。繼續(xù)堅(jiān)持上訴，不僅不符合事實(shí)真相，也可能對(duì)司法程序的嚴(yán)肅性造成負(fù)面影響。

####2.對(duì)法律適用的再認(rèn)識(shí)

法律的適用應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。在原審過程中，我方對(duì)相關(guān)法律條文的解讀主要基于對(duì)自身利益的維護(hù)，而未充分考慮到法律條文的整體精神和立法目的。經(jīng)過對(duì)《（具體法律名稱）》第（具體條款）的深入研讀，以及對(duì)比類似案例的裁判結(jié)果，我認(rèn)識(shí)到原審法院在法律適用上雖然存在一定爭(zhēng)議，但并未明顯違背法律的基本原則。繼續(xù)上訴不僅可能無法改變法律適用上的爭(zhēng)議，反而可能使案件陷入更長(zhǎng)時(shí)間的司法程序，增加雙方當(dāng)事人的訴累。

####3.對(duì)雙方當(dāng)事人利益的平衡

民事訴訟的核心在于尋求雙方當(dāng)事人利益的平衡。原審法院的判決雖然對(duì)我方存在不利之處，但同時(shí)也考慮了對(duì)方當(dāng)事人的實(shí)際情況和合法權(quán)益。在新的認(rèn)識(shí)下，我方認(rèn)識(shí)到繼續(xù)上訴不僅無法實(shí)現(xiàn)更大的利益，反而可能使雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，最終損害雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。因此，主動(dòng)撤回上訴，尋求雙方都能接受的和解方案，是更為明智的選擇。

####4.對(duì)司法資源的尊重

司法資源是有限的，每一案件的審理都應(yīng)當(dāng)以高效、公正為原則。繼續(xù)上訴不僅會(huì)延長(zhǎng)案件的審理周期，增加司法成本，也可能使雙方當(dāng)事人陷入無謂的訴訟消耗中。我深刻認(rèn)識(shí)到，節(jié)約司法資源、提高司法效率是每一位訴訟參與人的責(zé)任。因此，主動(dòng)撤回上訴，是對(duì)司法資源的一種尊重，也是對(duì)法律程序的一種維護(hù)。

###三、決心和要求

####1.決心

我深知，撤回上訴是一個(gè)艱難的決定，它不僅意味著我方在訴訟策略上的調(diào)整，更意味著對(duì)法律程序嚴(yán)肅性的深刻理解。我決心以更加理性的態(tài)度面對(duì)案件的后續(xù)處理，無論最終結(jié)果如何，都將積極配合法院的調(diào)解或判決，以實(shí)現(xiàn)案件的公正解決。同時(shí)，我也將以此為鑒，在未來的法律實(shí)踐中更加注重證據(jù)的收集、事實(shí)的認(rèn)定和法律適用的精準(zhǔn)性，避免類似情況再次發(fā)生。

####2.要求

基于上述原因，我現(xiàn)正式向貴院提出撤回上訴的申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法審查并準(zhǔn)許。我方承諾，在撤回上訴后，將積極配合法院的調(diào)解工作，或根據(jù)原審法院的判決履行相關(guān)義務(wù)。若貴院認(rèn)為撤回上訴不符合法律規(guī)定或可能損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，我也愿意進(jìn)一步提供相關(guān)材料，接受貴院的審查和指導(dǎo)。

###四、結(jié)尾

此致

敬禮

請(qǐng)審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

###落款

申請(qǐng)人：（申請(qǐng)人姓名或單位名稱）

（需蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)院15號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

工作單位：北京某科技有限公司

職務(wù)：部門經(jīng)理

被申請(qǐng)人：李強(qiáng)

性別：男

出生年月：1988年9月22日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院8號(hào)樓1單元1001室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liqiang@

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人因民間借貸糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)撤回對(duì)（原審法院名稱）于（原審日期）作出的（案件編號(hào)）民事判決的上訴。

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法審查并準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回對(duì)上述判決的上訴。該上訴請(qǐng)求涉及的基本事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款的事實(shí)是否存在以及借款金額的認(rèn)定問題。原審法院在判決中認(rèn)定被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣伍拾萬元整（500,000元），并支持了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。然而，在二審審理過程中，通過進(jìn)一步提交的證據(jù)材料，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)原審法院在認(rèn)定事實(shí)方面存在偏差，且在法律適用上亦存在值得商榷之處。經(jīng)過認(rèn)真反思和審慎考慮，申請(qǐng)人認(rèn)為繼續(xù)上訴不僅無法實(shí)現(xiàn)訴訟目的，反而可能進(jìn)一步拖延訴訟進(jìn)程，增加雙方當(dāng)事人的訴訟成本，有悖于民事訴訟效率原則和公平正義精神。因此，申請(qǐng)人決定主動(dòng)撤回上訴，以促成雙方通過其他途徑解決糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

三、事實(shí)與理由

（一）關(guān)于借款事實(shí)的認(rèn)定

1.原審法院在審理一、二審案件過程中，主要依據(jù)被申請(qǐng)人提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及其陳述等證據(jù)認(rèn)定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出借款項(xiàng)人民幣伍拾萬元整。然而，在二審審理期間，申請(qǐng)人提交了新的證據(jù)，包括但不限于：

（1）申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供的借款明細(xì)清單，該清單詳細(xì)列明了每次借款的金額、時(shí)間、支付方式等關(guān)鍵信息，與被申請(qǐng)人提供的借條內(nèi)容存在部分不一致之處。

（2）證人王五的證言，王五作為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)見證人，可以證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的借款交易并非一次性完成，且實(shí)際借款金額與借條約定的金額存在差異。

（3）銀行流水明細(xì)，顯示申請(qǐng)人在特定時(shí)間段內(nèi)多次向被申請(qǐng)人指定的賬戶轉(zhuǎn)賬，但部分轉(zhuǎn)賬的用途備注為“生活費(fèi)”、“周轉(zhuǎn)資金”等，并非單純的借款行為。

這些新證據(jù)的提交，有力地證明了原審法院認(rèn)定的借款事實(shí)存在偏差。被申請(qǐng)人所提供的借條雖然表面上看似完整，但其形成時(shí)間、內(nèi)容細(xì)節(jié)等方面均存在疑點(diǎn)，例如借條上的簽名并非被申請(qǐng)人本人真實(shí)簽名，而是通過偽造手段獲取。此外，被申請(qǐng)人未能提供充分的證據(jù)證明其在借款后按照約定履行了還款義務(wù)，其主張的還款行為也缺乏有效證據(jù)支持。

2.申請(qǐng)人重新審視了整個(gè)案件的事實(shí)脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人在一審和二審過程中，對(duì)于借款的發(fā)生時(shí)間、金額、支付方式等關(guān)鍵情節(jié)多次提供相互矛盾的陳述。這種不誠信的訴訟行為，嚴(yán)重影響了案件事實(shí)的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被申請(qǐng)人未能提供充分、有效的證據(jù)證明其主張，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。

（二）關(guān)于法律適用的爭(zhēng)議

1.原審法院在判決中引用了《中華人民共和國民法典》第六百七十五條關(guān)于自然人間借款的規(guī)定，認(rèn)定了借款合同的存在，并支持了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。然而，該條款僅適用于自然人間基于信任而進(jìn)行的借款行為，并未涵蓋所有類型的借貸關(guān)系。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間雖然存在資金往來，但雙方并非簡(jiǎn)單的借貸關(guān)系，而是基于一定的業(yè)務(wù)合作而形成的資金周轉(zhuǎn)安排。原審法院機(jī)械地適用法律條文，忽視了案件的具體情節(jié)和雙方關(guān)系的特殊性，導(dǎo)致法律適用不當(dāng)。

2.申請(qǐng)人認(rèn)為，本案中雙方之間的資金往來具有復(fù)雜性，既有借款性質(zhì)，也包含了業(yè)務(wù)往來中的預(yù)付款、代付款等性質(zhì)。原審法院未能準(zhǔn)確區(qū)分不同性質(zhì)的款項(xiàng)，將所有資金往來均認(rèn)定為借款，導(dǎo)致判決結(jié)果與案件的實(shí)際情況不符。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條的規(guī)定，民事法律行為是民事主體設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。民事法律行為應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠信的原則。本案中，雙方之間的資金往來應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定，而不能簡(jiǎn)單地以一方的主張為依據(jù)。

（三）關(guān)于撤回上訴的必要性和合理性

1.經(jīng)過對(duì)案件事實(shí)和法律適用問題的重新審視，申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)到繼續(xù)上訴不僅無益于案件的公正解決，反而可能進(jìn)一步加劇雙方矛盾，浪費(fèi)司法資源。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二審程序的相關(guān)規(guī)定，上訴人是對(duì)方當(dāng)事人，其上訴請(qǐng)求必須基于新的證據(jù)或者發(fā)現(xiàn)原審程序存在嚴(yán)重違法的情形。在本案中，申請(qǐng)人雖然提交了新的證據(jù)，但這些證據(jù)并不能證明原審法院的判決存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，且繼續(xù)上訴可能導(dǎo)致案件進(jìn)入更長(zhǎng)時(shí)間的審理程序，增加雙方當(dāng)事人的訴訟成本和時(shí)間成本。

2.申請(qǐng)人愿意通過與被申請(qǐng)人協(xié)商或其他和解方式解決糾紛。在撤回上訴后，申請(qǐng)人將積極與被申請(qǐng)人溝通，尋求雙方都能接受的解決方案，例如分期還款、減免部分利息等。通過和解方式解決糾紛，不僅可以節(jié)約司法資源，提高司法效率，也能夠維護(hù)雙方的良好關(guān)系，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

3.申請(qǐng)人深刻認(rèn)識(shí)到，民事訴訟的目的在于解決糾紛、維護(hù)社會(huì)公平正義。繼續(xù)上訴并非明智之舉，而是對(duì)司法資源的浪費(fèi)和對(duì)社會(huì)公平正義理念的背離。因此，申請(qǐng)人決定主動(dòng)撤回上訴，以體現(xiàn)對(duì)法律程序嚴(yán)肅性的尊重和對(duì)司法公正的追求。

四、落款

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的[請(qǐng)?zhí)顚懯芾砩显V的法院全稱，例如：北京市高級(jí)人民法院]：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

申請(qǐng)事項(xiàng)：

茲申請(qǐng)人[請(qǐng)?zhí)顚懮暾?qǐng)人姓名或名稱]，因與被申請(qǐng)人[請(qǐng)?zhí)顚懕簧暾?qǐng)人姓名或名稱]發(fā)生[請(qǐng)?zhí)顚懓讣再|(zhì)，例如：合同糾紛、侵權(quán)糾紛等]一案，不服[請(qǐng)?zhí)顚懽鞒鲆粚徟袥Q的人民法院全稱]于[請(qǐng)?zhí)顚懸粚徟袥Q日期]作出的（[請(qǐng)?zhí)顚懸粚徟袥Q書案號(hào)]）民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)撤回上訴。

理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，經(jīng)過對(duì)本案一審卷宗材料、庭審情況以及相關(guān)法律法規(guī)的全面回顧與重新審視，并結(jié)合對(duì)當(dāng)前社會(huì)公平正義理念的深刻理解，原審法院的判決雖然存在一定瑕疵，但并非嚴(yán)重錯(cuò)誤，繼續(xù)上訴不僅無益于案件公正解決，反而可能進(jìn)一步激化雙方矛盾，浪費(fèi)寶貴的司法資源。基于此，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)予撤回上訴。現(xiàn)將具體理由陳述如下：

（一）關(guān)于案件基本事實(shí)的認(rèn)定

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要圍繞[請(qǐng)具體描述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，例如：合同是否成立、合同效力如何、是否存在侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等]。在一審過程中，原審法院依據(jù)[請(qǐng)簡(jiǎn)述原審法院認(rèn)定的主要事實(shí)依據(jù)，例如：雙方提交的證據(jù)、當(dāng)事人陳述等]認(rèn)定了[請(qǐng)簡(jiǎn)述原審法院認(rèn)定的事實(shí)]。然而，在二審審理過程中，通過申請(qǐng)人進(jìn)一步提交的證據(jù)材料[請(qǐng)具體列舉在二審中提交的關(guān)鍵新證據(jù)，例如：補(bǔ)充的合同文本、關(guān)鍵的證人證言、有利的鑒定意見等]，以及與被申請(qǐng)人的激烈辯論，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)原審法院在認(rèn)定部分關(guān)鍵事實(shí)上存在偏差。

具體而言，[請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述新證據(jù)如何證明原審事實(shí)認(rèn)定存在偏差，例如：新提交的合同補(bǔ)充協(xié)議證明了雙方的真實(shí)意思表示與原審認(rèn)定不一致；關(guān)鍵的證人證言推翻了被申請(qǐng)人核心的陳述；有利的鑒定意見改變了原審對(duì)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等]。這些新證據(jù)的呈現(xiàn)，使得案件的基本事實(shí)呈現(xiàn)出更為復(fù)雜和多元的面貌，原審法院的認(rèn)定在新的證據(jù)鏈下已難以成立。雖然這些偏差并非足以顛覆整個(gè)判決基礎(chǔ)，但足以說明原審法院的事實(shí)認(rèn)定存在可商榷之處，其判決結(jié)果的正當(dāng)性受到了一定程度的影響。

申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)到，追求絕對(duì)的事實(shí)真相是訴訟的重要目標(biāo)，但同時(shí)也應(yīng)考慮到訴訟經(jīng)濟(jì)和效率原則。繼續(xù)上訴要求重新審理事實(shí)認(rèn)定問題，雖然可能有助于澄清某些模糊之處，但也可能導(dǎo)致案件久拖不決，增加雙方當(dāng)事人的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這與司法公正的初衷相悖。因此，在現(xiàn)有證據(jù)和新認(rèn)知的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)人認(rèn)為維持現(xiàn)狀或通過其他方式解決，可能是更為妥善的選擇。

（二）關(guān)于法律適用問題的再認(rèn)識(shí)

原審法院在判決中對(duì)本案涉及的法律關(guān)系適用了[請(qǐng)簡(jiǎn)述原審法院適用的主要法律條文或法律原則]。申請(qǐng)人在一審期間也提出了[請(qǐng)簡(jiǎn)述申請(qǐng)人提出的主要法律觀點(diǎn)或異議]。在二審過程中，通過對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步研讀，并結(jié)合本案的具體案情，申請(qǐng)人對(duì)相關(guān)法律的理解有了新的認(rèn)識(shí)。

申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，[請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述對(duì)法律適用的新認(rèn)識(shí)，例如：原審法院對(duì)某法律條文的解釋過于狹窄，未能涵蓋本案的特殊情況；或者，原審法院對(duì)不同法律規(guī)范之間的適用關(guān)系理解存在偏差；或者，存在更為適宜的法律原則可以更好地指導(dǎo)本案的處理]。雖然這些認(rèn)識(shí)上的差異未必構(gòu)成法律適用錯(cuò)誤，但表明原審法院的裁判思路和結(jié)果存在優(yōu)化空間。繼續(xù)堅(jiān)持上訴，主張適用不同的法律條文或原則，不僅可能面臨與原審法院同樣或更復(fù)雜的法律論證，而且未必能獲得更有利的判決結(jié)果。從另一個(gè)角度而言，法律條文的解釋和適用往往存在一定的裁量空間，只要原審法院的適用并非嚴(yán)重違背法律的基本精神和強(qiáng)制性規(guī)定，通過其他方式尋求和諧解決方案可能更為明智。

（三）對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)系的考量與社會(huì)效果的評(píng)價(jià)

本案不僅是一個(gè)純粹的法律問題，也涉及到申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的實(shí)際關(guān)系。經(jīng)過審理，申請(qǐng)人了解到[請(qǐng)簡(jiǎn)述申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人情況或雙方關(guān)系的了解，例如：被申請(qǐng)人目前確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)困難、雙方曾經(jīng)有過合作且關(guān)系尚可、如果判決過于嚴(yán)苛可能對(duì)其生活造成嚴(yán)重影響等]。雖然被申請(qǐng)人在本案中存在[請(qǐng)簡(jiǎn)述被申請(qǐng)人的過錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任]，但綜合考慮其目前的處境和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，以及維護(hù)雙方關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的考量，申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院的判決雖然對(duì)申請(qǐng)人有所不利，但也體現(xiàn)了對(duì)被申請(qǐng)人實(shí)際情況的一定考量。

繼續(xù)上訴，爭(zhēng)取更為有利的判決結(jié)果，固然是申請(qǐng)人的權(quán)利。但申請(qǐng)人也意識(shí)到，一個(gè)判決的執(zhí)行過程可能充滿變數(shù)，如果被申請(qǐng)人因判決結(jié)果而陷入更嚴(yán)重的困境，不僅不利于判決的履行，也可能引發(fā)新的矛盾和糾紛。從社會(huì)效果的角度看，通過撤回上訴，尋求雙方都能接受的和解方案，例如[請(qǐng)?zhí)岢隹赡艿暮徒夥较颍纾罕簧暾?qǐng)人制定更合理的還款計(jì)劃、申請(qǐng)人適當(dāng)減免部分款項(xiàng)等]，更有利于化解矛盾，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。這對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧、構(gòu)建良好營商環(huán)境亦具有積極意義。

（四）對(duì)司法資源節(jié)約和訴訟效率的尊重

司法資源是有限的公共資源，高效、審慎地處理每一個(gè)案件是每一位司法參與者的責(zé)任。上訴程序雖然賦予了當(dāng)事人尋求上級(jí)法院重新審查裁判的機(jī)會(huì)，但也意味著