經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)大綱及重點(diǎn)解析一、課程定位與教學(xué)大綱設(shè)計(jì)邏輯經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整國(guó)家管理、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總和，是法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉的核心課程，服務(wù)于法學(xué)、工商管理、金融等專業(yè)人才培養(yǎng)。本課程教學(xué)大綱以“法律規(guī)則認(rèn)知—經(jīng)濟(jì)實(shí)踐應(yīng)用—法治素養(yǎng)養(yǎng)成”為三維目標(biāo)，遵循“理論筑基—制度解析—案例實(shí)證—能力遷移”的教學(xué)邏輯，既夯實(shí)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的體系化認(rèn)知，又通過真實(shí)商事場(chǎng)景訓(xùn)練學(xué)生的合規(guī)分析、糾紛解決能力。二、教學(xué)大綱核心模塊解析（一）課程目標(biāo)體系1.知識(shí)目標(biāo)：系統(tǒng)掌握經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象、基本原則，及市場(chǎng)主體法、市場(chǎng)規(guī)制法、宏觀調(diào)控法、經(jīng)濟(jì)糾紛解決機(jī)制的核心規(guī)則；理解法律規(guī)則背后的經(jīng)濟(jì)政策邏輯（如反壟斷法的競(jìng)爭(zhēng)政策、財(cái)稅法的分配政策）。2.能力目標(biāo)：具備識(shí)別企業(yè)運(yùn)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)（如關(guān)聯(lián)交易合規(guī)性）、分析經(jīng)濟(jì)糾紛法律關(guān)系（如股東出資糾紛的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)）、撰寫商事法律文書（如破產(chǎn)重整方案）的實(shí)踐能力。3.素養(yǎng)目標(biāo)：養(yǎng)成“適度干預(yù)”“社會(huì)本位”的經(jīng)濟(jì)法思維，在商業(yè)決策中兼顧效率與公平，在法律適用中平衡國(guó)家干預(yù)與市場(chǎng)自治。（二）教學(xué)內(nèi)容架構(gòu)（按“法律關(guān)系生命周期”編排）1.經(jīng)濟(jì)法總論（3課時(shí)）核心內(nèi)容：調(diào)整對(duì)象：區(qū)分平等主體間民商事關(guān)系與不平等主體間經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系（以“滴滴平臺(tái)監(jiān)管案”為例，分析行政監(jiān)管與平臺(tái)自治的邊界）；基本原則：平衡協(xié)調(diào)原則（如共享經(jīng)濟(jì)稅收政策的動(dòng)態(tài)調(diào)整）、社會(huì)本位原則（消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法宗旨）、適度干預(yù)原則（反壟斷法對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中的“禁止/豁免”判斷標(biāo)準(zhǔn)）。教學(xué)重點(diǎn)：通過“政府與市場(chǎng)關(guān)系”的理論爭(zhēng)鳴（如芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派的反壟斷立場(chǎng)），理解經(jīng)濟(jì)法原則的實(shí)踐彈性。2.市場(chǎng)主體法（6課時(shí)：公司法4課時(shí)+破產(chǎn)法2課時(shí)）公司法：法人獨(dú)立人格與股東有限責(zé)任的“雙刃劍”效應(yīng)（結(jié)合“瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假案”，分析法人人格否認(rèn)的適用條件）；公司治理的“分權(quán)制衡”：股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的權(quán)責(zé)邊界（以“國(guó)美電器控制權(quán)之爭(zhēng)”為例，解析章程自治與法律強(qiáng)制的沖突）。破產(chǎn)法：破產(chǎn)程序的“拯救優(yōu)先”理念：重整、和解與清算的適用場(chǎng)景（以“海航集團(tuán)破產(chǎn)重整案”為例，對(duì)比三種程序的成本與效果）；債權(quán)人利益平衡：破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)、別除權(quán)與抵銷權(quán)的規(guī)則沖突（如“房企破產(chǎn)中購(gòu)房者債權(quán)與工程款優(yōu)先權(quán)的順位”）。3.市場(chǎng)規(guī)制法（8課時(shí)：反壟斷法4課時(shí)+反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2課時(shí)+消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法2課時(shí)）反壟斷法：壟斷行為類型化解析：橫向壟斷協(xié)議（如“奶粉企業(yè)聯(lián)合漲價(jià)案”中的固定價(jià)格行為）；縱向壟斷協(xié)議（如“茅臺(tái)經(jīng)銷商限價(jià)案”中的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持）；經(jīng)營(yíng)者集中（如“微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪案”的審查標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)份額+集中度+進(jìn)入壁壘）。相關(guān)市場(chǎng)界定：SSNIP測(cè)試法的實(shí)操（以“美團(tuán)外賣反壟斷案”為例，分析地域市場(chǎng)與相關(guān)商品市場(chǎng)的邊界）。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：混淆行為（如“元?dú)馍帧迸c“元?dú)萆帧钡纳虡?biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合）；虛假宣傳（如“極兔快遞虛假時(shí)效承諾案”的法律責(zé)任）。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法：七日無(wú)理由退貨的“例外情形”（如“定制家具是否適用無(wú)理由退貨”的實(shí)務(wù)爭(zhēng)議）；舉證責(zé)任倒置（如“汽車三包中的質(zhì)量缺陷舉證分配”）。4.宏觀調(diào)控法（6課時(shí)：財(cái)稅法3課時(shí)+金融法3課時(shí)）財(cái)稅法：稅收法定原則的突破與堅(jiān)守：增值稅留抵退稅的“政策先行，立法跟進(jìn)”邏輯；預(yù)算法的“全口徑監(jiān)管”：四本預(yù)算（一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算等）的銜接與約束（以“地方政府專項(xiàng)債使用合規(guī)性”為例）。金融法：貨幣政策工具的法律規(guī)制：LPR改革中的利率市場(chǎng)化與央行調(diào)控邊界；金融監(jiān)管協(xié)調(diào)：“一行兩會(huì)”體制下的穿透式監(jiān)管（以“P2P網(wǎng)貸暴雷案”為例，分析信息披露與投資者保護(hù)）。5.經(jīng)濟(jì)糾紛解決機(jī)制（3課時(shí)）仲裁與訴訟的選擇邏輯：仲裁的“一裁終局”與保密性（如“跨境商事仲裁中的法律適用”）；訴訟的“級(jí)別管轄”與“地域管轄”（如“證券虛假陳述糾紛的專屬管轄”）。執(zhí)行難的破解路徑：失信被執(zhí)行人名單與限高措施的實(shí)務(wù)效果（結(jié)合“賈躍亭海外資產(chǎn)執(zhí)行案”的困境與突破）。（三）教學(xué)方法創(chuàng)新1.案例教學(xué)：采用“一案貫穿+多案佐證”模式，如以“某新能源車企的全生命周期法律風(fēng)險(xiǎn)”為主線，串聯(lián)公司設(shè)立（股東出資）、運(yùn)營(yíng)（反壟斷合規(guī)）、危機(jī)（破產(chǎn)重整）、糾紛（合同仲裁）等場(chǎng)景。2.模擬法庭/仲裁：分組模擬“股東知情權(quán)糾紛”“反壟斷行政處罰聽證”等案件，訓(xùn)練法律文書撰寫、庭審辯論能力。3.校企協(xié)同：邀請(qǐng)法院法官、企業(yè)法務(wù)總監(jiān)開展“實(shí)務(wù)工作坊”，解析“直播帶貨中的法律合規(guī)”“跨境并購(gòu)的反壟斷審查”等前沿問題。（四）考核評(píng)價(jià)體系過程性評(píng)價(jià)（60%）：課堂案例分析報(bào)告（20%）、模擬庭審表現(xiàn)（20%）、小組研討參與度（20%）；終結(jié)性評(píng)價(jià)（40%）：閉卷考試（側(cè)重規(guī)則應(yīng)用，如“結(jié)合案例分析經(jīng)營(yíng)者集中的審查標(biāo)準(zhǔn)”）。三、重點(diǎn)知識(shí)深度解析（以三大核心模塊為例）（一）反壟斷法“相關(guān)市場(chǎng)界定”的實(shí)務(wù)難點(diǎn)相關(guān)市場(chǎng)是反壟斷分析的“起點(diǎn)”，需結(jié)合需求替代與供給替代雙重維度。以“社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)反壟斷案”為例：需求替代：消費(fèi)者在“買菜APP”與“線下商超”間的轉(zhuǎn)換成本（如配送時(shí)效、價(jià)格差異）；供給替代：潛在進(jìn)入者（如傳統(tǒng)電商平臺(tái)）進(jìn)入社區(qū)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)的壁壘（技術(shù)、資金、渠道）。實(shí)務(wù)中，需避免“市場(chǎng)界定過寬導(dǎo)致壟斷認(rèn)定失準(zhǔn)”或“過窄導(dǎo)致遺漏競(jìng)爭(zhēng)約束”的誤區(qū)，可參考《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)相關(guān)市場(chǎng)界定指南》中的SSNIP測(cè)試法（假定壟斷者測(cè)試）。（二）公司法“法人人格否認(rèn)”的適用邊界《公司法》第20條的“刺破公司面紗”制度，需滿足主觀惡意+客觀損害+因果關(guān)系三要件：主觀惡意：股東濫用控制權(quán)（如“夫妻店”公司的財(cái)產(chǎn)混同、人格混同）；客觀損害：債權(quán)人利益因公司獨(dú)立人格被嚴(yán)重?fù)p害（如公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)，股東卻轉(zhuǎn)移資產(chǎn)）；因果關(guān)系：濫用行為與損害結(jié)果存在直接關(guān)聯(lián)（需排除“正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)失敗”）。典型案例如“江蘇某建筑公司人格否認(rèn)案”，法院以“股東個(gè)人賬戶收取工程款、公司賬簿混亂”為由，判決股東承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）破產(chǎn)法“重整價(jià)值”的判斷標(biāo)準(zhǔn)重整程序的核心是“挽救有價(jià)值的企業(yè)”，需從營(yíng)運(yùn)價(jià)值（企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的盈利能力）、重整可行性（融資渠道、管理團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)前景）兩方面評(píng)估：營(yíng)運(yùn)價(jià)值：對(duì)比“清算價(jià)值”（資產(chǎn)拍賣價(jià)格）與“重整價(jià)值”（持續(xù)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)金流折現(xiàn)），若重整價(jià)值更高則具有挽救必要；重整可行性：以“東方園林重整案”為例，需證明“引入戰(zhàn)投+債務(wù)減免+業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型”的方案具備落地可能。四、教學(xué)實(shí)施建議1.資源整合：推薦《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》（楊紫烜）、《反壟斷法》（王先林）等教材，配套“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”“威科先行”的典型案例庫(kù)，以及“國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)”“最高人民法院”的政策解讀文件。2.學(xué)情適配：針對(duì)法學(xué)專業(yè)學(xué)生，強(qiáng)化請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析（如“股東出資糾紛的訴訟請(qǐng)求設(shè)計(jì)”）；針對(duì)商科學(xué)生，側(cè)重合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別（如“營(yíng)銷活動(dòng)中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)紅線”）。3.前沿追蹤：關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律挑戰(zhàn)，