2025年海南省儋州市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人張某在審查起訴階段自愿認罪認罰，簽署具結書時提出希望檢察機關建議適用速裁程序。根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，下列哪一情形會導致檢察機關不得建議適用速裁程序？A.張某系限制刑事責任能力人B.張某與被害人就民事賠償達成和解但未履行完畢C.張某的辯護律師僅提供程序見證未發(fā)表實質性意見D.張某的行為可能被判處有期徒刑2年答案：A解析：根據《刑事訴訟法》第二百二十二條，被告人是未成年人、盲聾啞人、尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人的，不適用速裁程序。限制刑事責任能力人屬于“尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人”范疇，故A項正確。B項民事賠償未履行完畢不影響速裁程序適用；C項辯護律師僅見證不影響；D項有期徒刑2年符合速裁程序刑期要求（三年以下）。2.某非法經營案中，偵查機關通過技術偵查措施獲取的電子數據顯示，犯罪嫌疑人李某在2023年1月至2024年6月間通過地下錢莊轉移資金5000萬元。檢察機關審查時發(fā)現，技術偵查審批手續(xù)中“案件性質”一欄僅填寫“經濟犯罪”，未具體注明“非法經營罪”。該證據的效力應如何認定？A.因審批手續(xù)存在瑕疵，需補正或作出合理解釋后方可采信B.因審批內容不具體，違反法定程序，應當排除C.因技術偵查措施已實際實施，不影響證據效力D.因證明內容與案件關聯，可作為定案依據答案：A解析：《刑事訴訟法》第一百五十條規(guī)定，技術偵查需經嚴格批準，批準決定應明確種類、對象、期限?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第二百二十三條規(guī)定，采取技術偵查措施收集的證據材料，若存在審批手續(xù)不全等瑕疵，經補正或合理解釋可采用。本題中“案件性質”未具體注明屬于瑕疵，非嚴重程序違法，故A項正確。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《檢察官法》關于檢察官任職回避的規(guī)定？A.檢察官王某的配偶在同一檢察院擔任檢察委員會委員B.檢察官李某的胞弟在其任職轄區(qū)內擔任執(zhí)業(yè)律師C.檢察官張某的養(yǎng)女在其分管的第一檢察部任檢察官助理D.檢察官陳某的岳父在相鄰市縣檢察院任副檢察長答案：B、D解析：《檢察官法》第二十四條規(guī)定，檢察官之間有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親及近姻親關系的，不得同時擔任同一檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員；同一業(yè)務部門的檢察官；上下相鄰兩級檢察院的檢察長、副檢察長。A項配偶同院任檢委會委員違反規(guī)定；C項養(yǎng)女（直系血親）在分管部門任助理違反；B項胞弟為執(zhí)業(yè)律師（非同一檢察院任職）不違反；D項岳父為相鄰市縣副檢察長（非上下相鄰兩級）不違反。2.某詐騙案審查起訴期間，被害人提出新增一項詐騙事實（金額5萬元），并提交了新的銀行轉賬記錄。檢察機關的下列處理方式中，正確的有：A.要求公安機關對新增事實補充偵查B.自行偵查新增事實C.告知被害人就新增事實另行提起民事訴訟D.若新增事實與已查明事實存在關聯，可并案審查答案：A、B、D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百四十九條規(guī)定，在審查起訴中發(fā)現遺漏罪行，應當要求公安機關補充偵查或自行偵查；若與已查明事實關聯緊密，可并案處理。C項錯誤，因刑事犯罪需通過刑事程序處理，不能直接告知民訴。三、案例分析題（25分）【案情】2024年3月，儋州市A區(qū)檢察院收到公安機關移送審查起訴的王某（男，35歲）涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案。案卷材料顯示：1.王某系A區(qū)市場監(jiān)管局局長，2022年10月至2023年12月間，多次收受轄區(qū)內某食品公司負責人李某所送現金共計30萬元，為其在食品經營許可審批、日常監(jiān)管中提供便利。2.2023年5月，王某明知某超市銷售的預包裝食品未標注生產日期，仍指示下屬不予查處，導致該超市銷售的過期食品引發(fā)50余名消費者食物中毒（經鑒定為輕微傷）。3.王某到案后，如實供述了受賄事實，但辯稱濫用職權行為系“工作疏忽”，否認主觀故意。4.偵查階段，李某（行賄人）因突發(fā)心臟病死亡，其妻子提供了李某生前記錄的行賄筆記（記載每次行賄時間、金額、地點），并經筆跡鑒定確認為李某本人書寫。【問題】1.分析王某受賄事實的證據是否達到“證據確實、充分”的證明標準。（10分）2.對于王某“濫用職權系工作疏忽”的辯解，檢察機關應如何審查認定其主觀故意？（10分）3.若王某在審查起訴階段自愿認罪認罰，檢察機關在提出量刑建議時需重點考慮哪些因素？（5分）答案要點：1.受賄事實的證據審查：（1）直接證據：王某供述（需審查是否穩(wěn)定、與其他證據印證）；李某行賄筆記（物證，經筆跡鑒定確認真實性）。（2）間接證據：食品公司經營許可審批文件（證明王某提供便利）、王某銀行賬戶流水（需核查是否有異常資金往來）、證人證言（如王某下屬證明其違規(guī)審批）。（3）關鍵問題：李某已死亡，其行賄筆記屬于傳來證據，但結合筆跡鑒定、王某供述及其他間接證據，若形成完整證據鏈（時間、金額、請托事項一一對應），可認定達到“證據確實、充分”標準（《刑事訴訟法》第五十五條）。2.濫用職權主觀故意的審查：（1）主觀要件：濫用職權罪需行為人明知自己的行為會導致公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，仍希望或放任結果發(fā)生（《刑法》第三百九十七條）。（2）審查要點：①王某的職責范圍：市場監(jiān)管局局長對食品監(jiān)管負有法定職責（《食品安全法》第六條），應知未標注生產日期食品的危害性。②行為表現：“指示下屬不予查處”系積極作為，非“疏忽”；若有證據證明王某曾收到消費者投訴仍不處理，可進一步證明故意。③結果關聯性：食物中毒結果與王某不作為存在直接因果關系。④辯解合理性：“工作疏忽”需王某提供具體事由（如突發(fā)疾病、信息未傳達等），否則屬無理辯解，可結合客觀行為推定主觀故意（參考《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》）。3.認罪認罰量刑建議的考量因素：（1）認罪認罰的真實性、自愿性：審查是否受脅迫、是否理解法律后果（《刑事訴訟法》第十五條）。（2）退贓退賠情況：王某是否主動退還30萬元受賄款，影響量刑從寬幅度。（3）悔罪表現：是否如實供述全部罪行（包括濫用職權的主觀故意）、是否積極賠償被害人損失（食物中毒消費者的醫(yī)療費等）。（4）社會危害性：受賄金額30萬元屬“數額巨大”（《刑法》第三百八十三條），濫用職權導致50人輕微傷屬“情節(jié)特別嚴重”（《關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條），需綜合考量法定刑幅度（受賄3-10年，濫用職權3-7年，數罪并罰）。（5）從寬幅度限制：根據《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，對職務犯罪從寬應嚴格把握，一般不適用大幅度從寬。四、法律文書寫作（30分）【素材】2024年8月，儋州市B區(qū)檢察院經審查認定：犯罪嫌疑人陳某（男，42歲，儋州市那大鎮(zhèn)人，無業(yè)）于2024年4月至6月間，在未取得煙草專賣許可證的情況下，從廣東汕頭購進假冒“中華”“芙蓉王”等品牌卷煙2000條（經鑒定，貨值金額45萬元），存放于其租賃的倉庫內準備銷售，后被煙草專賣局聯合公安機關查獲。陳某到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，簽署具結書，其家屬代其繳納違法所得5萬元。B區(qū)檢察院認為陳某的行為觸犯《刑法》第二百二十五條，構成非法經營罪，擬向B區(qū)法院提起公訴。請根據上述素材，撰寫一份起訴書（格式完整，關鍵要素齊全，法律依據準確）?！痢潦小痢羺^(qū)人民檢察院起訴書×檢刑訴〔2024〕××號被告人陳某，男，1982年5月10日出生，公民身份號碼××××，漢族，初中文化，無業(yè)，住儋州市那大鎮(zhèn)××路××號。2024年6月15日因涉嫌非法經營罪被儋州市公安局刑事拘留，同年6月28日經本院批準逮捕，次日由儋州市公安局執(zhí)行逮捕。本案由儋州市公安局偵查終結，以被告人陳某涉嫌非法經營罪，于2024年7月20日向本院移送起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人陳某同意本案適用普通程序審理，并自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》（詳見證據卷第××頁）。經依法審查查明：2024年4月至6月間，被告人陳某在未取得煙草專賣零售許可證、煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的情況下，從廣東省汕頭市非法購進假冒“中華”（硬盒）、“芙蓉王”（硬盒）等品牌卷煙共計2000條。2024年6月12日，儋州市煙草專賣局聯合公安機關對陳某租賃的那大鎮(zhèn)××村××號倉庫進行檢查，當場查獲上述卷煙。經××省煙草質量監(jiān)督檢測站鑒定，查獲卷煙均為假冒注冊商標且偽劣卷煙；經××市價格認證中心認定，貨值金額共計45萬元（詳見鑒定意見卷第××-××頁）。上述事實，有以下證據證明：1.物證：查獲的假冒卷煙（照片附卷）、租賃倉庫合同（書證卷第××頁）；2.書證：儋州市煙草專賣局出具的《未取得煙草專賣許可證證明》（書證卷第××頁）、價格認定結論書（鑒定意見卷第××頁）；3.證人證言：倉庫出租人李某的證言（證人證言卷第××頁），證實陳某租賃倉庫用于存放卷煙；4.被告人供述：陳某對非法購進、存儲卷煙的事實供認不諱（被告人供述卷第××-××頁）；5.認罪認罰具結書：陳某簽署的《認罪認罰具結書》（綜合卷第××頁）。上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被告人陳某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經許可經營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法經營罪追究其刑事責任。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致××市××區(qū)人民法院檢察員：×××2024年8月×日（院?。└剑?.被告人陳某現羈押于××市看守所；2.案卷材料和證據×冊；3.《認罪認罰具結書》1份；4.量刑建議書（建議判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元）。五、論述題（30分）結合儋州市“做優(yōu)刑事檢察”的工作要求，論述基層檢察院如何通過“精準監(jiān)督”提升刑事審判監(jiān)督質效。答案要點：（一）精準監(jiān)督的內涵與基層實踐價值精準監(jiān)督要求檢察機關在刑事審判監(jiān)督中聚焦“確有錯誤”的案件，避免“湊數監(jiān)督”，注重監(jiān)督的針對性、實效性，是新時代檢察工作“質量建設年”的核心要求。對儋州基層檢察院而言，精準監(jiān)督有助于優(yōu)化司法資源配置，提升監(jiān)督權威，推動刑事審判公正，服務自貿港法治建設。（二）基層檢察院提升精準監(jiān)督質效的路徑1.強化案件審查的精細化（1）構建“全流程”審查機制：對法院判決、裁定實行“承辦人初核-部門負責人復核-檢委會討論”三級審查，重點審查事實認定（如證據采信是否符合規(guī)則）、法律適用（如量刑是否符合類案標準）、程序合法性（如是否存在剝奪辯護人權利等情形）。（2）建立“類案檢索”制度：依托最高檢“案例庫”及海南自貿港司法協作平臺，對盜竊、故意傷害等常見罪名，檢索儋州地區(qū)近三年同類型案件的量刑幅度，比對當前案件判決是否均衡。例如，對儋州農村地區(qū)常見的盜竊檳榔案，需結合被盜檳榔數量、市場價格、被告人前科等因素，確保量刑統一。2.深化監(jiān)督線索的精準發(fā)現（1）加強與偵查機關、法院的信息共享：通過“兩法銜接”平臺，實時獲取法院庭審直播、裁判文書等數據，重點篩查“量刑明顯偏離同類案件”“適用緩刑但未調查社會危險性”等異常案件。例如，對危險駕駛案中“血液酒精含量200mg/100ml以上仍適用緩刑”的判決，需重點審查是否符合《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》要求。（2）重視當事人申訴與社會反饋：設立“刑事審判監(jiān)督綠色通道”，對被害人、辯護人提出的“量刑過輕”“程序違法”申訴，7日內啟動審查；對網絡輿情關注的案件（如儋州近年高發(fā)的涉漁糾紛刑事案件），同步審查判決是否兼顧法律效果與社會效果。3.優(yōu)化監(jiān)督方式的分層適用（1）對“輕微程序違法”案件：采用檢察建議書形式，如法院未在法定期限內送達判決書，可建議規(guī)范送達流程，避免“重實體輕程序”。（2）對“事實認定錯誤”案件：依法提出抗訴，如儋州某故意傷害案中，法院未采納關鍵目擊證人證言導致認定被害人“存在重大過錯”錯誤，應通過抗訴糾正。（3）對“法律適用爭議”案件：加強釋法說理，如對“非法捕撈水產品罪”中“禁漁期”的認定，若法院與檢察院存在分歧，可通過聯席會議、專題研討達成共識，減少“同案不同判”。（三）配套機制保障1.人才培養(yǎng)：通過“