2025年初任法官遴選考試練習(xí)題匯編練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《憲法》規(guī)定，下列哪一機關(guān)有權(quán)決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進入緊急狀態(tài)？（）A.全國人民代表大會B.全國人民代表大會常務(wù)委員會C.國務(wù)院D.國家主席答案：C解析：《憲法》第89條規(guī)定，國務(wù)院行使“依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進入緊急狀態(tài)”的職權(quán)。2.甲將自己的手機借給乙使用，乙以自己的名義將手機賣給不知情的丙，并完成交付。根據(jù)《民法典》，丙取得手機所有權(quán)的依據(jù)是（）。A.善意取得B.簡易交付C.指示交付D.繼受取得答案：A解析：乙無權(quán)處分甲的手機，丙不知情且支付合理對價并完成交付，符合善意取得構(gòu)成要件（《民法典》第311條）。3.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀刺中乙胸部致其死亡。甲在公安機關(guān)第一次訊問時，如實供述了全部犯罪事實，但辯稱“乙先動手打我，我是自衛(wèi)”。甲的行為是否構(gòu)成自首？（）A.構(gòu)成，因如實供述主要犯罪事實B.不構(gòu)成，因否認犯罪性質(zhì)C.構(gòu)成，因辯解不影響自首認定D.不構(gòu)成，因未承認主觀故意答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，犯罪嫌疑人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。甲如實供述主要事實，構(gòu)成自首。4.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體戶張某作出罰款5000元的行政處罰。張某不服，向市市場監(jiān)管局申請復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。張某提起行政訴訟，被告應(yīng)為（）。A.縣市場監(jiān)管局B.市市場監(jiān)管局C.縣市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局D.縣人民政府答案：C解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告。5.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收到貨后10日內(nèi)付款。甲公司交貨后，乙公司以資金緊張為由拒絕付款。甲公司可以行使（）。A.同時履行抗辯權(quán)B.先履行抗辯權(quán)C.不安抗辯權(quán)D.債權(quán)請求權(quán)答案：D解析：同時履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)均適用于雙務(wù)合同中未履行或未適當履行的情形，本題中甲公司已履行交貨義務(wù)，乙公司未付款構(gòu)成違約，甲公司應(yīng)行使債權(quán)請求權(quán)要求付款。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些情形下，法院應(yīng)當裁定中止訴訟？（）A.一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟B.本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)C.被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭D.當事人臨時提出回避申請答案：AB解析：《民事訴訟法》第153條規(guī)定，中止訴訟的情形包括：（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；（六）其他應(yīng)當中止訴訟的情形。C項適用缺席判決，D項適用延期審理。2.下列行為中，構(gòu)成盜竊罪的有（）。A.甲在公交車上扒竊乘客錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）B.乙潛入某公司財務(wù)室，盜走保險柜內(nèi)現(xiàn)金5萬元C.丙將他人停放在路邊未鎖的自行車騎走（價值800元）D.丁在超市趁營業(yè)員不注意，將一瓶標價500元的白酒放入購物袋未結(jié)賬離開答案：ABD解析：盜竊罪的入罪標準為“數(shù)額較大”（一般1000-3000元）或“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”。A項屬扒竊（無數(shù)額要求），B項屬入戶盜竊（無數(shù)額要求），D項屬普通盜竊且數(shù)額達標（500元是否達標需結(jié)合地方標準，若地方標準為2000元則不構(gòu)罪，但題目未明確，默認按一般標準）；C項價值800元未達數(shù)額較大且無特殊情節(jié)，不構(gòu)成盜竊罪。三、簡答題（每題5分，共3題）1.簡述《民法典》中“綠色原則”的具體體現(xiàn)及司法適用要求。答案：（1）具體體現(xiàn)：《民法典》第9條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境”。該原則貫穿于物權(quán)（如用益物權(quán)行使需環(huán)保）、合同（如合同履行需減少資源浪費）、侵權(quán)責(zé)任（如環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任專章）等各編。（2）司法適用要求：審理民事案件時，需將環(huán)保考量納入法律解釋與裁判說理；對違反綠色原則的民事法律行為可認定無效或部分無效；在侵權(quán)責(zé)任中，加重污染者舉證責(zé)任，支持生態(tài)修復(fù)費用賠償。2.簡述刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標準及其在死刑案件中的特殊要求。答案：（1）“排除合理懷疑”是指綜合全案證據(jù)，對所認定事實已沒有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，達到確信被告人有罪的程度（《刑事訴訟法》第55條）。（2）死刑案件特殊要求：必須對定罪和量刑事實均達到“證據(jù)確實、充分”標準；對可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)（如兇器、血跡）需完整印證；對被告人口供需結(jié)合其他證據(jù)審查，禁止僅以口供定案；存疑時嚴格貫徹“疑罪從無”，不得降格判處死緩。四、案例分析題（共2題，每題20分）案例一（民事）2023年5月，李某與王某簽訂《房屋租賃合同》，約定李某將其位于某市朝陽區(qū)的房屋出租給王某，租期3年，月租金5000元，按季支付。合同第7條約定：“承租人不得擅自轉(zhuǎn)租，否則出租人有權(quán)解除合同并收回房屋?！?024年3月，王某未經(jīng)李某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給張某（不知情的第三人），月租金6000元。2024年6月，李某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租事實，向王某發(fā)送《解除合同通知書》，要求王某騰退房屋，并主張王某返還轉(zhuǎn)租差價1萬元（3個月×1000元）。王某辯稱：（1）轉(zhuǎn)租是因工作調(diào)動需長期出差，委托張某代為看管房屋，并非轉(zhuǎn)租；（2）李某解除合同無依據(jù)；（3）轉(zhuǎn)租差價屬合法收益，不應(yīng)返還。李某訴至法院。問題：1.李某是否有權(quán)解除租賃合同？請說明理由。2.王某的“代為看管”抗辯是否成立？為什么？3.李某主張返還轉(zhuǎn)租差價1萬元是否應(yīng)支持？請結(jié)合《民法典》分析。答案：1.李某有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第716條第2款：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同?！蓖跄澄唇?jīng)李某同意轉(zhuǎn)租，符合法定解除條件，李某解除行為有效。2.抗辯不成立。判斷是否構(gòu)成轉(zhuǎn)租，關(guān)鍵看是否將房屋轉(zhuǎn)移給第三人占有、使用并收取對價。王某將房屋交張某使用并按月收取1000元差價，符合轉(zhuǎn)租的實質(zhì)要件（轉(zhuǎn)移占有、收取收益），“代為看管”無證據(jù)支持，不成立。3.不應(yīng)支持?！睹穹ǖ洹返?18條規(guī)定：“出租人知道或者應(yīng)當知道承租人轉(zhuǎn)租，但是在六個月內(nèi)未提出異議的，視為出租人同意轉(zhuǎn)租?！钡绢}中李某在發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租后立即主張解除，未超過異議期。關(guān)于轉(zhuǎn)租差價，現(xiàn)行法律未規(guī)定出租人可直接主張返還，因王某作為承租人，對租賃物的使用收益權(quán)受合同限制，但轉(zhuǎn)租差價屬王某與張某之間的合同約定，李某無權(quán)直接要求返還（除非合同另有約定）。本題中合同僅約定“不得轉(zhuǎn)租”，未約定差價返還，故李某的主張無法律依據(jù)。案例二（刑事）2024年8月，張某（17周歲）因瑣事與同學(xué)陳某（16周歲）發(fā)生矛盾。張某邀約好友趙某（19周歲）幫忙“教訓(xùn)”陳某。二人在放學(xué)路上攔截陳某，張某持木棍擊打陳某背部，趙某用拳腳毆打其腹部。陳某反抗時，張某用木棍猛擊其頭部，致陳某當場昏迷。二人逃離現(xiàn)場后，張某對趙某說：“可能出大事了，我們?nèi)メt(yī)院看看？”趙某拒絕，稱“你自己惹的事，別找我”。陳某被路人送醫(yī)，經(jīng)搶救無效死亡（死因系頭部受鈍器擊打致顱內(nèi)出血）。張某次日向公安機關(guān)投案，如實供述了全部事實，但辯稱“我只是想教訓(xùn)他，沒想打死他”。趙某到案后，否認參與擊打頭部，稱“只打了幾拳，不知道會出人命”。問題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？是否成立自首？請說明理由。2.趙某是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，如何認定其責(zé)任？3.對張某的量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案：1.（1）張某構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害（致死）罪。關(guān)鍵看主觀故意內(nèi)容：張某持木棍擊打陳某頭部（要害部位），且力度足以致顱內(nèi)出血死亡，可推定其主觀上具有傷害故意（若明知可能致死仍放任則可能構(gòu)成故意殺人）。結(jié)合其辯解“想教訓(xùn)他”，更符合故意傷害（致死）罪（《刑法》第234條）。（2）成立自首。張某自動投案并如實供述主要犯罪事實，對行為性質(zhì)的辯解（“沒想打死”）不影響自首認定（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條）。2.趙某構(gòu)成共同犯罪。二人基于“教訓(xùn)陳某”的共同故意實施毆打行為，屬共同犯罪。但趙某對張某擊打頭部的行為是否超出共同故意范圍？根據(jù)共同犯罪理論，若趙某明知張某可能使用暴力致害仍參與，需對傷害結(jié)果負責(zé)。本題中趙某參與攔截并毆打，對張某持木棍的行為有認識，應(yīng)認定為故意傷害罪共犯，對陳某死亡結(jié)果承擔責(zé)任（因傷害行為與死亡有因果關(guān)系）。3.量刑情節(jié)：（1）張某系未成年人（17周歲），應(yīng)當從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；（2）自首，可從輕或減輕處罰；（3）持械傷人，可酌情從重；（4）致被害人死亡，屬加重情節(jié)（故意傷害致死法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑）。五、法律文書寫作（30分）案情：2024年3月10日，原告林某（身份證號：×××19900501××××）向被告某銀行（住所地：某市天河區(qū)金融路8號）申請辦理“創(chuàng)業(yè)貸”，雙方簽訂《個人借款合同》，約定：借款金額50萬元，年利率6%，借款期限2年（2024年3月15日至2026年3月14日），按月等額本息還款；若連續(xù)3期未還款，銀行有權(quán)提前收回全部借款并按年利率12%計收罰息。合同簽訂后，銀行依約放款。林某自2024年10月起未還款，截至2025年1月，已連續(xù)4期未還款（欠付本金42萬元，利息8000元）。銀行多次催收未果，于2025年2月1日向天河區(qū)法院提起訴訟，要求：（1）解除借款合同；（2）林某償還剩余本金42萬元及利息（截至2025年1月31日利息8000元，自2025年2月1日起按年利率12%計收罰息至清償日止）；（3）訴訟費由林某承擔。林某辯稱：未還款系因創(chuàng)業(yè)失敗，并非惡意違約，請求繼續(xù)履行合同并減免罰息。證據(jù)：《個人借款合同》（原件）、放款憑證（原件）、還款記錄（銀行系統(tǒng)截圖）、催收記錄（電話錄音及書面通知）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由等部分，格式規(guī)范，法律依據(jù)準確）。一審民事判決書（2025）粵0106民初××××號原告：林某，男，1990年5月1日出生，漢族，住某市白云區(qū)同和路××號，身份證號：×××19900501××××。被告：某銀行，住所地某市天河區(qū)金融路8號，統(tǒng)一社會信用代碼：××××。法定代表人：王某，該行行長。原告林某與被告某銀行金融借款合同糾紛一案，本院于2025年2月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告林某、被告某銀行委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某銀行向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的《個人借款合同》；2.被告林某償還剩余借款本金42萬元及利息（截至2025年1月31日利息8000元，自2025年2月1日起按年利率12%計收罰息至實際清償日止）；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2024年3月10日簽訂借款合同，原告依約放款后，被告連續(xù)4期未還款，構(gòu)成違約，故訴至法院。被告林某辯稱：未還款系因創(chuàng)業(yè)失敗，非惡意違約，請求繼續(xù)履行合同并減免罰息。經(jīng)審理查明：2024年3月10日，原告（貸款人）與被告（借款人）簽訂《個人借款合同》（合同編號：×××），約定：借款金額50萬元，年利率6%，期限2年（2024年3月15日至2026年3月14日），按月等額本息還款；若借款人連續(xù)3期未還款，貸款人有權(quán)解除合同并提前收回全部借款，同時按年利率12%計收罰息。2024年3月15日，原告向被告指定賬戶發(fā)放貸款50萬元。被告自2024年10月起未履行還款義務(wù)，截至2025年1月，已連續(xù)4期未還款，欠付本金42萬元、利息8000元。原告通過電話、書面通知等方式催收未果。上述事實，有《個人借款合同》《放款憑證》《還款記錄》《催收記錄》等證據(jù)證實，本院予以確認。本院認為，原、被告簽訂的《個人借款合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告未按約定履行還款義務(wù)，連續(xù)4期未還款，符合合同約定的解除條件（“連續(xù)3期未還款”）。根據(jù)《民法典》第562條第2款“當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同”之規(guī)定，原告主張解除合同，本院予以支持。關(guān)于還款責(zé)任，合同解除后，被告應(yīng)返還剩余借款本金并支付利息。根據(jù)《民法典》第566條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失”及第675條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款”之規(guī)定，被告應(yīng)償還剩余本金42萬元及截至2025年1月31日的利息8000元。關(guān)于罰息，合同約定“按年利率12%計收罰息”，該標準未超過LPR的4倍（2025年1月LPR為3.45%，4倍為13.8%），符合《最高人民法院關(guān)