2025年安徽省蚌埠市檢察官、法官入員額考試練習題（附答案）一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個正確選項）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲奪過鐵棍反擊，致乙重傷。經查，乙實施侵害時，甲的頭部已受輕微傷。關于甲的行為定性，下列哪一選項正確？（）A.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任B.屬于防衛(wèi)過當，應負故意傷害罪刑事責任C.屬于緊急避險，不負刑事責任D.屬于事后防衛(wèi)，應負故意傷害罪刑事責任2.2024年3月，丙公司與丁公司簽訂《設備采購合同》，約定丙公司向丁公司購買一臺精密機床，總價款200萬元，丁公司應于2024年6月1日前交付。后丁公司因生產線故障，直至2024年8月1日仍未交付。丙公司于2024年8月10日書面通知丁公司解除合同。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？（）A.丙公司無權解除合同，因未催告丁公司履行B.丙公司有權解除合同，因丁公司遲延履行已構成根本違約C.丙公司解除合同的通知自到達丁公司時生效D.丙公司解除合同后，不得要求丁公司賠償損失3.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人戊辯稱案發(fā)時在外地出差，提交了酒店入住記錄、高鐵車票作為證據(jù)。關于上述證據(jù)的分類，下列哪一選項正確？（）A.酒店入住記錄屬于直接證據(jù)，高鐵車票屬于間接證據(jù)B.酒店入住記錄屬于間接證據(jù)，高鐵車票屬于直接證據(jù)C.二者均屬于直接證據(jù)D.二者均屬于間接證據(jù)4.己（15周歲）因搶劫被公安機關立案偵查。關于本案訴訟程序，下列哪一做法符合《刑事訴訟法》規(guī)定？（）A.訊問己時，通知其父親到場，但未通知其母親B.因己系未成年人，公安機關決定對其適用指定居所監(jiān)視居住C.檢察院審查起訴時，未聽取己的辯護律師意見D.法院審理時，以己已滿14周歲為由公開審理5.庚將自有房屋出租給辛，約定租期3年，月租金5000元。租賃期間，庚將房屋賣給壬，并辦理了過戶登記。壬要求辛搬離，辛拒絕。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？（）A.壬無權要求辛搬離，因“買賣不破租賃”B.壬有權要求辛搬離，因房屋所有權已轉移C.辛應搬離，但庚需向辛承擔違約責任D.辛應搬離，因租賃合同對壬無約束力二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）16.下列哪些行為構成盜竊罪？（）A.甲在超市將價值5000元的商品放入購物車，趁收銀員不備未結賬離開B.乙在公交車上扒竊乘客手機（價值3000元），得手后被當場抓獲C.丙將鄰居遺忘在樓道的快遞（價值2000元）搬回家，謊稱系自己購買D.丁潛入某公司財務室，將保險柜內2萬元現(xiàn)金盜走17.根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些案件適用獨任制審理？（）A.基層法院審理的事實清楚、權利義務關系明確的離婚糾紛B.中級法院審理的二審合同糾紛C.基層法院適用簡易程序審理的買賣合同糾紛D.基層法院審理的宣告失蹤案件18.下列關于行政訴訟被告的說法，正確的有（）A.法律、法規(guī)授權的組織作出行政行為，該組織為被告B.行政機關委托的組織作出行政行為，委托的行政機關為被告C.兩個以上行政機關共同作出行政行為，共同作出的行政機關為共同被告D.行政機關被撤銷的，繼續(xù)行使其職權的行政機關為被告19.下列哪些情形構成《刑法》中的“入戶搶劫”？（）A.甲以搶劫為目的，騙開獨居老人房門后實施搶劫B.乙在超市盜竊時被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將被害人拖入其家中實施暴力C.丙進入鄰居家借用工具時，臨時起意搶劫D.丁深夜翻窗進入他人臥室，當場劫取財物20.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些證據(jù)應當予以排除？（）A.偵查人員暴力毆打犯罪嫌疑人取得的供述B.偵查人員未出示搜查證搜查取得的物證，但該物證為定案關鍵證據(jù)C.證人因受到威脅而作出的證言D.鑒定機構不具備法定資質出具的鑒定意見三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日晚，李某（28歲）與王某（25歲）在蚌埠市某夜市喝酒時發(fā)生爭執(zhí)。李某辱罵王某“沒本事、配不上女朋友”，王某憤怒之下持啤酒瓶砸向李某頭部，致李某頭皮裂傷（經鑒定為輕微傷）。李某起身反擊，用隨身攜帶的折疊刀刺向王某腹部，致王某重傷（經鑒定為重傷二級）。李某逃離現(xiàn)場后，于次日向公安機關投案，如實供述了上述事實。經查：（1）李某折疊刀為日常隨身攜帶，無證據(jù)證明其提前準備用于斗毆；（2）王某曾因故意傷害罪于2021年被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑期至2023年12月屆滿；（3）案發(fā)時，王某血液酒精含量為180mg/100ml（屬醉酒狀態(tài)）。問題：1.李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請說明理由。2.李某是否構成自首？請說明理由。3.王某的行為如何定性？是否構成累犯？請說明理由。案例二（民事）2023年10月，張某（蚌埠市居民）與某房地產公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買該公司開發(fā)的“明珠花園”小區(qū)802室，總價款120萬元，交房時間為2024年6月30日。合同第18條約定：“如因不可抗力導致延期交房，出賣人（房地產公司）不承擔違約責任；其他原因延期交房的，每逾期一日，按已付房款的萬分之三支付違約金?！?024年7月1日，房地產公司通知張某：“因施工期間遭遇持續(xù)暴雨（當?shù)貧庀蟛块T記錄顯示，2024年4-5月累計降雨量較往年同期增加30%），工程延期，交房時間推遲至2024年12月31日?！睆埬澄赐?，于2024年8月1日向法院起訴，要求：（1）解除《商品房買賣合同》；（2）房地產公司返還已付房款80萬元及利息；（3）按合同約定支付違約金（自2024年7月1日起至實際交房日止）。經查：（1）張某已支付房款80萬元；（2）施工期間暴雨雖超出正常降雨量，但未達到“百年一遇”等極端天氣標準；（3）房地產公司未在合同約定的交房時間前向張某告知延期情況。問題：1.房地產公司以“不可抗力”為由抗辯是否成立？請說明理由。2.張某是否有權解除合同？請說明理由。3.若合同未解除，張某主張的違約金是否應支持？請說明理由。四、法律文書寫作（共1題，30分）案情：2024年3月，陳某（女，35歲，住蚌埠市龍子湖區(qū)）向李某（男，40歲，住蚌埠市蚌山區(qū)）借款50萬元，出具借條載明：“今借到李某人民幣50萬元，月息2分，2024年9月30日前還清。”李某通過銀行轉賬交付借款。借款到期后，陳某僅償還10萬元本金及部分利息（截至2024年12月31日，尚欠利息3萬元）。李某多次催討未果，于2025年3月1日向龍子湖區(qū)法院起訴，要求陳某償還本金40萬元及利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年1月1日起按月息2分計算至實際清償日止）。龍子湖區(qū)法院受理后，依法向陳某送達起訴狀副本、開庭傳票，陳某未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。法院經審理查明：（1）借條系陳某本人簽署；（2）銀行轉賬記錄顯示李某于2024年3月5日向陳某轉賬50萬元；（3）陳某于2024年10月1日償還10萬元本金，雙方確認該筆還款優(yōu)先抵扣本金；（4）2024年3月至2024年12月期間，陳某累計支付利息6萬元（以50萬元為基數(shù)，月息2分計算，應付利息為50萬×2%×10個月=10萬元，故尚欠利息4萬元，但李某僅主張3萬元）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、主文、判決理由、尾部等必要部分，格式規(guī)范，事實認定清楚，法律適用準確）。參考答案一、單項選擇題1.A（乙持鐵棍擊打甲頭部，屬于正在進行的行兇行為，甲反擊致乙重傷未超過必要限度，構成正當防衛(wèi)）2.C（丁公司遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，丙公司需先催告方可解除合同；但本題中丁公司遲延履行已導致合同目的無法實現(xiàn)，丙公司可直接解除，解除通知到達生效；解除后仍可主張賠償）3.D（二者均需結合其他證據(jù)才能證明戊不在場，屬間接證據(jù)）4.A（訊問未成年人應通知法定代理人到場，父母均為法定代理人，通知其一即可；未成年人一般不適用指定居所監(jiān)視居?。粚彶槠鹪V應聽取辯護人意見；15周歲案件不公開審理）5.A（租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同效力）二、多項選擇題16.ABD（C項中丙將他人遺忘物據(jù)為己有，構成侵占罪）17.ACD（二審案件應組成合議庭）18.ABCD（均符合《行政訴訟法》及司法解釋規(guī)定）19.AD（入戶搶劫要求“為實施犯罪入戶”或“入戶時即具有犯罪目的”；B項中乙因盜竊被發(fā)現(xiàn)后進入他人住宅，屬“在戶搶劫”而非“入戶搶劫”；C項中丙臨時起意，不構成）20.ACD（B項中未出示搜查證取得的物證，若能補正或作出合理解釋可作為證據(jù)使用）三、案例分析題案例一1.李某的行為構成正當防衛(wèi)。理由：王某持啤酒瓶砸李某頭部（輕微傷），屬于正在進行的不法侵害；李某使用折疊刀反擊時，侵害行為尚未結束；王某的侵害行為具有現(xiàn)實危險性，李某的反擊未明顯超過必要限度（致王某重傷，但王某的侵害行為可能危及李某生命健康）。2.李某構成自首。理由：李某自動投案，如實供述主要犯罪事實，符合自首的構成要件。3.王某的行為構成故意傷害罪（輕傷）。理由：王某持啤酒瓶砸李某致輕微傷，未達到輕傷標準，但根據(jù)《刑法》，故意傷害罪需致輕傷以上，故王某不構成故意傷害罪；若李某的反擊行為被認定為正當防衛(wèi)，則王某的行為屬于不法侵害，但不構成犯罪。王某不構成累犯，因其前罪緩刑期滿，原判刑罰未執(zhí)行，不滿足累犯“刑罰執(zhí)行完畢”的要件。案例二1.不成立。理由：不可抗力需滿足不能預見、不能避免且不能克服。本案中暴雨雖超出正常降雨量，但未達到極端天氣標準，屬于可預見的自然風險，房地產公司作為專業(yè)開發(fā)商應在施工計劃中預留合理工期，故不構成不可抗力。2.有權解除。理由：房地產公司遲延履行主要債務（交房），經張某催告后在合理期限內仍未履行（自2024年7月1日通知延期至12月31日，遠超合理期限），張某可依據(jù)《民法典》第563條解除合同。3.應支持。理由：合同約定的違約金條款有效，房地產公司無正當理由延期交房，應按約定支付違約金（月息萬分之三未超過法定上限）。四、法律文書寫作（摘要）蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院民事判決書（2025）皖0302民初×××號原告：李某，男，1985年×月×日出生，漢族，住蚌埠市蚌山區(qū)××路××號。被告：陳某，女，1990年×月×日出生，漢族，住蚌埠市龍子湖區(qū)××小區(qū)×棟×室。原告李某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2025年3月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告李某到庭參加訴訟，被告陳某經傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金40萬元及利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年1月1日起按月息2%計算至實際清償日止）；2.訴訟費由被告承擔。經審理查明：2024年3月，陳某向李某借款50萬元并出具借條，約定月息2分，2024年9月30日前還清。李某通過銀行轉賬交付借款。借款到期后，陳某償還10萬元本金及部分利息（截至2024年12月31日，尚欠利息3萬元）。以上事實有借條、銀行轉賬記錄、當事人陳述等證據(jù)證實。本院認為：合法的借貸關系受法律保護。陳某向李某借款并出具借條，雙方成立民間借貸法律關系。陳某未按約定償還全部借款，構成違約，應承擔還款責任。關于利息，雙方約定月息2%未超過當時一年期LPR的4倍（2024年3月一年期LPR為3.45%，4倍為13.8%，月息2%即年息24%已超上限，但李某僅主張自2025年1月1日起按月息2%計算，需調整為按一年期LPR的4倍計算）。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第667條、第674條、第676條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條，《中華人民