《DL/T861-2004電力可靠性基本名詞術(shù)語》(2026年)深度解析目錄一

電力可靠性術(shù)語體系：

為何是電力系統(tǒng)安全運行的“語言基石”

？

專家視角拆解核心價值二

從“基礎(chǔ)定義”到“

實踐應(yīng)用”：

電力可靠性核心術(shù)語如何貫穿發(fā)電側(cè)全流程？

深度剖析三

輸配電環(huán)節(jié)可靠性術(shù)語：

智能電網(wǎng)時代下，

哪些關(guān)鍵表述將重塑故障防控邏輯？

前瞻解讀四

用戶側(cè)可靠性指標(biāo)術(shù)語：

新能源并網(wǎng)沖擊下，

如何通過精準(zhǔn)術(shù)語界定保障供電質(zhì)量？

專家解讀五

可靠性數(shù)據(jù)統(tǒng)計術(shù)語：

大數(shù)據(jù)賦能下，

傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑如何升級以匹配現(xiàn)代電力需求？

深度剖析六

故障分類與評估術(shù)語：

新型電力系統(tǒng)中，

故障界定標(biāo)準(zhǔn)是否面臨重構(gòu)？

核心術(shù)語解讀七

可靠性管理術(shù)語：

數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，

管理類術(shù)語的實踐指導(dǎo)性如何強化？

專家視角分析八

術(shù)語的兼容性與擴展性：

面對儲能技術(shù)普及，

標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語能否支撐多場景應(yīng)用？

前瞻探討九

標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的落地誤區(qū)：

電力企業(yè)執(zhí)行中常見偏差有哪些？

結(jié)合案例(2026年)深度解析十

未來五年術(shù)語發(fā)展趨勢：

碳中和目標(biāo)下，

DL/T861-2004術(shù)語體系將迎來哪些革新？

預(yù)測分析電力可靠性術(shù)語體系：為何是電力系統(tǒng)安全運行的“語言基石”？專家視角拆解核心價值電力可靠性術(shù)語的本質(zhì)：統(tǒng)一認知的“行業(yè)通用語”1電力系統(tǒng)跨發(fā)電輸電配電用戶多環(huán)節(jié)，參與主體多元。術(shù)語體系作為統(tǒng)一認知的“通用語”，消除表述歧義。如“可靠性”在標(biāo)準(zhǔn)中明確為“電力系統(tǒng)或設(shè)備在規(guī)定條件下和規(guī)定時間內(nèi)完成規(guī)定功能的能力”，避免企業(yè)因理解差異導(dǎo)致運維偏差，是各環(huán)節(jié)協(xié)同的前提。2（二）DL/T861-2004術(shù)語體系的架構(gòu)：層級清晰的邏輯框架該標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系按電力系統(tǒng)環(huán)節(jié)與功能劃分，涵蓋基礎(chǔ)定義各環(huán)節(jié)指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計等模塊?；A(chǔ)術(shù)語為底層支撐，各專業(yè)環(huán)節(jié)術(shù)語為分支延伸，形成“總-分”邏輯。這種架構(gòu)使術(shù)語既獨立精準(zhǔn)，又相互關(guān)聯(lián)，確保覆蓋電力可靠性全鏈條，滿足不同場景使用需求。（三）術(shù)語體系的核心價值：保障系統(tǒng)穩(wěn)定的“隱性屏障”01統(tǒng)一術(shù)語為設(shè)備選型運維操作故障處置提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如“強迫停運”的明確界定，使運維人員快速判斷故障性質(zhì)，縮短處置時間。同時，為可靠性評估提供精準(zhǔn)依據(jù)，助力企業(yè)發(fā)現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)，是保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的隱性技術(shù)屏障，降低事故風(fēng)險。02專家視角：術(shù)語體系與電力行業(yè)發(fā)展的協(xié)同性從專家視角看，術(shù)語體系并非靜態(tài)。DL/T861-2004術(shù)語貼合當(dāng)時電力系統(tǒng)需求，隨技術(shù)發(fā)展，其核心價值在于為后續(xù)術(shù)語更新提供基礎(chǔ)框架。它與行業(yè)發(fā)展同頻，既規(guī)范當(dāng)下操作，又為新技術(shù)術(shù)語融入預(yù)留空間，體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的前瞻性與穩(wěn)定性平衡。12從“基礎(chǔ)定義”到“實踐應(yīng)用”：電力可靠性核心術(shù)語如何貫穿發(fā)電側(cè)全流程？深度剖析發(fā)電側(cè)基礎(chǔ)術(shù)語：“可靠性指標(biāo)”的核心內(nèi)涵與界定發(fā)電側(cè)核心基礎(chǔ)術(shù)語包括“發(fā)電設(shè)備可靠性”“可用系數(shù)”“強迫停運率”等。標(biāo)準(zhǔn)明確“可用系數(shù)”為可用時間與統(tǒng)計期間時間的比值，直觀反映設(shè)備健康狀態(tài)。這些定義是發(fā)電企業(yè)評估設(shè)備性能制定運維計劃的基礎(chǔ)，確保指標(biāo)計算的統(tǒng)一性與準(zhǔn)確性。（二）鍋爐設(shè)備術(shù)語：從“備用狀態(tài)”到“故障停運”的實踐指引01針對鍋爐設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)界定“備用狀態(tài)”為設(shè)備完好可隨時啟動，“故障停運”為因設(shè)備故障被迫停止運行。這些術(shù)語為鍋爐運維提供明確指引，如運維人員可依據(jù)“備用狀態(tài)”分類管理設(shè)備，針對“故障停運”快速溯源原因，提升設(shè)備運行可靠性。020102（三）汽輪發(fā)電機組術(shù)語：“等效可用系數(shù)”的計算與應(yīng)用價值“等效可用系數(shù)”是汽輪發(fā)電機組關(guān)鍵術(shù)語，考慮設(shè)備降出力影響，更精準(zhǔn)反映實際可用能力。標(biāo)準(zhǔn)明確其計算方法，發(fā)電企業(yè)可通過該指標(biāo)評估機組實際運行水平，優(yōu)化調(diào)度策略，在保障供電的同時，提高機組運行效率與經(jīng)濟性。發(fā)電側(cè)術(shù)語應(yīng)用案例：某火電廠基于標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的運維優(yōu)化01某火電廠運用標(biāo)準(zhǔn)中“強迫停運原因分類”術(shù)語，對機組故障精準(zhǔn)歸類，發(fā)現(xiàn)鍋爐受熱面泄漏為主要問題。據(jù)此制定針對性檢修計劃，使機組強迫停運率下降15%。案例證明，標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的落地應(yīng)用可直接提升發(fā)電側(cè)運維成效。02輸配電環(huán)節(jié)可靠性術(shù)語：智能電網(wǎng)時代下，哪些關(guān)鍵表述將重塑故障防控邏輯？前瞻解讀輸電線路術(shù)語：“故障巡視”與“狀態(tài)檢修”的術(shù)語升級方向智能電網(wǎng)下，輸電線路術(shù)語內(nèi)涵拓展。標(biāo)準(zhǔn)中“故障巡視”定義為查找故障點的工作，結(jié)合無人機巡檢技術(shù)，延伸為“智能故障巡視”。“狀態(tài)檢修”術(shù)語也從傳統(tǒng)定期檢修，轉(zhuǎn)向基于狀態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)檢修，推動輸電線路運維從“被動搶修”到“主動防控”轉(zhuǎn)變。（二）配電設(shè)備術(shù)語：“配電自動化”背景下的術(shù)語應(yīng)用革新“配電自動化”普及使“饋線自動化”“故障隔離”等術(shù)語應(yīng)用更廣泛。標(biāo)準(zhǔn)中“故障隔離”指將故障區(qū)域與系統(tǒng)分離，在自動化系統(tǒng)中，該術(shù)語對應(yīng)的技術(shù)實現(xiàn)更高效，通過終端設(shè)備快速動作，縮短故障影響范圍與停電時間，提升配電可靠性。12（三）變電站術(shù)語：“智能化變電站”與傳統(tǒng)術(shù)語的兼容與銜接智能化變電站雖引入新技術(shù)，但仍以標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語為基礎(chǔ)。如“變電站可靠性”核心定義未變，僅在“設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測”等分支術(shù)語上延伸。這種兼容確保新老變電站運維數(shù)據(jù)可對比，為電網(wǎng)整體可靠性評估提供統(tǒng)一依據(jù)，保障技術(shù)升級中的標(biāo)準(zhǔn)延續(xù)性。前瞻：未來輸配電術(shù)語將聚焦“柔性輸電”等新技術(shù)領(lǐng)域01隨著柔性輸電技術(shù)發(fā)展，“柔性交流輸電設(shè)備可靠性”“電壓源換流器故障”等新術(shù)語將逐步融入體系。DL/T861-2004術(shù)語體系為這些新表述提供接入框架，未來術(shù)語將更精準(zhǔn)適配新型輸配電技術(shù)，重塑故障防控的技術(shù)邏輯與管理思路。02用戶側(cè)可靠性指標(biāo)術(shù)語：新能源并網(wǎng)沖擊下，如何通過精準(zhǔn)術(shù)語界定保障供電質(zhì)量？專家解讀用戶側(cè)核心指標(biāo)：“供電可靠率”的定義與民生價值“供電可靠率”是用戶側(cè)核心術(shù)語，標(biāo)準(zhǔn)定義為用戶實際供電時間與應(yīng)供電時間的百分比。該指標(biāo)直接關(guān)系民生與企業(yè)生產(chǎn)，如居民用電可靠率影響生活質(zhì)量，工業(yè)用戶則需高可靠率保障生產(chǎn)連續(xù)。精準(zhǔn)界定使供電企業(yè)有明確提升目標(biāo)，強化服務(wù)質(zhì)量。12新能源并網(wǎng)易引發(fā)“電壓暫降”“頻率波動”等問題，標(biāo)準(zhǔn)明確其定義與判定標(biāo)準(zhǔn)。如“電壓暫降”指電壓驟降后短時間恢復(fù)，供電企業(yè)可依據(jù)術(shù)語界定，針對性配置無功補償設(shè)備，用戶也可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)選擇抗擾動設(shè)備，共同保障供電質(zhì)量。（二）新能源并網(wǎng)下：“電壓暫降”“頻率波動”的術(shù)語界定與應(yīng)對010201（三）用戶分級術(shù)語：“重要用戶”“一般用戶”的差異化供電依據(jù)專家建議：用戶側(cè)術(shù)語應(yīng)用需結(jié)合分布式電源發(fā)展動態(tài)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)將用戶分為“重要用戶”（如醫(yī)院數(shù)據(jù)中心）與“一般用戶”，明確界定標(biāo)準(zhǔn)。這為供電企業(yè)實施差異化供電策略提供依據(jù)，對重要用戶配置雙電源備用發(fā)電機等保障措施，一般用戶優(yōu)化供電方案，在資源有限下實現(xiàn)可靠性最大化。專家指出，分布式光伏等用戶側(cè)電源興起，需在標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語框架下，細化“用戶側(cè)電源可靠性”“并網(wǎng)交互可靠性”等表述。通過精準(zhǔn)術(shù)語界定，明確用戶與電網(wǎng)責(zé)任邊界，保障新能源并網(wǎng)后用戶側(cè)供電質(zhì)量與電網(wǎng)安全。1234可靠性數(shù)據(jù)統(tǒng)計術(shù)語：大數(shù)據(jù)賦能下，傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑如何升級以匹配現(xiàn)代電力需求？深度剖析統(tǒng)計基礎(chǔ)術(shù)語：“統(tǒng)計期間”“事件起始時間”的精準(zhǔn)界定數(shù)據(jù)統(tǒng)計的準(zhǔn)確性始于基礎(chǔ)術(shù)語界定。標(biāo)準(zhǔn)明確“統(tǒng)計期間”可按年季月劃分，“事件起始時間”為故障發(fā)生的精確時刻。這些定義避免統(tǒng)計偏差，如不同企業(yè)統(tǒng)一以故障發(fā)生時刻為起始點，確保數(shù)據(jù)可比，為行業(yè)可靠性評估提供可靠基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。（二）大數(shù)據(jù)時代：“數(shù)據(jù)采集點”“實時統(tǒng)計”術(shù)語的內(nèi)涵拓展傳統(tǒng)“數(shù)據(jù)采集點”術(shù)語，在大數(shù)據(jù)時代延伸為覆蓋發(fā)電輸電配電全環(huán)節(jié)的實時采集節(jié)點?！皩崟r統(tǒng)計”也從傳統(tǒng)事后統(tǒng)計，升級為實時數(shù)據(jù)處理。標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語框架支撐這種拓展，使海量實時數(shù)據(jù)有統(tǒng)一統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，提升可靠性分析的時效性。（三）統(tǒng)計指標(biāo)計算術(shù)語：“平均停電時間”“停電次數(shù)”的優(yōu)化應(yīng)用“平均停電時間”“停電次數(shù)”是核心統(tǒng)計指標(biāo)術(shù)語，標(biāo)準(zhǔn)明確其計算方法。在大數(shù)據(jù)賦能下，企業(yè)可通過精準(zhǔn)計算，結(jié)合用戶畫像，分析不同區(qū)域用戶類型的停電特征，針對性制定電網(wǎng)改造計劃，如對停電頻繁區(qū)域升級線路，提升整體可靠性。深度剖析：統(tǒng)計術(shù)語升級對電力可靠性管理的推動作用統(tǒng)計術(shù)語升級使可靠性數(shù)據(jù)從“單一維度”轉(zhuǎn)向“多維分析”。如結(jié)合“用戶行業(yè)類型”“故障原因”等術(shù)語標(biāo)簽，挖掘數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，為管理決策提供更精準(zhǔn)支撐。這種升級推動可靠性管理從“經(jīng)驗驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“數(shù)據(jù)驅(qū)動”，提升管理效率與科學(xué)性。故障分類與評估術(shù)語：新型電力系統(tǒng)中，故障界定標(biāo)準(zhǔn)是否面臨重構(gòu)？核心術(shù)語解讀故障分類術(shù)語：“內(nèi)部故障”與“外部故障”的界定與責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)將故障分為“內(nèi)部故障”（設(shè)備自身問題）與“外部故障”（如自然災(zāi)害外力破壞），明確界定依據(jù)。這為責(zé)任劃分與改進方向提供支撐，內(nèi)部故障需強化設(shè)備質(zhì)量與運維，外部故障則需完善防護措施，如加裝線路防鳥裝置應(yīng)對鳥害故障。（二）故障評估術(shù)語：“故障損失”“恢復(fù)時間”的量化與應(yīng)用“故障損失”“恢復(fù)時間”是故障評估核心術(shù)語，標(biāo)準(zhǔn)雖未直接量化，但提供界定框架。企業(yè)可結(jié)合自身情況，將“故障損失”細化為經(jīng)濟損失用戶影響等，“恢復(fù)時間”精確到分鐘，通過量化評估優(yōu)化故障處置流程，縮短恢復(fù)時間，降低損失。01040203（三）新型電力系統(tǒng)：“多源故障”“連鎖故障”的術(shù)語挑戰(zhàn)與應(yīng)對新能源并網(wǎng)使“多源故障”（風(fēng)光儲同時故障）“連鎖故障”風(fēng)險增加，現(xiàn)有術(shù)語對其界定不足。這需要在DL/T861-2004基礎(chǔ)上，新增相關(guān)術(shù)語定義，明確故障傳播路徑與界定標(biāo)準(zhǔn)，為新型電力系統(tǒng)故障防控提供理論支撐。核心解讀：故障術(shù)語界定需兼顧傳統(tǒng)與新型故障特征故障術(shù)語界定并非重構(gòu)，而是拓展。傳統(tǒng)“設(shè)備故障”術(shù)語仍適用，同時需補充新型故障表述。如“虛擬電廠故障”“儲能系統(tǒng)故障”等，既要符合標(biāo)準(zhǔn)原有邏輯，又要適配新技術(shù)特征，確保故障界定的全面性與準(zhǔn)確性，支撐故障處置工作?？煽啃怨芾硇g(shù)語：數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，管理類術(shù)語的實踐指導(dǎo)性如何強化？專家視角分析管理基礎(chǔ)術(shù)語：“可靠性目標(biāo)”“管理體系”的核心定義“可靠性目標(biāo)”指企業(yè)設(shè)定的可靠性提升指標(biāo)，“管理體系”則是保障目標(biāo)實現(xiàn)的組織與流程總和，這些標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語為電力企業(yè)構(gòu)建管理框架提供基礎(chǔ)。如企業(yè)依據(jù)“可靠性目標(biāo)”制定年度計劃，通過“管理體系”明確各部門職責(zé)，形成閉環(huán)管理。12（二）數(shù)字化轉(zhuǎn)型：“可靠性信息系統(tǒng)”“遠程運維管理”的術(shù)語應(yīng)用01數(shù)字化轉(zhuǎn)型使“可靠性信息系統(tǒng)”成為核心管理工具，該術(shù)語在標(biāo)準(zhǔn)框架下，延伸為集數(shù)據(jù)采集分析預(yù)警于一體的平臺?！斑h程運維管理”術(shù)語也得到廣泛應(yīng)用，通過遠程監(jiān)測設(shè)備狀態(tài)，實現(xiàn)運維高效化，強化管理類術(shù)語的實踐指導(dǎo)性。02（三）人員職責(zé)術(shù)語：“可靠性工程師”“運維責(zé)任人”的角色界定標(biāo)準(zhǔn)明確“可靠性工程師”負責(zé)數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析，“運維責(zé)任人”承擔(dān)設(shè)備運維直接責(zé)任。清晰的角色界定避免職責(zé)交叉或缺失，如可靠性工程師通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)問題，反饋給運維責(zé)任人落實整改，形成分工明確的管理鏈條，提升管理效率。專家視角：管理術(shù)語需與數(shù)字化工具深度融合提升實用性專家認為，管理類術(shù)語應(yīng)與數(shù)字化工具結(jié)合，如在“可靠性信息系統(tǒng)”術(shù)語下，明確系統(tǒng)需涵蓋的功能模塊與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。通過術(shù)語與工具的融合，使管理要求更易落地，避免術(shù)語與實踐脫節(jié)，強化管理術(shù)語對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的支撐作用。1234術(shù)語的兼容性與擴展性：面對儲能技術(shù)普及，標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語能否支撐多場景應(yīng)用？前瞻探討術(shù)語兼容性：與其他電力標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的銜接邏輯DL/T861-2004術(shù)語體系與《電力系統(tǒng)可靠性基本名詞術(shù)語》等標(biāo)準(zhǔn)保持兼容，核心術(shù)語定義一致。如“可靠性”在各標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)涵統(tǒng)一，確保不同標(biāo)準(zhǔn)在實際應(yīng)用中不沖突。這種兼容性使電力企業(yè)可跨標(biāo)準(zhǔn)使用術(shù)語，提升工作協(xié)同效率。12（二

）儲能技術(shù)挑戰(zhàn)：

“儲能系統(tǒng)可靠性”相關(guān)術(shù)語的缺失與補充儲能技術(shù)普及暴露出現(xiàn)有術(shù)語不足，

如“儲能系統(tǒng)充放電可靠性”“儲能電池循環(huán)壽命可靠性”等術(shù)語未明確界定

。但標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系的邏輯框架可支撐補充，

如參照“發(fā)電設(shè)備可靠性”定義，

延伸“儲能設(shè)備可靠性”

內(nèi)涵，

保障術(shù)語適用性。多場景應(yīng)用：

“微電網(wǎng)”“綜合能源服務(wù)”

中的術(shù)語適配問題“微電網(wǎng)”“綜合能源服務(wù)”等新場景，

需術(shù)語適配

。

如微電網(wǎng)中的“孤島運行可靠性”

，

可基于標(biāo)準(zhǔn)中“獨立系統(tǒng)可靠性”術(shù)語拓展；

綜合能源服務(wù)中“

多能源可靠性協(xié)同”

，

則結(jié)合電力與其他能源術(shù)語特征，

在標(biāo)準(zhǔn)框架下實現(xiàn)術(shù)語融合，

支撐多場景應(yīng)用。前瞻建議

：構(gòu)建動態(tài)更新的術(shù)語體系適配技術(shù)發(fā)展為應(yīng)對技術(shù)發(fā)展，

建議以DL/T861-2004為基礎(chǔ)，

建立術(shù)語動態(tài)更新機制

。定期梳理新技術(shù)

新場景，

新增或修訂術(shù)語，

如補充“虛擬電廠可靠性”“氫能儲能可靠性”等表述，

確保術(shù)語體系始終能支撐電力行業(yè)多場景應(yīng)用需求。標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的落地誤區(qū)：電力企業(yè)執(zhí)行中常見偏差有哪些？結(jié)合案例(2026年)深度解析誤區(qū)一：術(shù)語理解片面，“可用時間”計算漏算備用狀態(tài)部分企業(yè)將“可用時間”僅理解為運行時間，漏算備用狀態(tài)時間，導(dǎo)致可用系數(shù)計算偏低。某水電廠曾因此誤判設(shè)備可靠性，過度檢修增加成本。糾正后，按標(biāo)準(zhǔn)將備用時間計入可用時間，可用系數(shù)回歸真實水平，優(yōu)化了檢修計劃。（二）誤區(qū)二：術(shù)語應(yīng)用機械，未結(jié)合企業(yè)實際細化指標(biāo)一些企業(yè)機械套用標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語，未結(jié)合自身設(shè)備特點細化指標(biāo)。如某風(fēng)電企業(yè)直接采用火電機組的“強迫停運率”統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，未考慮風(fēng)電設(shè)備受風(fēng)速影響的特殊性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。結(jié)合風(fēng)電特性調(diào)整后，統(tǒng)計數(shù)據(jù)更精準(zhǔn)，為運維提供有效支撐。（三）誤區(qū)三：術(shù)語與流程脫節(jié)，故障分類未關(guān)聯(lián)處置規(guī)范部分企業(yè)僅界定故障術(shù)語，未將其與處置流程關(guān)聯(lián)。如某供電公司明確“線路故障”術(shù)語，但未對應(yīng)不同故障類型制定處置預(yù)案，導(dǎo)致故障發(fā)生后處置混亂。將術(shù)語與預(yù)案結(jié)合后，故障處置效率提升30%，停電時間顯著縮短。案例總結(jié)：術(shù)語落地需“精準(zhǔn)理解+靈活適配+流程融合”上述案例表明，術(shù)語落地需三步：精準(zhǔn)理解標(biāo)準(zhǔn)定義，避免片面解讀；結(jié)合企業(yè)設(shè)備技術(shù)特點靈活適