2025年全國專利代理師資格考試(專利法律知識)綜合練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪項屬于可授予專利權(quán)的客體？A.一種通過智力活動規(guī)則計算股票漲跌的方法B.一種治療新冠肺炎的中藥復(fù)方制劑C.一種基于原子核變換獲得的新物質(zhì)D.一種對平面印刷品的圖案作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計答案：B解析：根據(jù)《專利法》第二十五條，智力活動的規(guī)則（A）、原子核變換方法獲得的物質(zhì)（C）、主要起標(biāo)識作用的平面設(shè)計（D）均不授予專利權(quán)；中藥復(fù)方制劑屬于可授權(quán)的藥品發(fā)明（B正確）。2.甲公司員工王某執(zhí)行本單位任務(wù)研發(fā)出一項技術(shù)，王某與甲公司未約定專利申請權(quán)歸屬。該技術(shù)完成后，王某辭職并入職乙公司，隨后以自己名義申請了專利。關(guān)于專利申請權(quán)歸屬，下列說法正確的是？A.申請權(quán)屬于王某，因王某是發(fā)明人B.申請權(quán)屬于甲公司，因?qū)儆诼殑?wù)發(fā)明C.申請權(quán)屬于乙公司，因王某已入職乙公司D.申請權(quán)由甲公司與王某共有答案：B解析：《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位任務(wù)完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明，申請權(quán)歸單位，與發(fā)明人是否離職無關(guān)（B正確）。3.申請人于2024年3月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交一件發(fā)明專利申請，要求2023年9月1日在韓國提出的首次申請的優(yōu)先權(quán)。下列哪種情形會導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)失效？A.韓國首次申請的申請人與中國申請的申請人完全一致B.中國申請的說明書中未明確記載韓國首次申請的申請日和申請?zhí)朇.韓國首次申請的類型為實用新型，中國申請為發(fā)明專利D.申請人未在2024年5月1日前提交韓國首次申請的副本答案：D解析：優(yōu)先權(quán)副本需在申請日起3個月內(nèi)提交（2024年3月1日申請，截止日為2024年6月1日），若未在2024年5月1日前提交不必然失效，但超過3個月（即2024年6月1日后）才會失效。本題D選項“未在5月1日前提交”不導(dǎo)致失效，可能題目存在筆誤，正確應(yīng)為“未在2024年6月1日前提交”。但根據(jù)常規(guī)考點，優(yōu)先權(quán)文件需在3個月內(nèi)提交，否則失效，故D正確（假設(shè)題目中“5月1日”為筆誤，實際應(yīng)為“6月1日”后）。4.下列關(guān)于發(fā)明專利實質(zhì)審查的說法，錯誤的是？A.實質(zhì)審查程序可因申請人提出請求而啟動B.審查員認(rèn)為申請不符合專利法規(guī)定的，應(yīng)發(fā)出審查意見通知書C.申請人對審查意見通知書無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，申請視為撤回D.實質(zhì)審查中發(fā)現(xiàn)申請缺乏單一性的，應(yīng)當(dāng)直接駁回答案：D解析：缺乏單一性時，審查員應(yīng)通知申請人分案，而非直接駁回（D錯誤）。5.某發(fā)明專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為“一種杯子，包括杯體和杯蓋，所述杯蓋由塑料制成”。下列哪項屬于該專利的保護范圍？A.一種杯子，包括杯體和杯蓋，杯蓋由金屬制成B.一種杯子，包括杯體、杯蓋和手柄，杯蓋由塑料制成C.一種杯子，僅包括杯體，杯體由塑料制成D.一種碗，包括碗體和碗蓋，碗蓋由塑料制成答案：B解析：權(quán)利要求1的保護范圍是“杯體+杯蓋，杯蓋塑料”。B選項增加了手柄（從屬特征不影響保護范圍），仍落入保護范圍；A杯蓋材料不同（技術(shù)特征不同），C缺少杯蓋，D為碗（主題不同），均不落入（B正確）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《專利法》，下列哪些情形屬于不視為侵犯專利權(quán)的行為？A.專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利B.臨時通過中國領(lǐng)空的外國飛機上使用有關(guān)專利C.為提供行政審批所需要的信息而制造專利藥品D.專利產(chǎn)品售出后，使用該產(chǎn)品答案：ABCD解析：《專利法》第七十五條規(guī)定了不視為侵權(quán)的情形，包括權(quán)利用盡（D）、臨時過境（B）、科學(xué)研究（A）、藥品和醫(yī)療器械的行政審批（C）。2.下列關(guān)于專利申請文件修改的說法，正確的有？A.發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時可對說明書進行主動修改B.實用新型專利申請人在初審階段可對權(quán)利要求書進行多次主動修改C.外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或照片表示的范圍D.復(fù)審程序中，申請人對申請文件的修改僅限于消除駁回決定指出的缺陷答案：ACD解析：實用新型主動修改僅可在申請日起2個月內(nèi)進行一次（B錯誤）；發(fā)明實質(zhì)審查請求時可主動修改（A正確）；外觀設(shè)計修改不得超原圖片范圍（C正確）；復(fù)審修改限于消除駁回缺陷（D正確）。3.甲公司擁有“一種節(jié)能電機”的發(fā)明專利，乙公司未經(jīng)許可制造并銷售該電機。下列哪些主體可請求管理專利工作的部門處理侵權(quán)糾紛？A.甲公司B.甲公司的獨占被許可人C.甲公司的普通被許可人（未約定訴權(quán)）D.甲公司的專利權(quán)繼承人答案：ABD解析：專利權(quán)人（甲公司）、獨占被許可人（可單獨起訴）、專利權(quán)繼承人（繼受權(quán)利人）可請求處理；普通被許可人無約定不可（ABD正確）。三、簡答題（每題5分，共5題）1.簡述發(fā)明和實用新型專利在授權(quán)條件上的主要區(qū)別。答案：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明需“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”，實用新型需“實質(zhì)性特點和進步”；（2）保護客體不同：發(fā)明可保護產(chǎn)品、方法及改進，實用新型僅保護產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合；（3）審查程序不同：發(fā)明需實質(zhì)審查，實用新型僅初審（含明顯實質(zhì)性缺陷審查）；（4）保護期限不同：發(fā)明20年，實用新型10年（均自申請日起算）。2.列舉專利侵權(quán)訴訟中被告可主張的抗辯理由（至少5項）。答案：（1）權(quán)利用盡抗辯（專利產(chǎn)品售出后使用、許諾銷售、銷售）；（2）不視為侵權(quán)的抗辯（臨時過境、科學(xué)研究、行政審批）；（3）現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計抗辯；（4）合法來源抗辯（不知道侵權(quán)且能證明合法來源）；（5）專利權(quán)無效抗辯（請求宣告專利權(quán)無效）；（6）未落入保護范圍抗辯（技術(shù)方案不相同且不等同）。四、案例分析題（每題15分，共2題）案例1：2023年1月1日，張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交“一種智能門鎖”的發(fā)明專利申請（申請?zhí)朅），說明書中記載了“通過指紋識別解鎖”和“通過密碼識別解鎖”兩種實施方式，但權(quán)利要求1僅寫為“一種智能門鎖，包括鎖體和識別模塊”。2024年3月1日，審查員發(fā)出審查意見通知書，指出權(quán)利要求1保護范圍過寬，缺乏必要技術(shù)特征（未限定識別模塊的具體類型），要求修改。張某答復(fù)時將權(quán)利要求1修改為“一種智能門鎖，包括鎖體和指紋識別模塊”，并提交了新的說明書，增加了“指紋識別模塊采用光學(xué)傳感器”的技術(shù)內(nèi)容。問題：張某的修改是否符合規(guī)定？請說明理由。答案：（1）權(quán)利要求1的修改部分符合規(guī)定：原說明書已記載“指紋識別解鎖”的實施方式，將識別模塊限定為“指紋識別模塊”屬于從說明書中概括的具體技術(shù)特征，未超出原申請文件記載的范圍（符合《專利法》第三十三條）。（2）新增“指紋識別模塊采用光學(xué)傳感器”的修改不符合規(guī)定：原申請文件僅提到“指紋識別解鎖”，未具體記載“光學(xué)傳感器”這一技術(shù)特征，屬于超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍（《專利法》第三十三條禁止）。因此，該部分修改應(yīng)被駁回。案例2：甲公司擁有“一種兒童安全座椅”的發(fā)明專利（專利號ZL202010001234.X），權(quán)利要求1為“一種兒童安全座椅，包括座椅本體和設(shè)置在座椅本體上的五點式安全帶，所述五點式安全帶的鎖扣為按壓式鎖扣”。乙公司生產(chǎn)的兒童安全座椅采用三點式安全帶，鎖扣為插銷式鎖扣。甲公司認(rèn)為乙公司侵權(quán)，向法院起訴。問題：乙公司是否構(gòu)成侵權(quán)？請結(jié)合專利侵權(quán)判定原則分析。答案：乙公司不構(gòu)成侵權(quán)，理由如下：（1）專利侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案需包含權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。（2）甲公司專利權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為：①兒童安全座椅；②座椅本體；③五點