2025員額法官遴選試題及答案第一部分案例分析（50分）案例一（25分）2023年5月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買A型號生產(chǎn)線設(shè)備一套，總價款800萬元，分三期支付：合同簽訂后支付200萬元，設(shè)備交付驗(yàn)收后支付500萬元，質(zhì)保期滿（12個月）無質(zhì)量問題支付剩余100萬元。合同第10條約定：“若一方嚴(yán)重違約，守約方可解除合同并要求違約方按合同總價款20%支付違約金。”2023年6月，甲公司支付首筆200萬元，乙公司于7月交付設(shè)備。甲公司驗(yàn)收時發(fā)現(xiàn)設(shè)備核心部件與合同約定的“德國進(jìn)口原件”不符（實(shí)際為國內(nèi)組裝），遂拒絕支付第二期500萬元，并書面通知乙公司要求更換核心部件。乙公司回函稱：“合同未明確‘德國進(jìn)口原件’的具體標(biāo)準(zhǔn)，且設(shè)備整體性能達(dá)標(biāo)，不同意更換?！?024年3月，甲公司以乙公司交付設(shè)備不符合約定為由，向法院起訴請求：（1）解除合同；（2）乙公司返還已付200萬元；（3）乙公司支付違約金160萬元（800萬×20%）。乙公司辯稱：（1）設(shè)備性能達(dá)標(biāo)，不構(gòu)成嚴(yán)重違約；（2）違約金過高，請求調(diào)減。問題：1.乙公司交付設(shè)備的行為是否構(gòu)成嚴(yán)重違約？請說明理由。（10分）2.甲公司是否有權(quán)解除合同？若有權(quán)，解除時間如何確定？（8分）3.甲公司主張的違約金是否應(yīng)全額支持？若需調(diào)減，法院應(yīng)如何認(rèn)定合理金額？（7分）案例二（25分）2023年11月，張某（35歲）因瑣事與李某（68歲）發(fā)生口角，張某推搡李某致其倒地，李某頭部撞擊臺階后昏迷。張某見狀撥打120并陪同送醫(yī)，但未如實(shí)告知醫(yī)生“李某系被推倒”，僅稱“自己摔倒”。李某經(jīng)搶救無效于次日死亡，死因鑒定為“頭部撞擊致顱內(nèi)出血，未及時針對性治療延誤搶救”。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：（1）李某生前患有血友?。δ苷系K），但未告知張某；（2）若醫(yī)生知曉“被推倒”的細(xì)節(jié)，可能提前采取止血措施降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成過失致人死亡罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。（10分）2.李某自身疾病對張某刑事責(zé)任的認(rèn)定是否有影響？說明理由。（8分）3.張某未如實(shí)告知醫(yī)生受傷原因的行為，是否構(gòu)成“因逃逸致人死亡”的加重情節(jié)？（7分）第二部分法律適用與實(shí)務(wù)（50分）試題一（20分）2024年2月，某基層法院受理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛：王某（女）與陳某（男）2020年協(xié)議離婚，約定“婚后購買的A房產(chǎn)歸王某所有，陳某配合過戶”。2023年，王某起訴要求陳某履行過戶義務(wù)，陳某抗辯：“離婚協(xié)議系受王某脅迫簽訂，且A房產(chǎn)為陳某父母2018年出資購買，登記在陳某名下，應(yīng)屬個人財(cái)產(chǎn)?！苯?jīng)查：（1）陳某未在離婚后1年內(nèi)就協(xié)議效力提起訴訟；（2）A房產(chǎn)購房款由陳某父母通過銀行轉(zhuǎn)賬支付至開發(fā)商賬戶，無書面贈與協(xié)議；（3）陳某未能提供受脅迫的直接證據(jù)（如錄音、視頻），僅提交2名親友的證人證言，稱“離婚時王某情緒激動，威脅要公開陳某隱私”。問題：1.離婚協(xié)議中關(guān)于A房產(chǎn)的約定是否有效？請結(jié)合《民法典》婚姻家庭編及司法解釋分析。（10分）2.法院應(yīng)否支持王某的過戶請求？說明理由。（10分）試題二（30分）某縣自然資源局于2023年5月作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定某礦業(yè)公司“超出采礦許可證范圍開采，違法所得500萬元”，責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得并處罰款200萬元。礦業(yè)公司不服，向法院提起行政訴訟，主張：（1）處罰前未告知聽證權(quán)利；（2）違法所得計(jì)算錯誤（實(shí)際為300萬元）；（3）罰款金額超過《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定的“違法所得50%以下”的上限（500萬×50%=250萬，罰款200萬未超上限，但礦業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)按實(shí)際違法所得300萬計(jì)算，200萬已超300萬×50%=150萬）。法院審理查明：（1）處罰決定書未載明聽證告知內(nèi)容，但自然資源局稱已通過電話口頭告知；（2）違法所得認(rèn)定依據(jù)為礦業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表，但該報(bào)表未經(jīng)審計(jì)，且部分銷售記錄缺失；（3）《礦產(chǎn)資源法》第44條規(guī)定：“超越批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍采礦的……沒收違法所得，可以并處違法所得50%以下的罰款”。問題：1.自然資源局未依法告知聽證權(quán)利的行為是否構(gòu)成程序違法？法律后果是什么？（10分）2.違法所得的認(rèn)定應(yīng)如何處理？法院是否有權(quán)直接變更該認(rèn)定？（10分）3.罰款金額是否合法？請結(jié)合法律規(guī)定及爭議焦點(diǎn)分析。（10分）答案解析案例一答案1.乙公司構(gòu)成嚴(yán)重違約（5分）。理由：根據(jù)《民法典》第510、511條，合同對“德國進(jìn)口原件”未明確標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)按照通常理解（即核心部件為德國原產(chǎn)）解釋（3分）。乙公司交付國內(nèi)組裝部件，導(dǎo)致設(shè)備關(guān)鍵性能指標(biāo)（如耐用性、維修成本）與合同目的不符，屬于《民法典》第563條“根本違約”情形（2分）。2.甲公司有權(quán)解除合同（3分）。解除時間為乙公司收到解除通知之日（《民法典》第565條）（2分）。因乙公司違約行為導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，甲公司可依據(jù)法定解除權(quán)解除合同（3分）。3.違約金不應(yīng)全額支持（2分）。根據(jù)《民法典》第585條，違約金以填補(bǔ)損失為主要功能（2分）。甲公司實(shí)際損失為已付200萬元的資金占用損失（按LPR計(jì)算）及設(shè)備無法使用的經(jīng)營損失（需舉證）（2分）。法院應(yīng)綜合合同履行情況、過錯程度，將違約金調(diào)減至實(shí)際損失的1.3倍以內(nèi)（1分）。案例二答案1.構(gòu)成過失致人死亡罪（3分）。犯罪構(gòu)成：（1）客體：李某的生命權(quán)；（2）客觀方面：張某推搡行為直接引發(fā)李某倒地，結(jié)合其未如實(shí)告知受傷原因，共同導(dǎo)致死亡結(jié)果（3分）；（3）主體：張某具備完全刑事責(zé)任能力；（4）主觀方面：應(yīng)當(dāng)預(yù)見推搡可能致老人受傷（尤其李某年齡較大），因疏忽大意未預(yù)見，屬過失（4分）。2.李某自身疾病不阻卻張某刑事責(zé)任（3分）。根據(jù)“條件說”，張某的推搡行為是死亡結(jié)果的直接誘因，李某的特殊體質(zhì)僅為結(jié)果發(fā)生的客觀條件（3分）。因果關(guān)系成立，張某需對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)（2分）。3.不構(gòu)成“因逃逸致人死亡”（2分）?！疤右荨敝笧樘颖芊勺肪慷与x現(xiàn)場（《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》）（2分）。張某雖未如實(shí)告知受傷原因，但未逃離現(xiàn)場，且撥打120積極救助，不符合“逃逸”要件（3分）。試題一答案1.離婚協(xié)議關(guān)于A房產(chǎn)的約定有效（3分）。根據(jù)《民法典》第1076條，離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂，陳某未在1年內(nèi)以脅迫為由請求撤銷（《民法典》第152條，撤銷權(quán)除斥期間1年），協(xié)議已生效（4分）。A房產(chǎn)雖由陳某父母出資，但登記在陳某名下，無證據(jù)證明系對陳某個人贈與，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)（《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條）（3分）。2.應(yīng)支持王某的過戶請求（3分）。離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力（《民法典》第1078條）（3分）。陳某未舉證證明脅迫事實(shí)（僅有親友證言不足以推翻書面協(xié)議），且房產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)，王某有權(quán)要求履行過戶義務(wù)（4分）。試題二答案1.構(gòu)成程序違法（3分）。根據(jù)《行政處罰法》第63條，較大數(shù)額罰款（本案200萬元）應(yīng)書面告知聽證權(quán)利（3分）?？陬^告知不符合法定形式，屬程序重大違法，法院應(yīng)判決確認(rèn)該處罰決定違法（《行政訴訟法》第74條）（4分）。2.違法所得認(rèn)定事實(shí)不清（3分）。自然資源局僅依據(jù)未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，且銷售記錄缺失，無法證明500萬元的準(zhǔn)確性（3分）。法院可根據(jù)《行政訴訟法》第70