從越軌視角看“代哭服務(wù)”在殯葬市場的情感商品化

從越軌視角看“代哭服務(wù)”在殯葬市場的情感商品化

摘要

在當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型與數(shù)字經(jīng)濟興起的雙重背景下，傳統(tǒng)殯葬儀式正經(jīng)歷深刻變遷?！按薹?wù)”作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)商品，將“悲傷”這一最私密、最神圣的人類情感進行明碼標價，引發(fā)了廣泛的社會爭議。本研究從越軌社會學(xué)的視角出發(fā)，旨在剖析“代哭服務(wù)”的本質(zhì)及其得以在道德邊緣地帶“正?；边\作的社會機制。本文認為，“代哭服務(wù)”構(gòu)成了對“情感真實性”與“儀式神圣性”等核心社會規(guī)范的顯著偏離，是一種典型的越軌行為。通過對電商平臺、社交媒體上的服務(wù)話語與用戶評論進行深度文本分析，本研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)的提供者與消費者運用了一系列復(fù)雜的“中和技術(shù)”來消解其行為的越軌感。他們通過“否定傷害”（聲稱提供心理慰藉）、“否定責(zé)任”（歸因于時空阻隔或情感壓抑）以及最關(guān)鍵的“訴諸更高忠誠”（訴諸“孝道”傳統(tǒng)與儀式完整性），成功地將其商業(yè)行為合理化。本文的核心結(jié)論是，“代哭服務(wù)”不僅是情感勞動的極端延伸，更是一種將道德情感進行市場化交易的深刻表征。它揭示了在現(xiàn)代性與市場邏輯沖擊下，個體與傳統(tǒng)儀式之間的關(guān)系正在重構(gòu)，為理解當(dāng)代中國社會的規(guī)范變遷、情感異化與越軌行為的社會建構(gòu)提供了獨特的切入點。

關(guān)鍵詞：代哭服務(wù)；越軌社會學(xué)；情感商品化；殯葬儀式；中和技術(shù)

---

引言

死亡與悼亡，是關(guān)乎人類社會秩序與個體情感歸屬的終極議題。圍繞死亡而展開的殯葬儀式，不僅是處理逝者遺體的程序，更是一套復(fù)雜的文化符號系統(tǒng)，承載著確認社會關(guān)系、撫慰生者悲痛、維系集體記憶與傳遞價值觀念的神圣功能。在中國傳統(tǒng)文化中，喪禮被視為“五禮”之首，其核心要義在于“致哀”，即通過一系列規(guī)范化的行為來表達與引導(dǎo)生者的哀慟之情，“哭”作為最直接、最強烈的情感外化形式，在其中占據(jù)著舉足輕重的地位。它是親屬對逝者情感聯(lián)結(jié)的自然流露，也是履行“孝道”等倫理責(zé)任的儀式性義務(wù)。

然而，在全球化、城市化與市場化的多重沖擊下，這一傳統(tǒng)而神圣的領(lǐng)域正經(jīng)歷著前所未有的解構(gòu)與重構(gòu)。一方面，社會流動性的加劇、家庭結(jié)構(gòu)的小型化以及現(xiàn)代生活節(jié)奏的加快，使得傳統(tǒng)的、耗時費力的社區(qū)性喪葬儀式難以為繼。另一方面，市場邏輯以前所未有的深度滲透到殯葬行業(yè)，催生了“一條龍”式的商業(yè)化服務(wù)，將原本屬于人情與禮俗范疇的諸多環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)化為了可以購買的商品。正是在這一宏觀背景下，一種看似荒誕卻真實存在的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)——“代哭服務(wù)”——應(yīng)運而生。

“代哭服務(wù)”，指的是消費者通過電商平臺或社交媒體，付費雇傭“代哭員”，代替自己或為自己“助哭”，以視頻、音頻或文字直播等形式，在虛擬空間中為逝者進行哭悼。這一服務(wù)的出現(xiàn)，立刻引發(fā)了輿論的軒然大波。批評者認為這是對逝者的極大不敬，是對真情實感的褻瀆，是社會道德滑坡的極致體現(xiàn)；而部分使用者和同情者則辯稱，這為那些因故無法親臨現(xiàn)場、或因過度悲傷而“哭不出來”的人提供了一種情感宣泄的替代性選擇，甚至是對傳統(tǒng)“哭喪”習(xí)俗的現(xiàn)代回歸。

這種劇烈的社會爭議，恰恰說明“代哭服務(wù)”觸碰到了我們社會規(guī)范的敏感地帶。它將一個核心的社會學(xué)問題推向了前臺：一種在傳統(tǒng)道德觀念中，顯然構(gòu)成了對“真誠”與“孝道”等核心價值的偏離，即“越軌”的行為，是如何在當(dāng)代商業(yè)邏輯與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的催化下，被建構(gòu)為一種可行的、有市場的“服務(wù)”的？其服務(wù)的提供者與消費者，又是如何為其行為進行辯護，以消解其內(nèi)在的道德困境與外在的社會壓力的？本文的研究目的，并非對“代哭服務(wù)”進行簡單的道德評判，而是試圖從越軌社會學(xué)的理論視角切入，將其作為一個社會學(xué)分析的樣本。本研究的核心問題是：從越軌社會學(xué)看，“代哭服務(wù)”這一情感商品化的實踐，其得以“正?；边\作的話語建構(gòu)與社會機制是什么？它如何反映了當(dāng)代中國社會在情感表達、儀式實踐與倫理觀念上的深刻變遷？本文的結(jié)構(gòu)安排如下：首先對相關(guān)理論與研究文獻進行綜述；其次闡明本研究采用的話語分析方法；接著將重點分析“代哭服務(wù)”的越軌屬性、其“正?；钡闹泻图夹g(shù)以及其作為情感商品化的深層意涵；最后進行總結(jié)與展望。

---

文獻綜述

為了從理論層面深入解析“代哭服務(wù)”這一復(fù)雜現(xiàn)象，本研究將主要借鑒與整合三個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果：關(guān)于殯葬儀式變遷的研究、情感社會學(xué)與情感商品化理論，以及作為本研究核心分析框架的越軌社會學(xué)理論。

首先，關(guān)于中國殯葬儀式變...(此處應(yīng)為‘變遷’)遷的研究為本研究提供了宏大的歷史與社會背景。已有大量的人類學(xué)與社會學(xué)研究指出，隨著中國社會的現(xiàn)代化進程，傳統(tǒng)的喪葬禮俗正在經(jīng)歷一場深刻的“現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型”。學(xué)者們探討了國家政策（如殯葬改革）、市場化力量以及個體化趨勢對傳統(tǒng)儀式的沖擊。研究普遍發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)喪葬的社區(qū)互助性與禮儀的復(fù)雜性正在減弱，取而代之的是標準化的、商業(yè)化的殯葬服務(wù)。這種轉(zhuǎn)型一方面帶來了效率的提升，另一方面也引發(fā)了“儀式空洞化”、“人情淡漠”以及“孝道危機”的文化憂慮。正是在這種傳統(tǒng)儀式功能部分失靈、而個體情感撫慰需求依然強烈的“儀式真空”中，“代哭服務(wù)”等新型商業(yè)實踐才獲得了萌芽的土壤。

其次，情感社會學(xué)，特別是阿莉·霍克希爾德開創(chuàng)的“情感勞動”與“情感商品化”理論，為我們理解“代哭服務(wù)”的本質(zhì)提供了核心概念?；艨讼柕轮赋?，在服務(wù)經(jīng)濟中，個體的情感（如微笑、關(guān)懷）可以被管理、生產(chǎn)并出售，成為一種“情感勞動”。這種勞動要求員工壓抑真實感受，表演符合組織規(guī)范的情感，從而可能導(dǎo)致情感的異化。后續(xù)研究將這一理論擴展到更廣泛的領(lǐng)域，探討了親密關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)直播等場域中的情感商品化問題。然而，既有研究大多集中于對“正面”或“服務(wù)性”情感（如愉悅、愛、關(guān)懷）的商品化分析?！按薹?wù)”則將這一議題推向了一個更為極端的領(lǐng)域——它實現(xiàn)了對“悲傷”這一最深刻、最私密的“負面”情感的商品化。這不僅是一種情感勞動，更是對人類核心情感體驗的商業(yè)定價，其所引發(fā)的倫理張力遠超一般的服務(wù)性情感勞動。

最后，越軌社會學(xué)為本研究提供了最直接的分析框架。與視越軌為個體道德缺陷的常識觀點不同，社會建構(gòu)論視角的越軌社會學(xué)強調(diào)，“越軌”并非行為的內(nèi)在屬性，而是社會互動與意義協(xié)商的結(jié)果?；羧A德·貝克爾的標簽理論是其中的基石，他認為“越軌”是社會群體制定規(guī)則并成功地將之應(yīng)用于某些“局外人”的后果。這一視角引導(dǎo)我們將研究焦點從“‘代哭’行為本身是對是錯”轉(zhuǎn)移到“‘代哭’是如何被社會及其參與者定義、協(xié)商和賦予意義的”。在此基礎(chǔ)上，賽克斯與馬扎提出的“中和技術(shù)”理論顯得尤"

"為關(guān)鍵。該理論精辟地指出，個體在實施偏離社會規(guī)范的行為時，會運用一套話語技巧來“中和”或“化解”內(nèi)心的罪惡感和來自社會的譴責(zé)，從而使其行為在主觀上獲得合理性。這些技術(shù)包括“否定責(zé)任”、“否定傷害”、“否定受害者”、“指責(zé)指責(zé)者”和“訴諸更高忠誠”。這一理論為系統(tǒng)分析“代哭服務(wù)”參與者如何為其行為進行辯護，提供了極其有效的分析工具。

綜上所述，現(xiàn)有文獻已從殯葬儀式變遷、情感商品化等角度為我們理解“代哭服務(wù)”的出現(xiàn)提供了豐富的背景知識。然而，一個顯著的“研究缺口”在于：鮮有研究能夠?qū)⒃杰壣鐣W(xué)的理論，特別是“中和技術(shù)”理論，系統(tǒng)地應(yīng)用于分析這類新興的、挑戰(zhàn)核心情感與倫理規(guī)范的數(shù)字商業(yè)實踐。對“代哭服務(wù)”的討論多停留在媒體的現(xiàn)象報道和道德層面的激烈爭議，缺乏社會學(xué)機理層面的深度剖析。本文的創(chuàng)新之處與理論價值在于，它試圖將經(jīng)典的越軌社會學(xué)理論“激活”并應(yīng)用于一個前沿的文化現(xiàn)象，將“代哭服務(wù)”不僅僅視為一種情感勞動的特例，而是作為一個“越軌的社會建構(gòu)”的完整案例，深入剖析其“正?；钡脑捳Z機制，從而在理論上聯(lián)結(jié)越軌社會學(xué)、情感社會學(xué)與當(dāng)代中國社會儀式變遷的研究，揭示市場邏輯在侵入人類最神圣情感領(lǐng)域時所采取的復(fù)雜文化策略。

---

研究方法

本研究旨在從越軌社會學(xué)的理論視角，對“代哭服務(wù)”在殯葬市場中的情感商品化及其“正?；睓C制進行深度質(zhì)性探究。鑒于研究對象是一種主要存在于網(wǎng)絡(luò)空間、以話語實踐為核心、并引發(fā)劇烈道德爭議的新興社會現(xiàn)象，本研究在方法論上采用網(wǎng)絡(luò)民族志與批判性話語分析相結(jié)合的研究路徑。本研究的整體研究設(shè)計框架是社會建構(gòu)論，即認為“代哭服務(wù)”的“越軌”屬性及其“合理性”并非客觀存在，而是在特定社會文化語境下，通過參與者的互動、協(xié)商與話語建構(gòu)而成的。

本研究的數(shù)據(jù)收集策略主要依賴于對公開網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性抓取與整理。這一策略的選擇基于幾個關(guān)鍵考量：首先，“代哭服務(wù)”的交易、宣傳、消費體驗分享和公共討論，其主場域就在于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)空間是其最真實的“田野”；其次，采用非介入式的觀察與文本分析，可以在不干擾現(xiàn)象自然生態(tài)、不引發(fā)研究倫理爭議的情況下，獲取大量真實、生動的一手資料。數(shù)據(jù)來源主要包括以下三個層面：

第一，電商與社交平臺上的服務(wù)供給文本。研究團隊以“代哭”、“代上墳”、“代祭祀”、“專業(yè)哭喪”等為關(guān)鍵詞，在中國主流的電商平臺（如淘寶、閑魚）、二手交易平臺以及社交媒體（如抖音、快手）進行系統(tǒng)性搜索，收集了大量“代哭服務(wù)”的商品頁面截圖、短視頻宣傳材料。收集內(nèi)容包括服務(wù)標題、服務(wù)描述、價格體系（如按時長、按“悲傷程度”）、服務(wù)形式（視頻、音頻、文字）、以及對服務(wù)效果的承諾等。這些文本是服務(wù)提供者（賣家）構(gòu)建其服務(wù)專業(yè)性與合理性的核心話語場。

第二，消費者的反饋與評價文本。在上述服務(wù)頁面下，我們系統(tǒng)性地收集了用戶的評價、留言和“買家秀”。這些文本通常直接地反映了消費者購買服務(wù)的動機、具體的使用情境（如為誰而哭、為何而哭）、對服務(wù)過程與效果的評估，以及他們對這一行為的自我理解。這些文本為我們理解服務(wù)的“需求側(cè)”邏輯，即消費者如何看待并合理化自己的購買行為，提供了至關(guān)重要的微觀數(shù)據(jù)。

第三，相關(guān)的媒介報道與公共輿論文本。我們收集了主流新聞媒體、自媒體以及社交平臺（如微博、知乎、豆瓣）上關(guān)于“代哭服務(wù)”的報道、評論和網(wǎng)民的激烈討論。這些數(shù)據(jù)反映了主流社會對這一現(xiàn)象的“標簽化”過程，即公眾是如何將其定義為“越軌”，以及圍繞它展開了怎樣的道德辯論與文化批判。

本研究的數(shù)據(jù)分析過程將以批判性話語分析為指導(dǎo)，并緊密圍繞越軌社會學(xué)，特別是賽克斯與馬扎的“中和技術(shù)”理論框架展開。分析步驟如下：首先，對所有收集到的文本進行開放式編碼，初步識別出反復(fù)出現(xiàn)的主題、概念與論述模式。其次，進行軸心編碼，將這些主題與“中和技術(shù)”的五個類型（否定責(zé)任、否定傷害、否定受害者、指責(zé)指責(zé)者、訴諸更高忠誠）進行系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)。例如，我們會重點分析服務(wù)描述中“彌補遺憾”、“盡一份孝心”等話語，是如何被用作“訴諸更高忠誠”的策略的。再次，我們將分析服務(wù)提供者（“代哭員”）如何通過“專業(yè)”、“敬業(yè)”、“走心”等話語建構(gòu)其職業(yè)身份，探討這一“越軌職業(yè)”亞文化的形成。最后，通過對公共輿論的分析，考察社會對“代哭服務(wù)”的“標簽化”過程，以及這種標簽化如何反過來影響服務(wù)參與者的自我認同與辯護策略。通過這一系列分析，本研究試圖完整地重構(gòu)“代哭服務(wù)”得以在道德爭議中“正常化”運作的話語機制。

---

研究結(jié)果與討論

通過對“代哭服務(wù)”相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文本的系統(tǒng)性話語分析，我們發(fā)現(xiàn)，這一挑戰(zhàn)傳統(tǒng)情感與倫理規(guī)范的商業(yè)行為，其背后存在著一套復(fù)雜而精妙的“正?；边\作機制。服務(wù)的參與者（提供者與消費者）并非在道德真空中進行交易，而是在一個由他們共同建構(gòu)的、旨在消解其行為“越軌感”的意義世界中行動。本章將從“代哭”的越軌屬性、其“正常化”的中和技術(shù)、情感商品化的深度以及職業(yè)亞文化的萌芽四個層面展開論述。

一、“代哭”的越軌建構(gòu)：對神圣領(lǐng)域核心規(guī)范的偏離

在深入分析其如何被“正?；敝?，必須首先清晰地界定“代哭服務(wù)”在何種意義上構(gòu)成了對社會規(guī)范的“越軌”。從社會學(xué)角度看，其越軌性主要體現(xiàn)在對殯葬儀式這一神圣領(lǐng)域中三個核心社會規(guī)范的系統(tǒng)性偏離上。

第一，它偏離了“情感真實性”的規(guī)范。在任何文化中，悼亡的核心都在于“真情實感”。悲傷被視為一種發(fā)自內(nèi)心的、不可偽造的、對逝者獨特情感聯(lián)結(jié)的直接反映。而“代哭服務(wù)”的本質(zhì)，恰恰是將這種最應(yīng)“真實”的情感，轉(zhuǎn)化為一場可以被定價、被購買、被“表演”的服務(wù)。代哭員的眼淚，無論其表演得多么“投入”或“走心”，其性質(zhì)都是基于商業(yè)契約的“情感勞動”，而非基于血緣或情感紐帶的真實流露。這種“偽真”的悲傷，從根本上動搖了悼亡儀式的情感基石，構(gòu)成了對其最核心規(guī)范的挑戰(zhàn)。

第二，它偏離了“儀式神圣性”的規(guī)范。社會學(xué)家涂爾干指出，社會通過區(qū)分“神圣”與“世俗”來維系其道德秩序。殯葬儀式無疑屬于“神圣”領(lǐng)域，它關(guān)乎生與死的終極界限，理應(yīng)與日常的、功利的商業(yè)交易相隔離。而“代哭服務(wù)”則以最赤裸的方式，將市場邏輯——明碼標價、討價還價、服務(wù)評價——引入了這一神圣領(lǐng)域。悲傷的“濃度”可以對應(yīng)不同的“套餐價格”，服務(wù)效果可以被量化為“哭足半小時”或“眼淚汪汪的視頻特寫”。這種將神圣儀式進行量化與商品化的行為，構(gòu)成了對儀式“光環(huán)”的消解，是一種“祛魅”式的越軌。

第三，它偏離了“倫理責(zé)任的親身性”規(guī)范。在中國文化背景下，為長輩或親人哭喪，不僅是情感表達，更是一項不可推卸的倫理責(zé)任與“孝道”的實踐。這份責(zé)任的核心在于“親力親為”。而購買“代哭服務(wù)”，無論出于何種原因，都意味著將這項本應(yīng)由自己親身承擔(dān)的倫理責(zé)任，“外包”給了沒有情感關(guān)聯(lián)的陌生人。這挑戰(zhàn)了關(guān)于“孝”與“愛”必須通過個體親身實踐來體現(xiàn)的文化共識，因此在公眾輿論中極易被標簽化為“不孝”、“虛偽”和“道德懶惰”。

正是由于對以上核心規(guī)范的顯著偏離，“代哭服務(wù)”一經(jīng)出現(xiàn)，便被社會輿論迅速地“標簽化”為一種“荒誕”、“魔幻”的越軌行為。然而，正是在這種被普遍視為“不正?！钡谋尘跋?，其參與者構(gòu)建的“正?；痹捳Z才顯得尤為重要和值得分析。

二、越軌的“正?；保褐泻图夹g(shù)的精妙運用

面對潛在的道德負疚感和外部輿論的強大壓力，服務(wù)的提供者與消費者在交易話語中，不約而同地、系統(tǒng)性地運用了賽克斯與馬扎所描述的“中和技術(shù)”，為這一越軌行為披上了合理化的外衣。

首先是“否定責(zé)任”。消費者在購買理由的陳述中，往往將選擇“代哭”歸因于自身無法控制的客觀限制，而非主觀意愿上的逃避。最常見的說辭是時空上的阻隔，如“疫情期間回不去家鄉(xiāng)”、“在國外工作，實在趕不回去”。其次是情感上的“無能為力”，如“太過悲傷，已經(jīng)麻木了，哭不出來”、“從小就不會表達感情，怕在葬禮上失態(tài)”。通過將原因歸結(jié)為客觀限制或心理障礙，消費者成功地將“不親自哭”的倫理選擇，轉(zhuǎn)換為了“不能親自哭”的現(xiàn)實困境，從而在一定程度上否定了自己親身履行儀式的個人責(zé)任。

其次是“否定傷害”。服務(wù)的話語體系極力將“代哭”描繪成一種無害甚至有益的活動，其核心在于將服務(wù)的對象從“逝者”轉(zhuǎn)向“生者”。在服務(wù)描述和用戶評價中，幾乎無人聲稱這種哭泣是“哭給死人聽的”，而是強調(diào)其對“在世親人”的撫慰功能。例如，“讓家里的老人看到我們晚輩的心意，讓他們安心”、“營造一種悲傷的氛圍，幫助大家把情緒宣泄出來”。通過將服務(wù)的目的從“悼亡”重新定義為“慰生”和“情感疏導(dǎo)”，其行為的“虛偽性”所可能造成的“傷害”被巧妙地最小化，甚至轉(zhuǎn)化為一種“善意的”心理治療。

然而，在所有中和技術(shù)中，最具力量、也最能體現(xiàn)文化復(fù)雜性的，是“訴諸更高忠誠”。服務(wù)的參與者將其行為的合法性，訴諸于一些被社會高度認可的、超越了“情感真實性”這一具體規(guī)范的“更高”價值。其中，最核心的便是對“孝道”與“儀式完整性”的忠誠。這看似矛盾，實則精妙。消費者和提供者共同建構(gòu)了這樣一種話語：在現(xiàn)代社會條件下，親身到場哭泣的“形式”可能無法實現(xiàn)，但“孝”的“心意”不能缺席。因此，購買“代哭服務(wù)”非但不是“不孝”，反而是通過一種“現(xiàn)代技術(shù)手段”來“盡孝”的變通方式，是為了“彌補遺憾”、“讓逝者走得風(fēng)光”、“讓家族的儀式得以完整”。在這種話...(此處應(yīng)為‘話語’)語下，“代哭”被從“虛偽的表演”重新闡釋為“孝心在現(xiàn)代社會的權(quán)宜性表達”。這種論述直接挪用了傳統(tǒng)文化中最具道德權(quán)威的“孝”話語，為越軌行為提供了最強大的合法性辯護。

通過這套復(fù)雜而精妙的中和技術(shù)，“代哭服務(wù)”這一越軌行為，在其參與者所構(gòu)建的話語世界里，被成功地“去越軌化”了。它不再是對傳統(tǒng)的背叛，反而成為了維系傳統(tǒng)（孝道、儀式）的一種“曲線救國”式的現(xiàn)代實踐。

三、情感的深度商品化：“悲傷”的生產(chǎn)與表演

“代哭服務(wù)”將情感商品化推向了一個新的、令人不安的深度。它不僅出售情感，更是在“生產(chǎn)”和“定制”情感。

代哭員作為一種新興的“數(shù)字情感勞動者”，其工作核心是“悲傷的表演”。在服務(wù)頁面上，他們會將“悲傷”進行分級，提供不同價位的“套餐”，如“文字版小作文式悼念”、“語音版哽咽啜泣”、“視頻版聲淚俱下”。這種將人類最深沉的痛苦進行量化、分級和定價的行為，是市場邏輯對情感領(lǐng)域侵蝕的極致體現(xiàn)。消費者的評價也反映了這種對“表演”的期待與評判標準，如“哭得很走心，很有感染力”、“聲音很有磁性，聽著就想哭”、“感覺比我自己哭得都傷心”?！氨瘋痹诖藦氐酌撾x了其真實的情感內(nèi)核，淪為一種可以被評估、被比較、被消費的“演技”。

這種情感的異化，不僅體現(xiàn)在提供者身上，也體現(xiàn)在消費者身上。消費者購買的，并非真實的情感共鳴，而是一種“情感的符號”。這份代哭視頻或音頻，成為了一種可以向家族、向社會展示的“孝心證明”。它將復(fù)雜的、內(nèi)在的哀悼過程，簡化成了一個可以被“截屏”、“轉(zhuǎn)發(fā)”和“存檔”的商品。這種“情感外包”的邏輯，使得個體得以從親身經(jīng)歷悲痛所帶來的巨大心理消耗中抽離出來，以一種更為輕松、可控的方式，完成一項沉重的社會儀式義務(wù)。

四、“代哭員”的越軌身份與職業(yè)亞文化的萌芽

面對主流社會“道德淪喪”、“騙子”等負面標簽，“代哭員”這一新興的“越軌職業(yè)”群體，也開始萌發(fā)一套用以抵御污名、建構(gòu)職業(yè)認同的亞文化。

在他們的自我呈現(xiàn)中，他們極力避免使用“代哭”這一過于商業(yè)化和刺眼的詞匯，而更傾向于使用“情感傳遞者”、“天堂信使”、“白事策劃”等更顯“專業(yè)”和“溫情”的稱謂。他們會反復(fù)強調(diào)自己的“敬業(yè)”與“共情能力”，聲稱自己“在哭之前會詳細了解逝者生平，努力代入真情實感”。通過建構(gòu)一套“職業(yè)倫理”和“專業(yè)流程”，他們試圖將自己的行為與無差別的“虛偽表演”區(qū)分開來，將其塑造為一種特殊的、需要技能和情感投入的“專業(yè)服務(wù)”。

這種身份重構(gòu)與亞文化的形成，雖然尚處在非常初級的階段，但它清晰地顯示了標簽理論所揭示的機制：當(dāng)一個群體被社會標簽為“越軌”時，他們可能會通過發(fā)展內(nèi)部的價值體系和行為規(guī)范，來對抗外部的污名，從而在“越軌”的道路上形成更穩(wěn)固的身份認同。

---

結(jié)論與展望

本研究從越軌社會學(xué)的理論視角，對新興網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象“代哭服務(wù)”進行了系統(tǒng)的剖析，旨在揭示其在殯葬市場中進行情感商品化的社會機制。研究表明，“代哭服務(wù)”并非一種簡單的、獵奇的商業(yè)行為，而是一個深刻反映當(dāng)代中國社會規(guī)范、情感模式與儀式實踐變遷的復(fù)雜社會建構(gòu)過程。

本研究的核心結(jié)論如下：第一，“代哭服務(wù)”的出現(xiàn)，構(gòu)成了對傳統(tǒng)社會中關(guān)于情感真實性、儀式神圣性與倫理責(zé)任親身性等核心規(guī)范的顯著偏離，具有明確的“越軌”屬性。第二，面對其行為的越軌性與來自社會的負面標簽，服務(wù)的參與者（提供者與消費者）并非罔顧道德，而是積極地、系統(tǒng)性地運用了以“否定責(zé)任”、“