2025年全國專利代理人資格考試專利法深度解析試卷(附答案)一、單項選擇題（每題1分，共20分）1.甲公司研發(fā)人員王某在執(zhí)行公司任務期間完成一項發(fā)明創(chuàng)造，后王某離職加入乙公司，在乙公司利用業(yè)余時間對該發(fā)明創(chuàng)造進行改進并申請專利。關于專利權歸屬，下列哪一說法正確？A.專利權歸甲公司，因王某的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務發(fā)明B.專利權歸乙公司，因王某在乙公司完成改進并申請C.專利權歸王某，因改進是在業(yè)余時間完成D.專利權由甲公司與乙公司共有，因改進利用了原發(fā)明創(chuàng)造答案：A解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務發(fā)明，申請專利的權利屬于單位。王某在甲公司執(zhí)行任務期間完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明，專利權歸甲公司。后續(xù)改進若未利用乙公司物質技術條件且非執(zhí)行乙公司任務，不改變原職務發(fā)明的權屬，故A正確。2.申請人于2024年3月1日在中國提交發(fā)明專利申請，要求2023年9月1日在法國首次申請的優(yōu)先權。2024年5月1日，該發(fā)明在德國某學術會議上被公開。下列哪一情形會破壞其新穎性？A.2023年8月15日，相同技術在日本專利文獻中公開B.2024年4月1日，中國另一申請人提交的相同技術專利申請被公布C.2024年5月10日，德國會議公開的內容被國內期刊轉載D.2023年10月1日，法國首次申請的內容被歐洲專利局公布答案：D解析：優(yōu)先權期限為12個月（發(fā)明/實用新型），法國首次申請日2023年9月1日，中國申請日2024年3月1日，優(yōu)先權成立。新穎性審查以優(yōu)先權日（2023年9月1日）為時間界限。D選項中法國首次申請在優(yōu)先權日后（2023年10月1日）被公布，構成抵觸申請（申請日在優(yōu)先權日前，公布日在優(yōu)先權日后），破壞新穎性。A選項公開日早于優(yōu)先權日，屬現(xiàn)有技術但不破壞新穎性（需判斷是否抵觸申請，日本申請未要求中國優(yōu)先權，故不構成抵觸）；B選項中國申請日（2024年4月1日）在優(yōu)先權日后，不構成抵觸申請；C選項會議公開在優(yōu)先權日后，但屬于寬限期（6個月）內的公開（2024年3月1日申請，5月1日公開在6個月內），不破壞新穎性。3.下列哪項屬于《專利法》第二十五條規(guī)定的不授予專利權的客體？A.一種治療糖尿病的中藥組合物B.一種檢測新冠病毒的試劑盒C.一種利用原子核變換方法獲得的物質D.一種通過轉基因技術培育的抗蟲棉花新品種答案：C解析：《專利法》第二十五條規(guī)定，原子核變換方法以及用該方法獲得的物質不授予專利權（C正確）。A屬于藥品組合物（可授權）；B屬于檢測方法或產品（可授權）；D屬于植物新品種，但根據(jù)《專利法》第二十五條，植物品種本身不授權，但生產方法可授權（本題D為品種，不選）。4.實用新型專利申請文件中，說明書附圖遺漏了必要技術特征對應的圖示，審查員發(fā)出補正通知書后，申請人未在指定期限內補正。下列哪一說法正確？A.視為撤回申請B.駁回申請C.繼續(xù)審查，以說明書文字內容為準D.要求申請人陳述意見答案：A解析：根據(jù)《專利法實施細則》第四十四條，實用新型申請文件不符合“清楚、完整地說明實用新型”的要求，且經補正仍不符合的，視為撤回。本題中申請人未補正，故視為撤回（A正確）。5.某外觀設計專利授權公告中，簡要說明記載“本外觀設計產品的用途是盛裝液體，設計要點在于形狀與圖案的結合”。下列哪一行為構成侵權？A.制造與該外觀設計形狀相同但無圖案的同類產品B.制造與該外觀設計圖案相同但形狀不同的非同類產品C.制造與該外觀設計形狀和圖案均相同的同類產品D.制造與該外觀設計形狀相似但圖案不同的同類產品答案：C解析：外觀設計侵權判定需滿足“同類產品+整體視覺效果相同或近似”。簡要說明記載設計要點為形狀與圖案結合，故侵權需同時考慮形狀和圖案。C選項同類產品且形狀、圖案均相同，構成侵權（正確）。A無圖案，與設計要點不符；B非同類產品；D形狀相似但圖案不同，整體視覺效果不同。二、多項選擇題（每題2分，共30分）21.下列哪些情形屬于《專利法》第六十七條規(guī)定的“不視為侵犯專利權”的行為？A.專為科學研究和實驗而使用有關專利B.臨時通過中國領空的外國飛機上使用有關專利C.為提供行政審批所需要的信息而制造專利藥品D.專利產品售出后，使用該產品的行為答案：ABCD解析：《專利法》第六十七條規(guī)定不視為侵權的情形包括：權利用盡（D）、臨時過境（B）、科研實驗（A）、藥品和醫(yī)療器械的行政審批（C），故全選。22.關于專利實施許可合同，下列哪些說法正確？A.獨占實施許可中，專利權人不得自行實施專利B.排他實施許可中，被許可人可以單獨提起侵權訴訟C.普通實施許可中，被許可人需經專利權人授權方可起訴D.開放許可中，被許可人需與專利權人協(xié)商許可費答案：BC解析：獨占許可中，專利權人及任何第三人均不可實施（A錯誤）；排他許可中，專利權人和被許可人可實施，被許可人可單獨起訴（B正確）；普通許可中，被許可人需專利權人明確授權方可起訴（C正確）；開放許可中，許可費按公告標準支付，無需協(xié)商（D錯誤）。23.無效宣告程序中，下列哪些理由可以作為請求宣告專利權無效的依據(jù)？A.權利要求書未以說明書為依據(jù)B.說明書未充分公開技術方案C.獨立權利要求缺少必要技術特征D.外觀設計與在先權利沖突答案：ABCD解析：無效理由包括：不符合授權條件（如說明書公開不充分B、權利要求書未以說明書為依據(jù)A、缺少必要技術特征C）、與在先權利沖突（D）等，故全選。三、案例分析題（每題10分，共50分）案例1：甲公司2022年1月1日申請“一種節(jié)能電機”發(fā)明專利（授權公告日2024年3月1日），權利要求1：“一種電機，包括定子（1）、轉子（2），所述定子（1）由硅鋼片疊壓而成?！睂Ρ任募?（2020年5月1日公開）公開了“一種電機，包括定子、轉子，所述定子由銅片疊壓而成”；對比文件2（2021年12月1日公開）公開了“一種電機，定子采用硅鋼片疊壓以提高能效”。問題：權利要求1是否具備創(chuàng)造性？請說明理由。答案：不具備創(chuàng)造性。解析：創(chuàng)造性判斷采用“三步法”：（1）確定最接近現(xiàn)有技術：對比文件1（2020年5月1日公開）公開了電機的定子、轉子結構，與權利要求1技術領域相同，為最接近現(xiàn)有技術。（2）確定區(qū)別特征：權利要求1的定子材料為硅鋼片，對比文件1為銅片。（3）確定實際解決的技術問題：提高電機能效。（4）判斷是否存在技術啟示：對比文件2（2021年12月1日，在申請日2022年1月1日前公開）明確記載“定子采用硅鋼片疊壓以提高能效”，本領域技術人員在對比文件1基礎上，結合對比文件2的啟示，容易想到將定子材料替換為硅鋼片以解決能效問題，故權利要求1不具備突出的實質性特點和顯著的進步，不具備創(chuàng)造性。案例2：乙公司擁有“智能溫控水杯”實用新型專利（權利要求1：“一種水杯，包括杯體（1）、溫度傳感器（2）、控制模塊（3），所述控制模塊（3）與溫度傳感器（2）電連接”）。丙公司生產的水杯包括杯體、溫度傳感器、藍牙模塊（與溫度傳感器電連接），通過藍牙將溫度數(shù)據(jù)傳輸至手機。問題：丙公司產品是否落入乙公司專利權保護范圍？請說明理由。答案：不落入。解析：實用新型專利權保護范圍以權利要求書為準。乙公司權利要求1的必要技術特征為“控制模塊與溫度傳感器電連接”，其功能是通過控制模塊處理溫度數(shù)據(jù)（隱含功能）。丙公司產品的技術特征為“藍牙模塊與溫度傳感器電連接”，功能是傳輸溫度數(shù)據(jù)至手機，未包含“控制模塊”這一技術特征，也未以基本相同的手段實現(xiàn)相同功能（控制模塊處理數(shù)據(jù)vs藍牙模塊傳輸數(shù)據(jù)）。根據(jù)“全面覆蓋原則”，丙公司產品缺少權利要求1的必要技術特征，不構成侵權。案例3：丁某2023年5月1日提交“防摔手機殼”外觀設計申請（授權公告日2024年1月1日），簡要說明記載“設計要點在于背面的凸起防滑結構”。戊公司2024年3月生產的手機殼背面有相同凸起防滑結構，但正面增加了卡通圖案。問題：戊公司行為是否侵犯丁某外觀設計專利權？請說明理由。答案：構成侵權。解析：外觀設計侵權判定以“整體視覺效果”為標準。丁某專利的設計要點為“背面凸起防滑結構”，戊公司產品背面的凸起防滑結構與專利完全相同，雖正面增加卡通圖案，但背面是使用時容易觀察的部位（手機殼使用時正面常被手機覆蓋，背面外露），故整體視覺效果與專利無實質性差異。根據(jù)《專利法》第十一條，外觀設計專利權禁止他人未經許可制造與授權外觀設計相同或近似的同類產品，因此戊公司構成侵權。案例4：2024年6月，李某發(fā)現(xiàn)其“自動炒菜機”發(fā)明專利（2022年授權）被某電商平臺大量銷售侵權產品。李某向平臺發(fā)送侵權通知，附專利證書及侵權比對報告，但平臺未及時采取刪除措施。問題：平臺是否需承擔連帶責任？李某可采取哪些救濟措施？答案：平臺需承擔連帶責任；李某可采取以下措施：（1）平臺責任：根據(jù)《專利法》第七十一條，網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與侵權人承擔連帶責任。李某已發(fā)送有效通知（附專利證書、侵權證據(jù)），平臺未刪除，需對擴大的損失擔責。（2）救濟措施：①向法院起訴侵權人及平臺；②請求管理專利工作的部門處理；③申請訴前禁令或財產保全；④與侵權人協(xié)商賠償（可參照許可費、實際損失或侵權獲利計算）。案例5：2025年1月，張某對“家用空氣凈化器”實用新型專利提出無效宣告請求，理由是“說明書未公開過濾層的具體材料，無法實現(xiàn)”。專利權人答辯稱“過濾層材料屬于本領域公知常識，無需具體公開”，并提交教科書章節(jié)證明“過濾層通常使用活性炭或HEP