2025年福建省泉州市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分客觀題（單項(xiàng)選擇，共20題，每題2分，共40分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲持刀刺向乙胸部，乙本能躲閃后被刺中手臂（輕微傷）。甲見(jiàn)乙流血，心生悔意，立即撥打120并陪同就醫(yī)。經(jīng)查，甲的行為未造成乙重傷或死亡。關(guān)于甲的行為定性，正確的是（）A.構(gòu)成故意殺人罪（未遂）B.構(gòu)成故意傷害罪（既遂）C.構(gòu)成故意殺人罪（中止）D.構(gòu)成故意傷害罪（中止）2.某公司與員工簽訂《勞動(dòng)合同》約定“員工離職后3年內(nèi)不得在本市同行業(yè)企業(yè)任職”，但未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。員工離職后第2個(gè)月，以該條款無(wú)效為由到新公司任職。關(guān)于該條款效力，下列說(shuō)法正確的是（）A.因未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，條款自始無(wú)效B.員工可主張條款無(wú)效，但需提前通知公司C.條款有效，員工違反需支付違約金D.條款有效，公司可在員工離職后按月支付補(bǔ)償，員工仍需履行競(jìng)業(yè)限制3.王某向李某借款50萬(wàn)元，約定年利率15%，借款期限1年。借款到期后，王某僅償還30萬(wàn)元。李某起訴要求王某償還剩余20萬(wàn)元及逾期利息（按年利率15%計(jì)算）。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院對(duì)逾期利息的處理應(yīng)為（）A.支持按年利率15%計(jì)算B.支持按LPR的4倍計(jì)算C.支持按LPR計(jì)算D.不支持逾期利息4.甲市A區(qū)法院受理一起合同糾紛案件后，被告提出管轄權(quán)異議，主張應(yīng)由合同履行地甲市B區(qū)法院管轄。A區(qū)法院審查后認(rèn)為異議成立，裁定將案件移送B區(qū)法院。B區(qū)法院接收案件后，發(fā)現(xiàn)本院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。關(guān)于B區(qū)法院的處理，正確的是（）A.自行移送至有管轄權(quán)的法院B.報(bào)請(qǐng)甲市中院指定管轄C.裁定駁回起訴D.與A區(qū)法院協(xié)商后確定管轄5.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系未成年人，且未委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)（）A.通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)B.要求張某監(jiān)護(hù)人代為委托辯護(hù)人C.自行為張某指定辯護(hù)人D.告知張某有權(quán)委托辯護(hù)人，若未委托則繼續(xù)審查第二部分案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（刑事）2024年11月，李某（32歲，無(wú)業(yè)）在泉州市豐澤區(qū)某夜市擺攤時(shí)，與鄰攤攤主王某（45歲）因攤位界限發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某情緒激動(dòng)，隨手拿起攤位上的水果刀刺向王某腹部，王某倒地后，李某見(jiàn)其大量出血，立即撥打120并跟隨救護(hù)車(chē)送醫(yī)。經(jīng)鑒定，王某腹部被刺中肝部，構(gòu)成重傷二級(jí)，但經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。偵查階段，李某如實(shí)供述了全部行為，承認(rèn)自己“當(dāng)時(shí)太沖動(dòng)，沒(méi)想過(guò)會(huì)刺這么深”。其家屬積極賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)30萬(wàn)元，王某出具諒解書(shū)。問(wèn)題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.分析李某的量刑情節(jié)，并提出量刑建議。案例二（民事）2023年5月，陳某通過(guò)某房產(chǎn)中介購(gòu)買(mǎi)泉州市鯉城區(qū)某小區(qū)二手房，售價(jià)280萬(wàn)元。合同約定：“賣(mài)方林某應(yīng)于2023年8月31日前遷出該房屋內(nèi)所有戶口；若逾期未遷出，每逾期一日按總房款的0.05%支付違約金。”陳某按約支付全部房款并辦理過(guò)戶，但林某因戶口無(wú)處遷移，直至2025年3月仍未遷出戶口。陳某起訴要求林某立即遷出戶口并支付違約金（以280萬(wàn)元為基數(shù)，按日0.05%計(jì)算，自2023年9月1日至實(shí)際遷出之日）。經(jīng)查：林某名下無(wú)其他房產(chǎn)，其戶口所在地址為案涉房屋，且無(wú)直系親屬可投靠；泉州市現(xiàn)行戶籍政策規(guī)定，戶口遷移需提供遷入地合法穩(wěn)定住所證明。問(wèn)題：1.陳某要求林某遷出戶口的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)支持？說(shuō)明理由。2.若支持違約金，應(yīng)如何確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限？若不支持，說(shuō)明理由。第三部分法律文書(shū)寫(xiě)作（20分）根據(jù)以下材料，撰寫(xiě)一份刑事起訴書(shū)（需包含必要要素，可合理補(bǔ)充假設(shè)性細(xì)節(jié)）。材料：犯罪嫌疑人張某，男，1998年5月10日出生，漢族，福建省泉州市洛江區(qū)人，初中文化，無(wú)業(yè)，住洛江區(qū)萬(wàn)安街道某小區(qū)3棟202室。2025年2月15日因涉嫌盜竊罪被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年2月28日經(jīng)洛江區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)查：2025年1月10日晚23時(shí)許，張某至洛江區(qū)某便利店，見(jiàn)店主王某（女，55歲）在收銀臺(tái)打盹，遂將收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金3800元及一部?jī)r(jià)值2200元的手機(jī)（王某個(gè)人物品）盜走。逃離時(shí)，王某驚醒并追趕，張某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的折疊刀威脅王某“再追就捅你”，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2月5日，張某在晉江市某網(wǎng)吧被抓獲，如實(shí)供述了上述行為。案發(fā)后，張某家屬退賠王某5000元，王某出具諒解書(shū)。證據(jù)：監(jiān)控錄像、王某陳述、張某供述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、退賠協(xié)議及諒解書(shū)等。參考答案及解析第一部分客觀題1.答案：A解析：甲持刀刺向乙胸部（要害部位），主觀上具有殺人故意，因乙躲閃未得逞，構(gòu)成故意殺人罪未遂。雖事后救助，但未有效防止死亡結(jié)果發(fā)生（死亡結(jié)果未出現(xiàn)非因救助行為），不構(gòu)成中止。2.答案：D解析：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》及司法解釋，競(jìng)業(yè)限制條款未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不必然無(wú)效，公司可在員工離職后按月支付補(bǔ)償（未支付滿3個(gè)月的，員工可解除），員工仍需履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。3.答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條規(guī)定，逾期利率未約定或約定不明的，可按LPR計(jì)算；約定年利率不超過(guò)合同成立時(shí)LPR4倍的，可支持。本題中雙方僅約定借款期內(nèi)利率，未約定逾期利率，故支持按LPR計(jì)算。4.答案：B解析：《民事訴訟法》規(guī)定，受移送法院認(rèn)為無(wú)管轄權(quán)的，不得自行移送，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。5.答案：A解析：《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。第二部分案例分析題案例一1.李某構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。理由：李某因瑣事與王某爭(zhēng)執(zhí)，持刀刺向王某腹部，主觀上具有傷害故意（而非殺人故意），客觀上造成王某重傷二級(jí)，符合故意傷害罪構(gòu)成要件。李某雖持刀，但結(jié)合其“沒(méi)想過(guò)會(huì)刺這么深”的供述及事后救助行為，可推定其無(wú)殺人故意。2.量刑情節(jié)：（1）法定從輕情節(jié)：如實(shí)供述（坦白）；（2）酌定從輕情節(jié)：積極賠償、取得諒解；（3）加重情節(jié)：持刀傷人致重傷（法定刑為3-10年有期徒刑）。量刑建議：綜合全案，李某坦白、賠償諒解，可在3-5年幅度內(nèi)從輕處罰，建議判處4年有期徒刑。案例二1.不應(yīng)支持遷出戶口的訴訟請(qǐng)求。理由：戶口遷移屬行政機(jī)關(guān)戶籍管理范疇，法院無(wú)法強(qiáng)制要求林某遷出（無(wú)可供執(zhí)行的行政操作路徑）。且根據(jù)泉州市戶籍政策，林某無(wú)合法穩(wěn)定住所可遷入，客觀上無(wú)法履行遷出義務(wù)，屬履行不能。2.應(yīng)支持違約金，但需調(diào)整計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限。理由：雙方合同約定違約金條款有效，但日0.05%（年18.25%）標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可參照LPR的1.5倍調(diào)整（年約5.775%）；期限可計(jì)算至起訴之日（2025年3月），因后續(xù)是否遷出無(wú)法確定，法院可支持至判決生效之日止。第三部分法律文書(shū)寫(xiě)作泉州市洛江區(qū)人民檢察院起訴書(shū)洛檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人張某，男，1998年5月10日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住泉州市洛江區(qū)萬(wàn)安街道某小區(qū)3棟202室。因涉嫌盜竊罪，于2025年2月15日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留；同年2月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由泉州市公安局洛江分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌搶劫罪，于2025年3月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年1月10日23時(shí)許，被告人張某至洛江區(qū)某便利店，見(jiàn)店主王某（女，55歲）在收銀臺(tái)打盹，遂將收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金3800元及王某個(gè)人所有的一部?jī)r(jià)值2200元的手機(jī)盜走。王某驚醒后追趕，張某為抗拒抓捕，掏出隨身攜帶的折疊刀威脅王某“再追就捅你”，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2月5日，張某在晉江市某網(wǎng)吧被抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，張某家屬代為退賠王某5000元，王某出具諒解書(shū)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.監(jiān)控錄像（證明張某盜竊及威脅抓捕的過(guò)程）；2.被害人王某的陳述（證明財(cái)物被盜及張某威脅的情節(jié)）；3.被告人張某的供述與辯解（如實(shí)供述犯罪事實(shí)）；4.洛江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)（證明手機(jī)價(jià)值2200元）；5.退賠協(xié)議及諒解書(shū)（證明退賠及諒解情況）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力威脅，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三