2025年青海省果洛藏族自治州員額法官遴選面試考題及答案第一題：習近平法治思想強調(diào)“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。作為民族自治地方的法官，你認為在審判實踐中應如何貫徹這一要求？請結(jié)合果洛州實際展開論述。答案要點：在民族自治地方貫徹這一要求，需立足“法治統(tǒng)一”與“民族區(qū)域自治”的辯證關(guān)系，重點把握三個維度：1.強化政治引領(lǐng)，筑牢法治方向：深刻理解習近平法治思想中“堅持中國特色社會主義法治道路”的核心要義，將“鑄牢中華民族共同體意識”融入審判全過程。例如，在審理涉民族因素案件時，既要尊重藏族群眾的傳統(tǒng)習俗（如婚姻、繼承中的習慣做法），又要以《民族區(qū)域自治法》《民法典》等國家法律為基準，避免因片面迎合習俗而突破法律底線。2023年果洛州某基層法院審理的一起草場糾紛中，法官在查明歷史權(quán)屬的基礎上，結(jié)合《草原法》和當?shù)亍安萆搅鬓D(zhuǎn)需經(jīng)部落頭人見證”的習慣，通過調(diào)解促成雙方達成協(xié)議，既維護了法律權(quán)威，又兼顧了民族情感。2.聚焦治理需求，提升司法效能：針對果洛州地廣人稀、牧民居住分散的特點，依托“馬背法庭”“帳篷法庭”等特色司法模式，將審判現(xiàn)場延伸至牧場、寺院，就地化解矛盾。同時，運用“雙語審判”機制（藏漢雙語庭審、法律文書藏漢對照），解決語言溝通障礙，確保牧民群眾“聽得懂、說得清、信得過”。例如瑪多縣法院在黃河源生態(tài)保護案件中，采用“巡回審判+生態(tài)修復”模式，邀請當?shù)厣鷳B(tài)管護員參與調(diào)解，既落實了“環(huán)境資源審判專業(yè)化”要求，又通過司法實踐推動了草原生態(tài)治理體系完善。3.推動法潤邊疆，促進社會和諧：結(jié)合“法律七進”（進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進寺院等）活動，針對藏族群眾關(guān)注的婚姻家庭、草場承包、相鄰關(guān)系等領(lǐng)域，用藏語宣講《民法典》《宗教事務條例》等法規(guī)，將“紙上的法律”轉(zhuǎn)化為“身邊的規(guī)則”。如甘德縣法院連續(xù)三年開展“送法進牧戶”活動，通過典型案例講解“借婚姻索取財物”“父債子償是否合法”等問題，幫助牧民區(qū)分傳統(tǒng)習俗與法律禁止性規(guī)定，從源頭上減少矛盾糾紛。第二題：某牧民甲（藏族）與牧民乙因草場邊界爭議發(fā)生沖突，甲用牧鞭打傷乙。乙報警后，公安機關(guān)以“故意傷害”對甲立案偵查，甲辯稱“草場是祖輩傳下來的，乙越界在先，按我們的習慣，用鞭教訓是警告，不算打人”。如果你是承辦此案的法官，在審理中需重點審查哪些事實？如何平衡法律規(guī)定與民族習慣？答案要點：作為承辦法官，需從“事實認定”和“法律適用”兩個層面展開工作：一、重點審查的事實：1.草場權(quán)屬的合法性：依據(jù)《草原法》《土地管理法》，核查雙方草場承包經(jīng)營權(quán)證的四至范圍，確認乙是否存在越界行為。若乙確實越界，需進一步查明越界的時間、面積及是否存在主觀故意，這將影響對甲行為過錯程度的判斷。2.傷害行為的情節(jié)：通過傷情鑒定明確乙的損傷程度（是否構(gòu)成輕傷以上）；結(jié)合現(xiàn)場目擊證人（尤其是同部落牧民）的證言，還原沖突過程（如甲是否多次擊打、是否使用足以造成傷害的力度），區(qū)分“過失傷害”與“故意傷害”。3.習慣的地域性與合理性：走訪當?shù)卮迳?、部落頭人，調(diào)查“用牧鞭教訓越界者”是否屬于長期遵循的習慣，該習慣是否與法律基本原則（如禁止暴力、尊重人身權(quán)利）相沖突。若該習慣僅為個別部落的“土規(guī)矩”，則不能作為減免責任的依據(jù)。二、法律與習慣的平衡路徑：1.以法律為底線，明確行為性質(zhì)：根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害他人身體的，構(gòu)成犯罪。無論習慣如何，侵害他人健康權(quán)的行為必須承擔法律責任。若乙的損傷構(gòu)成輕傷，甲可能面臨刑事責任；若為輕微傷，則可能涉及治安處罰或民事賠償。2.以習慣為參照，酌情調(diào)整責任：若乙確實存在過錯（如惡意越界），可依據(jù)《民法典》第1173條“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”，在民事賠償比例上對甲予以適當考量。例如，若乙對沖突發(fā)生負有30%的責任，則甲的賠償金額可減少30%。3.以調(diào)解為手段，促進實質(zhì)化解：邀請部落頭人、人民調(diào)解員參與，向甲釋明“習慣不能對抗法律”的原則，同時向乙說明“越界行為的違法性”，促成雙方就草場邊界重新劃定、賠償金額達成協(xié)議。如達日縣法院2024年審理的類似案件中，法官通過“法律+習慣”雙軌調(diào)解，最終甲賠償乙醫(yī)療費80%，雙方重新確認草場邊界并簽訂《和睦相處承諾書》，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。第三題：你在審理一起涉寺院財產(chǎn)糾紛案件時，被告（某寺院管理委員會）以“宗教活動場所財產(chǎn)受法律特殊保護”為由拒絕提供財務賬目，原告（施工方）稱寺院拖欠工程款58萬元并提交了合同、驗收單等證據(jù)。此時，你將如何推進庭審？若寺院仍不配合，可采取哪些法律措施？答案要點：庭審推進步驟：1.明確法律依據(jù)，釋明權(quán)利義務：依據(jù)《宗教事務條例》第39條“宗教活動場所應當執(zhí)行國家統(tǒng)一的財務、資產(chǎn)、會計制度，向所在地的縣級以上人民政府宗教事務部門報告財務狀況、收支情況和接受、使用捐贈情況”，以及《民事訴訟法》第67條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，向寺院管理委員會說明：其作為民事訴訟主體，需依法承擔舉證責任；“宗教財產(chǎn)特殊保護”不等于“免于舉證”，若拒絕提供賬目，可能承擔不利法律后果。2.圍繞爭議焦點，引導舉證質(zhì)證：首先確認原告證據(jù)的真實性（如合同是否加蓋寺院公章、驗收單是否有管理人員簽字）；其次詢問被告“是否認可拖欠工程款”“對原告主張的金額有何異議”，若被告否認，要求其說明理由并提供反證（如已支付憑證、工程質(zhì)量問題的證明等）；最后，針對被告“拒絕提供賬目”的行為，告知其“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第95條，一方當事人控制證據(jù)無正當理由拒不提交，對待證事實負有舉證責任的當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認定該主張成立”，即若寺院無正當理由不提交賬目，法院可推定原告主張的“拖欠58萬元”成立。3.注重溝通技巧，化解對立情緒：考慮到寺院對宗教事務的敏感性，庭審中應保持中立、尊重的態(tài)度，避免使用“強制”“處罰”等刺激性語言?？山ㄗh寺院委托宗教事務部門或?qū)I(yè)律師協(xié)助處理財務問題，消除其“賬目泄露影響宗教活動”的顧慮。若寺院仍不配合的法律措施：1.司法強制措施：根據(jù)《民事訴訟法》第118條，對寺院管理委員會主要負責人或直接責任人員采取罰款、拘留等措施（需經(jīng)院長批準），督促其履行舉證義務。2.推定事實成立：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第112條，認定原告主張的“拖欠58萬元”事實成立，判決寺院承擔還款責任。3.司法建議：向當?shù)刈诮淌聞詹块T發(fā)送《司法建議書》，建議加強對宗教活動場所財務制度的監(jiān)管，指導寺院規(guī)范財務管理，避免類似糾紛再次發(fā)生。如2023年班瑪縣法院在審理某寺院建設工程糾紛時，通過上述措施，最終寺院提交了部分賬目并承認拖欠42萬元，雙方達成調(diào)解協(xié)議，同時宗教事務部門隨后開展了“宗教活動場所財務規(guī)范專項整治”，取得良好社會效果。第四題：你所在的法院受理了一起涉及當?shù)刂髽I(yè)家的合同糾紛，標的額2000萬元。庭審前，某領(lǐng)導通過電話“打招呼”，暗示“企業(yè)是納稅大戶，盡量調(diào)解讓原告讓步”。此時，你會如何處理？請說明具體應對步驟。答案要點：作為員額法官，需嚴格遵守《法官法》《領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，堅持“依法獨立公正行使審判權(quán)”，具體應對步驟如下：1.明確拒絕，表明立場：當場告知該領(lǐng)導“根據(jù)法律規(guī)定，法官審理案件不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”，并說明“任何干預司法的行為都需記錄在案”，明確拒絕其不合理要求。2.全程留痕，規(guī)范記錄：立即填寫《領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理登記表》，詳細記錄干預的時間、方式（電話）、干預內(nèi)容（“暗示調(diào)解讓原告讓步”）、干預人姓名及職務等信息，經(jīng)本人簽字后存入案件副卷，確保有據(jù)可查。3.正常推進審判，確保公正：不受干預影響，嚴格按照法定程序?qū)徖戆讣阂皇侨鎸彶楹贤Я?、履行情況、違約事實等關(guān)鍵證據(jù)；二是組織雙方進行公平調(diào)解（若原告自愿讓步，需確認其系真實意思表示，而非因外部壓力）；三是若調(diào)解不成，依法作出判決，確保裁判結(jié)果基于事實和法律，而非外部干預。4.必要時向上級報告：若該領(lǐng)導持續(xù)施壓，或干預行為涉及違法違紀，及時向本院紀檢監(jiān)察部門或上級法院監(jiān)察部門報告，由相關(guān)部門調(diào)查處理，維護司法公信力。例如，2024年久治縣法院在審理某礦企合同糾紛時，曾遇到類似干預情況。承辦法官當場拒絕并記錄，最終依法認定礦企違約，判決其賠償原告1800萬元。案件宣判后，雙方均未上訴，當?shù)仄髽I(yè)普遍反映“司法環(huán)境更公平了”，起到了良好的示范效應。第五題：果洛州部分牧區(qū)群眾法律意識相對薄弱，且多使用藏語交流。作為藏區(qū)法官，你認為應如何提升“法律文書說理”和“庭審溝通”的實效性，讓牧民群眾“看得懂、聽得進、信得過”？請結(jié)合具體場景說明。答案要點：提升藏區(qū)司法溝通實效，需立足“語言適配”“文化契合”“情感共鳴”三個層面，具體措施如下：一、法律文書說理：1.語言通俗化：避免使用“締約過失”“表見代理”等法律術(shù)語，改用“簽合同時沒盡到提醒義務”“讓人誤以為有代理權(quán)”等牧民熟悉的表述。例如，在一份草場租賃合同糾紛的判決書中，將“被告未按約定履行維修義務構(gòu)成違約”寫為“被告答應要修草場圍欄但一直沒修，違反了合同里的約定”。2.邏輯本土化：結(jié)合藏族群眾“重情理、講事實”的思維習慣，在說理中增加“因果關(guān)系”的具體描述。如在人身損害賠償案件中，不僅要寫“根據(jù)《民法典》第1179條，賠償醫(yī)療費、誤工費”，還要說明“因為被告的行為導致原告受傷住院，所以這些費用應由被告承擔”。3.形式雙語化：對涉及重大權(quán)益的法律文書（如判決書、調(diào)解書），采用藏漢雙語對照版本，關(guān)鍵條款用藏語加粗標注，確保不通曉漢語的牧民能準確理解內(nèi)容?，斍呖h法院2024年試點“雙語文書模板”后，牧民上訴率同比下降23%，反映“看得明白，心里踏實”。二、庭審溝通：1.使用藏語庭審：配備藏漢雙語法官或書記員，庭審中用藏語提問、釋明，必要時邀請懂法律的藏語翻譯人員參與（需提前核查翻譯資質(zhì)）。例如，在審理一起牧民家庭繼承糾紛時，法官用藏語詢問“老人去世前是否說過財產(chǎn)怎么分？”“你們兄弟姐妹平時怎么照顧老人的？”，讓當事人更愿意表達真實想法。2.結(jié)合生活場景釋法：將法律條文與牧民日常經(jīng)驗結(jié)合。如解釋“訴訟時效”時，不說“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年”，而是說“如果別人欠你錢，從你知道他不還錢那天起，三年內(nèi)要到法院起訴，超過三年法院可能不幫你要了”。3.借助“中間人”輔助：邀請村支部書記、部落頭人、宗教人士等牧民信任的“中間人”參與庭審調(diào)解，利用其影響力傳遞法律觀