2025員額檢察官晉級考試通關(guān)練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像存在剪輯痕跡，且無法作出合理解釋。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對該監(jiān)控錄像的處理正確的是：A.作為瑕疵證據(jù)，經(jīng)補(bǔ)正后可采信B.作為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除C.作為存疑證據(jù)，由法庭綜合判斷D.作為有效證據(jù)，因不影響定罪可采納2.甲公司訴乙公司合同糾紛一案，一審判決乙公司敗訴。乙公司不服上訴，二審期間甲公司申請撤回起訴。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲公司可撤回起訴，但需經(jīng)乙公司同意B.甲公司撤回起訴后，乙公司可另行起訴C.法院應(yīng)不予準(zhǔn)許，因一審已作出生效判決D.法院準(zhǔn)許撤回起訴的，應(yīng)同時撤銷一審判決3.某區(qū)檢察院在辦理一起行政公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損害，但該機(jī)關(guān)已自行糾正違法行為并修復(fù)環(huán)境。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院的正確處理方式是：A.繼續(xù)提起訴訟，因損害已發(fā)生B.終結(jié)審查，制作終結(jié)審查決定書C.發(fā)出檢察建議，督促鞏固整改效果D.中止審查，待行政機(jī)關(guān)提交整改報告后恢復(fù)4.犯罪嫌疑人張某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對張某的偵查羈押期限自何日起重新計算？A.發(fā)現(xiàn)新罪之日B.對新罪立案之日C.移送審查起訴之日D.人民檢察院批準(zhǔn)延長之日5.某基層檢察院在辦理一起故意傷害案時，被害人提出附帶民事訴訟，但未提交具體賠償請求及證據(jù)。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院的正確做法是：A.告知被害人需補(bǔ)充材料，否則不予受理B.直接將附帶民事訴求移送法院處理C.要求偵查機(jī)關(guān)協(xié)助收集賠償證據(jù)D.以“訴訟請求不明確”為由駁回二、多項選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.關(guān)鍵證人證言與物證存在矛盾但已作出合理解釋2.檢察院對公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形包括：A.犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理B.經(jīng)審查認(rèn)為不構(gòu)成犯罪C.雖構(gòu)成犯罪但無社會危險性D.事實(shí)不清、證據(jù)不足，無法證明有犯罪事實(shí)3.民事檢察監(jiān)督中，下列哪些情形屬于“審判程序違法”？A.應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避B.未經(jīng)傳票傳喚缺席判決C.遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人D.超過法定審理期限結(jié)案4.公益訴訟中，檢察院可以提起民事公益訴訟的領(lǐng)域包括：A.英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)保護(hù)B.未成年人食品藥品安全C.個人信息保護(hù)D.國有土地使用權(quán)出讓5.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)偵查人員存在刑訊逼供行為，可采取的監(jiān)督措施有：A.書面通知偵查機(jī)關(guān)糾正B.建議更換偵查人員C.對相關(guān)人員立案偵查D.將非法證據(jù)予以排除三、案例分析題（共40分）案情：2024年3月，某市A區(qū)發(fā)生一起“套路貸”案件。犯罪嫌疑人李某、王某成立“恒通咨詢公司”，以“無抵押、低利息”為誘餌，誘使被害人張某（22歲，無固定收入）簽訂虛高借款合同（約定借款5萬元，實(shí)際放款3.5萬元，扣除“服務(wù)費(fèi)”“保證金”1.5萬元）。后李某、王某通過“轉(zhuǎn)單平賬”方式，將張某債務(wù)滾至20萬元，并糾集社會人員采取堵門、潑油漆、騷擾親屬等方式催收。張某因無法承受壓力報警。A區(qū)公安機(jī)關(guān)于2024年4月10日立案偵查，4月15日對李某、王某刑事拘留。偵查中，民警陳某在訊問李某時，因李某拒不認(rèn)罪，拍打其手背并威脅“不老實(shí)就加刑”，李某遂供述了犯罪事實(shí)。此外，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了公司財務(wù)賬冊（顯示虛增債務(wù)記錄）、被害人張某的通話記錄（顯示李某多次威脅）、現(xiàn)場監(jiān)控（顯示潑油漆過程），并詢問了3名目睹堵門行為的路人。2024年5月10日，案件移送A區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)：（1）李某的有罪供述可能存在非法取證；（2）財務(wù)賬冊僅有公司蓋章，無財務(wù)人員簽名；（3）通話記錄未注明提取時間及人員；（4）張某因精神壓力住院，無法出庭作證。問題：1.分析李某的有罪供述是否應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除，說明理由。（10分）2.指出本案中瑕疵證據(jù)的類型及補(bǔ)正要求。（10分）3.若張某無法出庭，檢察院可采取哪些措施核實(shí)其證言？（10分）4.結(jié)合“套路貸”案件特征，分析李某、王某的行為應(yīng)定性為何種罪名，并說明理由。（10分）四、論述題（共30分）結(jié)合《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》及檢察工作實(shí)際，論述“精準(zhǔn)監(jiān)督”在民事檢察中的實(shí)踐路徑。要求：邏輯清晰，論證充分，不少于500字。參考答案一、單項選擇題1.B（《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。監(jiān)控錄像屬關(guān)鍵視聽資料，剪輯痕跡無法合理解釋，應(yīng)作為非法證據(jù)排除。）2.D（《民事訴訟法司法解釋》第336條規(guī)定，在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。）3.C（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第112條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在檢察建議指定期限內(nèi)依法履行職責(zé)，檢察機(jī)關(guān)可以終結(jié)審查；但為鞏固整改效果，可發(fā)出檢察建議督促落實(shí)。本案中行政機(jī)關(guān)已糾正并修復(fù)，應(yīng)發(fā)出檢察建議而非終結(jié)審查。）4.A（《刑事訴訟法》第160條規(guī)定，在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第156條的規(guī)定重新計算偵查羈押期限。）5.B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第278條規(guī)定，被害人提起附帶民事訴訟的，檢察院應(yīng)當(dāng)記錄在案并移送人民法院，不要求檢察院對附帶民事部分進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。）二、多項選擇題1.ABCD（《刑事訴訟法》第55條明確“證據(jù)確實(shí)、充分”需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。D項中矛盾已合理解釋，符合標(biāo)準(zhǔn)。）2.BCD（《刑事訴訟法》第90條規(guī)定，檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定。不構(gòu)成犯罪、無社會危險性、事實(shí)不清證據(jù)不足均應(yīng)不批捕；A項屬可不予逮捕的情形，非應(yīng)當(dāng)。）3.ABC（《民事訴訟法》第207條規(guī)定，審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的，均屬審判程序違法。超期結(jié)案不直接導(dǎo)致程序違法。）4.ABCD（《民事訴訟法》第58條及相關(guān)司法解釋明確，檢察院可提起民事公益訴訟的領(lǐng)域包括生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓、英雄烈士權(quán)益保護(hù)、未成年人保護(hù)、個人信息保護(hù)等。）5.ABD（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第567條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。具體措施包括書面糾正、建議更換人員、排除非法證據(jù)。對相關(guān)人員立案偵查需符合瀆職犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)，非必然措施。）三、案例分析題1.李某的有罪供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除。理由：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，采用暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，民警陳某在訊問時拍打李某手背并威脅“不老實(shí)就加刑”，屬于以威脅方法非法取證，且該威脅可能使李某產(chǎn)生恐懼心理而違背意愿供述，故該供述應(yīng)依法排除。2.本案中的瑕疵證據(jù)及補(bǔ)正要求：（1）財務(wù)賬冊：僅有公司蓋章，無財務(wù)人員簽名，屬“物證、書證的收集程序、方式存在瑕疵”（《刑事訴訟法司法解釋》第84條）。補(bǔ)正要求：由制作人員簽名或蓋章，說明證據(jù)來源、收集過程，并加蓋單位公章。（2）通話記錄：未注明提取時間及人員，屬“視聽資料、電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有瑕疵”（《刑事訴訟法司法解釋》第113條）。補(bǔ)正要求：由提取人員簽名并注明提取時間、地點(diǎn)、方法，對未注明原因作出合理解釋。3.檢察院核實(shí)張某證言的措施：（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第192條，張某因健康原因無法出庭，檢察院可建議法院采取視頻方式作證；（2）派員至張某住院地詢問，制作詢問筆錄并全程錄音錄像；（3）要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取張某的住院記錄，結(jié)合其治療情況判斷證言真實(shí)性；（4）與張某的主治醫(yī)生溝通，確認(rèn)其精神狀態(tài)是否具備作證能力；（5）審查張某此前的陳述筆錄，核對關(guān)鍵細(xì)節(jié)是否一致。4.李某、王某的行為應(yīng)定性為敲詐勒索罪（或詐騙罪與敲詐勒索罪數(shù)罪并罰）。理由：（1）“套路貸”本質(zhì)是假借民間借貸之名，通過虛增債務(wù)、制造資金走賬流水、肆意認(rèn)定違約等方式非法占有他人財物的行為。本案中，李某、王某以“服務(wù)費(fèi)”“保證金”名義扣除1.5萬元，屬于“虛增債務(wù)”，符合詐騙罪中“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的特征；（2）通過“轉(zhuǎn)單平賬”將債務(wù)滾至20萬元，屬于“制造虛假給付痕跡”，進(jìn)一步強(qiáng)化非法占有目的；（3）采取堵門、潑油漆、騷擾親屬等方式催收，屬于“以暴力、威脅方法強(qiáng)行索要財物”，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件；（4）根據(jù)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》，實(shí)施“套路貸”過程中，非法占有他人財物的手段行為構(gòu)成詐騙罪、敲詐勒索罪等，應(yīng)數(shù)罪并罰。四、論述題“精準(zhǔn)監(jiān)督”是新時代民事檢察工作的核心要求，旨在解決“重數(shù)量輕質(zhì)量”“監(jiān)督粗放”等問題，通過聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域、提升監(jiān)督質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。其在民事檢察中的實(shí)踐路徑可從以下方面展開：一、聚焦監(jiān)督重點(diǎn)，服務(wù)大局需求精準(zhǔn)監(jiān)督需緊扣黨和國家工作大局，圍繞民生熱點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展痛點(diǎn)開展監(jiān)督。例如，針對涉民營企業(yè)合同糾紛，重點(diǎn)監(jiān)督“超標(biāo)的查封”“違法保全”等損害企業(yè)權(quán)益的行為；在涉未成年人撫養(yǎng)、贍養(yǎng)案件中，監(jiān)督“裁判顯失公平”“執(zhí)行不到位”等問題，切實(shí)維護(hù)弱勢群體合法權(quán)益。同時，關(guān)注新領(lǐng)域案件，如網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、數(shù)據(jù)權(quán)屬等新型糾紛，通過監(jiān)督引導(dǎo)社會價值取向。二、強(qiáng)化案件篩選，提升監(jiān)督精準(zhǔn)度建立“案件質(zhì)量過濾機(jī)制”，對受理的監(jiān)督案件進(jìn)行分級評估：對“事實(shí)認(rèn)定錯誤、法律適用明顯不當(dāng)”的案件，列為重點(diǎn)監(jiān)督對象；對“程序瑕疵但不影響實(shí)體公正”的案件，以檢察建議形式督促補(bǔ)正；對“當(dāng)事人因舉證不能敗訴”的案件，加強(qiáng)釋法說理，引導(dǎo)服判息訴。例如，在某建設(shè)工程合同糾紛中，法院錯誤適用“表見代理”規(guī)則判決施工方擔(dān)責(zé)，檢察院經(jīng)審查后提出抗訴，最終改判，既糾正錯誤裁判，又明確“表見代理”的適用邊界。三、深化調(diào)查核實(shí)，夯實(shí)監(jiān)督依據(jù)精準(zhǔn)監(jiān)督依賴于扎實(shí)的證據(jù)支撐。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法運(yùn)用調(diào)閱案卷、詢問當(dāng)事人、委托鑒定等調(diào)查核實(shí)權(quán)，查明案件關(guān)鍵事實(shí)。例如，在某醫(yī)療損害賠償案中，原審以“患者未申請醫(yī)療過錯鑒定”為由駁回訴請，檢察院通過調(diào)取病歷原件、咨詢醫(yī)學(xué)專家，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在“隱匿手術(shù)記錄”的違法行為，最終通過抗訴推動再審改判，既維護(hù)患者權(quán)益，又督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)范診療行為