2025年員額檢察試題及答案一、案例分析題（50分）案情：2024年11月，A市B區(qū)檢察院收到公安機關(guān)移送審查起訴的王某涉嫌合同詐騙案。公安機關(guān)認(rèn)定：2023年5月，王某以“某新能源科技公司”（經(jīng)查系王某個人注冊的空殼公司）名義，與C市D公司簽訂《鋰電池生產(chǎn)線采購合同》，約定D公司向王某支付500萬元預(yù)付款，王某3個月內(nèi)交付生產(chǎn)線設(shè)備。D公司按約支付后，王某將其中300萬元用于償還個人賭債，150萬元轉(zhuǎn)入其妻子賬戶，剩余50萬元用于公司日常開銷。截至案發(fā)，王某未交付任何設(shè)備，且關(guān)閉手機、變更住所躲避D公司催討。隨案移送證據(jù)：1.王某與D公司簽訂的《鋰電池生產(chǎn)線采購合同》原件（無公司公章，僅有王某個人簽名）；2.D公司財務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證（顯示500萬元轉(zhuǎn)入王某個人賬戶）；3.王某銀行流水（顯示收款后300萬元轉(zhuǎn)入某賭博平臺賬戶，150萬元轉(zhuǎn)入妻子張某賬戶，50萬元用于支付空殼公司租金、水電費）；4.王某妻子張某證言：“王某說公司需要資金周轉(zhuǎn)，讓我?guī)兔κ斟X，我不清楚錢的具體用途”；5.王某供述：“我本來想拿到錢后購買設(shè)備，但后來賭博輸了，確實沒錢交貨。我沒有詐騙故意，只是經(jīng)營失敗。”；6.某資產(chǎn)評估公司出具的《鋰電池生產(chǎn)線市場價格評估報告》（顯示同類設(shè)備市場價格約480萬元）；7.D公司員工李某證言：“簽合同時，王某出示了公司營業(yè)執(zhí)照，但沒蓋公章。我們催了多次，他一開始說設(shè)備在運輸，后來直接聯(lián)系不上?！?；8.空殼公司工商登記信息（顯示注冊資本100萬元，實繳0元，無實際經(jīng)營場所）。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析王某的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪？請說明理由及法律依據(jù)。（20分）2.若審查中發(fā)現(xiàn)，王某在2021年曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年（緩刑考驗期至2024年6月），請分析該情節(jié)對本案定罪量刑的影響。（15分）3.本案審查起訴階段，檢察機關(guān)應(yīng)重點核實哪些證據(jù)？針對證據(jù)薄弱環(huán)節(jié)可采取哪些補證措施？（15分）二、簡答題（30分）1.簡述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策在審查逮捕環(huán)節(jié)的具體適用標(biāo)準(zhǔn)。（10分）2.民事檢察監(jiān)督中，如何區(qū)分“審判人員違法行為”與“工作失誤”？請列舉至少3項判斷標(biāo)準(zhǔn)。（10分）3.公益訴訟調(diào)查核實權(quán)的法律依據(jù)及行使邊界是什么？（10分）三、論述題（20分）結(jié)合檢察實踐，論述“精準(zhǔn)監(jiān)督”理念在行政檢察中的具體落實路徑。要求：邏輯清晰，結(jié)合具體監(jiān)督類型（如行政生效裁判監(jiān)督、行政非訴執(zhí)行監(jiān)督等）展開分析。2025年員額檢察官業(yè)務(wù)能力測試答案一、案例分析題答案問題1：王某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。（結(jié)論4分）理由及法律依據(jù)：合同詐騙罪的核心要件是“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物”（《刑法》第224條）。結(jié)合在案證據(jù)，可從以下方面論證：（1）非法占有目的的認(rèn)定：王某使用空殼公司簽訂合同（證據(jù)8），合同未加蓋公司公章（證據(jù)1），收款后將大部分資金用于償還賭債（證據(jù)3）及轉(zhuǎn)移至妻子賬戶（證據(jù)3、4），且逃避催討（案情描述），符合《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中“明知沒有履行能力而騙取財物”“非法占有資金拒不返還”的情形，可推定其具有非法占有目的。（8分）（2）客觀行為的詐騙性：王某虛構(gòu)“新能源科技公司”有履約能力的事實（證據(jù)7），通過簽訂合同騙取500萬元預(yù)付款（證據(jù)2），且未實際履行合同義務(wù)（案情描述），符合合同詐騙罪“虛構(gòu)主體”“收受財物后逃匿”的行為特征（《刑法》第224條第1、4項）。（8分）問題2：王某2021年的詐騙犯罪情節(jié)對本案的影響：（1）緩刑考驗期的審查：王某前罪緩刑考驗期至2024年6月，本案行為發(fā)生于2023年5月（在緩刑考驗期內(nèi)）。根據(jù)《刑法》第77條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪作出判決，與前罪數(shù)罪并罰。（5分）（2）累犯的認(rèn)定：前罪詐騙罪判處有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑考驗期滿后原判刑罰不再執(zhí)行（《刑法》第76條）。本案若判處有期徒刑以上刑罰，因前罪未實際執(zhí)行，不構(gòu)成累犯，但可作為酌定從重情節(jié)（《刑法》第65條）。（5分）（3）量刑影響：王某在緩刑考驗期內(nèi)再犯故意犯罪，反映其人身危險性較高，應(yīng)從嚴(yán)懲處；前罪與本罪均為詐騙類犯罪，可結(jié)合主觀惡性、社會危害性綜合考量加重基準(zhǔn)刑。（5分）問題3：審查起訴階段應(yīng)重點核實的證據(jù)及補證措施：（1）重點核實的證據(jù)：①王某與賭博平臺的資金往來關(guān)聯(lián)性：需核實300萬元轉(zhuǎn)入的賭博平臺是否實際由王某控制，是否存在他人冒用其賬戶的可能（證據(jù)3）；（3分）②張某的主觀明知：張某雖稱“不清楚錢的用途”，但需結(jié)合其與王某的夫妻關(guān)系、資金轉(zhuǎn)入后的使用情況（如是否用于家庭共同支出），進(jìn)一步核實其是否參與詐騙（證據(jù)4）；（3分）③空殼公司的實際經(jīng)營狀態(tài)：需調(diào)取公司稅務(wù)申報記錄、社保繳納記錄，確認(rèn)其是否完全無經(jīng)營活動（證據(jù)8）；（3分）（2）補證措施：①針對賭博資金流向，可要求公安機關(guān)調(diào)取賭博平臺后臺數(shù)據(jù)，固定王某注冊賬號、投注記錄等電子證據(jù)；（2分）②針對張某的主觀明知，可補充詢問張某是否知曉王某無履約能力、是否參與合同簽訂過程等細(xì)節(jié)；（2分）③針對空殼公司經(jīng)營狀態(tài)，可商請市場監(jiān)管部門協(xié)助調(diào)取公司近三年年報、納稅記錄，確認(rèn)其“空殼”性質(zhì)；（2分）二、簡答題答案1.“少捕慎訴慎押”在審查逮捕環(huán)節(jié)的適用標(biāo)準(zhǔn)：（1）社會危險性審查為核心：嚴(yán)格依據(jù)《刑事訴訟法》第81條，重點審查是否具有“可能實施新的犯罪”“可能毀滅、偽造證據(jù)”等5類社會危險性情形，無充分證據(jù)證明的，不予逮捕；（2分）（2）羈押必要性審查常態(tài)化：對已拘留的犯罪嫌疑人，在7日審查期內(nèi)動態(tài)評估社會危險性變化，若出現(xiàn)賠償諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可變更為非羈押強制措施；（3分）（3）輕罪案件優(yōu)先適用非羈押：對可能判處3年以下有期徒刑的案件，原則上不捕；對初犯、偶犯、過失犯，結(jié)合悔罪表現(xiàn)，優(yōu)先適用取保候?qū)?、監(jiān)視居住；（3分）（4）特殊群體從寬：對未成年人、老年人、孕婦等特殊主體，綜合考量其身體狀況、家庭關(guān)系，審慎適用逮捕。（2分）2.民事檢察監(jiān)督中“審判人員違法行為”與“工作失誤”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：（1）主觀過錯程度：違法行為需存在故意或重大過失（如故意遺漏關(guān)鍵證據(jù)、違反法定程序）；工作失誤多為一般過失（如筆誤、計算錯誤）；（4分）（2）行為后果嚴(yán)重性：違法行為需導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤或嚴(yán)重影響程序公正（如應(yīng)當(dāng)回避而未回避）；工作失誤未實質(zhì)影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)（如法律文書格式瑕疵）；（3分）（3）法律依據(jù)明確性：違法行為有具體法律、司法解釋規(guī)定（如《民事訴訟法》第43條關(guān)于回避的規(guī)定）；工作失誤無明確禁止性規(guī)定，屬于操作不規(guī)范。（3分）3.公益訴訟調(diào)查核實權(quán)的法律依據(jù)及行使邊界：（1）法律依據(jù)：《民事訴訟法》第58條、《行政訴訟法》第25條規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)調(diào)查核實；《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第37-45條細(xì)化了詢問、查詢、調(diào)取證據(jù)、現(xiàn)場勘查等具體方式。（4分）（2）行使邊界：①程序限制：需由兩名以上檢察人員進(jìn)行，出示工作證件及調(diào)查函；（2分）②對象限制：僅針對與公益損害相關(guān)的主體（如污染企業(yè)、行政機關(guān)），不得侵犯無關(guān)個人隱私；（2分）③手段限制：禁止采取限制人身自由、查封扣押等強制性措施（需借助行政機關(guān)或申請法院協(xié)助）；（2分）三、論述題答案“精準(zhǔn)監(jiān)督”是新時代行政檢察的核心要求，旨在通過“個案監(jiān)督促進(jìn)類案治理”，具體落實路徑可從以下監(jiān)督類型展開：1.行政生效裁判監(jiān)督：聚焦“爭議實質(zhì)性化解”對行政裁判的監(jiān)督需避免“為監(jiān)督而監(jiān)督”，重點審查裁判是否存在“適用法律錯誤”“嚴(yán)重違反法定程序”等影響公正的情形。例如，某縣法院在審理“村民宅基地審批行政訴訟”時，未審查行政機關(guān)是否履行實地勘查義務(wù)即判決維持原行政行為，檢察機關(guān)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)確實未勘查，應(yīng)提出抗訴，并同步推動法院、行政機關(guān)建立“重大行政許可實地核查”工作機制，避免同類錯誤。（6分）2.行政非訴執(zhí)行監(jiān)督：強化“全流程合法性審查”針對行政機關(guān)申請法院強制執(zhí)行的案件，重點監(jiān)督“行政決定是否合法”“執(zhí)行程序是否正當(dāng)”。如某市場監(jiān)管局對某企業(yè)作出“罰款100萬元”的決定，但未依法送達(dá)《行政處罰聽證告知書》，檢察機關(guān)應(yīng)監(jiān)督法院不予執(zhí)行，并向市場監(jiān)管局制發(fā)檢察建議，規(guī)范行政處罰告知程序，從源頭上減少違法執(zhí)行行為。（7分）3.行政違法行為監(jiān)督：推動“訴源治理”對未進(jìn)入訴訟程序但損害公共利益的行政違法行為（如環(huán)保部門怠于履行污染企業(yè)監(jiān)管職責(zé)），檢察機關(guān)可通過訴前檢