2025年網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)挑戰(zhàn)賽題目與解答匯編一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2025年修訂的《網(wǎng)絡(luò)安全法實施條例》，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者在數(shù)據(jù)出境時，除通過國家網(wǎng)信部門組織的安全評估外，還需滿足哪項額外要求？A.經(jīng)行業(yè)主管部門出具數(shù)據(jù)出境必要性證明B.與境外接收方簽訂包含“數(shù)據(jù)本地化存儲”條款的協(xié)議C.向用戶告知數(shù)據(jù)出境的具體目的、范圍和接收方，并獲得單獨同意D.在境內(nèi)留存完整數(shù)據(jù)副本至少5年解答：C依據(jù)2025年新修訂的《網(wǎng)絡(luò)安全法實施條例》第35條，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者數(shù)據(jù)出境時，除通過安全評估外，需履行“雙告知+單獨同意”義務(wù)：向用戶明確告知數(shù)據(jù)出境的目的、接收方、可能的風(fēng)險，并獲得用戶單獨書面或電子形式的同意。選項A錯誤，行業(yè)主管部門證明非強(qiáng)制；選項B錯誤，數(shù)據(jù)本地化存儲非普遍要求，僅特定行業(yè)（如醫(yī)療、金融）有規(guī)定；選項D錯誤，留存期限調(diào)整為“至少3年”（原5年）。2.某智能手環(huán)廠商收集用戶心率、睡眠時長等生物特征數(shù)據(jù)，根據(jù)《個人信息保護(hù)法》及2025年《生物識別信息安全管理辦法》，其處理活動無需滿足以下哪項要求？A.公開收集使用規(guī)則時，需單獨說明生物特征數(shù)據(jù)的必要性及處理方式B.對生物特征數(shù)據(jù)進(jìn)行加密存儲，密鑰與數(shù)據(jù)分離管理C.僅保留實現(xiàn)產(chǎn)品功能必要的最小數(shù)據(jù)量（如僅保留近30天睡眠數(shù)據(jù)）D.在用戶注銷賬號后，立即刪除所有生物特征數(shù)據(jù)，不可進(jìn)行匿名化處理解答：D《個人信息保護(hù)法》第47條規(guī)定，用戶注銷賬號后，個人信息處理者應(yīng)刪除相關(guān)信息；但《生物識別信息安全管理辦法》第12條補(bǔ)充，若生物特征數(shù)據(jù)已通過技術(shù)手段匿名化（且無法復(fù)原），可繼續(xù)保留用于統(tǒng)計分析。因此選項D錯誤，匿名化處理后可保留。選項A正確，生物特征數(shù)據(jù)屬敏感信息，需單獨說明（《個保法》第29條）；選項B正確，加密及密鑰分離是強(qiáng)制安全措施（《辦法》第8條）；選項C正確，最小必要原則要求數(shù)據(jù)留存期限合理（《個保法》第16條）。3.某跨境電商平臺擬將境內(nèi)用戶的交易記錄（含姓名、地址、支付信息）傳輸至境外母公司用于營銷分析，根據(jù)2025年《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》，以下哪種情形可豁免安全評估？A.數(shù)據(jù)接收方為境外金融機(jī)構(gòu)，且已通過中國國家網(wǎng)信部門認(rèn)證的“數(shù)據(jù)安全能力認(rèn)證”B.數(shù)據(jù)傳輸量為12個月內(nèi)累計向境外傳輸10萬人的個人信息C.數(shù)據(jù)處理者已與境外接收方簽訂《數(shù)據(jù)出境標(biāo)準(zhǔn)合同》，并完成備案D.數(shù)據(jù)僅用于統(tǒng)計分析，且已對姓名、地址進(jìn)行去標(biāo)識化處理（無法復(fù)原）解答：D《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》第6條明確，“數(shù)據(jù)已通過去標(biāo)識化處理且無法復(fù)原”的情形可豁免安全評估（因不涉及個人信息）。選項A錯誤，金融機(jī)構(gòu)認(rèn)證非豁免條件；選項B錯誤，10萬人以上個人信息屬于需評估的“大規(guī)?！鼻樾危ā掇k法》第5條）；選項C錯誤，標(biāo)準(zhǔn)合同備案與安全評估為并行路徑，不互為豁免（僅“通過評估”或“符合標(biāo)準(zhǔn)合同”可合法出境）。二、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：某三甲醫(yī)院信息系統(tǒng)被攻擊，導(dǎo)致8萬名患者的電子病歷（含診斷結(jié)果、用藥記錄、身份證號）泄露至暗網(wǎng)。經(jīng)調(diào)查，醫(yī)院未按《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》要求，對醫(yī)療數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)進(jìn)行三級等保測評，且近1年未更新入侵檢測系統(tǒng)規(guī)則。問題：分析醫(yī)院可能承擔(dān)的法律責(zé)任及依據(jù)。解答：醫(yī)院可能承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任，若情節(jié)嚴(yán)重可能涉及刑事責(zé)任。1.行政責(zé)任：-違反《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》第17條“運營者應(yīng)按照國家網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度要求，對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行保護(hù)”，以及第19條“應(yīng)制定網(wǎng)絡(luò)安全事件應(yīng)急預(yù)案，定期進(jìn)行演練”。根據(jù)《條例》第31條，由保護(hù)工作部門責(zé)令改正，給予警告；拒不改正或?qū)е挛：W(wǎng)絡(luò)安全等后果的，處20萬-100萬元罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處1萬-10萬元罰款。-違反《個人信息保護(hù)法》第51條“個人信息處理者應(yīng)采取加密、去標(biāo)識化等安全技術(shù)措施”。根據(jù)《個保法》第66條，可處5000萬元以下或上一年度營業(yè)額5%以下罰款，并可責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)或停業(yè)整頓。2.民事責(zé)任：患者可依據(jù)《民法典》第1195條主張侵權(quán)責(zé)任，要求醫(yī)院賠償因信息泄露導(dǎo)致的財產(chǎn)損失（如因身份盜用產(chǎn)生的費用）或精神損害。若醫(yī)院存在重大過失（如長期未更新安全系統(tǒng)），需承擔(dān)全部賠償責(zé)任（《個人信息保護(hù)法》第69條）。3.刑事責(zé)任：若泄露的病歷包含500條以上“高度敏感信息”（如診斷結(jié)果+身份證號），根據(jù)《刑法》第253條之一“侵犯公民個人信息罪”，醫(yī)院直接責(zé)任人員可能面臨3年以下有期徒刑或拘役；若情節(jié)特別嚴(yán)重（如造成患者自殺、大規(guī)模財產(chǎn)損失），可處3-7年有期徒刑，并處罰金。案例2：某AI公司開發(fā)“智能輿情分析系統(tǒng)”，通過爬取公開論壇、社交媒體用戶的評論（含昵稱、發(fā)言內(nèi)容、IP地址），訓(xùn)練算法識別“負(fù)面輿情”。部分用戶發(fā)現(xiàn)自己未公開的私信內(nèi)容被爬取，且系統(tǒng)將某用戶的正常批評性發(fā)言錯誤標(biāo)注為“惡意攻擊”，導(dǎo)致其被平臺禁言。問題：分析AI公司的違法點及用戶的救濟(jì)途徑。解答：AI公司的違法點及用戶救濟(jì)途徑如下：1.違法點：-超范圍收集個人信息：用戶私信屬未公開信息，AI公司未經(jīng)用戶同意爬取，違反《個人信息保護(hù)法》第13條“處理個人信息應(yīng)取得同意”及第24條“網(wǎng)絡(luò)運營者不得利用技術(shù)手段非法爬取他人個人信息”。-算法歧視與錯誤標(biāo)注：系統(tǒng)將正常發(fā)言錯誤標(biāo)注為“惡意攻擊”，可能構(gòu)成《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（2023年修訂，2025年適用）第9條“不得利用生成式AI服務(wù)從事歧視、誹謗等活動”，且違反《個保法》第24條“自動化決策應(yīng)保證透明度和公平性”。-未履行安全保障義務(wù)：爬取的個人信息（如IP地址）未采取加密存儲，若因泄露導(dǎo)致用戶權(quán)益受損，違反《數(shù)據(jù)安全法》第21條“數(shù)據(jù)處理者應(yīng)建立全流程安全管理制度”。2.用戶救濟(jì)途徑：-向監(jiān)管部門投訴：用戶可向網(wǎng)信部門（針對算法問題）或公安部門（針對非法爬?。┡e報，要求對AI公司立案調(diào)查（《網(wǎng)絡(luò)安全法》第70條）。-提起民事訴訟：依據(jù)《民法典》第1032條（隱私權(quán)）和《個保法》第69條（過錯推定責(zé)任），用戶可要求AI公司停止侵權(quán)（刪除非法收集的信息）、賠禮道歉，并賠償禁言導(dǎo)致的損失（如誤工費）。-申請技術(shù)核查：用戶可依據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第15條，要求AI公司提供算法決策的具體邏輯說明，若存在錯誤標(biāo)注，可要求更正系統(tǒng)標(biāo)注結(jié)果。三、情景模擬題（每題25分，共50分）情景1：某新能源汽車企業(yè)擬將車聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)（含用戶位置軌跡、車輛故障代碼）傳輸至境外研發(fā)中心，用于自動駕駛算法優(yōu)化。企業(yè)已完成數(shù)據(jù)分類分級（位置軌跡為“重要數(shù)據(jù)”，故障代碼為“一般數(shù)據(jù)”），但未開展過數(shù)據(jù)出境相關(guān)合規(guī)工作。任務(wù)：設(shè)計企業(yè)數(shù)據(jù)出境合規(guī)流程，并說明每一步的法律依據(jù)。解答：企業(yè)需按以下流程完成合規(guī)：1.數(shù)據(jù)識別與分類復(fù)核（1-2周）：依據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第21條，企業(yè)需重新確認(rèn)數(shù)據(jù)分類：位置軌跡涉及用戶行蹤，屬《個人信息保護(hù)法》第28條“敏感個人信息”；根據(jù)2025年《重要數(shù)據(jù)識別指南》，車聯(lián)網(wǎng)位置軌跡若涉及500人以上或特定區(qū)域（如交通樞紐），應(yīng)認(rèn)定為“重要數(shù)據(jù)”。需修正原分類，明確“重要數(shù)據(jù)”范圍。2.風(fēng)險自評估（2-3周）：按照《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》第4條，企業(yè)需開展自評估，重點分析：-數(shù)據(jù)出境的必要性（是否必須傳輸至境外？能否在境內(nèi)完成算法訓(xùn)練？）；-接收方的數(shù)據(jù)安全保護(hù)能力（境外研發(fā)中心是否通過ISO27001認(rèn)證？是否有數(shù)據(jù)泄露歷史？）；-數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險（傳輸路徑是否加密？境外存儲是否符合當(dāng)?shù)仉[私法？）。若自評估認(rèn)為風(fēng)險可控，進(jìn)入下一步；若不可控，需調(diào)整出境方案（如本地化處理）。3.選擇出境路徑（1周）：-若涉及“重要數(shù)據(jù)”，必須通過國家網(wǎng)信部門安全評估（《數(shù)據(jù)安全法》第31條）；-若僅為“一般數(shù)據(jù)+敏感個人信息”（未達(dá)重要數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)），可選擇簽訂《數(shù)據(jù)出境標(biāo)準(zhǔn)合同》并備案（《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》第3條）。本情景中位置軌跡可能屬重要數(shù)據(jù)，因此需優(yōu)先申請安全評估。4.提交安全評估申請（材料準(zhǔn)備4周，評估流程2-3個月）：向國家網(wǎng)信部門提交申請材料，包括：-數(shù)據(jù)出境的目的、范圍、方式；-接收方基本信息及安全保護(hù)措施；-風(fēng)險自評估報告；-與接收方簽訂的法律文件（如數(shù)據(jù)處理協(xié)議）。評估通過后，獲得《數(shù)據(jù)出境安全評估結(jié)果通知書》。5.用戶告知與同意（1-2周）：根據(jù)《個保法》第39條，企業(yè)需向用戶單獨告知數(shù)據(jù)出境的目的、接收方、可能的風(fēng)險，并獲得書面或電子形式的單獨同意。告知內(nèi)容需通俗易懂，避免使用格式條款排除用戶權(quán)利。6.持續(xù)監(jiān)測與報告（長期）：依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法實施條例》第36條，企業(yè)需對數(shù)據(jù)出境活動進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測，每6個月向保護(hù)工作部門報送出境數(shù)據(jù)量、接收方安全措施變更等情況；若發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，需在24小時內(nèi)報告（《數(shù)據(jù)安全法》第45條）。情景2：某社區(qū)團(tuán)購平臺因用戶投訴“大數(shù)據(jù)殺熟”被市場監(jiān)管部門調(diào)查。經(jīng)查，平臺通過用戶設(shè)備信息、歷史購買記錄、地理位置等數(shù)據(jù)，對同一商品向不同用戶展示不同價格（價差最高達(dá)30%）。平臺辯稱“定價算法基于市場供需動態(tài)調(diào)整，未針對特定用戶歧視”。任務(wù)：作為平臺合規(guī)顧問，需向管理層說明“大數(shù)據(jù)殺熟”的法律風(fēng)險，并提出整改方案。解答：法律風(fēng)險分析：1.違反《個人信息保護(hù)法》：平臺利用用戶個人信息（設(shè)備信息、歷史記錄）進(jìn)行“自動化決策”，未向用戶告知決策邏輯，且未提供拒絕方式（《個保法》第24條）。若用戶因價格差異權(quán)益受損，平臺需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《個保法》第69條）。2.違反《反壟斷法》：若平臺具有市場支配地位（如區(qū)域市場份額超50%），對同等交易條件的用戶實行差別待遇，可能構(gòu)成“濫用市場支配地位”（《反壟斷法》第22條），面臨上一年度銷售額1%-10%的罰款。3.違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》：“大數(shù)據(jù)殺熟”屬“欺詐性定價”，侵犯消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)（《消法》第8條、第10條），消費者可要求“退一賠三”（最低500元）。整改方案：1.算法透明化改造（1個月內(nèi)）：-在App首頁“隱私政策”中單獨說明定價算法的核心邏輯（如影響因素為“庫存、配送距離”，排除“用戶消費能力”）；-提供“拒絕個性化定價”選項，用戶選擇后，平臺需展示統(tǒng)一價格（《個保法》第24條）。2.數(shù)據(jù)使用范圍限制（2周內(nèi)）：停止收集與定價無關(guān)的個人信息（如用戶社交賬號、通訊錄），僅保留“商品庫存、配送地址、促銷活動”等必要數(shù)據(jù)（最小必要原則，《個保法》第16條）。3.第三方算法審計（1-2個月）：委托獨立第三方機(jī)構(gòu)對定價算法進(jìn)行公平性審計，重點核查：-算法是否對不同用戶設(shè)置不合理權(quán)重（如“高消費用戶”價格系數(shù)更高）；-歷史交易數(shù)據(jù)是否被用于“用戶畫像”歧視（如“經(jīng)常購買高價商品的用戶”被推送更高價格）。審計報告需向監(jiān)管部門