(2025年)沙洋縣檢察院書記員考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每小題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《中華人民共和國人民檢察院組織法》，下列哪項(xiàng)不屬于基層人民檢察院的職權(quán)？A.對依照法律規(guī)定由其辦理的刑事案件行使偵查權(quán)B.對刑事案件進(jìn)行審查，批準(zhǔn)或者決定是否逮捕犯罪嫌疑人C.對同級人民法院確有錯(cuò)誤的第一審判決、裁定提出抗訴D.對最高人民法院的生效判決進(jìn)行法律監(jiān)督答案：D解析：《人民檢察院組織法》第二十一條規(guī)定，基層人民檢察院的職權(quán)包括辦理刑事案件的偵查、審查逮捕、審查起訴，對同級法院一審裁判抗訴等。對最高人民法院生效判決的監(jiān)督屬于最高人民檢察院職權(quán)，故選D。2.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人張某提出書記員李某是被害人的表弟，要求其回避。有權(quán)決定李某是否回避的主體是？A.檢察長B.檢察委員會C.法院院長D.審判長答案：A解析：《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定，書記員的回避由檢察長決定，故選A。3.下列哪項(xiàng)不屬于民事檢察監(jiān)督的范圍？A.人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定B.民事執(zhí)行活動(dòng)C.人民法院的調(diào)解協(xié)議D.當(dāng)事人未上訴的一審民事判決答案：C解析：《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，檢察監(jiān)督對象包括生效判決、裁定及執(zhí)行活動(dòng)，調(diào)解協(xié)議需損害國家利益、社會公共利益才納入監(jiān)督，一般調(diào)解協(xié)議不屬于常規(guī)監(jiān)督范圍，故選C。4.甲因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，沙洋縣檢察院審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)甲系15周歲在校學(xué)生，且系初犯，盜竊數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)。下列處理正確的是？A.應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕B.可以作出不批準(zhǔn)逮捕決定C.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D.應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彺鸢福築解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條規(guī)定，對未成年犯罪嫌疑人，罪行較輕且無社會危險(xiǎn)性的，可以不批準(zhǔn)逮捕，故選B。5.關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查，下列說法錯(cuò)誤的是？A.應(yīng)當(dāng)審查電子數(shù)據(jù)的收集、提取是否經(jīng)過見證人簽名確認(rèn)B.無法扣押原始存儲介質(zhì)的，可提取電子數(shù)據(jù)的復(fù)制件C.電子數(shù)據(jù)的完整性可通過哈希值校驗(yàn)等方式驗(yàn)證D.微信聊天記錄的截圖屬于電子數(shù)據(jù)的原件答案：D解析：微信聊天記錄的截圖屬于復(fù)制件，原始存儲介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)才是原件，故選D。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每小題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，審查起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括？A.犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分B.有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人C.是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形D.偵查活動(dòng)是否合法答案：ABCD解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十條明確規(guī)定，審查起訴需審查犯罪事實(shí)、證據(jù)、遺漏罪行、責(zé)任排除及偵查合法性，全選。2.下列哪些情形下，證人證言不得作為定案根據(jù)？A.詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的B.書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的C.詢問聾、啞人，未提供通曉聾、啞手勢的人員的D.詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，未提供翻譯人員的答案：BCD解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，詢問未個(gè)別進(jìn)行的，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋可采用；BCD情形下證言不得作為定案根據(jù)，故選BCD。3.沙洋縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某不僅涉嫌非法捕撈，還可能參與了去年的一起盜竊案。下列處理方式正確的有？A.對盜竊案線索進(jìn)行初查B.將盜竊案線索移送公安機(jī)關(guān)C.要求公安機(jī)關(guān)對盜竊案并案偵查D.自行偵查盜竊案答案：BC解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十七條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)不屬于自己管轄的案件線索，應(yīng)移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)；認(rèn)為需要并案的，可要求并案偵查，故選BC。4.民事公益訴訟中，檢察院可以支持起訴的情形包括？A.環(huán)境污染導(dǎo)致公共利益受損B.食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益C.某企業(yè)長期拖欠員工工資D.文物保護(hù)單位被違法拆除答案：ABD解析：《民事訴訟法》第五十八條規(guī)定，公益訴訟范圍包括生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、英雄烈士權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，拖欠員工工資屬私益糾紛，故選ABD。5.關(guān)于檢察筆錄的制作要求，下列說法正確的有？A.應(yīng)當(dāng)使用鋼筆或簽字筆書寫，保持字跡清晰B.記錄錯(cuò)誤處需由記錄人簽名或蓋章確認(rèn)C.每頁需有被詢問人（訊問人）簽名，末頁需注明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的一致”D.多人參與的詢問需分別制作筆錄答案：ACD解析：記錄錯(cuò)誤處需由被詢問人捺指印確認(rèn)，記錄人僅需簽名，故B錯(cuò)誤；ACD符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于筆錄制作的規(guī)定，故選ACD。三、判斷題（共5題，每題2分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.人民檢察院書記員的職責(zé)包括案件記錄、案卷整理、法律文書送達(dá)，但不參與案件討論。（）答案：×解析：《人民檢察院書記員管理辦法》規(guī)定，書記員可協(xié)助檢察官開展調(diào)查取證、案件討論等輔助工作。2.速錄考試中，允許考生對聽打內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)概括，但需保留關(guān)鍵信息。（）答案：×解析：速錄要求如實(shí)記錄原話，不得概括或修改內(nèi)容。3.未成年人刑事案件的訊問筆錄，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場，無法通知的可通知其他合適成年人。（）答案：√解析：《刑事訴訟法》第二百八十一條規(guī)定，訊問未成年人應(yīng)通知法定代理人或其他合適成年人到場。4.民事執(zhí)行監(jiān)督中，檢察院可以向法院提出檢察建議，但不能直接參與執(zhí)行。（）答案：√解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第一百零三條規(guī)定，檢察院對執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督以提出檢察建議為主要方式。5.電子卷宗同步制作時(shí)，需將紙質(zhì)案卷材料掃描為PDF格式，無需保留原始材料。（）答案：×解析：電子卷宗制作需與紙質(zhì)卷宗內(nèi)容一致，原始材料仍需歸檔保存。四、文書寫作題（共20分）材料：2025年3月15日14時(shí)，沙洋縣檢察院第一檢察部檢察官助理張某（檢察員編號：鄂檢123456）、書記員李某（書記員編號：鄂書654321）在本院訊問室依法訊問犯罪嫌疑人王某（男，1998年5月7日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住址：沙洋縣漢津大道88號3單元402室，身份證號：42082219980507XXXX，因涉嫌詐騙罪于2025年3月10日被沙洋縣公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于沙洋縣看守所）。訊問過程如下：張某：王某，我們是沙洋縣人民檢察院的工作人員（出示工作證件），現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問。你是否清楚有權(quán)委托辯護(hù)人？王某：清楚，我已經(jīng)讓家人幫我找律師了。張某：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答問題，對與本案無關(guān)的問題有拒絕回答的權(quán)利。你聽清楚了嗎？王某：聽清楚了。張某：現(xiàn)在核對你的基本情況：姓名、曾用名、出生日期、民族、住址是否與公安機(jī)關(guān)記載一致？王某：姓名王某，沒有曾用名，1998年5月7日出生，漢族，住沙洋縣漢津大道88號3單元402室，和公安登記的一樣。張某：你是否有前科？王某：2020年因盜竊被沙洋縣法院判過拘役3個(gè)月，2020年10月刑滿釋放。張某：本次涉嫌詐騙的具體經(jīng)過是怎樣的？王某：2025年1月，我在微信上認(rèn)識了被害人李某（女，32歲，沙洋縣人），謊稱自己是“沙洋縣重點(diǎn)工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”，能幫她承接工程，先后以“項(xiàng)目保證金”“疏通關(guān)系費(fèi)”為由，分三次騙了她8萬元。第一次是1月15日，她轉(zhuǎn)了3萬到我農(nóng)行卡（卡號：622848079876543XXXX）；第二次是1月25日，轉(zhuǎn)了2.5萬；第三次是2月10日，轉(zhuǎn)了2.5萬。張某：這些錢的去向？王某：大部分用來還網(wǎng)貸了，剩下的自己花了。張某：是否有退贓意愿？王某：我家人正在湊錢，爭取退賠。張某：你是否還有其他需要補(bǔ)充的？王某：沒有了。要求：根據(jù)上述材料制作一份規(guī)范的訊問筆錄。答案（示例）：訊問筆錄時(shí)間：2025年3月15日14時(shí)00分至14時(shí)45分地點(diǎn)：沙洋縣人民檢察院訊問室訊問人：張某（檢察員編號：鄂檢123456）記錄人：李某（書記員編號：鄂書654321）被訊問人：王某，男，1998年5月7日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住址：沙洋縣漢津大道88號3單元402室，身份證號：42082219980507XXXX，因涉嫌詐騙罪于2025年3月10日被刑事拘留，現(xiàn)羈押于沙洋縣看守所。問：王某，我們是沙洋縣人民檢察院的工作人員（出示工作證件），現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問。你是否清楚有權(quán)委托辯護(hù)人？答：清楚，我已經(jīng)讓家人幫我找律師了。問：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答問題，對與本案無關(guān)的問題有拒絕回答的權(quán)利。你聽清楚了嗎？答：聽清楚了。問：現(xiàn)在核對你的基本情況：姓名、曾用名、出生日期、民族、住址是否與公安機(jī)關(guān)記載一致？答：姓名王某，沒有曾用名，1998年5月7日出生，漢族，住沙洋縣漢津大道88號3單元402室，和公安登記的一樣。問：你是否有前科？答：2020年因盜竊被沙洋縣法院判過拘役3個(gè)月，2020年10月刑滿釋放。問：本次涉嫌詐騙的具體經(jīng)過是怎樣的？答：2025年1月，我在微信上認(rèn)識了被害人李某（女，32歲，沙洋縣人），謊稱自己是“沙洋縣重點(diǎn)工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”，能幫她承接工程，先后以“項(xiàng)目保證金”“疏通關(guān)系費(fèi)”為由，分三次騙了她8萬元。第一次是1月15日，她轉(zhuǎn)了3萬到我農(nóng)行卡（卡號：622848079876543XXXX）；第二次是1月25日，轉(zhuǎn)了2.5萬；第三次是2月10日，轉(zhuǎn)了2.5萬。問：這些錢的去向？答：大部分用來還網(wǎng)貸了，剩下的自己花了。問：是否有退贓意愿？答：我家人正在湊錢，爭取退賠。問：你是否還有其他需要補(bǔ)充的？答：沒有了。被訊問人（簽名、捺指?。和跄?025年3月15日（注：筆錄每頁下方需有被訊問人簽名，末頁注明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的一致”，此處因篇幅簡化。）五、案例分析題（共30分）案例：2025年4月，沙洋縣檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的趙某涉嫌交通肇事案。案卷材料顯示：2025年3月5日21時(shí)許，趙某駕駛小型轎車沿沙洋縣五一路行駛時(shí)，因超速（限速60km/h，實(shí)測78km/h）與橫穿馬路的行人錢某發(fā)生碰撞，致錢某當(dāng)場死亡。趙某立即撥打120和110，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述。公安機(jī)關(guān)隨案移送的證據(jù)包括：1.趙某的供述：承認(rèn)超速駕駛，未注意觀察行人。2.現(xiàn)場監(jiān)控錄像：顯示碰撞過程，趙某車輛時(shí)速78km/h。3.尸檢錢某系顱腦損傷死亡，死亡時(shí)間與案發(fā)時(shí)間一致。4.交通事故責(zé)任認(rèn)定書：趙某負(fù)主要責(zé)任，錢某負(fù)次要責(zé)任（因橫穿馬路未走斑馬線）。5.證人孫某（現(xiàn)場目擊路人）證言：“看到一輛轎車開得很快，撞了一個(gè)突然跑過馬路的行人?！?.酒精檢測趙某血液酒精含量0mg/100ml。審查中，檢察官發(fā)現(xiàn)：（1）現(xiàn)場監(jiān)控錄像提取筆錄僅有一名偵查人員簽名；（2）交通事故責(zé)任認(rèn)定書未加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門公章；（3）證人孫某的詢問筆錄中，詢問地點(diǎn)填寫為“沙洋縣公安局刑警大隊(duì)”，但實(shí)際詢問地點(diǎn)是孫某家中。問題：1.本案是否符合起訴條件？請說明理由。2.針對審查中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)問題，應(yīng)如何處理？答案：1.本案符合起訴條件。理由如下：（1）犯罪事實(shí)清楚：趙某超速駕駛（78km/h＞60km/h）致錢某死亡，有監(jiān)控錄像、尸檢報(bào)告、責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)；（2）證據(jù)確實(shí)、充分：趙某供述與監(jiān)控錄像、證人證言相互印證，責(zé)任認(rèn)定書明確趙某負(fù)主要責(zé)任，符合《刑法》第一百三十三條交通肇事罪構(gòu)成要件；（3）無排除責(zé)任情形：趙某無酒駕、逃逸等加重情節(jié)，且具有自首情節(jié)（主動(dòng)投案并如實(shí)供述），不影響起訴必要性。2.對證據(jù)問題的處理：（1）現(xiàn)場監(jiān)控錄像提取筆錄僅有一名偵查人員簽名：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條及