萬榮縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案案例分析題（本部分共3題，總分60分）第一題（20分）2023年5月，萬榮縣漢薛鎮(zhèn)村民張某（男）與李某（女）經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定：婚生子小張由張某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元至小張成年；夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，位于漢薛鎮(zhèn)的宅基地房屋歸張某所有，張某需在2023年12月31日前向李某支付房屋折價(jià)款15萬元。2024年3月，李某以張某未支付折價(jià)款為由，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，張某提出異議，稱其2023年11月曾通過微信向李某轉(zhuǎn)賬5萬元，剩余10萬元因2023年10月突發(fā)車禍住院治療，喪失勞動(dòng)能力，僅靠低保維持生活，無法履行。李某否認(rèn)收到5萬元轉(zhuǎn)賬，稱微信賬號非其本人使用，且張某車禍系因醉酒駕駛導(dǎo)致，不屬于“客觀不能履行”。經(jīng)查：張某微信轉(zhuǎn)賬記錄顯示收款方微信名為“李小花”，綁定手機(jī)號為李某常用號碼；張某2023年10月因醉酒駕駛被行政處罰，住院費(fèi)用通過城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報(bào)銷60%，出院后在村衛(wèi)生室從事保潔工作，月收入1200元。問題：1.張某主張的5萬元轉(zhuǎn)賬是否應(yīng)認(rèn)定為已履行部分債務(wù)？（8分）2.張某以喪失勞動(dòng)能力為由請求減免剩余債務(wù)，是否符合法律規(guī)定？（12分）答案要點(diǎn)：1.應(yīng)認(rèn)定已履行5萬元。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，微信轉(zhuǎn)賬記錄可作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)，雖李某否認(rèn)微信賬號歸屬，但若該賬號綁定其常用手機(jī)號，且無相反證據(jù)推翻，可推定“李小花”為李某本人（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第14條、第93條）。張某提供的轉(zhuǎn)賬記錄與調(diào)解協(xié)議債務(wù)具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定5萬元已支付。2.不符合。張某主張“喪失勞動(dòng)能力”需結(jié)合其實(shí)際收入及負(fù)擔(dān)能力判斷。其出院后從事保潔工作，月收入1200元，雖低于當(dāng)?shù)仄骄べY（萬榮縣2024年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員月均工資約3200元），但仍有一定履行能力。且其車禍系因醉酒駕駛導(dǎo)致，屬于自身過錯(cuò)，不屬于《民法典》第533條規(guī)定的“情勢變更”情形（非因不可抗力或不可預(yù)見的客觀情況）。法院可根據(jù)其收入情況調(diào)整履行期限，但不得減免剩余債務(wù)。第二題（20分）2024年7月，萬榮縣通化鎮(zhèn)發(fā)生一起盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案：犯罪嫌疑人王某（19歲）深夜?jié)撊胪宕迕褛w某家中，竊得現(xiàn)金2000元及一部舊手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值500元）。王某離開時(shí)被趙某發(fā)現(xiàn)，趙某抓住其衣袖要求歸還財(cái)物，王某為掙脫猛推趙某，致趙某倒地后頭部撞擊門檻，經(jīng)鑒定為輕傷一級。王某被抓獲后，第一次訊問時(shí)如實(shí)供述了全部行為，但在審查起訴階段翻供，稱“推趙某是為了逃跑，沒有傷害故意”，并提出其作案時(shí)因父親重病住院，急需用錢，屬于“情有可原”。公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查顯示：趙某家客廳監(jiān)控清晰記錄王某推搡過程，無證據(jù)表明王某有威脅或持械行為；王某父親雖患病，但家庭有農(nóng)村合作醫(yī)療及親友資助，不存在“無其他經(jīng)濟(jì)來源”的緊急情況。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？請說明理由。（10分）2.王某翻供后，如何判斷其供述的真實(shí)性？（10分）答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪后為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。王某在盜竊后被趙某發(fā)現(xiàn)，為掙脫實(shí)施推搡行為，導(dǎo)致趙某輕傷，符合“使用暴力”的構(gòu)成要件。雖無持械或威脅情節(jié)，但暴力程度已達(dá)到壓制被害人反抗的效果（輕傷一級），應(yīng)認(rèn)定為搶劫。2.應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)綜合判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第96條，被告人翻供時(shí)，需審查原供述的合法性（無刑訊逼供等）、翻供的合理性（是否有新理由或證據(jù)支持）及與其他證據(jù)的印證情況。本案中，王某首次供述與監(jiān)控視頻、傷情鑒定一致，翻供理由（無傷害故意）與客觀行為（推搡致輕傷）矛盾；“因父親重病”的辯解無證據(jù)證明緊迫性，故原供述更具真實(shí)性，可采信作為定案依據(jù)。第三題（20分）2024年9月，萬榮縣某鎮(zhèn)政府作出《征收補(bǔ)償決定書》，認(rèn)定村民劉某位于鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋屬于“違法建筑”，不予補(bǔ)償，限其3日內(nèi)自行拆除。劉某不服，提起行政訴訟。經(jīng)查：劉某房屋建于2005年，未辦理規(guī)劃審批手續(xù)，但2010年鎮(zhèn)政府曾發(fā)布《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村宅基地管理的通知》，明確“2008年前建成的房屋，可補(bǔ)辦手續(xù)”；2024年征收項(xiàng)目為“鎮(zhèn)文化廣場擴(kuò)建”，屬于公益性項(xiàng)目，征收前未發(fā)布征收預(yù)公告，未組織聽證；劉某房屋所在區(qū)域2023年區(qū)片綜合地價(jià)為每畝18萬元，劉某宅基地面積0.3畝，房屋建筑面積120㎡（同類合法房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每平方米1500元）。問題：1.鎮(zhèn)政府認(rèn)定劉某房屋為“違法建筑”是否合法？（8分）2.若法院認(rèn)定征收程序違法，應(yīng)如何判決？（12分）答案要點(diǎn)：1.不合法。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》（2008年實(shí)施），劉某房屋建于2005年，不適用該法溯及既往。且2010年鎮(zhèn)政府通知明確“2008年前建成的房屋可補(bǔ)辦手續(xù)”，應(yīng)視為對歷史遺留問題的處理依據(jù)。鎮(zhèn)政府僅以未辦理規(guī)劃審批為由認(rèn)定違法，未考慮歷史因素及地方政策，違反行政合理性原則（《行政訴訟法》第70條“明顯不當(dāng)”）。2.法院應(yīng)判決確認(rèn)征收補(bǔ)償決定違法，并視情況責(zé)令采取補(bǔ)救措施。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序違法但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，可確認(rèn)違法；若程序違法可能影響實(shí)體權(quán)益，應(yīng)責(zé)令補(bǔ)救。本案中，鎮(zhèn)政府未發(fā)布預(yù)公告、未聽證，違反《土地管理法實(shí)施條例》第26條關(guān)于征收程序的規(guī)定；且將合法歷史建筑認(rèn)定為違法建筑，直接影響劉某補(bǔ)償權(quán)益。法院應(yīng)確認(rèn)《征收補(bǔ)償決定書》違法，并責(zé)令鎮(zhèn)政府重新作出補(bǔ)償決定，參照同類合法房屋標(biāo)準(zhǔn)（120㎡×1500元=18萬元）及區(qū)片綜合地價(jià)（0.3畝×18萬元=5.4萬元），綜合確定補(bǔ)償金額。法律適用與爭議解決（本部分共2題，總分30分）第一題（15分）2024年3月，萬榮縣某公司（甲方）與個(gè)體工商戶王某（乙方）簽訂《商鋪?zhàn)赓U預(yù)訂單》，約定：“乙方意向租賃甲方商鋪，面積80㎡，年租金8萬元，租期3年；乙方需支付定金2萬元，若甲方在2024年6月1日前未與乙方簽訂正式租賃合同，雙倍返還定金；若乙方未按期簽約，定金不退?！?024年5月，甲方將該商鋪以年租金10萬元租給第三方，王某起訴要求甲方雙倍返還定金并賠償預(yù)期經(jīng)營損失3萬元。甲方辯稱《預(yù)訂單》為預(yù)約合同，僅需承擔(dān)預(yù)約責(zé)任，不賠償經(jīng)營損失。問題：結(jié)合《民法典》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編的解釋（一）》，分析本案應(yīng)如何處理。答案要點(diǎn)：1.《預(yù)訂單》性質(zhì)為預(yù)約合同。根據(jù)《民法典》第495條，預(yù)約合同是約定將來訂立本約的合同，本案中雙方明確“意向租賃”“簽訂正式租賃合同”，符合預(yù)約特征。2.甲方構(gòu)成違約，應(yīng)雙倍返還定金（2萬元×2=4萬元）。預(yù)約合同的違約責(zé)任以“誠信磋商”為核心，甲方擅自將商鋪?zhàn)饨o第三方，違反預(yù)約義務(wù)（《民法典》第577條）。3.王某主張的經(jīng)營損失不予支持。預(yù)約責(zé)任與本約責(zé)任不同，賠償范圍限于“信賴?yán)妗保ㄈ鐬楹灱s支出的合理費(fèi)用），而非“履行利益”（預(yù)期經(jīng)營損失）。根據(jù)《合同編解釋》第6條，守約方請求賠償?shù)膿p失不得超過本約履行利益的范圍，但本案中王某未舉證證明為簽約支出額外費(fèi)用，故僅支持定金罰則。第二題（15分）2024年7月，刑法修正案（十二）施行后，萬榮縣法院審理一起非國家工作人員受賄案：某村村委會(huì)主任李某（非黨員）在村集體土地承包項(xiàng)目中，收受承包人張某現(xiàn)金5萬元，幫助其以低于市場價(jià)10%的價(jià)格獲得承包權(quán)。李某辯稱“未利用職務(wù)便利，僅是幫忙協(xié)調(diào)”，且受賄金額未達(dá)到原司法解釋“6萬元”的立案標(biāo)準(zhǔn)（原《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條）。問題：結(jié)合刑法修正案（十二）及相關(guān)規(guī)定，分析李某行為的定性及法律適用。答案要點(diǎn)：1.李某構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。根據(jù)《刑法》第163條（經(jīng)修正案（十二）修改），村委會(huì)主任在村集體事務(wù)管理中屬于“其他單位的工作人員”，其利用職務(wù)便利收受財(cái)物，為他人謀取利益的行為構(gòu)成該罪。2.修正案（十二）降低了入罪標(biāo)準(zhǔn)。原司法解釋以“6萬元”為數(shù)額較大起點(diǎn)，但修正案（十二）將“數(shù)額較大”調(diào)整為“3萬元以上”（參照受賄罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)），且增加“雖未達(dá)到3萬元，但具有多次受賄、為他人謀取不正當(dāng)利益導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)損失等情節(jié)”的入罪情形。本案中李某受賄5萬元，已超過調(diào)整后的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)追究刑事責(zé)任。3.“利用職務(wù)便利”的認(rèn)定。李某作為村委會(huì)主任，負(fù)責(zé)土地承包項(xiàng)目的組織、審核，其幫助張某壓低承包價(jià)格的行為直接利用了管理村集體事務(wù)的職權(quán)，符合“利用職務(wù)上的便利”的構(gòu)成要件（《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》相關(guān)精神）。論述題（本部分共1題，總分30分）最高人民法院《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》要求，法官在審理“疑難復(fù)雜、新型、擬提交專業(yè)法官會(huì)議或?qū)徟形瘑T會(huì)討論”的案件時(shí)，應(yīng)進(jìn)行類案檢索。請結(jié)合基層法院審判實(shí)踐，論述類案檢索對提升裁判質(zhì)效的作用及具體應(yīng)用路徑。答案要點(diǎn)：一、類案檢索對基層裁判質(zhì)效的作用1.統(tǒng)一法律適用，減少“同案不同判”?；鶎影讣愋图校ㄈ缁橐黾彝ァ⒚耖g借貸），類案檢索可通過比對關(guān)鍵事實(shí)、法律爭議點(diǎn)，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)一致，提升司法公信力。例如，萬榮縣法院在審理“彩禮返還糾紛”時(shí)，檢索近三年同類案件的返還比例（30%-70%），可避免因法官自由裁量差異導(dǎo)致的裁判失衡。2.提高審判效率，降低法律適用風(fēng)險(xiǎn)?；鶎臃ü偃司k案量高（萬榮縣法院2023年人均結(jié)案210件），類案檢索可快速定位類似案件的爭議焦點(diǎn)、證據(jù)規(guī)則及裁判邏輯，減少重復(fù)論證時(shí)間。例如，在處理“農(nóng)村房屋買賣效力糾紛”時(shí)，檢索本地法院對“同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員”“宅基地審批手續(xù)”等要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可直接援引裁判理由，縮短文書撰寫周期。3.促進(jìn)法官專業(yè)能力提升。類案檢索要求法官主動(dòng)學(xué)習(xí)上級法院、本院的典型案例，關(guān)注法律、司法解釋的更新（如民法典實(shí)施后的擔(dān)保規(guī)則變化），倒逼法官強(qiáng)化法律知識儲(chǔ)備，避免因法律理解偏差導(dǎo)致錯(cuò)案。二、基層法院類案檢索的具體應(yīng)用路徑1.明確檢索范圍，優(yōu)先本地案例。以“萬榮縣法院裁判文書網(wǎng)”“山西法院案例庫”為首要檢索源，重點(diǎn)關(guān)注本院近三年同類案件、運(yùn)城中院二審改判/維持案例，確保檢索案例與本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件（如農(nóng)村習(xí)俗、收入水平）相匹配。例如，在審理“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛”時(shí)，優(yōu)先檢索萬榮縣涉及“四荒地”“家庭承包地”流轉(zhuǎn)的典型案例，避免機(jī)械適用外地裁判規(guī)則。2.規(guī)范檢索流程，聚焦關(guān)鍵事實(shí)。法官應(yīng)先歸納案件的核心爭議（如“夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定”需明確“債務(wù)用途”“配偶是否知情”），再通過“關(guān)鍵詞+要件”組合檢索（如“夫妻共同債務(wù)+未用于共同生活+舉證責(zé)任”）。對檢索到的案例，需比對“爭議焦點(diǎn)是否相同”“關(guān)鍵事實(shí)是否相似”（如借款金額是否超出家庭日常生活需要），避免“形式相似、實(shí)質(zhì)不同”的案例干擾。3.強(qiáng)化結(jié)果運(yùn)用，融入裁判說理。類案檢索結(jié)果需在裁判文書中體現(xiàn)，尤其是對“類案裁判規(guī)則”的援引或偏離說明。例如，若檢索到本院此前對“微信聊天記錄作為借款合意證據(jù)”持肯定態(tài)度，可在文書中寫明“參照（2023）晉0822民初123號民事判決，微信聊天記錄可作為證明借貸合意的輔助證據(jù)”；若因新事實(shí)（如借款人明確否認(rèn)聊天賬號歸屬）需偏離類案，應(yīng)詳細(xì)論證偏離理由（如“本案中被告提供了微信賬號非其本人使用的實(shí)名認(rèn)證證據(jù)，與前案事實(shí)存在實(shí)質(zhì)差異”）。4.建立長效機(jī)制，完善配套保障。基層法院可通過“案例月度匯編”“類案檢索培訓(xùn)”等方式，幫助法官掌握檢索技巧；對常見類型案件（如機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛），可由審判團(tuán)隊(duì)整理“類案檢索要點(diǎn)清單”（包含責(zé)任劃分比例、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等），供全體法官共享使用，形成“檢索-應(yīng)用-反饋-優(yōu)化”的良性循環(huán)。實(shí)務(wù)操作題（本部分共1題，總分20分）案情：2024年5月，萬榮縣賈村鄉(xiāng)村民陳某（65歲）在村道散步時(shí)，被李某（32歲）駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，致右股骨骨折。經(jīng)交警認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.2萬元（其中醫(yī)保報(bào)銷1.8萬元），出院后醫(yī)囑“臥床休養(yǎng)3個(gè)月，需一人護(hù)理”。李某辯稱“電動(dòng)三輪車未投保，經(jīng)濟(jì)困難，僅同意賠償醫(yī)保未報(bào)銷部分（2.4萬元）”?，F(xiàn)有證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定書（李某全責(zé)）、住院病歷及費(fèi)用清單（醫(yī)療費(fèi)4.2萬元）、醫(yī)保報(bào)銷憑證（報(bào)銷1.8萬元）、護(hù)理費(fèi)收條（護(hù)理人員王某簽字，載明“收到陳某家屬護(hù)理費(fèi)1.2萬元”）、村衛(wèi)生室出具的“陳某因骨折需加強(qiáng)營養(yǎng)，建議營養(yǎng)費(fèi)2000元”證明。要求：撰寫民事判決書“本院認(rèn)為”部分，重點(diǎn)分析賠償范圍及金額。答案（示例）：本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》第76條及《民法典》第1165條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，雙方無異議，本院予以采信。關(guān)于賠償范圍及金額：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。陳某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4.2萬元，雖醫(yī)保報(bào)銷1.8萬元，但醫(yī)保報(bào)銷系基于陳某與社保機(jī)構(gòu)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，不免除侵權(quán)人李某的賠償責(zé)任（參照（2022）晉08民終156號民事判決）。故李某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)4.2萬元。2.護(hù)理費(fèi)：陳某出院后需臥床休養(yǎng)3個(gè)月（90天），住院期間30天，共計(jì)需護(hù)理120