(2025年)于都縣法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（本題40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，于都縣銀坑鎮(zhèn)村民張某與鄰村李某簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定張某將承包的3畝耕地以每年2000元價(jià)格流轉(zhuǎn)給李某，期限10年。協(xié)議第5條載明：“若國家征收該土地，地上附著物補(bǔ)償歸李某，土地補(bǔ)償款歸張某?！?024年8月，因修建G105國道擴(kuò)寬工程，該地塊被征收。征收部門認(rèn)定地上附著物（包括李某種植的臍橙樹、搭建的簡易看護(hù)房）補(bǔ)償款為12萬元，土地補(bǔ)償款為35萬元。張某主張協(xié)議第5條無效，理由是根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，土地流轉(zhuǎn)不得改變農(nóng)業(yè)用途，而李某搭建的看護(hù)房占用耕地0.1畝，屬于改變農(nóng)業(yè)用途，故整個(gè)協(xié)議無效，要求李某返還土地并分得全部補(bǔ)償款。李某辯稱看護(hù)房是為種植臍橙必要的生產(chǎn)設(shè)施，符合《自然資源部關(guān)于設(shè)施農(nóng)業(yè)用地管理有關(guān)問題的通知》中“直接用于或服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的設(shè)施用地”規(guī)定，協(xié)議有效，應(yīng)按約定分配補(bǔ)償款。問題：1.案涉《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》是否有效？請說明法律依據(jù)。（8分）2.地上附著物補(bǔ)償款和土地補(bǔ)償款應(yīng)如何分配？（12分）（二）刑事案例（20分）2024年3月，于都縣梓山鎮(zhèn)王某（35歲）在村微信群看到村民陳某（68歲）轉(zhuǎn)發(fā)的“某保健品包治癌癥”廣告，評(píng)論稱“這種騙人的東西也信，老糊涂了”。陳某認(rèn)為被侮辱，次日到王某家理論，雙方發(fā)生爭執(zhí)。王某推搡陳某致其倒地，陳某頭部撞擊門檻受傷，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。王某家屬賠償陳某5萬元并取得諒解。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，王某辯稱系防衛(wèi)過當(dāng)，理由是陳某持木棍欲毆打自己時(shí)才推搡，且已賠償取得諒解，應(yīng)從輕處罰。經(jīng)法庭調(diào)查，監(jiān)控視頻顯示陳某空手進(jìn)入王某家，推搡時(shí)雙方均未使用工具。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)？請結(jié)合《刑法》第20條分析。（8分）2.若你是承辦法官，對(duì)王某的量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（12分）二、法律文書寫作題（本題30分）2024年11月，于都縣羅坳鎮(zhèn)村民謝某（女，42歲）向縣法院起訴離婚，稱與丈夫劉某（45歲）結(jié)婚18年，劉某長期酗酒，多次在酒后辱罵、推搡自己，2024年9月甚至用啤酒瓶砸傷其左臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。謝某提交了村委會(huì)調(diào)解記錄（顯示2023年以來調(diào)解過3次）、醫(yī)院診斷證明、報(bào)警記錄（2024年9月出警記錄載明“雙方因家庭矛盾發(fā)生肢體沖突”）及微信聊天記錄（劉某酒后發(fā)消息：“我就是要打你，你能怎樣”）。劉某辯稱夫妻感情未破裂，自己只是偶爾喝酒，沒有家庭暴力，愿意改正。庭審中，謝某要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：婚后建造的兩層自建房（評(píng)估價(jià)值40萬元）、存款8萬元（劉某賬戶）、2022年購買的家用轎車（現(xiàn)價(jià)值12萬元）。劉某主張自建房是父母資助建造，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)；存款已用于償還2023年為母親治病借款6萬元（提交了借條）；轎車是謝某弟弟贈(zèng)與謝某個(gè)人，應(yīng)歸謝某所有。經(jīng)查明：自建房宅基地使用權(quán)登記在劉某名下，建房時(shí)劉某父母轉(zhuǎn)賬10萬元，但未明確表示贈(zèng)與一方；存款8萬元系2024年5月劉某父親去世后分得的遺產(chǎn)（劉某父親未留遺囑）；轎車購買時(shí)謝某弟弟轉(zhuǎn)賬15萬元至謝某賬戶，備注“給姐姐買車”。請根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含原告訴稱、被告辯稱、法院查明、法院認(rèn)為、判決主文部分，重點(diǎn)突出對(duì)家庭暴力及財(cái)產(chǎn)分割的認(rèn)定說理）。三、論述題（本題30分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量?！苯Y(jié)合于都縣作為革命老區(qū)的實(shí)際，談?wù)劵鶎臃ㄔ涸谕七M(jìn)訴源治理中如何發(fā)揮“三個(gè)作用”（即矛盾糾紛預(yù)防的引導(dǎo)作用、多元解紛的統(tǒng)籌作用、法治規(guī)則的引領(lǐng)作用）。要求：結(jié)合《最高人民法院關(guān)于深化人民法院一站式多元解紛機(jī)制建設(shè)推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理的意見》，聯(lián)系本地紅色文化資源（如中央紅軍長征集結(jié)出發(fā)地法治實(shí)踐），提出具體舉措。答案一、案例分析題答案（一）民事案例答案1.協(xié)議有效。理由：根據(jù)《民法典》第143條，具備行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的民事法律行為有效。本案爭議焦點(diǎn)為“改變農(nóng)業(yè)用途”的認(rèn)定?！掇r(nóng)村土地承包法》第38條規(guī)定土地流轉(zhuǎn)不得改變農(nóng)業(yè)用途，但《自然資源部關(guān)于設(shè)施農(nóng)業(yè)用地管理有關(guān)問題的通知》明確，直接用于或服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的設(shè)施用地（如種植類的看護(hù)房）屬于農(nóng)業(yè)用途，看護(hù)房用地面積原則上不超過10畝或項(xiàng)目用地的1%（取較小值）。本案中李某搭建的0.1畝看護(hù)房符合上述規(guī)定，未改變農(nóng)業(yè)用途，故協(xié)議不存在無效情形。2.補(bǔ)償款分配：（1）地上附著物補(bǔ)償款12萬元應(yīng)歸李某。根據(jù)協(xié)議第5條約定，該條款系雙方對(duì)征收補(bǔ)償權(quán)益的自愿分配，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。（2）土地補(bǔ)償款35萬元?dú)w張某。土地補(bǔ)償款是對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)的補(bǔ)償，張某作為承包方，依法享有該權(quán)益。需注意，若李某因土地被征收導(dǎo)致剩余流轉(zhuǎn)期限內(nèi)的預(yù)期收益損失，可依據(jù)《民法典》第577條向張某主張賠償，但本案未提及相關(guān)損失主張，故不作處理。（二）刑事案例答案1.不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)需滿足“為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”這一前提。根據(jù)《刑法》第20條，防衛(wèi)行為針對(duì)的是“正在進(jìn)行的不法侵害”。本案監(jiān)控顯示陳某空手進(jìn)入王某家，雙方推搡時(shí)均未使用工具，現(xiàn)有證據(jù)無法證明陳某實(shí)施了現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害行為。王某的推搡行為屬于因爭執(zhí)引發(fā)的故意傷害行為，而非防衛(wèi)行為，故不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。2.量刑應(yīng)考慮以下情節(jié)：（1）法定情節(jié)：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（輕傷一級(jí)），法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或管制。（2）酌定情節(jié)：①賠償被害人并取得諒解（《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定可減少基準(zhǔn)刑40%以下）；②被害人存在一定過錯(cuò)（陳某因言語沖突主動(dòng)上門理論，對(duì)矛盾激化有責(zé)任）；③王某系初犯、偶犯，主觀惡性較小。（3）綜合全案，可對(duì)王某從輕處罰，建議判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。二、法律文書寫作題答案江西省于都縣人民法院民事判決書（2024）贛0731民初3567號(hào)原告：謝某，女，1982年5月12日出生，漢族，住于都縣羅坳鎮(zhèn)某村，公民身份號(hào)碼×××。被告：劉某，男，1979年3月8日出生，漢族，住同上，公民身份號(hào)碼×××。原告謝某與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2024年11月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告謝某、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告于2006年登記結(jié)婚，婚后育有一子（已成年）。被告長期酗酒，多次酒后實(shí)施家庭暴力，2024年9月用啤酒瓶致原告輕微傷?，F(xiàn)夫妻感情已破裂，請求判決離婚；分割共同財(cái)產(chǎn)（自建房40萬元、存款8萬元、轎車12萬元）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱：不同意離婚，雙方感情未破裂；自建房系父母資助，屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)；存款已用于償還母親治病借款；轎車是原告弟弟贈(zèng)與個(gè)人，應(yīng)歸原告。經(jīng)審理查明：原、被告2006年登記結(jié)婚。2023年以來，因被告酗酒問題，村委會(huì)調(diào)解3次；2024年9月，被告酒后與原告發(fā)生肢體沖突，致原告左臂輕微傷（有醫(yī)院診斷證明、報(bào)警記錄為證）；被告微信聊天記錄承認(rèn)“我就是要打你”。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)：1.自建房建于2010年，宅基地使用權(quán)登記在被告名下，建房時(shí)被告父母轉(zhuǎn)賬10萬元，未明確贈(zèng)與一方。2.存款8萬元系2024年5月被告父親去世后分得的遺產(chǎn)（被繼承人未留遺囑）。3.轎車2022年購買，原告弟弟轉(zhuǎn)賬15萬元至原告賬戶，備注“給姐姐買車”。本院認(rèn)為：一、關(guān)于離婚問題。根據(jù)《民法典》第1079條，實(shí)施家庭暴力是認(rèn)定夫妻感情破裂的法定情形。本案中，被告酒后多次辱罵、推搡原告，2024年9月致原告輕微傷，結(jié)合村委會(huì)調(diào)解記錄、報(bào)警記錄及微信聊天記錄，可認(rèn)定被告實(shí)施了家庭暴力，夫妻感情確已破裂，對(duì)原告離婚請求予以支持。二、關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割：1.自建房：根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（未明確只歸一方）屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告父母轉(zhuǎn)賬10萬元未明確贈(zèng)與一方，故自建房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?？紤]宅基地使用權(quán)登記情況及雙方對(duì)房屋貢獻(xiàn)，酌定原告分得45%份額（18萬元），被告分得55%份額（22萬元）。2.存款8萬元：根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承的財(cái)產(chǎn)（未明確只歸一方）屬共同財(cái)產(chǎn)。被告父親未留遺囑，故該存款系共同財(cái)產(chǎn)。被告主張用于償還母親治病借款，但未提交借款實(shí)際用于家庭共同生活的證據(jù)（借條僅能證明借貸關(guān)系存在），故不予采信，存款由雙方各分4萬元。3.轎車：原告弟弟轉(zhuǎn)賬備注“給姐姐買車”，根據(jù)《民法典》第1063條，贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。故轎車歸原告所有。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1079條第3款第（二）項(xiàng)、第1062條、第1063條、第1087條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告謝某與被告劉某離婚；二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)：自建房由原告謝某分得18萬元折價(jià)款（被告劉某于本判決生效后30日內(nèi)支付），存款8萬元由原、被告各分得4萬元；三、家用轎車歸原告謝某所有；四、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。審判長陳某某人民陪審員李某某人民陪審員張某某二〇二四年十二月十五日本件與原本核對(duì)無異書記員王某某三、論述題答案基層法院推進(jìn)訴源治理，需立足革命老區(qū)實(shí)際，將紅色法治基因與現(xiàn)代治理理念結(jié)合，重點(diǎn)發(fā)揮“三個(gè)作用”：（一）矛盾糾紛預(yù)防的引導(dǎo)作用：1.深化“紅色調(diào)解”機(jī)制。依托于都縣中央紅軍長征集結(jié)出發(fā)地紅色資源，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“紅軍調(diào)解室”，聘請老黨員、鄉(xiāng)賢擔(dān)任調(diào)解員，將“依靠群眾、就地解決”的蘇區(qū)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)融入日常矛盾排查。例如，在梓山鎮(zhèn)、銀坑鎮(zhèn)試點(diǎn)“紅色調(diào)解日志”制度，要求調(diào)解員每月梳理婚姻家庭、土地流轉(zhuǎn)等高頻糾紛類型，形成預(yù)警報(bào)告報(bào)送法院，由法院針對(duì)性發(fā)布類案裁判指引。2.強(qiáng)化法治宣傳的“精準(zhǔn)滴灌”。聯(lián)合縣委宣傳部打造“長征路上說法”普法品牌，組織法官到紅軍小道、長征出發(fā)紀(jì)念館等紅色地標(biāo)開展“情景式普法”。針對(duì)農(nóng)村地區(qū)常見的贍養(yǎng)、土地糾紛，編印《蘇區(qū)鄉(xiāng)規(guī)民約與現(xiàn)行法律對(duì)照手冊》，用“爺爺輩的理”講“現(xiàn)在的法”，提升群眾法治意識(shí)。（二）多元解紛的統(tǒng)籌作用：1.構(gòu)建“1+N”解紛網(wǎng)絡(luò)。以法院訴訟服務(wù)中心為“1”個(gè)樞紐，聯(lián)動(dòng)N個(gè)部門：與縣司法局共建“律師調(diào)解工作室”，對(duì)合同糾紛等法律關(guān)系較復(fù)雜的案件，引導(dǎo)優(yōu)先選擇律師調(diào)解；與縣婦聯(lián)、團(tuán)委合作建立“婚姻家庭糾紛調(diào)解站”，引入心理咨詢師參與家暴、離婚案件調(diào)解；與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局設(shè)立“土地糾紛調(diào)解專家?guī)臁?，邀請種植大戶、村支書作為特邀調(diào)解員，利用其熟悉農(nóng)村習(xí)俗的優(yōu)勢化解流轉(zhuǎn)糾紛。例如，2024年羅坳鎮(zhèn)某土地承包糾紛，通過“法官+村支書+農(nóng)業(yè)技術(shù)員”聯(lián)合調(diào)解，3日內(nèi)達(dá)成協(xié)議，避免了訴訟。2.完善“訴調(diào)銜接”機(jī)制。落實(shí)《最高人民法院關(guān)于深化人民法院一站式多元解紛機(jī)制建設(shè)推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理的意見》，在法院設(shè)立“訴前分流中心”，對(duì)起訴案件進(jìn)行類型化評(píng)估：對(duì)事實(shí)清楚、標(biāo)的額5萬元以下的民間借貸、勞務(wù)糾紛，強(qiáng)制引導(dǎo)先行調(diào)解；對(duì)涉及紅色文化保護(hù)、革命遺址管理的案件，聯(lián)合文廣新旅局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進(jìn)行“紅色協(xié)商”，既維護(hù)法律權(quán)威，又尊重老區(qū)歷史記憶。（三）法治規(guī)則的引領(lǐng)作用：1.發(fā)布“紅色典型案例”。選取涉及紅色資源保護(hù)、革命后代權(quán)益、蘇區(qū)時(shí)期形成的傳統(tǒng)習(xí)慣與現(xiàn)代法律銜接的案件，編印《于都縣紅色法治案例匯編》。例如，2023年某村因紅軍烈士紀(jì)念亭維護(hù)費(fèi)用引發(fā)的糾紛，法院判決明確“集體收益應(yīng)優(yōu)先用于紅色設(shè)施維護(hù)”，既傳承了蘇區(qū)“軍民一家”傳統(tǒng)，又確立了現(xiàn)代公共事務(wù)管理規(guī)則。2.推動(dòng)“鄉(xiāng)