2025年網(wǎng)絡(luò)法規(guī)試題解析及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》，關(guān)于數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，下列表述正確的是：A.數(shù)據(jù)分類分級(jí)僅適用于公共數(shù)據(jù)，不包括企業(yè)數(shù)據(jù)B.重要數(shù)據(jù)的具體目錄由省級(jí)數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機(jī)制制定C.數(shù)據(jù)處理者應(yīng)按照國(guó)家數(shù)據(jù)分類分級(jí)要求，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類分級(jí)D.數(shù)據(jù)分類分級(jí)的核心依據(jù)是數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)介質(zhì)（如云端、本地）答案：C解析：本題考查《數(shù)據(jù)安全法》中數(shù)據(jù)分類分級(jí)制度的核心內(nèi)容。根據(jù)2024年修訂的《數(shù)據(jù)安全法》第二十一條，國(guó)家建立數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，根據(jù)數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破壞、泄露或者非法獲取、非法利用，對(duì)國(guó)家安全、公共利益或者個(gè)人、組織合法權(quán)益造成的危害程度，對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)行分類分級(jí)保護(hù)。數(shù)據(jù)處理者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家數(shù)據(jù)分類分級(jí)要求，對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行分類分級(jí)，采取相應(yīng)的保護(hù)措施（C正確）。A錯(cuò)誤，因分類分級(jí)適用于所有數(shù)據(jù)；B錯(cuò)誤，重要數(shù)據(jù)目錄由國(guó)家數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)籌制定；D錯(cuò)誤，分類分級(jí)依據(jù)是數(shù)據(jù)本身的重要性和潛在風(fēng)險(xiǎn)，而非存儲(chǔ)介質(zhì)。2.某社交平臺(tái)用戶舉報(bào)，其發(fā)布的原創(chuàng)短視頻被另一用戶通過深度合成技術(shù)篡改并惡意傳播。根據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（2024年修訂）及《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，平臺(tái)應(yīng)首先履行的義務(wù)是：A.立即刪除被篡改的短視頻并封禁涉事賬號(hào)B.要求用戶提供篡改技術(shù)鑒定報(bào)告后再處理C.對(duì)被篡改內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)并提示可能存在不實(shí)信息D.通知涉事雙方自行協(xié)商解決答案：C解析：本題考查深度合成內(nèi)容的平臺(tái)責(zé)任。根據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第十四條（2024年修訂），利用生成式人工智能技術(shù)生成或者編輯的文本、圖像、音頻、視頻等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，避免公眾混淆或者誤認(rèn)。同時(shí)，《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十一條要求網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立健全算法推薦機(jī)制，對(duì)違法和不良信息內(nèi)容予以過濾，對(duì)用戶反饋的不實(shí)信息及時(shí)核查處理。本題中，平臺(tái)首先應(yīng)履行的是對(duì)深度合成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)義務(wù)（C正確），而非直接刪除或要求用戶舉證（A、B錯(cuò)誤）。D違反平臺(tái)主動(dòng)管理義務(wù)。3.甲公司為金融科技企業(yè)，擬將用戶個(gè)人信息跨境傳輸至境外母公司用于風(fēng)控模型訓(xùn)練。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》及《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》（2024年修訂），下列哪一情形無需通過國(guó)家網(wǎng)信部門的數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估？A.甲公司處理的個(gè)人信息達(dá)到100萬人以上B.甲公司自上年1月1日起累計(jì)向境外提供10萬人以上個(gè)人信息C.甲公司屬于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者D.甲公司與境外接收方簽訂了標(biāo)準(zhǔn)合同并完成備案答案：D解析：本題考查數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估的適用范圍。根據(jù)《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》（2024年修訂）第三條，數(shù)據(jù)處理者向境外提供數(shù)據(jù)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)通過國(guó)家網(wǎng)信部門組織的安全評(píng)估：（一）數(shù)據(jù)處理者是關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者（C需評(píng)估）；（二）數(shù)據(jù)處理者處理100萬人以上個(gè)人信息（A需評(píng)估）；（三）自上年1月1日起累計(jì)向境外提供10萬人以上個(gè)人信息或者1萬人以上敏感個(gè)人信息（B需評(píng)估）。而根據(jù)《個(gè)人信息跨境處理活動(dòng)安全認(rèn)證規(guī)范》，若數(shù)據(jù)處理者與境外接收方簽訂了經(jīng)國(guó)家網(wǎng)信部門認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)合同并完成備案（D），可無需通過安全評(píng)估，但需定期報(bào)告處理情況。4.乙平臺(tái)為直播電商平臺(tái)，某主播在直播中宣傳“某保健品可治愈癌癥”，被消費(fèi)者舉報(bào)。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》（2024年修訂），平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是：A.對(duì)主播進(jìn)行警告，無需向監(jiān)管部門報(bào)告B.立即停止直播、保存記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告C.要求主播提供保健品療效證明后繼續(xù)直播D.僅需刪除直播錄像，不影響主播后續(xù)開播答案：B解析：本題考查直播平臺(tái)對(duì)違法內(nèi)容的處置義務(wù)。《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》（2024年修訂）第二十二條規(guī)定，直播營(yíng)銷平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)直播營(yíng)銷內(nèi)容的審核，發(fā)現(xiàn)直播內(nèi)容違反法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，采取消除等處置措施，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。本題中主播宣傳虛假療效（違反《廣告法》第十七條關(guān)于禁止宣稱治愈疾病的規(guī)定），平臺(tái)需立即停止直播、保存記錄并報(bào)告（B正確）。A、D未履行報(bào)告義務(wù)；C允許違法內(nèi)容繼續(xù)傳播，違反規(guī)定。5.丙公司開發(fā)的AI聊天機(jī)器人在用戶輸入“某明星隱私”時(shí)，自動(dòng)生成了該明星未公開的婚戀信息。根據(jù)《人工智能法（草案）》（2025年擬實(shí)施）及《個(gè)人信息保護(hù)法》，下列說法正確的是：A.若AI生成的信息真實(shí)，則不構(gòu)成侵權(quán)B.丙公司無需承擔(dān)責(zé)任，因信息由AI自主生成C.丙公司需證明已采取必要措施防止生成不實(shí)個(gè)人信息，否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.用戶輸入行為是觸發(fā)條件，用戶應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任答案：C解析：本題考查AI生成內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任?！度斯ぶ悄芊ǎú莅福罚?025年擬實(shí)施）第三十八條規(guī)定，利用人工智能生成、編輯個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵守個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定；因生成、編輯不實(shí)個(gè)人信息造成他人損害的，由生成服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但服務(wù)提供者能夠證明已采取必要措施防止不實(shí)信息生成的除外。同時(shí)，《個(gè)人信息保護(hù)法》第六十九條規(guī)定，處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。因此，丙公司需自證無過錯(cuò)（C正確），A錯(cuò)誤（無論信息是否真實(shí)，非法處理個(gè)人信息即可能侵權(quán)）；B錯(cuò)誤（AI生成內(nèi)容的責(zé)任由提供者承擔(dān)）；D錯(cuò)誤（用戶與平臺(tái)可能構(gòu)成共同侵權(quán)）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》（2024年修訂）及《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》，下列屬于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者（CIIO）的有：A.全國(guó)性電子支付系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者B.省級(jí)三甲醫(yī)院的信息化系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者C.日均訪問量5000萬的新聞資訊類網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者D.承擔(dān)國(guó)家電網(wǎng)調(diào)度的信息系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者答案：ABD解析：本題考查關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的認(rèn)定范圍?！蛾P(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》第二條規(guī)定，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施是指公共通信和信息服務(wù)、能源、交通、水利、金融、公共服務(wù)、電子政務(wù)、國(guó)防科技工業(yè)等重要行業(yè)和領(lǐng)域的，以及其他一旦遭到破壞、喪失功能或者數(shù)據(jù)泄露，可能嚴(yán)重危害國(guó)家安全、國(guó)計(jì)民生、公共利益的重要網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、信息系統(tǒng)等。A（金融領(lǐng)域支付系統(tǒng)）、B（公共服務(wù)領(lǐng)域醫(yī)療信息化）、D（能源領(lǐng)域電網(wǎng)調(diào)度）均屬于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施。C（新聞資訊網(wǎng)站）若未達(dá)到“一旦破壞嚴(yán)重危害公共利益”的標(biāo)準(zhǔn)（如日均訪問量5000萬但非全國(guó)性核心平臺(tái)），通常不認(rèn)定為CIIO。2.丁公司為網(wǎng)約車平臺(tái)，收集用戶的位置信息、出行軌跡、支付記錄等數(shù)據(jù)。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，丁公司處理上述信息時(shí)應(yīng)遵守的原則包括：A.最小必要原則：僅收集與出行服務(wù)直接相關(guān)的位置信息（如上車點(diǎn)、下車點(diǎn)），不收集全程軌跡B.公開透明原則：在隱私政策中明確告知用戶收集的位置信息類型、使用目的及共享對(duì)象C.目的限制原則：收集的支付記錄僅用于車費(fèi)結(jié)算，不得用于用戶消費(fèi)習(xí)慣分析D.知情同意原則：用戶拒絕提供位置信息時(shí)，不得拒絕提供基本網(wǎng)約車服務(wù)答案：AB解析：本題考查個(gè)人信息處理的基本原則?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第五條至第九條規(guī)定了處理個(gè)人信息的核心原則：（1）合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則（最小必要）；（2）公開透明原則（明確告知）；（3）目的限制原則（限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍）；（4）準(zhǔn)確性原則；（5）責(zé)任原則。A正確，符合最小必要；B正確，符合公開透明。C錯(cuò)誤，目的限制原則允許在用戶同意的情況下擴(kuò)展使用目的（如用戶同意后可用于消費(fèi)分析）；D錯(cuò)誤，《個(gè)人信息保護(hù)法》第十六條規(guī)定，個(gè)人信息處理者不得以個(gè)人不同意處理其個(gè)人信息或者撤回同意為由，拒絕提供產(chǎn)品或者服務(wù)；但處理個(gè)人信息屬于提供產(chǎn)品或者服務(wù)所必需的除外。網(wǎng)約車服務(wù)的核心功能需位置信息（上車點(diǎn)、下車點(diǎn)），用戶拒絕提供則無法實(shí)現(xiàn)基本服務(wù)，平臺(tái)可拒絕（D錯(cuò)誤）。3.某互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起“深度偽造視頻侵權(quán)案”，原告主張被告利用AI技術(shù)偽造其視頻用于商業(yè)宣傳。根據(jù)《民法典》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，法院可能認(rèn)定的侵權(quán)行為包括：A.侵害原告的肖像權(quán)（未經(jīng)同意使用偽造肖像）B.侵害原告的名譽(yù)權(quán)（偽造視頻內(nèi)容貶低原告形象）C.構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（偽造視頻誤導(dǎo)消費(fèi)者）D.侵害原告的著作權(quán)（偽造視頻內(nèi)容涉及原告原創(chuàng)作品）答案：ABC解析：本題考查深度偽造的多元侵權(quán)責(zé)任。A正確，《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)；B正確，若偽造視頻內(nèi)容虛假且貶低原告社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害（《民法典》第一千零二十四條）；C正確，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條禁止經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，偽造視頻誤導(dǎo)消費(fèi)者可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；D錯(cuò)誤，著作權(quán)侵害需偽造視頻內(nèi)容復(fù)制了原告的原創(chuàng)作品（如原告創(chuàng)作的視頻被直接復(fù)制），若僅偽造原告肖像而無原創(chuàng)內(nèi)容，則不涉及著作權(quán)（D不選）。4.根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》（2024年修訂），數(shù)據(jù)處理者在發(fā)生數(shù)據(jù)安全事件時(shí)，應(yīng)履行的義務(wù)包括：A.立即采取措施防止危害擴(kuò)大B.72小時(shí)內(nèi)向設(shè)區(qū)的市級(jí)以上主管部門報(bào)告C.及時(shí)告知受影響的個(gè)人，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定或可能損害公共利益的除外D.配合有關(guān)部門開展調(diào)查答案：ACD解析：本題考查數(shù)據(jù)安全事件的處置要求?！稊?shù)據(jù)安全法》第四十五條規(guī)定，發(fā)生數(shù)據(jù)安全事件，數(shù)據(jù)處理者應(yīng)當(dāng)立即采取處置措施，防止危害擴(kuò)大，按照規(guī)定及時(shí)告知用戶并向有關(guān)主管部門報(bào)告（A、C正確）?！稊?shù)據(jù)安全法實(shí)施條例》（2024年）第三十一條進(jìn)一步明確，數(shù)據(jù)安全事件報(bào)告時(shí)限為24小時(shí)內(nèi)（B錯(cuò)誤）。同時(shí)，數(shù)據(jù)處理者需配合監(jiān)管部門調(diào)查（D正確）。5.戊公司是一家提供“AI換臉”服務(wù)的科技公司，用戶可上傳照片生成明星臉視頻。根據(jù)《深度合成服務(wù)算法備案規(guī)定》（2024年）及《網(wǎng)絡(luò)安全法》，戊公司需履行的義務(wù)包括：A.對(duì)生成的視頻進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，標(biāo)明“深度合成”B.建立用戶日志留存制度，保存用戶上傳的照片及生成記錄至少6個(gè)月C.向國(guó)家網(wǎng)信部門申報(bào)算法備案，說明算法原理、應(yīng)用場(chǎng)景及安全風(fēng)險(xiǎn)D.對(duì)用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，防止利用換臉技術(shù)實(shí)施詐騙答案：ABCD解析：本題考查深度合成服務(wù)的合規(guī)要求?！渡疃群铣煞?wù)算法備案規(guī)定》（2024年）第五條要求深度合成服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供服務(wù)之日起10個(gè)工作日內(nèi)通過國(guó)家網(wǎng)信部門算法備案系統(tǒng)申報(bào)備案，說明算法原理、應(yīng)用場(chǎng)景、安全風(fēng)險(xiǎn)和防范措施（C正確）。第七條規(guī)定，深度合成服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)生成的信息內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)（A正確）?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者留存相關(guān)日志不少于六個(gè)月（B正確）。同時(shí)，《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實(shí)身份信息（D正確）。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2025年3月，某電商平臺(tái)“快購”被用戶舉報(bào)，稱其在用戶未勾選同意的情況下，默認(rèn)開啟“個(gè)性化推薦”功能，收集用戶搜索記錄、瀏覽歷史、購買偏好等信息，并向用戶推送精準(zhǔn)廣告。部分用戶發(fā)現(xiàn)，即使關(guān)閉“個(gè)性化推薦”，仍收到與搜索內(nèi)容高度相關(guān)的廣告。經(jīng)調(diào)查，“快購”通過嵌入第三方SDK獲取用戶設(shè)備信息（如IMEI、MAC地址），用于補(bǔ)充用戶畫像；同時(shí)，將用戶數(shù)據(jù)共享給關(guān)聯(lián)的金融公司，用于信貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但未在隱私政策中明確告知共享對(duì)象。問題：結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》《電子商務(wù)法》及相關(guān)法規(guī)，分析“快購”的違法行為及法律責(zé)任。答案與解析：1.違法行為認(rèn)定：（1）違反“知情同意”原則：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第十四條，個(gè)人信息的處理應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的同意，該同意應(yīng)當(dāng)由個(gè)人在充分知情的前提下自愿、明確作出?！翱熨彙蹦J(rèn)開啟“個(gè)性化推薦”功能，未獲得用戶明確同意（用戶未勾選），屬于“未取得同意處理個(gè)人信息”（第二十九條）。（2）違反“最小必要”原則：用戶關(guān)閉“個(gè)性化推薦”后仍收到精準(zhǔn)廣告，說明平臺(tái)繼續(xù)收集或使用超出必要范圍的用戶信息（如搜索記錄），違反《個(gè)人信息保護(hù)法》第六條“處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式”。（3）第三方SDK違規(guī)收集信息：通過嵌入第三方SDK獲取設(shè)備信息（IMEI、MAC地址）屬于“委托處理個(gè)人信息”，根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十二條，數(shù)據(jù)處理者委托處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)與受托人約定委托處理的目的、期限、處理方式、個(gè)人信息的種類、保護(hù)措施以及雙方的權(quán)利和義務(wù)等，并對(duì)受托人的個(gè)人信息處理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。“快購”未明確告知用戶SDK的存在及信息收集范圍，違反“公開透明”原則（第十七條）。（4）未履行“共享告知”義務(wù)：將用戶數(shù)據(jù)共享給關(guān)聯(lián)金融公司用于信貸評(píng)估，屬于“向其他個(gè)人信息處理者提供個(gè)人信息”，根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條，應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知接收方的名稱或者姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。“快購”未在隱私政策中明確共享對(duì)象，也未取得單獨(dú)同意，構(gòu)成違法。2.法律責(zé)任：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第六十六條，違反本法規(guī)定處理個(gè)人信息，或者處理個(gè)人信息未履行本法規(guī)定的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)的，由履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得，對(duì)違法處理個(gè)人信息的應(yīng)用程序，責(zé)令暫?；蛘呓K止提供服務(wù)；拒不改正的，并處一百萬元以下罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，由省級(jí)以上履行個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)的部門責(zé)令改正，沒收違法所得，并處五千萬元以下或者上一年度營(yíng)業(yè)額百分之五以下罰款，并可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)或者停業(yè)整頓、通報(bào)有關(guān)主管部門吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處十萬元以上一百萬元以下罰款，并可以決定禁止其在一定期限內(nèi)擔(dān)任相關(guān)企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和個(gè)人信息保護(hù)負(fù)責(zé)人。結(jié)合本案，“快購”的違法行為涉及多項(xiàng)義務(wù)未履行，可能面臨：（1）警告并沒收違法所得（如通過精準(zhǔn)廣告獲得的收益）；（2）處100萬元以下罰款（若拒不改正）；（3）若情節(jié)嚴(yán)重（如大量用戶權(quán)益受損、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)），可能面臨上一年度營(yíng)業(yè)額5%以下罰款（假設(shè)“快購”年?duì)I業(yè)額100億元，最高罰款5億元）；（4）直接責(zé)任人員可能被處10萬-100萬元罰款，并被禁止擔(dān)任相關(guān)職務(wù)。案例2：2025年5月，某AI公司“智創(chuàng)”開發(fā)了一款“AI新聞主播”工具，用戶可輸入文字內(nèi)容，由AI生成虛擬主播播報(bào)的新聞視頻。部分用戶利用該工具生成“某上市公司涉嫌財(cái)務(wù)造假”的虛假新聞視頻，并在社交平臺(tái)傳播，導(dǎo)致該公司股價(jià)下跌20%。經(jīng)調(diào)查，“智創(chuàng)”未對(duì)生成的新聞內(nèi)容進(jìn)行審核，也未在視頻中標(biāo)注“AI生成”標(biāo)識(shí)；其算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)包含大量未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)新聞，存在“以假亂真”的風(fēng)險(xiǎn)。問題：結(jié)合《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（2024年修訂）、《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》及《證券法》，分析“智創(chuàng)”及用戶的法律責(zé)任。答案與解析：1.“智創(chuàng)”的法律責(zé)任：（1）未履行“標(biāo)識(shí)義務(wù)”：根據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（2024年修訂）第十四條，利用生成式人工智能技術(shù)生成或者編輯的文本、圖像、音頻、視頻等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，避免公眾混淆或者誤認(rèn)?！爸莿?chuàng)”未在AI生成的新聞視頻中標(biāo)注“AI生成”，導(dǎo)致用戶誤以為是真實(shí)新聞，違反該規(guī)定。（2）未履行“內(nèi)容審核義務(wù)”：《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十條要求網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容審核機(jī)制，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員和技術(shù)能力，對(duì)輸入數(shù)據(jù)和生成內(nèi)容進(jìn)行審核。“智創(chuàng)”作為AI新聞生成工具的提供者，未對(duì)用戶輸入的文字內(nèi)容及生成的視頻進(jìn)行審核，放任虛假新聞傳播，構(gòu)成“未履行內(nèi)容安全管理義務(wù)”。（3）算法設(shè)計(jì)存在安全隱患：《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第九條規(guī)定，生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定，落實(shí)網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)等義務(wù)。“智創(chuàng)”使用未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)?xùn)練算法，可能導(dǎo)致生成內(nèi)容偏向虛假信息，違反算法安全要求。2.用戶的法律責(zé)任：（1）民事責(zé)任：用戶生成并傳播虛假“財(cái)務(wù)造假”新聞，導(dǎo)致上市公司股價(jià)下跌，構(gòu)成對(duì)該公司名譽(yù)權(quán)的侵害（《民法典》第一千零二十四條），需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。（2）行政責(zé)任：根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十七條，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺(tái)不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)。用戶傳播虛假信息屬于“編造、傳播虛假信息”，可由網(wǎng)信部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正的，處1萬元以上10萬元以下罰款。（3）刑事責(zé)任：若虛假新聞導(dǎo)致上市公司損失重大（如股價(jià)下跌20%造成投資者損失超5000萬元），可能構(gòu)成《刑法》第二百二十一條的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。3.監(jiān)管措施建議：網(wǎng)信部門可對(duì)“智創(chuàng)”采取以下措施：（1）責(zé)令暫停“AI新聞主播”服務(wù)，進(jìn)行整改；（2）處10萬元以上100萬元以下罰款（《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第二十三條）；（3）要求其完善算法審核機(jī)制，對(duì)生成內(nèi)容強(qiáng)制標(biāo)注“AI生成”；（4）將“智創(chuàng)”納入重點(diǎn)監(jiān)管名單，定期檢查其內(nèi)容安全措施落實(shí)情況。四、論述題（35分）題目：結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》及2025年網(wǎng)絡(luò)法規(guī)發(fā)展趨勢(shì)，論述“數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)中的安全與發(fā)展平衡”。要求：邏輯清晰，論據(jù)充分，結(jié)合實(shí)際案例或政策背景。答案與解析：數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球化的必然趨勢(shì)，既推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)合作，也帶來數(shù)據(jù)泄露、國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)等挑戰(zhàn)。2025年，隨著《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》的深入實(shí)施，以及《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》《個(gè)人信息跨境處理活動(dòng)安全認(rèn)證規(guī)范》等配套規(guī)則的完善，我國(guó)正構(gòu)建“安全有序、分類管理、風(fēng)險(xiǎn)可控”的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)制度體系，核心在于平衡“安全”與“發(fā)展”的關(guān)系。一、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的“發(fā)展價(jià)值”數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為核心生產(chǎn)要素，跨境流動(dòng)是企業(yè)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈、提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。例如，我國(guó)新能源汽車企業(yè)需將用戶駕駛數(shù)據(jù)傳輸至境外研發(fā)中心，優(yōu)化電池管理算法；跨境電商平臺(tái)需將交易數(shù)據(jù)共享給海外物流商，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同；AI企業(yè)需利用全球多語言數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，提升跨文化服務(wù)能力。據(jù)工信部2024年統(tǒng)計(jì)，我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)模已達(dá)2.3萬億GB/年，涉及金融、醫(yī)療、制造業(yè)等12個(gè)重點(diǎn)行業(yè)，直接帶動(dòng)數(shù)字服務(wù)出口增長(zhǎng)18%。若過度限制數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，將導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)迭代滯后、國(guó)際市場(chǎng)份額流失，阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。二、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的“安全風(fēng)險(xiǎn)”數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的安全風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在三方面：（1）國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)：重要數(shù)據(jù)（如關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行數(shù)據(jù)、人口健康數(shù)據(jù)）一旦泄露至境外，可能被用于攻擊我國(guó)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施或制定針對(duì)性政策；（2）個(gè)人信息權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)：個(gè)人信息（尤其是敏感個(gè)人信息，如生物識(shí)別信息、金融賬戶信息）在跨境傳輸中可能被濫用，導(dǎo)致詐騙、隱私泄露等問題；（3）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)：他國(guó)可能通過數(shù)據(jù)壟斷或“數(shù)據(jù)霸權(quán)”限制我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新（如限制關(guān)鍵算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)的獲?。?。2023年“某醫(yī)療科技公司違規(guī)向境外傳輸患者基因數(shù)據(jù)”事件中，該公司未經(jīng)安全評(píng)估將10萬份中國(guó)人基因數(shù)據(jù)傳輸至境外機(jī)構(gòu)，引發(fā)公眾對(duì)生物安全的擔(dān)憂，最終被處